Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

		Hoje é Segunda-feira, 16 de Abril de 2007. Existem 252 426 artigos na Wikipédia em língua portuguesa
	Bem-Vindo a minha Página de Discussões Envie sua Mensagem
Olá! Caso você precise falar urgentemente comigo, me mande um e-mail! Basta clicar neste link.
		Arquivo
		Arquivo I Arquivo II Arquivo Completo
		Índice
		Índice 1 Assinatura 2 Prever 3 Capitania hereditária 4 Parabéns 5 Distancias entre as maiores cidade de Santa Catarina 6 Imagens do Banco Central do Brasil 7 Movedic 8 Lista 9 Lista II 10 Wikipedia:Opinião de terceiro 11 Commons upload 12 Santa Catarina 13 Lista_de_estados_do_Brasil_por_Mortalidade_Infantil 14 saudações... 15 anyway 16 UTC 17 Previsão 18 Melhores artigos 19 Melhores artigos (continuação) 20 Info língua 21 Predefinição:Jfcs 22 templates novelas 23 Fontes 24 Mapas 25 Info País 26 Página de usuário 27 Predefinição:Pagina principale/Progetti 28 Barnstar 29 Wikipedia:Burocratas 30 Artigo em destaque 31 Melhores Artigos 32 Dicas 33 Portal:Santa Catarina 34 Quintessence 35 Pergunta 36 Wikipedia:Wikiactividade 37 Artigos sobre portos 38 Nova mensagem de FML! 39 Estado 40 FAIR USE 41 Santa Catarina 42 Santa Catarina 2 43 Wikiactividade 44 Santa Catarina 45 Portal:Santa Catarina 46 Mapas 47 Fair use 48 Portal Santa Catarina 49 Corrente do Golfo 50 RMs 51 Senado da Nação Argentina 52 Re: Eventos recentes 53 Fontes 54 Dae 55 Wikipedia:Projetos/Santa Catarina 56 Imagens 57 Santa Catarina 58 ER regra 1 59 Resposta 60 Mapas 61 Santa Catarina 62 Pagina de Usuario 63 Mapas 64 Deixa-me com raiva 65 Wikiactividade 66 Re: Mapa 67 Sul 68 Resposta 69 Interpretando a resposta 70 Votação para adminitradores 71 Tubarão 72 IDH 73 Resultado 74 Eventos recentes 75 Wikiactividade 76 Padronização visual da wiki 77 Porto Velho 78 Artigo em destaque 79 Troca inapropriada 80 Portal RS 81 Re: Mapa 82 Eventos atuais 83 Resposta 84 Obrigado 85 editar título 86 Re: Santa Catarina 87 blz? 88 Vírgula 89 informações 90 Cuidado com VDA 91 Jalisco 92 IDH 93 Avante lusófonos! 94 Obrigado! 95 Região Sul 96 FELICIA 97 Predefinição 98 Resposta 99 Doutrina Espírita 100 RE: Artigo dos números 101 Wikitravel 102 Políticos de Santa Catarina 103 João! 104 Português do Brasil 105 Estilo 106 Destaque 107 {{Destacado}} 108 Eleições brasileiras de 2006 109 Os artigo são de minha autoria! 110 Artigo em destaque 111 Obrigado 112 Destaque 113 Aviso sobre voto para Wikiversidade lusófona 114 Imagens 115 Capitais do América do Sul 116 Nações Antárticas 117 Wikipedia:Imagem em destaque/6 de Outubro de 2006 118 Florianópolis vai ser destaque 119 Wikiconcurso 120 Pictures of Brazilian cities 121 Estou desenvolvendo assunto próprio sobre AQDV. 122 Opa 123 Montanhas 124 Saudações 125 Você não é dono do artigo 126 Voce é um vândalo 127 Acorda! 128 E parece 129 ótimo 130 bom 131 Vandalismo 132 Avaliação 133 Avaliação 134 Predefinição:Política do Brasil 135 Regras para títulos 136 Você é um vândalo 137 Crânios mais antigos da América 138 Eventos atuais 139 Artur Índio do Brasil e Silva 140 Desista! 141 Senadores 142 Arquivamento 143 Re: Resposta 144 Você não serve para nada! 145 Não Desista! 146 Mediação 147 Avaliação concurso 148 Re: Mapa do méxico 149 Foto de neve Santa Catarina 150 Movimentos independentistas 151 Ditongos 152 Bloqueio do usuário Xuxo 153 Barra de nagevação 154 Oi 155 Parabéns! 156 Notícia 157 Valeu 158 Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Bahia 159 Navegação 160 Resposta a oferta de compromisso na mediação informal sobre o artigo Brasil 161 Opiniões 162 G20 163 Ainda o G20 164 WikiProjeto 165 Encerramento da mediação informal 166 {{Artigo destacado}} 167 Projeto 168 Predefinições dos estados 169 ijosd 170 Infobox 171 Bandeira 172 Votação para melhores artigos - Pernambuco 173 Mapas 174 Foto artigo Curitiba (início do artigo) 175 China 176 Predefinicao do estado de SP 177 áreas protegida 178 Melhores artigos 179 Votação 180 votação 181 Wikipedia:WikiPrenda/Primeiro WikiPrenda 182 Assinatura 183 Re: DadosEstadoBrasil 184 Foto 185 Wikipedia:Os melhores artigos/Votação 186 Votação 187 Proposta Artigo em destaque 188 "Parlamento" 189 Prenda 190 Parla! 191 Esclarecimento 192 Mensagem 193 Incorporação em infoboxes 194 WikiPrenda 195 Serras gaúchas 196 Votação sobre artigo "Campina grande" 197 Discussão:Região Nordeste do Brasil#Fontes 198 Problemas ambientais no Brasil 199 Novo formato da infobox {{DadosEstadoBrasil}} 200 Administração

---

Olá João Felipe C.S/ArquivoC, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  João Carvalho 16:22, 25 Junho 2006 (UTC)

[editar] Assinatura

Olá João Felipe C.S. Não te esqueças que sempre que deixares alguma mensagem na página de discussão de um usuário deves assinar. Para isso, basta escreveres 4 tis (~) que a tua assinatura aparece automaticamente. Boas contribuições! Abraços.--João Carvalho 16:34, 25 Junho 2006 (UTC).

Em relação à assinatura tens de escrever duas vezes seguidas isto ~~ .(isto foram dois tis. têm de ser 4. Não escrevi os 4 porque se não ficava a minha assinatura aqui no meio. Podes experimentar aqui Wikipedia:Página de testes à vontade e as vezes que quizeres . Em relação às imagens não é muito fácil. Se for uma foto que não seja tirada por ti, só a podes colocar se o autor já tiver falecido à pelo menos 70 anos (direitos de autor). Se for tirada por ti escolhe uma das own work. Disso tb não sou a pessoa mais indicada para ajudar-te, pois tb já me enganei algumas vezes. Convém é explicares bem a origem da foto ou imagem em (source).--João Carvalho 17:13, 25 Junho 2006 (UTC)

[editar] Prever

Capitania hereditária

Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Capitania hereditária. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

--Tiago Becerra Paolini 17:25, 25 Junho 2006 (UTC)

[editar] Capitania hereditária

Olá

Como vai??

Você criou o artigo "Capitania hereditária", mas já havia um artigo chamado Capitanias hereditárias. O texto está ótimo, mas antes de criar páginas, procure fazer uma busca para não acabar criando artigos duplicados (obviamente é muito bem vindo o acréssimo de novas informações aos artigos já existentes ). Sugiro juntar o conteúdo dos dois artigos para criar um único, e então criar um redirecionamento em um dos dois títulos.

Observação: é possível fazer o redirecionamento de uma página para outra colocando o seguinte na página de edição:

#REDIRECT [[Nome do artigo para onde vai ser redirecionado]]

Abraços

--Tiago Becerra Paolini 17:36, 25 Junho 2006 (UTC)

[editar] Parabéns

Os meus parabéns são pelas boas contribuições. Continua!! Eu estou a gostar. Abraços.--João Carvalho 22:53, 25 Junho 2006 (UTC)

[editar] Distancias entre as maiores cidade de Santa Catarina

Olá, João. O artigo não é ruim, e é muito útil com certeza. Como expliquei na página de votação, a dificuldade é que ele não parece caber numa enciclopédia como artigo separado. Talvez fosse melhor colocar as informações nos artigos dos municípios ou do estado. De qualquer forma, arquivei o conteúdo para ser usado caso seja eliminado. Desculpe o transtorno. --D. P. Campos 06:34, 28 Junho 2006 (UTC)

[editar] Imagens do Banco Central do Brasil

Imagens do Banco Central do Brasil, de acordo com o afirmado no próprio site deles, não podem ter uso comercial. Com isso, elas não podem permanecer na wikipédia, infelizmente. Veja mais sobre isso aqui Lugusto • ^msg 23:09, 30 Junho 2006 (UTC)

• Mas o pior é que o site deles diz sobre isso sim, bem nesta página. Acho que infelizmente a única forma de poder ter dinheiro brasileiro aqui pela Wikipédia seja com a reprodução de notas que estejam fora de circulação. Lugusto • ^msg 23:26, 30 Junho 2006 (UTC)
  • A Wikipédia em língua portuguesa aceita apenas imagens que possam ter uso comercial. Toda a Wikipédia (incluindo o texto dos verbetes) pode ter uso comercial (e, de fato, já o tem). Lendo está página, Wikipedia:Política de imagens, entenderá melhor. Lugusto • ^msg 23:34, 30 Junho 2006 (UTC)

[editar] Movedic

Olá, os artigos de gentílicos que estás criando estão sendo marcados por mim para serem movidos para o wikitionário, afinal eles possuem apenas a definição da palavra, o que mais corresponde a um dicionário e não a uma enciclopédia, venho te avisar para evitarmos desentendimentos, e estou aberto a discussões, para esclarecermos isso caso se faça necessário... Continue com as boas contribuições. Thomas Brian Schulz 02:25, 2 Julho 2006 (UTC)

[editar] Lista

Muito interessante a sua tabela, mas ela não possui fontes, referências ou ligações externas. E a que se referem os percentuais?

Al Lemos 22:29, 2 Julho 2006 (UTC)

[editar] Lista II

Está claro que é sobre analfabetismo. O que não está claro é se os números se referem ao percentual de analfabetos sobre a população de cada estado. Todavia, como você mesmo disse, a tabela ainda está a ser actualizada...

Al Lemos 22:35, 2 Julho 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Opinião de terceiro

Venho por meio dessa pedir o voto do colega, para o caso da pagina [1],proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas localizando o seu foco e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. --EJC 13:28, 3 Julho 2006 (UTC) P.S.: E lamento pois estão tentando apagar o seu artigo Guerra contra o terrorismo, se puder ajudar?

[editar] Commons upload

You uploaded Image:Mercado publico poa12.jpg, stating it to be GFDL. However, the information as to who created the image was not specified. Without such information, it cannot be published under the GFDL; this information is also necessary under Commons policy. - Andre Engels 01:19, 12 Julho 2006 (UTC)

Thanks for your quick reaction! Could you please see about Image:Geada serra sc11.jpg too? - Andre Engels 01:38, 12 Julho 2006 (UTC)

I'm not sure what you mean by 'exclude an image'. - Andre Engels 10:20, 13 Julho 2006 (UTC)

[editar] Santa Catarina

Olá, João. Evite fazer várias edições mínimas seguidas num artigo. Você pode usar o botão "Mostrar previsão" para ver as mudanças e evitar isso. Abraço. --D. P. Campos 02:43, 17 Julho 2006 (UTC)

[editar] Lista_de_estados_do_Brasil_por_Mortalidade_Infantil

Olá João Felipe,

Gostaria de confirmar a fonte dos dados deste artigo, já que encontrei um valor diferente para o estado do Paraná. Squibb ^msg 02:22, 26 Julho 2006 (UTC)

Ah sim, eu conheço, compro-o de dois em dois anos e inclusive tenho a edição deste ano, todavia cuidado, pois existem muitas falhas nele, além de que muitas vezes eles não atualizam os dados de ano pra ano. :) Squibb ^msg 03:11, 27 Julho 2006 (UTC)

[editar] saudações...

há algum tempo eu uso a wikipédia para pesquisar, mas só agora tenho começado a tentar ajudar, minimamente... decidi criar a minha página de usuário, só que gostaria de mudar meu username Luisneijr, sabe se tenho como? vlws Luis Nei Jr. 14:38, 27 Julho 2006 (UTC)

[editar] anyway

vlws

[editar] UTC

Que bom que você me avisou a tempo...
Não tinha consultado essa página antes, e fui seguindo o padrão da wiki anglófona.
Agora, deletar ou continuar?? VictorGuarnieri 18:35, 29 Julho 2006 (UTC)

Por enquanto não vou fazer nada, porque na predefinição existem alguns fusos que não estão no artigo Fuso horário, como UTC+13:45, por não serem mais usadas.

Vou falar com algum admin para ver o que é melhor, obrigado por avisar.VictorGuarnieri 18:44, 29 Julho 2006 (UTC)

lê isto Rei-artur ? 19:04, 29 Julho 2006 (UTC)

yap Rei-artur ? 19:07, 29 Julho 2006 (UTC)

[editar] Previsão

Santa Catarina

Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Santa Catarina. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar Página existe o botão Mostrar Previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar Previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. --D.P. Campos 19:37, 30 Julho 2006 (UTC)

Por nada, João. Isso acontece. Bom trabalho. --D.P. Campos 19:43, 30 Julho 2006 (UTC)

[editar] Melhores artigos

Já votei lá. Realmente é um bom artigo. Respondendo à sua pergunta, sou administrador, sim; qualquer coisa pode contar comigo. Abraço. --D.P. Campos 13:49, 31 Julho 2006 (UTC)

[editar] Melhores artigos (continuação)

Olá novamente, João. Não tenho como dizer qual o seu IP, realmente. Tente ver aqui. Abraço. --D.P. Campos 03:25, 1 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Info língua

Olá. É, realmente não é muito fácil mudar a predefinição, ela usa alguns recursos complicados . Quanto às mudanças que propõe, não sei se acrescentariam muito à predefinição, e são muito radicais. Seria melhor se propusesse as mudanças na página de discussão, mas penso que mudanças na estrutura como as que mostrou não seriam ideiais; se tem algum parâmetro que quer sugerir, algumas mudanças na formatação, é claro que vai ser muito mais fácil inserir. De qualquer forma, sinta-se livre para sugerir as mudanças para mim ou lá na discussão da predefinição, assim mais colegas podem opinar. Abraço. --D.P. Campos 23:46, 1 Agosto 2006 (UTC)

Sua proposta ficou bonita, o problema é que a predefinição usa um sistema de opções. As cores, por exemplo, variam para cada família de línguas etc. Então, eu creio que as mudanças não dariam certo desse jeito. Abraço. --D.P. Campos 00:22, 2 Agosto 2006 (UTC)

O negócio não é tão simples assim . São muitos parâmetros que precisariam ser mudados. Além do mais, qual o problema da formatação atual? --D.P. Campos 00:30, 2 Agosto 2006 (UTC)

As duas são modernas... A que você está propondo talvez ficasse boa também, mas exigiria muitas mudanças. O nome dos parâmetros realmente não poderíamos mudar sem muito incômodo, e a formatação... acho que é melhor deixarmos como está por enquanto. Novamente, se quer inserir alguns novos parâmetros ou mudanças menores, pode propor. --D.P. Campos 00:40, 2 Agosto 2006 (UTC)

Pode, sim. Mas não deve criar no domínio principal, só no seu domínio de usuário, por exemplo: Usuário:João Felipe C.S/Teste ou Usuário:João Felipe C.S/Qualquer coisa. Quer dizer, pode criar quantas páginas quiser desde que use Usuário:João Felipe C.S e ponha uma "/" para separar. Para apagar, é só colocar {{ER|Regra 1|~~~~}}. --D.P. Campos 00:51, 2 Agosto 2006 (UTC)

De nada. Ao dispor. --D.P. Campos 00:55, 2 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Predefinição:Jfcs

João, a página Predefinição:Jfcs não está no lugar correto. Ela foi criada como predefinição, mas para fazer testes você precisa criar páginas no seu domínio de usuário, como lhe disse. Poderia ser: Usuário:João Felipe C.S/Jfcs. Sugiro que mova para esse endereço. --D.P. Campos 01:07, 2 Agosto 2006 (UTC)

Vai funcionar, mas não como usamos uma predefinição. Veja só:

• Crie a página Usuário:João Felipe C.S/Jfcs
• Na página em que você vai incluir a predefinição, use o nome completo (Usuário:João Felipe C.S/Jfcs), ao invés de só Jfcs

Qualquer coisa estamos aí. --D.P. Campos 02:09, 2 Agosto 2006 (UTC)

Não digo que seja tolice, mas como já existe uma predefinição para o caso, não vale a pena, eu penso. Até mais. --D.P. Campos 19:38, 2 Agosto 2006 (UTC)

Não tem como mudar o nome, só mover (com a a aba "Mover" no topo da página). Mas tome cuidado para não fazer testes no domínio principal, certo? --D.P. Campos 19:47, 2 Agosto 2006 (UTC)

Parabéns. É isso, se o seu novo padrão puder auxiliar na criação de novas predefinições, vá em frente. Um abraço. --D.P. Campos 02:17, 3 Agosto 2006 (UTC)

[editar] templates novelas

Gostei! Quanto a por em todas, acho que podemos pedir a alguém ora fazer um bot. Osias 11:48, 3 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Fontes

Entendo. O problema deve ter ocorrido no seu navegador. Se for Firefox, aperte Ctrl + -/+; no IE, acho que terá que ir no menu "Exibir"->"Tamanho do texto". Abraço. --D.P. Campos 18:21, 3 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Mapas

Olá! Na verdade eu ainda não comecei a criá-los. Eu queria ver antes com o Raphael se ele conseguiria alterar o desenho do município de São Francisco do Sul que não ficou muito bom no mapa [2] (deveria ser uma ilha, mas acabou ficando grudado no município =/ ) --Giro720 18:35, 3 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Info País

Olá João Felipe. A {{Info país}} té utilizada por muito poucos artigos, especialmente porque nunca se chegou a um consenso. O Usuário:Mosca tentou fazer melhoras, mas não sei em que pé isso ficou. O melhor será discutir a questão no local apropriado, convocando o Mosca também. Não há necessidade de se criar uma nova, o que se pode fazer é "recriar" a existente - afinal, não é padronizar que se pretende com a predefinição? :) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 23:26, 3 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Página de usuário

Acho mais recomendavel se fizer as predefinições da sua página de usuário do dóminio de usuário.. Gabriel:^ahn? 23:44, 3 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Predefinição:Pagina principale/Progetti

Olá João Felipe

Você marcou Predefinição:Pagina principale/Progetti como ER, regra 1, mas a regra um é para sub-páginas de usuários. Você queria usar a regra 7 ? Abraço -- Adailton ^msg 23:52, 3 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Barnstar

Eu cedo aquela barnstar pra alguns usuários que eu tenho mais amizade online. Agradeceria se tirasse o aviso de página protegida da sua página de usuário, porque ela não está protegida. --Slade talk 17:11, 4 Agosto 2006 (Sexta-feira)

[editar] Wikipedia:Burocratas

Olá, você trocou a palavra registado por registrado aqui. Registado é como se escreve em português de portugal, e não faz muito sentido alterar palavras para o português do brasil (li isso em algum lugar), por isso reverti a usa alteração. qualquer coisa reclame :) Mrcl 02:58, 5 Agosto 2006 (UTC)

Eu também achava que era errado, até que esses dias fui na Esplanada e perguntei, e disseram que estava certo. Talvez isso seja útil: Wikipedia:Versões da língua portuguesa :) Mrcl 03:09, 5 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Artigo em destaque

Olá. Reparei que colocou uma candidatura de um artigo em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Votações anteriores/2006. Este não é o local adequado para a votação, pois esta página tem apenas o objectivo de servir como um arquivo. Hoje em dia recomenda-se votar em: Wikipedia:Votação melhores artigos embora até pouco tempo tenha sido em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Cumprimentos, --JLCA 15:00, 6 Agosto 2006 (UTC)

Estou on-line agora, por favor diga em que posso ajudar pois não estou a entender. --JLCA 16:26, 7 Agosto 2006 (UTC)

Qualquer tipo de modificação significativa não deve ser feita por única pessoa, mas debatida com outras pessoas. Sugiro que se dirija à Esplanada para que todos possam ler as suas propostas.--JLCA 16:33, 7 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Melhores Artigos

De nada, ficarei grato se você votar também neste artigo. Obrigado e até mais... GZR ^{pode falá!!!}

Por mim tudo bem, vou tentar fazer melhorias mas no momento estou ocupado, talvez você mude seu voto mais adiante. Obrigado e até mais GZR ^{pode falá!!!} 01:41, 7 Agosto 2006 (UTC)

Ajudei a revisar o artigo Tapes, João Felipe, e a adequar o mesmo ao esqueleto dos municípios, no padrão Wiki. Confira. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 14:58, 7 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Dicas

João Filipe, tenho duas dicas importantes para você:

1. jamais copie material de outras fontes para artigos da Wikipédia, como fez em Laure Manaudou, copiando o texto de www.swim.com.br/noticias.php?id=20433.

1. Nos subtítulos sempre use palavras escritas com letras minúsculas e sempre contextualize o artigo logo na primeira frase. Veja minhas mudanças em Porto de Rio Grande e Porto de Aratu.

Um abraço, qualquer dúvida estou a disposição. --Dantadd 11:03, 7 Agosto 2006 (UTC)

Olá, peço explicações pelas alterações que você está fazendo na {{Wikipédias com mais artigos}}. As alterações anteriores eu acabei nem falando nada pois elas ficaram muito boas (parabéns aliás), mas agora você simplesmente trocou as bandeiras sem dar satisfação, lembre-se de que esta é uma predefinição, e predefinições são compartilhadas por vários usuários... Aguardo resposta, Thomas Brian Schulz 21:46, 7 Agosto 2006 (UTC)

Ok, mas lembre-se, também foi um conselho... Boas contribuições, Thomas Brian Schulz 21:52, 7 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Portal:Santa Catarina

João, parabéns pelo trabalho no portal Santa Catarina. Um abraço. --D.P. Campos 02:12, 8 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Quintessence

Propaganda e relevância duvidosa, mas bandas não é um assunto que não domino. Podes por em votação. -- Adailton ^msg 22:18, 8 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Pergunta

E como você sabe que dou boas-vindas a várias pessoas ? -- Adailton ^msg 18:04, 9 Agosto 2006 (UTC)

Isso é bom. Indica que você está lendo bastante. Os usuários recem criados e os artigos criados ou modificados aparecem nas Mudanças recentes. Os usuários procuram ali por artigos que são vandalizados ou criados com lixo/impróprio. Abraço -- Adailton ^msg 18:18, 9 Agosto 2006 (UTC)

Quanto à imagem: Parna itajai.jpg

---

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Parna itajai.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Lugusto • ^msg 20:32, 9 Agosto 2006 (UTC)

Atenção: está inserindo tags inadequadas em várias das imagens que carregou. Lugusto • ^msg 20:34, 9 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Wikiactividade

Oi. Na wikiactividade, penso que não esteja a colocar os interwikis ou {{seminterwiki}}, conforme dizem as regras. De qualquer modo são bons artigos. Lijealso ^msg 01:39, 10 Agosto 2006 (UTC)

Ainda não leu a documentação sobre interwikis. Está aqui:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/InterWiki
• http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:InterWiki

Lijealso ^msg 01:57, 10 Agosto 2006 (UTC)

Por causa disso, nós somos bonzinhos e permitimos nesses casos, que se coloque o código {{Seminterwiki}} em vez dos interwikis. Os artigos assim marcados ficarão mais fáceis de localizar. Neste caso estão aqui. Ficam como que categorizados. Lijealso ^msg 02:07, 10 Agosto 2006 (UTC)

Há-de se revolver. Vou ver se em vez de se anular a pontuação totalmente nestes casos dos interwikis e categorias, não dará para haver somente uma penalização na pontuação (retirar uma fracção da pontuação do artigos). Lijealso ^msg 02:13, 10 Agosto 2006 (UTC)

Não está nada definido nas regras. Somente para que alguns usuários não fiquem sem quantidade apreciável de pontos (tal como é o seu caso), irei apresentar proposta de se retirar uma parte da pontuação referente a cada artigo, quando ele não tem interwiki ou categoria. Lijealso ^msg 02:20, 10 Agosto 2006 (UTC)

Se não houverem, como eu já escrevi, pode colocar {{seminterwiki}} no fundo do artigo. Lijealso ^msg 02:25, 10 Agosto 2006 (UTC)

Terá que ser a comunidade a decidir. Já fiz a proposta aqui

Lijealso ^msg 02:32, 10 Agosto 2006 (UTC)

Atenção que o que conta para o concurso é somente a primeira edição de cada artigo. Portanto, verifique, antes de carregar pela primeira vez no botão "salvar" se o artigo segue todas as normas. Lijealso ^msg 02:35, 10 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Artigos sobre portos

João, criou vários artigos sobre portos, e eu o parabenizo pelos esforços. No entanto, quero que lembre que não podemos copiar textos de fontes externas que não estão em licenças livres (veja Wikipedia:Direitos de autor). No caso, o site http://www.transportes.gov.br não parece permitir a cópia do seu conteúdo. Infelizmente, vamos ter que esconder os textos que marcar os artigos como suspeitos de violação de direitos autorais. De qualquer forma, você pode usar as informações para fazer artigos novos que não violem os direitos de autor.

Mas gostei das mudanças que fez na predefinição portos. Ficou muito melhor. Boas contribuições. --D.P. Campos 03:35, 10 Agosto 2006 (UTC)

Concordo. --D.P. Campos 16:11, 10 Agosto 2006 (UTC)

OK tem uma segunda chance, mas desta vez lê bem as regras. Todos os artigo que criados anteriormente com VDA não contarão, ficas com 0 pontos. Rei-artur ? 19:13, 10 Agosto 2006 (UTC)

já viu isto ? Lijealso ^msg 21:12, 10 Agosto 2006 (UTC)

Continuo a não entender a sua postura aqui, e especificamente na wikiactividade. Foram encontrados problemas pelo menos nestes 2 artigos:

• Crânios mais antigos da América
• Problemas ambientais no Brasil

Tive que o desqualificar do concurso. Uma vez já é grave, 2 é demais. Espero que reconsidere o seu tipo de contribuições por aqui.

Lijealso ^msg 08:10, 11 Agosto 2006 (UTC)

para nos dar autorização para publicar os seus textos.

Ficarão sob a licença GFDL. Quer isto dizer que se alguém quiser utilizar os textos que aqui colocar, poderá copiá-los, redestribuí-los e fazer uso comercial deles. Lijealso ^msg 16:18, 11 Agosto 2006 (UTC) ~

Lei com atenção a licença por que se regem os textos da wikipédia. Lijealso ^msg 16:20, 11 Agosto 2006 (UTC)

Leu tudo o que escrevi atrás, nomeadamente isto? Lijealso ^msg 17:08, 11 Agosto 2006 (UTC)

vê aqui, como podes ver diz: "Versão 1.1.3 de 01 de julho de 2005 Esta página está no ar desde 08/10/2003 Todos os direitos reservados © 2003-2005 Mundo Físico", logo se copiar algum texto, está a violar a lei de direito de autor. Uma sugestão qe eu te posso dar é não copiar nada da internet, lê o texto, e escreve-o por palavras tuas. Rei-artur ? 17:36, 11 Agosto 2006 (UTC)

Está também a violar os direitos de autor, os livros também estão protegidos por direitos. O mesmo acontece com o site mundofisico, está a violar os direitos de autor. Rei-artur ? 18:56, 11 Agosto 2006 (UTC)

é muito simples criar um artigo, desde de que não copies de outro local, escreve tu os artigos, copies. É isso mesmo, esse site está a violar a lei de direito de autor. uma dúvida, esse almanaque foi publicado em que ano? Rei-artur ? 19:05, 11 Agosto 2006 (UTC)

Citação: Nossa... é muito dificil criar um artigo... más aquele site ali, copia todos os verbetes do almanaque... isso não viola direitos também? escreveu: «{{{2}}}» > ainda não percebeu que isso não tem nada a ver connosco! Se há sites que copiaram coisas que escreveu sem a sua autorização, deverá falar isso com eles e não estar aqui a queixar-se disso. Lijealso ^msg 19:06, 11 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Nova mensagem de FML!

Lipe _{F M L} 02:31, 12 Agosto 2006 (UTC)

Olá João! Quais são os artigos relacionados ao problema? Poderia me enviá-los, por favor? Assim eu poderia analisar melhor. Em relação ao perdão, creio que não há "limite" de perdão, mas acredito sinceramente que se tratou de um equívoco seu, mesmo que duplo. Sugiro que dê uma boa lida na documentação disponível da Wikipédia, principalmente em relação à GFDL e também ao Princípio da Imparcialidade, dois pilares fundamentais para que nosso projeto prospere. Assim evitaríamos esses tipos de atritos com o restante da comunidade mais conservadora. Quanto ao concurso, se você diz ter se equivocado, acreditamos na sua boa-fé e apenas pedimos mais atenção das próximas vezes. um abraço! Lipe _{F M L} 02:46, 12 Agosto 2006 (UTC)

Olá João! Nem sempre podemos esperar a paciência de voluntários, devemos compreender isso e tolerar. Realmente você cometeu uma falha grave, pois em todo rodapé consta Wikipedia:Direitos de autor, dê uma boa lida e entenderá o que estou falando. Isso é um dos pilares da Wikipédia e foi por isso que talvez tenha mexido tanto com o ego de alguns usuários mais antigos que só querem o bem do projeto. Não se importe com esses atritos, concentre-se em estudar as nossas documentações e a participar também das decisões da comunidade, que definem normas e regras baseadas nesses pilares. Mesmo que a enciclopédia seja sua, não é permitido copiá-la. Não é permitido copiar nenhum texto que não seja GFDL, ou seja, a grande maioria das coisas da internet e também sua enciclopédia que tem em casa. Mesmo que o conteúdo seja "educacional". Portanto, escreva o assunto se souber, da sua própria cabeça. Tenha em mente que o conteúdo da Wikipédia deve ser original e livre. Não se acanhe em criar conteúdo, pois a Wikipédia recomenda que você seja ousado! um abraço, Lipe _{F M L} 03:00, 12 Agosto 2006 (UTC)

Se forem legítimos, não vejo problema nenhum em colocá-los novamente. Lipe _{F M L} 03:04, 12 Agosto 2006 (UTC)

Confio em você, você não erraria pela 3ª vez. Lipe _{F M L} 03:19, 12 Agosto 2006 (UTC)

A regras iniciais do concurso proibiam por completo as violações de direitor, e a pena seria a exclusão imediata do concurso. Nós uma vez tivemos tolerância contigo e demos uma segunda chance, mas tu voltaste a cometer o mesmo erro. Assim para o 1 wikiactividade está excluido, mas espero que continues a contribuir para poderes participar em futuros concursos, como vai acontecer em Setembro. Rei-artur ? 07:45, 12 Agosto 2006 (UTC)

esta mensagem, não era para o "lipe", mas sim para ti (João Felipe C.S). Rei-artur ? 16:13, 12 Agosto 2006 (UTC)

podes continuar a participar no concurso, mas nunca poderás ficar nos 3 primeiros lugares, isto porque é desleal para os outros users que cumpriram sempre as regras. Rei-artur 08:45, 15 Agosto 2006 (UTC)

não podes ficar nos 3 primeiros, mas podes ganhar uma medalha, melhor dizendo já ganhaste uma medalha, a de mérito, por já conseguiste fazer mais de 50 pts no wikiactividade, mas ainda podes ganhar outra, mas esta é mais complicada, tem que fazer mais de 500 pts. Só te posso desejar boa sorte para esta medalha. rsrs Rei-artur 15:44, 15 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Estado

Oi, João.

Estado como subdivisão de alguns países se escreve como "estado" e não "Estado".

Boas contribuições. --Filipe Mesquita^responde 02:14, 15 Agosto 2006 (UTC)

Não fica legal colocar lista de municípios de todos os estados do Brasil e assim partir para o mundo inteiro. Sugeriria que fizesse como eu fiz em Lista de municípios da Região Norte do Brasil, se tu fores à página do Pará, por ezemplo, verás assim ó: Municípios do Pará. Fiz a mesma coisa com Primeiros-Ministros da Rainha Isabel II. Assim fica muita lista, mas se entederes que não, tudo bem. Só evito os encontros com administradores, o que é deveras chato.

Boas contribuições novamente --Idem

Assim ó. Ao invés de criar lista de municípios de todos os estados do Brasil, se cria uma lista por região. Um cadastro só por região já é o bastante. Não se precisa repetir a informação, por exemplo na Lista de municípios de São Paulo e na Lista de municípios da Região Sudeste do Brasil, já que os municípios de São Paulo estão logicamente na Região Sudeste do Brasil. --Ibidem

João, eu ainda não tive tempo para fazer, sou uma pessoa muito ocupada :) ainda não tive tempo para o fazer, em meu ver, os teus artigos não são uma prioridade, porque tu não poderá vencer o wikiactividade, tu já sabes os motivos. Se tem muita pressa, também podes pedir ao Lijealso para ver os teus artigos, senão eu faço-o mais tarde. Uma abraço Rei-artur ? 15:48, 16 Agosto 2006 (UTC)

[editar] FAIR USE

Caro amigo, abri uma lista de votação informal para avaliarmos a simpatia ao uso o fair-use aqui, visando nova votação. Conto com vc para assiná-la na minha aba de usuário. Saudações Machocarioca 19:36, 16 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

[editar] Santa Catarina

Oi, amigo. Muito bom seu artigo, é dos que dá gosto de ver aqui. Que bom que vc tem imagens do Commons (e de boa qualidade) pra faze-lo e ter essa qualidade final, não? Imagine quem quer fazer artigos assim e não pode usar imagens,que não existem no Commons, porque aqui ainda não é permitido o uso do fair use, prejudicando a qualidade dos artigos? Seu artigo merece destaque, mas não seria ele muito grande? Os artigos em destaque lá na primeira pagina não são sempre curtos? Nunca votei nada lá, não sei direito como funciona. E que tal assinar também a minha lista de favoráveis ao fair use, depois de ler minhas posições lá na minha aba de usuário? Abraço Machocarioca 23:54, 17 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

[editar] Santa Catarina 2

Oi, não foi o que perguntei, claro que o tamanho não altera a qualidade, pelo contrario, as vezes quanto maior melhor. O que te perguntei é se pode votar em artigo grande para destaque, já que lá na primeira página sempre só vejo em destaque artigos pequenos. Quanto ao fair-se, tudo bem não votar a favor. Só que a questão não é diversificar, é legalizar. A atual Wiki nem é livre,nem legal. Prefere ela assim? Abraço Machocarioca 00:17, 18 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Dê uma lida na minha primeira pagina de usuário, está tudo explicado lá. Veja se é possivel votar em artigos grandes, se puder votarei no seu, independente de sua posição sobre o fair use. Abraço Machocarioca 00:27, 18 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

Ok, ja votei :-) Depois leia sobre o fair use na minha aba e se concordar, vote. abraço Machocarioca 00:33, 18 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

[editar] Wikiactividade

João não é assim tão simples, por acaso no teu mail explicaste que os texto ao serem colocados na wikipedia passa a estar sujeitos a GFDL. para esse tipo de contacto existe, isto, envia a eles, até esses artigos continuam sendo VDA. Rei-artur ? 09:34, 18 Agosto 2006 (UTC)

Este artigo não pode valer, porque para este concurso apenas vale a 1ª edição de cada artigo, assim como tu salvaste o artigo com uma parte do seu contiudo em lingua estrangueira, logo não pode contar. Rei-artur ? 16:21, 19 Agosto 2006 (UTC) Rei-artur ? 16:21, 19 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Santa Catarina

Olá João Felipe, fui lá votar. Ficou muito legal o artigo. :) Mrcl 11:33, 18 Agosto 2006 (UTC)

Eu só queria lhe perguntar se acha ético fazer pressão sobre pessoas para que votem no artigo Santa Catarina.--JLCA 16:14, 18 Agosto 2006 (UTC)

Desculpe, mas acho que isso é incorrecto, pois as pessoas devem votar de forma espontânea. Já falei mesmo deste caso na Esplanada. --JLCA 16:19, 18 Agosto 2006 (UTC)

A votação foi declarada ilegal pois resulta de trabalho de lobby. --JLCA 23:48, 18 Agosto 2006 (UTC)

A corrupção não pode nem deve ser admitida neste espaço. --JLCA 23:53, 18 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Portal:Santa Catarina

Olá, João. Obrigado pelo convite. Quando puder vou lá no portal ajudar. Sobre os mapas, dependendo de quais você quer, eu posso fazer. Abraço. --D.P. Campos 22:36, 18 Agosto 2006 (UTC)

Sim, vou tentar fazer . --D.P. Campos 23:25, 18 Agosto 2006 (UTC)

Das RMs eu não sei ainda como fazer, não achei algum mapa padronizado. Como seria o das maiores cidades, todas num mesmo mapa? --D.P. Campos 23:30, 18 Agosto 2006 (UTC)

Vou ver se consigo fazer das RMs, o problema é que o mapa-base não tem o contorno delas. Já das cidades maiores eu fiz os mapas, veja em Criciúma. --D.P. Campos 23:37, 18 Agosto 2006 (UTC)

Olá. Poderia me informar a licença destas imagens?:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:SaoJoaquim_01.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Itajai_01.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Laguna_10.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Blumenau_city2.jpg

Onde se pode confirmar a licença desta?:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Floripa2006.jpg

Lijealso ^msg 00:05, 19 Agosto 2006 (UTC)

Sim. Mas qual é a licença delas? E onde no site se pode confirmar que essas imagens estão sob determinada licença? É necessário saber isso.Lijealso ^msg 00:11, 19 Agosto 2006 (UTC)

Lei com atenção isto. Diga-me se as fotos acima colocadas também são mapas? Lijealso ^msg 00:19, 19 Agosto 2006 (UTC)

A autorização só fala nos mapas. Lijealso ^msg 00:23, 19 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Mapas

Bom, quanto às regiões metropolitanas, sei a localização dos municípios, é possível fazer, mas não sei se seria melhor ter os limites da região propriamente dita. Dê uma olhada no mapa de Tubarão, repare que eu já tinha trocado por um mapa svg .

Sobre as áreas de expansão, creio que podem ficar no mesmo mapa, mas antes será bom consultar o pessoal do projeto Subdivisões do Brasil para ver o que pensam.

É, os mapas não são perfeitos, eles mostram algumas regiões como se fossem unidas ao continente, com S. F. do Sul. Na minha opinião isso não importa muito. Abraço. --D.P. Campos 02:04, 19 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Fair use

O pessoal que criou caso com vc por causa do artigo em destaque, é contra o fair use. Abraço Machocarioca 04:40, 19 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

[editar] Portal Santa Catarina

Olá João, tudo bom? Com certeza estou apto a ajudá-los com o Portal Santa Catarina. Obrigado por me avisar sobre o portal e parabéns pelo belo trabalho que vem desempenhando na Wikipédia. Um abraço! -- Marcelo Silva 14:39, 19 Agosto 2006 (UTC)

Ok desculpa. Guilherme Augusto 20:32, 27 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Corrente do Golfo

Caro João, o artigo Corrente do Golfo aparece na tua lista de artigos. Ora, como podes ver no histórico do artigo, quem começou o artigo fui eu. Saudações. --Mschlindwein ^msg 17:17, 20 Agosto 2006 (UTC)

Neste caso sugiro que coloques Corrente do Atlântico Norte na tua lista, pois Corrente do Golfo está na minha ;o) Boas colaborações! Mschlindwein ^msg 17:24, 20 Agosto 2006 (UTC)

[editar] RMs

Não comecei a pensar em fazer os mapas das RMs ainda, pois estou com problemas para fazer o mapa das microrregiões... Até consegui fazer, mas ficou ruim, veja commons:Image:SantaCatarina Microregions.svg. Vou ter que refazê-la Até mais. --D.P. Campos 18:49, 20 Agosto 2006 (UTC)

Exatamente... e é isso que não estou conseguindo resolver :). --D.P. Campos 18:55, 20 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Senado da Nação Argentina

Não entendo esta frase que aparece logo no início do artigo: O Senado é presidido pelo Vice-presidente da República, quem tem voto dirimente para os assuntos no que exista igualdade de votos. - podias clarificar? Grato. Manuel Anastácio 21:28, 20 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Re: Eventos recentes

É assim: A Wikipédia lusófona é lida essencialmente por brasileiros e por portugueses. A Wikipédia aglófona é lida essencialmente por estadunidenses e britânicos. Os eventos recentes não podem falar sobre qualquer notícia que sai no Brasil ou em Portugal, precisamos ser neutros e, como somos uma eniclopédia, colocar notícias de nível global. Veja os eventos recentes da Wikipédia em versão inglesa, eles não visam qualquer notícia nos EUA ou na Inglaterra, mas sim notícias de nível global. Concordo que algumas notícias dos países lusófonos merecem mais destaque, mas não qualquer uma. -- Fernando Ф 20:04, 21 Agosto 2006 (UTC)

Então isto é assim? Apaga-se e pronto....

Se quiser ver interrompida a sua auto-nomeação avise-me, que ela será arquivada no lugar devido e seguindo os procedimentos padrão da wikipédia. Lijealso ^msg 00:32, 23 Agosto 2006 (UTC)

Não pode recandidatar-se novamente porque já tem uma candidatura sua a decorrer. Tem duas opções: ou leva a sua candidatura até ao fim (ficará lá no mínimo 7 dias) ou informa que retira a sua candidatura. Se fôr esta última a sua opção avise-me que tratarei de arquivar a votação. Lijealso ^msg 00:45, 23 Agosto 2006 (UTC)

Pode candidatar-se novamente, mas pessoalmente aconselho que não o faça durante os próximos tempos. Lijealso ^msg 00:52, 23 Agosto 2006 (UTC)

Não entendo muito de astronomia... Lijealso ^msg 02:15, 23 Agosto 2006 (UTC)

Porque é falta de respeito. Pessoas gastam tempo e dedicação escrevendo coisas para elas simplesmente serem deletadas assim? Deixe que a votação continue... -- Fernando Ф 02:09, 23 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Fontes

Adicionaste na Predefinição:Eventos atuais que Lula venceria no primeiro turno. No artigo das eleições, entretanto, nada é citado.

Escondi temporariamente a notícia até que adiciones o contéudo ao artigo principal, oki?

A "Eventos atuais" é muito visada, por isso tudo lá tem que ser absolutamente inquestionável.

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04:14, 23 Agosto 2006 (UTC)

Particularmente, prefiro uma nova seção, apenas com as pesquisas mais relevantes. Não há necessidade para um artigo próprio. O que pudermos fazer pra manter o contéudo dentro de apenas um artigo, devemos tentar.

Fica mais conciso e fácil pro leitor, que não precisa "se espalhar" pra entender o assunto.

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04:56, 24 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Dae

Dae, Ba ja faz uma cara que eu não entrou nesse Wikipedia! Mais to aqui! ahouhaoua... Falo!

[editar] Wikipedia:Projetos/Santa Catarina

Olá João. Gostaria de convidá-lo a participar do projetos/Subdivisões do Brasil, que já tem ferramentas, predefinições e discussões acerca das subdivisões, ao invés de criar um projeto específico para Santa Catarina. O motivo é simples, só teremos uma multiplicação de esforços e uma despradonização. Considere o convite e sinta-se à vontade para discutir no projeto. Abraços, Mateus Hidalgo ^diga! 04:33, 25 Agosto 2006 (UTC)

Bem vindo ao projeto! Você pode retirar a proposta da wikipedia:projetos e fazer um redirecionamento da página do projeto para a wikipedia:projetos/Subdivisões do Brasil. Mateus Hidalgo ^diga! 14:03, 26 Agosto 2006 (UTC)

As imagens não podem ser utilizadas. -- Fernando Ф 20:58, 26 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Imagens

Olá, João. Como o colega já explicou acima, as imagens não podem ser utilizadas porque são incompatíveis com as licenças livres exigidas na Wikipédia. Veja só: "compromete-se em não ceder as imagens ... a terceiros sem a prévia anuência e expressa concordância da EMBRATUR"; "utilizar as imagens relacionadas a este termo, exclusivamente, para: a promoção da boa imagem do Brasil" etc. Quer dizer, a licença não permite o uso irrestrito das imagens, infelizmente. Além disso, exige um cadastro no site etc., o que não é possível fazer em termos de Wikipédia. Abraços. --D.P. Campos 23:37, 26 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Santa Catarina

Foi muito bom o artigo, acrescentei uma foto e informações na parte do Turismo. Acho que temos que acrescentar uma imagem de Joiville, capital econômica. Guilherme Augusto 17:57, 27 Agosto 2006 (UTC)

Eu tenho casa em Bombinhas, aquela foto fui eu quem tirou. Meu primo reside em Joinville, vou ver se ele tem uma foto de lá. Guilherme Augusto 18:07, 27 Agosto 2006 (UTC)

[editar] ER regra 1

A regra 1 fala em sub-página do usuário, e não na página principal. -- Adailton ^msg 19:18, 27 Agosto 2006 (UTC)

Eu não elimino sob esta regra. Outro administrador pode concordar. -- Adailton ^msg 19:21, 27 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Resposta

Eliminação

Olá, João. Desculpe não ter podido responder antes. Sobre a eliminação das 500 edições, como o Adailton disse, a regra não cobre a eliminação da página principal do usuário. Mas não se preocupe, não são 500 edições feitas no seu início na Wikipédia que vão se tornar um problema para você.

Mapas

Ainda não consegui resolver o problema do mapa. Vou ver se consigo em breve, mas terei de fazê-lo do zero. Se precisar de algum mapa de município é só comunicar. Abraços. --D.P. Campos 02:22, 28 Agosto 2006 (UTC)

Terminei o mapa. Veja aqui. --D.P. Campos 20:17, 28 Agosto 2006 (UTC)

Muito obrigado. Saudações. --D.P. Campos 20:30, 28 Agosto 2006 (UTC)

Resolvido. O problema era da lista... :) --D.P. Campos 20:36, 28 Agosto 2006 (UTC)

Sobre as RMs, se puderes entrar no MSN eu te mostro como está ficando e dás a tua opinião. Vou ver se consigo o dos estados. Pensei que já existia. --D.P. Campos 21:41, 28 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Mapas

Olá,

Dentro dos próximos meses devo cobrir todos os municípios que ainda não tenham mapa. Minha programação é fazer os mais difíceis primeiro (pode ser que eu não possa realizar todo o trabalho por motivos pessoais então é melhor deixar o "grosso" pronto o quanto antes :-) ).

Seguindo a seqüência:

• 853 - Minas Gerais
• 645 - São Paulo
• 496 - Rio Grande do Sul
• 417 - Bahia
• 399 - Paraná
• 291 - Santa Catarina

Eu estarei vendo alguns outros estados antes de chegar no que você está trabalhando. O meu problema não é nem fazer os mapas, é fazer o upload -- os mapas não são "pequenos" o suficiente para que eu mande todos de uma vez só. MG por exemplo tem +- 1.5GB. Isso demora um pouco para subir pros servidores.

De qualquer forma, se precisar de algum município específico pode me contactar que eu faço pra você e mando pra wiki na frente dos outros sem problema nenhum.

Abraços,

Raphael ^{talk +} 23:12, 28 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Santa Catarina

Continua fraco no que eu tinha dito, mas de qqr forma eu vo mudar meu voto pra neutro, dae façam o que acharem certo, eu nao aguento mais mesmo essa merda de wikipedia, perdeu a graça pra mim ajudar depois do que eu vi nas últimas semanas por aqui. Abraços. Squibb ^msg 23:45, 28 Agosto 2006 (UTC)

Bom, o principal de tudo, vi a ética de neguinho "poderoso" que devia ser exemplo aqui dentro indo por água abaixo só pra conseguir uns pontinhos a mais naquele wikiatividade. Mas dane-se cansei da wikipedia mesmo, vo continua contribuindo nos meus artigos que eu comecei até atingirem um nível bom, depois pico a mula. Abraços. Squibb ^msg 23:52, 28 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Pagina de Usuario

João não é permitido apagar as paginas de usuario, mesmo sendo só para eliminar o historico, segundo as regras existentes nenhum sysop poderá eliminar a tua página, caso o faço, está a violar as regras. se acham que tem um grande histórico, repará no meu hehehe. e tua ainda só tem edições tua e uma minha, a minha página já foi por 15x vandalida e movida. Um abraço Rei-artur ? 18:05, 29 Agosto 2006 (UTC)

João, não ha nada mais cómico, que ver as minhas edições de à 2 anos atrás,como o tempo passa... Rei-artur ? 18:24, 29 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Mapas

Olá, João. Não pude concluir os mapas ainda. Assim que concluir as RMs de Santa Catarina eu lhe informo. O que eu estranho é que os mapas do IBGE estejam tão errados quanto a RMs, veja lá se consegue achar a RM Norte Catarinense... Abraço. --D.P. Campos 01:18, 30 Agosto 2006 (UTC)

Sim, sim... Eu pensei que não havia indicação na legenda, mas me enganei. --D.P. Campos 16:18, 30 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Deixa-me com raiva

Da próxima vez que for copiar, copie direito! --Filipe Mesquita^responde 03:17, 31 Agosto 2006 (UTC)

Não, João. Qualquer um pode invalidá-los até você mesmo, não acho que não há nenhum impedimento já que pus o motivo. Já que sabias que estava fazendo uma cópia de um texto já existente porque não os invalidou logo?

Estou no Wiki não para fazer número, mas sim bons artigos, como o premiado Aluízio Ferreira e os três últimos sobre seleções de Rugby como França e Nova Zelândia, os quais faço tradução e pesquiso. Mas não copio de verbete homônimo como o senhor faz. Se for do jeito que falas, eu vou até o Decamerão e vou criar novos verbetes para cada jornada, e assim ganhar dezenas de pontos. 100 milhões para ser um tanto demasiado. Estou de olho em ti. --Filipe Mesquita^responde 17:54, 31 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Wikiactividade

O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados. Pede-se a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida. O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC). obrigado Rei-artur ? 00:44, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.

Só aceito se me prometeres que obedecerá todas as regras vigentes na Wikipédia. Regras foram criadas para que o direito de todos sejam o mesmo. Violar as regras é violar os direitos de outrem. A Wiki-pt é demasiada pequena para ter de se conviver com alguém que não respeita as regras. E és brilhante nos artigos de Santa Catarina, não sei o porquê de VDAs, cópias e coisas afins. Espero que com a idade tu amadureças e assim entenda que estou te fazendo bem. Eu já tive a tua idade. Boas contribuições e parabéns pelo quarto lugar! --Filipe Mesquita^correios 18:33, 2 Setembro 2006 (UTC)

Hum, verdade! Se quiseres reportar ao Rei-Arthur, sinta-se a vontade. Se bem que a ordem continuará a mesma. E o horário empregado na Wiki-pt é confuso. Qual será o volume de novos artigos dos suecos? Estou obcecado por isso. --Filipe Mesquita^correios 18:55, 2 Setembro 2006 (UTC)

Quantos artigos novos são feitos por dia na Wiki-sv? --Filipe Mesquita^correios 19:11, 2 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Re: Mapa

Aqui está. Abraços, Raphael ^{talk +} 10:36, 2 Setembro 2006 (UTC)

Hum... na verdade eu só pensei no território pertencente ao estado, tipo, sem destacar rios, lagos ou qualquer coisa assim. Isso pode ser uma coisa a ser melhorada. Raphael ^{talk +} 14:03, 2 Setembro 2006 (UTC)

Você tem razão. Vou ajustar isso talvez ainda hoje. De qualquer forma, use o mapa carregado atualmente que quando eu destacar os lagos farei upload com o mesmo nome e usando a mesma numeração que o atual usa. Raphael ^{talk +} 14:12, 2 Setembro 2006 (UTC)

Puxa, rapaz! Na verdade não parei para fazer ainda, mas como eu disse, pode usar o que está carregado atualmente que nesse final de semana eu coloco os lagos. Raphael ^{talk +} 23:50, 2 Setembro 2006 (UTC)

rs... Mas tu é chato hein?! to brincando... Bom, vou fazer o mapa da lagoa dos patos agora pra você. Falando do de Pernanbuco, se eu não tiver mandado nenhum pro commons é por que a matriz ainda não foi feita. Como eu estou fazendo as matrizes de acordo com a quandidade de municípios de cada estado, pode demorar um pouco. Raphael ^{talk +} 21:32, 3 Setembro 2006 (UTC)

Seu mapa já está lá. Raphael ^{talk +} 22:59, 3 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Sul

Eu sou sulista e estou impressionado com os artigos. Muitos artigos de países não chegam nem aos pés de Santa Catarina e Região Sul. Parabéns a você e a todos que contribuiram.

Guilherme Augusto 15:32, 2 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Resposta

Está beleza agora. Porém, existem três subtópicos sem texto, isso não pode.

Em Wikipedia:Os melhores artigos, o negrito serve apenas para os artigos que já estiveram na página principal. -- Fernando Ф 21:44, 2 Setembro 2006 (UTC)

Novamente: "Está beleza agora. Porém, existem três subtópicos sem texto, isso não pode." -- Fernando Ф 22:12, 2 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Interpretando a resposta

João, o Fernando, acima, não disse que era pra apagar os subtópicos, e sim para inserir algum texto que explicasse o assunto...

Pelo menos, foi assim que interpretei. =D

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:31, 2 Setembro 2006 (UTC)

Acredito que os artigos devam ser o mais auto-contidos possível.

Sem a descrição de como se divide o estado, como é o lance das mesorregiões e microrregiões.

Vejo os comentários postados aqui, lá tem uma ótima sugestão.

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:48, 2 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Votação para adminitradores

Onde posso encontrar?

Guilherme Augusto 02:26, 3 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Tubarão

Olá, João. Carreguei a imagem Tubarao_CapivarideBaixo.JPG e coloquei no artigo Tubarão. Também fiz uns ajustes para tornar mais adequado o artigo, verifique. Abraço. --D.P. Campos 02:54, 4 Setembro 2006 (UTC)

[editar] IDH

MODIFIQUEI A INFORMACAO POR Q O MAID IDH NO BR EH O DO DISTRITO FEDERAL!SC EH O SEGUNDO!T+,FLOWWW

Bem,mas eh uma unidade administrativa federal.........mas vc q sabe....t+--Giulianos 23:48, 5 Setembro 2006 (UTC)--Giulianos 23:48, 5 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Resultado

Confira o resultado da votação para eliminação da Predefinição do Caso Richthofen. Obrigado por ter ajudado a Wikipédia a ser mais ampla.

OBS: teu voto não chegou a ser computado, mas valeu a intenção.

--Filipe Mesquita^correios 04:36, 5 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Eventos recentes

JF, não me leve a mal, mas é a terceira ou quarta vez com a mesma notícia. Os portugueses estão cabreados e não é por acaso. A relevância "global" de ter nevado muito é quase nenhuma. Imagina se cada estado resolve ficar toda semana dizendo: "é a maior chuva de granizo em Campinas dos últimos cinco anos" etc. etc. Ademais, já reparou como nos noticiários de metereologia tudo é sempre o "mais forte", o "mais quente", o "mais frio" dos últimos "não sei quantos anos"? Dantadd✉ 19:57, 5 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Wikiactividade

Os meus sinceros parabéns pelo trabalho.! Para a próxima penso que ficas mesmo (oficialmente) num dos três primeiros lugares. Abraços. --João Carvalho 22:19, 5 Setembro 2006 (UTC)

A predefinição {{Candidato a destaque}} só é usada nas página de discussão dos artigos. -- Fernando Ф 23:25, 5 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Padronização visual da wiki

Felipe, dá uma passada na esplanada e opina sobre o que eu comentei sobre a padronização visual da wiki. Valeu, Raphael ^{talk +} 09:58, 6 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Porto Velho

Agora sim faz sentido. Em Porto Velho tem Cultura de Porto Velho que se liga ao Museu da Estrada de Ferro Madeira-Mamoré e à Catedral do Sagrado Coração de Jesus. --Filipe Mesquita^correios 17:03, 6 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Artigo em destaque

Já foi explicado na Esplanada, secção de anúncios. --JLCA 22:33, 6 Setembro 2006 (UTC)

Qual foi a razão pela qual trocou hoje o artigo em destaque, quando deve ser no domingo?--JLCA 17:50, 8 Setembro 2006 (UTC)

Eu queria saber é até quando é que este artigo vai ficar em destaque. --JLCA 18:00, 8 Setembro 2006 (UTC)

Olha, agora vai ter que ficar até quarta-feira... se você só tivesse trocado no domingo seguia-se a ordem normal. Colocar hoje sexta para tirar no domingo não me parece justo. --JLCA 18:04, 8 Setembro 2006 (UTC)

é assim: de domingo a quarta e de quarta a domingo... mas agora colocar esse hoje na sexta para tirar no domingo não é justo. Teria sido melhor deixar a Rota da Seda até domingo, até porque se está ainda a resolver a questão de tentar ser só um artigo por semana. --JLCA 18:20, 8 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Troca inapropriada

Me perdoe, mas com base no que você fez a troca do artigo em destaque hoje?

Amiche, logo na página da predefinição há o aviso "troque somente às quartas e aos domingos". Hoje não é nem um, nem outro. E tá até rolando uma votação pra abolir a troca às quartas, ficando apenas um artigo por semana.

Como o JLCA disse acima, você acabou por bagunçar todo o sistema de destaque e, pior, reverter agora a sua alteração causaria mais mal do que bem, pois você modificou uma predefinição da página principal.

Por favor, tenha mais cuidado nas suas próprias modificações.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22:57, 8 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Portal RS

Podes sim padroniar com aqueles portais. Gostei dos dois, (parabéns) e também do modelo com 3 imagens. Bem que você podia me ajudar no portal, tipo com 2 responsáveis... Enquanto as alterações, ficaram boas sim (acho que talvez poderia ter alguma coisa a mais de cor verde...) até porque eu vou ter mais tempo para ajustá-lo somento nos finais de semana, então, você pode ir mexendo se quiser... Valeu e até +... Guilherme R 01:20, 7 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Re: Mapa

Olá João,

Eu posso fazer sim, mas no momento estou sobrecarregado com diversas outras tarefas. Me dê um toque em uma semana que eu tento montar pra você.

Até,

Raphael ^{talk +} 12:53, 8 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Eventos atuais

João, se tens conhecimento das tabelas, ajeite o arquivo Eventos_atuais para que fique 50% para a coluna onde está Últimas e 50% para a coluna onde está Acontece na Wikipédia. Fiz alguns testes com o botão Mostrar Previsão e não resolveu. O lay-out ficará melhor dividindo em partes iguais ambas as colunas. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 18:23, 9 Setembro 2006 (UTC)

Certo, João. Vou também seguir tentando, hora destas achamos um jeito e consertamos isso. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 18:41, 9 Setembro 2006 (UTC)

Pois é, rapaz! Difícil mesmo. Talvez o mais fácil seja reconstruir a página do zero... Mas como eu não entendo muito das tabelas no mundo wiki, não tenho como fazer isso. Talvez o Get_It possa dar uma mão, ele entende bastante. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 18:51, 9 Setembro 2006 (UTC)

Salva sim, se não ficar bem, a gente mesmo reverte para a edição anterior. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 18:59, 9 Setembro 2006 (UTC)

Ficou muito bom. Agradeço. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 19:59, 9 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Resposta

E ai tranquilo, tentei me iniciar escrevendo ação revisional, olha e me da umas dicas. Abraço Usuário:Grgbrasil (esqueceu-se de assinar)

tipo assim Grgbrasil 21:53, 9 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Obrigado

Obrigado !!! Usuário:Arimatéia (esqueceu-se de assinar)

[editar] editar título

joão, como faço para editar o título de um artigo? Usuário:Stevanlek (esqueceu-se de assinar)

[editar] Re: Santa Catarina

Qual antigo mapa? Ele não é alterado desde 3 de junho. Não entendi. Raphael ^{talk +} 04:14, 10 Setembro 2006 (UTC)

Me diga o que você viu de estranho na nova versão. Raphael ^{talk +} 04:17, 10 Setembro 2006 (UTC)

Bom, a cor do mar sempre foi a mesma (pelo menos no meu software), o que pode ter acontecido é que ela pode ter sido "lida" pelo mediawiki direito ou ela pode ter sido "exportada" direito... sei lá. A minha paleta de cores não foi alterada desde o primeiro mapa então não posso te explicar exatamente como o mar pode ter mudado de cor (eu não percebi para ser sincero).

As linhas podem parecer estar mais finas por que agora eu estou utilizando outro software de GIS. Este não "granula" as coordenadas aproximando-as, dessa forma eu "economizo" algums pontos por objeto e como a mesma linha não "passaria" duas vezes pelo mesmo lugar ela pode dar a sensação de que está mais fina, contudo eu também não senti muita diferença.

Por fim o tamanho do estado está realmente diferente. (e adivinhe...) Também não tinha percebido. Talvez o atual software de GIS que eu estou usando utilize uma projeção diferente ou algo do tipo.

No fim, essa nova matriz é muito melhor do ponto de vista da expansibilidade. Repare que cada objeto está nomeado de acordo com o código geográfico do IBGE, dessa forma se torna possível montar mapas que mostram a densidade populacional ou o percapita ou qualquer outro índice através de escalas de cores em qualquer nível estadual (meso/micro ou municip). e... claro, permite que eu colora cada um dos municípios em fração de segundos ao invés de ter que colorir um a um e exportar um a um.

Raphael ^{talk +} 04:32, 10 Setembro 2006 (UTC)

Pra falar a verdade, os municípios de CE, GO, PA, PI e SC já estão no commons. A falta de tempo me impediu de configurar o bot pra colocar nos artigos, mas o mais difícil (colorir e enviar) já foi feito. No decorrer da próxima semana os mapas entram nas infoboxes. Raphael ^{talk +} 04:51, 10 Setembro 2006 (UTC)

[editar] blz?

blz? eu queria saber sobre a funçao de alguns musiculos do corpo humano. sera q vc pode me ajudar??

Você está apenas pesquisando? (Não esqueça de assinar seu nome com 4 tis ~)

é uma pesquisa de escola, esta valendo nota. eu23Eu23 17:40, 10 Setembro 2006 (UTC)

• • Sim... esses são mais fáceis de se fazer. Já está na minha lista de tarefas. Raphael ^{talk +} 18:33, 10 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Vírgula

Cuidado, nunca se separa sujeito e predicado com vírgulas, como você fez em Chilapa de Álvarez e dezenas de outros artigos que está criando agora. Abraço, Dantadd✉ 18:52, 10 Setembro 2006 (UTC)

E tem mais, Guerrero deve ter uma cinco cidades. O resto são povoados (pueblos), também chamados vilas. Denominar "cidades" é errado. Dantadd✉ 18:55, 10 Setembro 2006 (UTC)

A não ser que tenha certeza de ser uma cidade ou um município, use a palavra curiga: localidade. Abraços, Dantadd✉ 18:57, 10 Setembro 2006 (UTC)

Era pra ser curinga, hehehe Dantadd✉ 19:00, 10 Setembro 2006 (UTC)

[editar] informações

Ok ! Estou aprendendo aos poucos.Ari 23:10, 10 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Cuidado com VDA

O artigo ENTP é VDA e não para wikificação ou passível de categorização. Sempre que uma edição ou artigo novos aparecerem com as seguintes características:

1. criado ou editado por anônimo
2. foi colocada razoável quantidade de texto
3. o texto não tem nenhuma marca de wikificação

Isto indica quase sempre um VDA ou a cópia de trabalho acadêmico próprio, que também deve ser combatida.

Por favor, ajude-nos a combater a cópia indiscriminada de textos para a Wikipédia. Obrigado e abraços, Dantadd✉ 15:56, 11 Setembro 2006 (UTC)

Isso vale para todos os artigos criados pelo mesmo IP. Você, como editor, não tem de se preocupar com a "licença". Se é copiado de outro site, marca-se como VDA, quem deve explicações é a pessoa que inseriu o artigo. Não podemos ficar "garimpando" licenças, é a própria pessoa que deve de antemão informá-la caso existe. Em 99,9% não há licença alguma. Dantadd✉ 16:01, 11 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Jalisco

No caso de nomes genéricos, como "Sul", "Vales" etc., acho apropriado traduzir, bem como a palavra "região". É sempre útil, principalmente quando lidamos com termos em espanhol ou inglês (que nos parecem naturais), tentar fazer uma comparação e imaginar que aquelas mesma coisas estivessem escritas em húngaro ou grego. Explico:

Muita gente deixaria no idioma original:

• "Oxford University", "London Bridge", "Tower Bridge" etc., em vez de Universidade de Oxford, Ponte de Londres ou Ponte da Torre

Todavia, acho difícil que alguém mantivesse no original:

• "Budapesti Tudományegyetem", "Erzsébet híd", "Hősök tere". Com certeza traduziriam para Universidade de Budapeste, Ponte Elisabete e Praça dos Heróis.

Entende o que eu quero dizer? Não é só porque podemos entender termos em castelhano ou inglês que devemos deixá-los na forma original. Sempre que possível é adequado traduzir topônimos e instituições de todas as espécies.

Não sei se me enrolei, mas é isso aí. Abraços, Dantadd✉ 16:49, 11 Setembro 2006 (UTC)

Tem razão, acabei por me enganar. Se não se importa, mude então o artigo. --JLCA 21:16, 13 Setembro 2006 (UTC)

Será às 15 horas GMT, conforme se encontra nas regras actuais. --JLCA 19:19, 16 Setembro 2006 (UTC)

[editar] IDH

João, a questão de o IDH ser considerado elevado, e não elevado, pode ser conferida na seção Índice de Desenvolvimento Humano#Classificação. "Elevado" é um termo que pode ser visto de diversos pontos-de-vista. "Considerado elevado" é aquele que é classificado oficialmente (?) segundo os parâmetros que vemos ali. Por isso acho melhor deixarmos "considerado" no artigo Região Sul do Brasil. Concorda? Abraço. --D.P. Campos 17:53, 15 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Avante lusófonos!

Estamos bem próximos dos suecos. Mais ou menos 1000 artigos atrás. --Filipe Mesquita^correios 03:24, 17 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Obrigado!

Obrigado pela mensagem de boas-vindas :) Espero contrubuir o melhor possível para este grande projecto global!

1 abraço!

Nelson Teixeira

A mensagem era minha :) Só agora aprendi a assinar as mensagens... :P

del7im 11:59, 17 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Região Sul

JF, parabéns pelos artigos sobre a Região Sul. Só queria dizer que a parte sobre a História da região contém uma "ausência" grave. Os textos falam um pouco da história dos três estados, mas não falam propriamente da história da região sul como um todo. Não achei em nenhuma parte menção ao fato que São Paulo era parte da Região Sul até meados dos século XX. Acho importante dizer que SP foi "tirado" da Região Sul por motivos políticos... Dantadd^{συζήτηση} 17:19, 17 Setembro 2006 (UTC)

Atualmente não dá...mas assim que puder vejo isso. Dantadd^{συζήτηση} 17:26, 17 Setembro 2006 (UTC)

[editar] FELICIA

oi joa felipe ,tomei a liberdade de enviar um link sobre a cidade de felicia ,santa fé ..http://www.felicia.gov.ar espero ter ajudando .. abraços --Alexsantos 22:12, 18 Setembro 2006 (UTC)

foi um prazer te ajudar ..espero fazer amizades com o pessoal wikipedista .. vc gosta de temas argentinos? --Alexsantos 22:23, 18 Setembro 2006 (UTC)

sim sou novo por aqui .. eu me cadastrei semana passada e fiquei fissurado nesse negocio de poder fazer artigos ,sugerir ,modificar ,etc .. meus temas sao futebol ,campeonatos ,historia ,etc --Alexsantos 22:30, 18 Setembro 2006 (UTC)

obrigado.. eu queria fazer a minha pagina bem bonita visualmente .. como eu devo fazer?--Alexsantos 22:34, 18 Setembro 2006 (UTC)

aff.. é melhor deixar correr com o tempo..rss..estou te atrapalhando? afinal vc deve ter muita coisa pra fazer aqui rss--Alexsantos 22:40, 18 Setembro 2006 (UTC)

legal gostei do modelo.. e como devo fazer? copiar tudo??--Alexsantos 22:48, 18 Setembro 2006 (UTC)

caramba ..assim ,vendo a tabela que vc me mandou ,é um pouco complicado .. assim que eu tiver tempo ,começarei devagar na pagina de testes..seu forte é a geografia ,certo? --Alexsantos 23:00, 18 Setembro 2006 (UTC)

pena que o wiki nao permite bate papo rss--Alexsantos 23:08, 18 Setembro 2006 (UTC)

sua pagina é muito completa e cheia de informaçoes interessantes ..parece que so tem eu te escrevendo?--Alexsantos 23:17, 18 Setembro 2006 (UTC)

e se eu quiser apagar todos os textos que escrevi pra vc ,como eu faço?apenas para limpar a pauta--Alexsantos 23:21, 18 Setembro 2006 (UTC)

ok ,nem vou apagar as mensagens..espero que a minha pagina de discussao possa aguentar milhares de mensagens rss..vc ja deu uma olhada no artigo do nueva chicago? postei o link da comunidade do orkut ..--Alexsantos 23:34, 18 Setembro 2006 (UTC)

ainda bem que vc corrigiu meu erro de colocaçao la .. e como corrijo os anos que o nueva chicago ganhou os campeonatos ? esta muito embaralhado --Alexsantos 23:42, 18 Setembro 2006 (UTC)

agora sim ,melhorou o topico la rss..esta chovendo muito aqui no rio..--Alexsantos 23:57, 18 Setembro 2006 (UTC)

eu posso modificar ou corrigir temas de outros wikipedistas,sem pedir licença?--Alexsantos 00:08, 19 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Predefinição

Olá Felipe. Eu não entendi, porque criar uma segunda predefinição (o que implicaria em 1 predefinição nova pra cada país) ao invés de utilizar ela (a predefinição Info país) direto no artigo? Eu lembro que um dia foi criado Info DadosEstadoParana, ao invés de utilizar a predefinição Dados Estados (o nome não são bem esses mas você entendeu ^^). --Giro720 00:10, 19 Setembro 2006 (UTC)

A intenção é boa, mas se alguém quiser vandalizar, sempre vai achar uma maneira para isso ;) --Giro720 00:38, 19 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Resposta

ola joao estou num cyber e tenho poucos minutos rss..queria que vc desse uma olhada no topico watford,pois acrescetei umas palavras ..--Alexsantos 18:27, 19 Setembro 2006 (UTC)

acho que vou convidar vc a ser meu revisor ortografico ,rss.. --Alexsantos

oi joao.. como eu coloco uma fonte do artigo que postei agora? federaçao de futebol de san marino

sim é esse artigo mesmo --Alexsantos 22:52, 19 Setembro 2006 (UTC)

é complicado.. agora surgiu um aviso pra eu wikificar a pagina .. socorrroo.. em tempo a fonte é um site que copiei da net..e quero citar a fonte ,por principio moral--Alexsantos 23:06, 19 Setembro 2006 (UTC)

http://www.distintivos.com.br/bindi_00043.asp

é pra eu copiar?--Alexsantos 23:23, 19 Setembro 2006 (UTC)

CARAMBA A PAGINA FICOU BONITA ..ISSO É WIKIFICAR???--Alexsantos 23:31, 19 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Doutrina Espírita

Prezado João Felipe,

Você colocou como destacada a discussão e não o artigo. É isso mesmo que você queria fazer?

Um abraço,

Renato Costa 23:24, 20 Setembro 2006 (UTC)

[editar] RE: Artigo dos números

Valeu o apoio, só que dessa vez "eles" conseguiram...(estragar meus artigos e prejudicar nossa wikipédia, claro!) Bem, vou ter que me acostumar com esse tipo de absurdo... Abraços...

...malluco... ^{Fala aí} 01:53, 22 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Wikitravel

João, a Wikitravel não é um projecto da wikimedia, logo não se usa nos correlatos. Mas tens de ter mais cuidado, porque quando alteraste a {{Correlatos}} danificas-te todos os artigos que tinha esse predef. Rei-artur ? 21:43, 23 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Políticos de Santa Catarina

Eu acredito que devemos decidir comunitariamente se vamos começar a categorizar pessoas pelos estados de origem. Eu acho num primeiro momento equivocado, mas ... Dantadd^{συζήτηση} 00:05, 24 Setembro 2006 (UTC)

[editar] João!

Oi, João! Viu? Passamos finalmente os suecos. --Filipe Mesquita^correios 01:44, 24 Setembro 2006 (UTC)

Editando o recém criado Eleições estaduais de Santa Catarina de 2006, eu adotei o teu "pesquisa eleitoral" que ficou bem legal no Eleições estaduais do Acre de 2006. Mas tem um problema: na última pesquisa um candidato chegou aos 53%, e o gráfico só chega a 50%. --Filipe Mesquita^correios 02:08, 24 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Português do Brasil

O caro colega mudou no campo "eventos recentes" a palavra fenómeno para fenômeno.

Ora a primeira notação é como se escreve em Portugal.

[editar] Estilo

JF, me desculpe se parecer agressivo, mas é realmente um saco ter de ficar pondo os artigos que você está escrevendo sobre políticos no estilo correto. Você já sabe qual é o estilo. Ontem eu fiquei corrigindo diversos artigos e hoje vejo que você fez mais artigos e os deixou completamente fora do estilo...poxa...é de matar... Dantadd^{συζήτηση} 13:30, 24 Setembro 2006 (UTC)

Ok, veja os artigos José Fritsch ou Manoel Dias e padronize os outros, por favor. Dantadd^{συζήτηση} 13:35, 24 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Destaque

Obrigado por me ajudar a mudar o destaque. Acabei por mudar a imagem, porque acho que esta do muro de Berlim é mais interessante e apelativa às pessoas que a anterior. --JLCA 15:14, 24 Setembro 2006 (UTC)

Olá, não eu não desejo ser administrar. Mas qual a razão da pergunta? --JLCA 20:10, 24 Setembro 2006 (UTC)

[editar] {{Destacado}}

Olá João!

Tudo bem?

Vi sua alteração na predefinição. E, embora concorde com o amarelo na borda fique bacana, é importante notar que devemos seguir um padrão - tanto que temos um projeto dedicado à isso

É o padrão, como citei na minha alteração, é uma borda cinza, usada até em outras wikis, mas, principalmente, nas outras predefinições de página de discussão daqui da nossa wiki. O que achas?

Entretanto, outras discussões são necessárias: Devemos citar a data em que o artigo foi destacado e qual versão o foi?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17:02, 24 Setembro 2006 (UTC)

Você ajudou a escolher Desenvolver o artigo História da Suécia como vencedor da actual Colaboração da Semana

Agradecemos a sua disponibilidade para ajudar na Colaboração da Semana. Esta semana, o artigo Desenvolver o artigo História da Suécia foi escolhido como sendo a Colaboração da Semana Esperamos que dê a sua ajuda nesta tarefa. Aproveite para VOTAR para a próxima Colaboração da Semana

[editar] Eleições brasileiras de 2006

Ajuda-me a completar todos os estados da ordem alfabética até o pleito eleitoral do próximo domingo? --Filipe Mesquita^correios 17:08, 26 Setembro 2006 (UTC)

Como eu sei que gostas de escrever novos artigos, sinta-se à vontade. Mas lembre-se, mantenha um padrão. Não vá escrever coisas superficiais, artigos mínimos. Faça como fizeste nas eleições de Santa Catarina. Eu vou revisar os artigos já existentes e pedir ajuda ao Reynaldo para deixar o artigo das eleições de São Paulo bem completo. --Filipe Mesquita^correios

É, João. Não entendo muito de espanhol, mas pelo que eu entendi, eles fizeram a maior parte do artigo depois das eleições. O Lugusto tem alguns planos para o artigo após o pleito (olha a Discussão). Mas antes disso acontecer, seria legal se todo o clima das eleições estaduais fossem postas aqui. Como a reviravolta nas eleições no Ceará, Rio de Janeiro, Alagoas. Vou ver se ponho todos os estados ainda hoje para posteriormente desenvolver os links vermelhos. Boas contribuições. --Filipe Mesquita^correios 14:04, 27 Setembro 2006 (UTC)

Sim, claro. Mas façamos o seguinte. Eu vou terminar os estados lá, daí depois de feito, redirecionamos o conteúdo para um artigo acessório como Eleições estaduais brasileiras de 2006 ou Eleições estaduais do Brasil de 2006. A pesquisa eleitoral também poderia ficar maior sendo mais detalhada em outro artigo acessório, mas não nos precipitemos. --Filipe Mesquita^correios

Ah, cansei! Pus mais uns três estados lá. E o senhor já anda criando os artigos estaduais? --Filipe Mesquita^correios 20:14, 27 Setembro 2006 (UTC)

Concordo Aproveite e arrume o link errado do "governos estaduais". Faço-o levar à lista de estados por ordem alfabética, mas não chame esse artigo que criar de lista, mas sim de Eleições estaduais brasileiras de 2006 ou Eleições estaduais do Brasil de 2006. Bom trabalho! --Filipe Mesquita^correios 20:33, 27 Setembro 2006 (UTC)

João, o que está fazendo? Os artigos que me mato para fazer estão sendo postos e repostos de um artigo para outro sob tua autoria? --Filipe Mesquita^correios 18:44, 29 Setembro 2006 (UTC)

As eleições estaduais não seriam postas num artigo separado do principal? Por que os dados que eu pus estão retornando ao artigo principal? --Filipe Mesquita^correios

Tente reduzi amplamente o número de salvamentos entre uma edição e outra. Já que o grande número de edições salvas significam maior necessidade de compra de "espaço" pela wikimedia, ou seja, haja doações! --Filipe Mesquita^correios 19:00, 29 Setembro 2006 (UTC)

Bom voto! (Já votas?) --Filipe Mesquita^correios 06:07, 1 Outubro 2006 (UTC)

Relaxa que eu vou tirar os links vermelhos desse artigo! --Filipe Mesquita^correios

[editar] Os artigo são de minha autoria!

Bem, acredito que se vc extrai um artigo de uma obra sua, não tem por que ser deletada da Wikipédia! Enviei um artigo sobre aloição no Pará e foi deletado, acredito também que se precisa rever certas decisões, grato. Ademar da silva Campos.

[editar] Artigo em destaque

João, as regras para mudança do artigo de destaque mudaram recentemente. Agora, só haverá um destaque por semana. Não tenho certeza, mas acho até que já estava valendo pra essa semana.

Enfim, creio que é seguro dizer que entraste pra história da wikipédia, com a última atualização de quarta-feira, hehehe.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02:45, 28 Setembro 2006 (UTC)

As regras já tinham sido actualizadas após a votação por isso já não deveria ser necessário alterar o artigo esta 4ª. Mas não faz mal, a transição é sempre tremida. Pelo sim pelo não vou deixar um comentário na parte dos anúncios da esplanada a avisar que agora é só ao Domingo. Lusitana 06:20, 28 Setembro 2006 (UTC)

Vinha agora aqui dizer o mesmo que afirmaram os colegas. Infelizmente esse artigo terá que ser retirado no domingo, para "acertar" o dia. Cumprimentos, --JLCA 09:51, 28 Setembro 2006 (UTC)

Poxa, vou engulir meu orgulho pela falta de iniciativa desse povo de olhar as regras da wiki e porque eles não leram praticamente nada, mas o artigo de Florianópolis nem terminou de ser votado, nem teve o mínimo de 7 (sete) votos favoráveis para melhor artigo, e apesar de já no dia 24 de setembro a eleição para mudança nos prazos já ter sido modificado, eu fiz um reversão para Guerra Fria, mas se os administradores acharem ruim e quiserem atropelar tudo isso eu vou me abster. t+ e boa sorte David Andrade 02:23, 29 Setembro 2006 (UTC)

Você foi quem não entendeu. Desculpa eu ter feito o que fiz, mas é que antes eu procurei alguem que eu conheça com mais experiência na wiki ou algum administrador e por isso eu me confiei nas leituras que fiz das regras. Para ser eleito destaque e perciso antes ser eleito um dos melhores. A votação que você propos no artigo é para melhor, portanto não é a mesma para a de artigo em destaque. Para ser eleito melhor artigo tem que ter no mínimo 7 votos a favor como já falei acima. Eu esperei que você entendesse isso, mas o que aconteceu aqui prova que o sistema ainda não esta bem resolvido. Antes de fazer qualquer proposta na esplanada eu vou falar com os mais experientes para dar alguma opinião. Espero que esatas polêmicas sobre artigos em destaque e melhores artigos possam ser resolvidas definitivamente depois dete fato. Bos sorte t+ David Andrade 16:28, 29 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Obrigado

muitíssimo obrigado! = D

Claro, claro. Ow, tu tens MSN? É que eu preciso saber dumas cousas qual nesse tutorial da Wikipédia não estão mui bem explicadas. Obrigado aí pela força. Appò 00:09, 29 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Destaque

Olá João. Creio ser desnecessário andar a reverter o artigo em destaque. Se o assunto já foi votado o artigo anterior deveria ter permanecido. Lusitana 16:42, 29 Setembro 2006 (UTC)

Foi feito o aviso na esplanada, foram alteradas as regras e o facto também estava nas mudanças recentes. Que não tenhas visto, é algo compreensível, já que processos de transição são sempre difíceis. De qualquer forma o usuário que retirou o artigo avisou no sumário de edição: "de acordo com novas regras". A partir desse momento já não vejo justificativa para a tua reversão já que ficaste a saber que o artigo agora só é mudado aos Domingos. Lusitana 16:52, 29 Setembro 2006 (UTC) By the way, respondi-te no Commons. Lusitana 16:53, 29 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Aviso sobre voto para Wikiversidade lusófona

Se você realmente deseja que algum dia seja criada a Wikiversidade lusófona, pare de votar no meta, crie uma conta em http://beta.wikiversity.org e edite algo, faça alguma tradução, se envolva no projeto. Novas Wikiversidades além da em inglês e da em alemão serão criadas apenas se determinado idoma angariar pelo menos dez editores ativos na beta.wikiversity. Eu comecei a fazer algumas traduções, mas perdi a vontade, ao ver que eu estava sozinho. Mensagem enviada a todos os que votaram desde que a beta.wikiversity foi criada. Lugusto • ^msg 03:12, 30 Setembro 2006 (UTC)

Chamei sim, aí em cima e quando eu estava anunciando na Esplanada a criação da wiki . Desculpe o tom da mensagem ontem, a minha intenção não era ofender ninguém, e sei que seu pedido de outros irem lá votar é bem-intencionado, mas, ir votar por ir votar infelizmente só gasta o tempo de quem votou, dadas às regras de criação de novas Wikiversidades. Espero que agora tenha me compreendido. Boas contribuições. Lugusto • ^msg 21:47, 30 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Imagens

Me referia ao combate de imagens com copyright, Imagens para eliminar, etc... --leonardo 16:25, 4 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Capitais do América do Sul

Ola João, vi seu interesse em melhorar o artigo sobre Santiago do Chile e quando vi o artigo também me preocupei em melhora-lo. Fiquei mais preocupado ainda quando vi os outros artigos das capitais da América do Sul Predefinição:Capitais da América do Sul. Tirando os artigos de Brasília e Buenos Aires, todos os outros estão muito pobres. Ja comecei a fazer um trabalho no artigo de Paramaribo, capital do Suriname, importanto informaões da wiki anglófona e adicionando algumas imagens, mas é só o começo. Tava pensando em lançar na Esplanada um proposta de padronização das predefinições para todas as cidades do mundo, mas no projeto subdivisões do Brasil a discussão sobre a predefinição dos municípios ainda tem muita coisa indefinida, o que nos deixa ainda sem muitas opções se não dar uma melhorada nas tabelas ja usadas em Caracas e Lima. Material em outras wikis temos suficiente. Boas edições e t+ David Andrade 19:21, 4 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Nações Antárticas

Olá, veja a lista no website do Secretariado do Tratado da Antártica, seção 'Membership - Signatories', membros com estatuto ‘CP’ (Sonsultative Party).

Também no artigo de Wikipedia inglês Antarctic Treaty, os membros ‘Original signatory’ mais ‘Consultative’.

Os 28 membros consultativos são os membros cheios que têm a direita votar nas reuniões consultativos que fazem todas as decisões para o governo de Antártica ao sul da 60 graus de latitude sul. Apcbg 05:45, 5 Outubro 2006 (UTC)

Não, Canadá ou outros países europeus não são membros consultativos. Há muitos países que assinaram o Tratado da Antártica, mas somente os países com presença significativa podem ser aceitados como membros consultativos. Normalmente, um país deve ter um programa científico sério. Talvez no futuro outros países serão aceitados no clube, mas agora a lista é os 28 países. Abraço, Apcbg 21:12, 5 Outubro 2006 (UTC)

P.S. Estimado João, em um tópico relacionado, você podem possivelmente desejar considerar o artigo História da Geórgia do Sul e Sandwich do Sul, proposto para a lista dos artigos melhores. Abraço, Apcbg 09:13, 8 Outubro 2006 (UTC)

Muitos agradecimentos para sua sustentação amável! Abraço, Apcbg 14:51, 9 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Imagem em destaque/6 de Outubro de 2006

Faltou inserir a legenda. -- Fernando Ф 00:46, 6 Outubro 2006 (UTC)

Por que não pediu ajuda a alguém então? Agora a imagem tá lá na página principal sem nenhuma informação ao leitor. -- Fernando Ф 01:11, 6 Outubro 2006 (UTC)

Se todo mundo começar a pensar assim... -- Fernando Ф 02:06, 6 Outubro 2006 (UTC)

Sem dúvida colocar a imagem é a atitude correta. Porém, o serviço ficou incompleto ao não colocares a legenda. -- Fernando Ф 02:38, 6 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Florianópolis vai ser destaque

Pois, em caso de empate, a que foi proposta antes tem a preferência. De nada, creio que, se o poder não lhe subir a cabeça, você será um grande administrador.

Abraços!Guilherme Augusto 00:12, 8 Outubro 2006 (UTC)

Uma dica. Nem se esquente com isso.

Guilherme Augusto 01:23, 8 Outubro 2006 (UTC)

Olá. A partir de agora os artigos que forem destaque devem ser listados em Wikipedia:Artigos destacados e não em Wikipedia:Melhores artigos. Nessa última página devem ficar apenas os artigos aprovados no sistema melhores artigos. --JLCA 21:29, 8 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Wikiconcurso

João, gostaria de se juntar a mim e ao Pikolas (disc. • contrib. • logs b m • edições) para o 5º Wikiconcurso? Estamos tentando montar uma equipa de jovens, e se quiser... acreditamos que você será de grande ajuda. Slade talk 23:20, 8 Outubro 2006 (Domingo)

Já começe a editar no wikiconcurso: regras e munição ;) -- Slade talk 16:30, 9 Outubro 2006 (Segunda-feira)

Agora não posso, mas o que você quer saber? Slade talk 20:14, 9 Outubro 2006 (Segunda-feira)

Ok, eu comecei com crisálida. Seria bom se criássemos algum tipo de headquarter, onde exporíamos as ideías sem que os "inimigos" vissem, se bem que isto aqui na wikipédia é impossível. -- Slade talk 20:32, 9 Outubro 2006 (Segunda-feira)

Deixa que eu traduzo este hoje à noite; veja seu hotmail (e avise ao Pikolas). -- Slade talk 21:12, 9 Outubro 2006 (Segunda-feira)

[editar] Pictures of Brazilian cities

I am not sure wether if you are aware of some wiki rules, but before removing or replacing any content, except for vandalism, you should discuss why you are doing it on the article's respective discussion page first. I agree with you that some of the pictures you added looked really nice, but you are not allowed, at least in the name of socially opressed Brazilians, to remove the pictures that show their reality just by saying "Aff...". The country is not only Itaim Bibi's or wealthy commercial districts, it is also a land of Favelas and rampant crime rates, so for the sake of impartiality and knowledge, please do not remove them again.

Cheers.

Dear João Felipe C.S,

It seems that no one has agreed with your contributions to the Brazilian article in English. The pictures you are constantly adding to the article look nice, but are not representative. The Brazilian article should not be used for promotion of the country, it should be used for showing what is actually going on there.

May I advise you to use the discussion page before replacing any content in any article. If you do not think that you are capable of discussing it in English, ask for another user to write your arguments for you. Also, try not to write modification sumaries in Portuguese, for the benefit of users who cannot read in this language, and also refrain from writing colloquialisms like "Aff", as Wikipedia is not a chat room neither a forum, it is a website for science. So keep it formal please!

Best regards,

201.58.220.155 19:12, 13 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Estou desenvolvendo assunto próprio sobre AQDV.

Boa tarde,

Estou escrevendo sobre Análise de Qualidade de vida e gostria de saber se aquilo que escrevi pode ficar na Wikipédia.

Agradecido

Vander Roberto (VRON)

[editar] Opa

Olá João, tudo bem? Amanhã ou depois de amanhã eu vou, juntamente com o Slade, fazer alguns artigos para o Wikiconcurso. Fique frio. Um abraço! -- Marcelo 01:16, 13 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Montanhas

Felipe por favor não se esqueça de colocar os interwikis dos artigos! Criei a Categoria:Montanhas da Argentina se tiver artigos para colocar lá...--JLCA 19:21, 16 Outubro 2006 (UTC)

Bom, já vi que é pedir muito pois continua a criar os artigos sem interwikis... Também não se entende a utilidade desses artigos (mínimos) a não ser que seja para chegar aos 200 mil ou para a pessoa colocar na lista "artigos por mim criados". --JLCA 19:27, 16 Outubro 2006 (UTC)

Outra coisa é que os artigos em questão não podem ser considerados esboços, mas sim mínimos. --JLCA 19:32, 16 Outubro 2006 (UTC)

Os interwikis já devem ser colocados na 1ª edição pois assim você gasta edições só para fazer isso. --JLCA 19:38, 16 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Saudações

Obrigado pela saudação. Espero que minhas contribuições sejam proveitosas.

Preparem-se...!

...o 5º WikiConcurso termina dia 29 de Outubro!! Os concorrentes têm mais uma semana para desenvolver e terminar os seus artigos... Lusitana

[editar] Você não é dono do artigo

Você não é dono do artigo Brasil e não tem o direito de apagar o que outras usuários estão postando. As suas imagens são inúteis, e eu vou denunciá-lo se continuar a apagar o que EU posto. —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:56, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Voce é um vândalo

A Wikipedia não é nenhum concurso de beleza. Voce está colocando fotos inúteis e apagando os posts de usuários. Voce nao tem esse direito!

Lisboa é capital de Portugal, e tem todo o direito de ter milhões de fotos dela no artigo de Portugal. Além do mais, Portugal é um país pequeno, portanto, não se pode comparar ao Brasil.

São Paulo NÃO É CAPITAL DO BRASIL. Além do mais, o Brasil é um PAÍS-CONTINENTAL, e não hánenhuma razão de colocar 3 fotos de são paulo, sendo que há milhares de outras cidades importantes há ser citada.

Voce se mostra um completo analfabeto ao colocar na sessão de História do Brasil uma foto patética da universidade do Paraná, com arquitetura grega para simbolizar o Brasil.

Desde quando uma arquitetura grega representa o Brasil? Voce ainda coloca fotos de mulheres loiras para simbolizar o povo brasileiro.

Desde quando a maioria da população brasileira é loira de olhos azuis??

Para mim voce vive no mundo da lua.

Vá estudar, garoto —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:55, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Acorda!

A universidade do Paraná EM NADA contribuiu para a História do Brasil.

O que merece estar na sessão da História são as cidades Históricas de Minas Gerais, Paraty no Rio de Janeiro e diversas outras localidades que CONSTRUÍRAM a História do Brasil.

Uma universidade com arquitetura grega representando o Brasil? Por favor, não me faça rir de você, garoto. —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:55, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] E parece

parece que eu não sou o único a ficar indignado com a sua ousadia de APAGAR o que outras pessoas escrevem e, ainda por cima, colocar fotos que em NADA representam o Brasil.

Voce andou fazendo vandalismo pelo artigo Brazil na Wikipedia de língua inglesa e alguém reclamou.

Se é que você entende inglês:

am not sure wether if you are aware of some wiki rules, but before removing or replacing any content, except for vandalism, you should discuss why you are doing it on the article's respective discussion page first. I agree with you that some of the pictures you added looked really nice, but you are not allowed, at least in the name of socially opressed Brazilians, to remove the pictures that show their reality just by saying "Aff...". The country is not only Itaim Bibi's or wealthy commercial districts, it is also a land of Favelas and rampant crime rates, so for the sake of impartiality and knowledge, please do not remove them again.

Cheers.

Dear João Felipe C.S, It seems that no one has agreed with your contributions to the Brazilian article in English. The pictures you are constantly adding to the article look nice, but are not representative. The Brazilian article should not be used for promotion of the country, it should be used for showing what is actually going on there. May I advise you to use the discussion page before replacing any content in any article. If you do not think that you are capable of discussing it in English, ask for another user to write your arguments for you. Also, try not to write modification sumaries in Portuguese, for the benefit of users who cannot read in this language, and also refrain from writing colloquialisms like "Aff", as Wikipedia is not a chat room neither a forum, it is a website for science. So keep it formal please! Best regards, 201.58.220.155 19:12, 13 Outubro 2006 (UTC)

Por favor, amigo...seja civilizado e aceite que está fazendo bobagem.....XUXO

[editar] ótimo

Do jeito que estava está perto.

O Brasil é um país imenso, e TODAS AS CIDADES BRASILEIRAS merecem respeito e ser citadas.

Colocar 40 fotos de São Paulo e foto de arquitetura grega para representar o Brasil não é nada.

Sim o Brasil também é favelas, pobreza, fome e miséria. —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:55, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] bom

Do jeito que estava está perto.

O Brasil é um país imenso, e TODAS AS CIDADES BRASILEIRAS merecem respeito e ser citadas.

Colocar 40 fotos de São Paulo e foto de arquitetura grega para representar o Brasil não é nada.

Sim o Brasil também é favelas, pobreza, fome e miséria.

Você pode embelezar o artigo Brasil à sua maneira, TODAVIA você não tem o direito de apagar o que outros usuários postaram...

Você gostaria que você escrevesse em um artigo e depois alguém viesse e apagasse o que voce escreveu?? Ninguém gosta disso...

Espero não ter mais problemas com você e que possamos ajudar um ao outro dentro da Wikipedia

Xuxo

[editar] Vandalismo

João, cometestes um tremendo vandalismo no artigo Brasil quando retrocedeu diversas alterações atrás. Com isso, fizesse com que muitas edições válidas fossem perdidas no meio. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 20:48, 28 Outubro 2006 (UTC)

João! Fizestes a mesma coisa novamente! Estou bloqueando-te por vandalismo. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:40, 29 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Avaliação

Avaliação de artigos a concurso individual

O 5º WikiConcurso terminou!! A avaliação dos artigos (pelos próprios concorrentes) já pode ser iniciada, de acordo com o procedimento descrito na página para a avaliação. Boa sorte! Lusitana 09:27, 30 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Avaliação

Avaliação de artigos a concurso em grupo

O 5º WikiConcurso terminou!! A avaliação dos artigos (pelos coordenadores) já foi iniciada. Os resultados serão colocados aqui. Boa sorte! Lusitana 13:26, 30 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Predefinição:Política do Brasil

João Felipe, o verde que está no plano de fundo da Predefinição:Política do Brasil torna o menu ilegível na combinação com o branco. Eu coloquei um tom mais escuro para corrigir o problema. Você alterou de volta sem sequer apresentar uma justificativa. Não é assim que funciona a Wikipedia. Se você não gosta do tom de verde que coloquei, vamos argumentar. Mas a questão aqui é técnica, não estética. A outra alternativa é escurecer a cor da letra. Mas branco sobre verde-limão não dá para ler.--Pedro 14:58, 30 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Regras para títulos

Olá, tudo bem?. Convido-o a votar em Wikipedia:Votações/Regra para títulos para saber se devemos escrever, por exemplo, Viagens na Minha Terra ou Viagens na minha terra como título do artigo. Cumprimentos,--JLCA 11:52, 2 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Você é um vândalo

E logo será banido da Wikipedia.

Me aguarde —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:54, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Crânios mais antigos da América

Olá João Felipe C.S!. Agradeço que vejas o artigo por ti iniciado. Agradeço que me informes se o artigo é VDA ou não, para eu saber o que faço com ele. Abraços.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 00:29, 3 Novembro 2006 (UTC)

Continuo à espera de resposta.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 22:29, 3 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Eventos atuais

Olá. Retirei a nota por si colocada dos Eventos atuais por duas razões:

1) Já há na caixa 3 notícias sobre o Brasil. Já foi discutido que deve-se evitar a repetição geográfica das notas, porque a Wikipédia é internacional e não brasileira.

2) As condições climáticas no Brasil não constituem nada de particular ou especial, assim como os atrasos nos aeroportos. Más condições do tempo e atrasos acontecem todos os dias em várias partes do mundo.

Obrigado pela colaboração e a nota passou para Predefinição:Ea-notícias --JLCA 11:42, 3 Novembro 2006 (UTC)

A notícia não possui relevância nenhuma, está mal escrita (palavras repetitivas: aeroportos, aeronaves, tráfego aéreo) e se a situação já melhorou com o Dia de Finados, não faz qualquer sentido continuar a figurar ali, quando já há 3 notícias sobre o Brasil. --JLCA 14:49, 3 Novembro 2006 (UTC)

E qual será a relevância da notícia? Atrasos de aeroportos? Pancadaria? O que isso tem de relevante? Pois o Google News não traz nada de por ali além sobre isso. Eu acho que o João Felipe já está exagerando na dose de nacionalismo. Não foi por acaso que uma página que fosse criou na Wikipédia em inglês sobre o "Brasil como potência futura" foi proposta para eliminar ou a sua tentativa de tirar dos artigos imagens sobre as favelas. --JLCA 15:03, 3 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Artur Índio do Brasil e Silva

As predefinições de esboço ficam depois do texto e das seções e antes das categorias. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:45, 3 Novembro 2006 (UTC)

Pode ser... o fato é que assim é a convenção. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 19:45, 3 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Desista!

Desista de mexer na Wikipedia! Você não sabe viver em comunidade.

Era apenas eu reclamando sobre suas ações na Wikipedia?? Pelo visto não sou só eu. Se você sabe ler, olha aí pra cima que tem várias reclamações.

O seu nacionalismo é, no mínimo, GROTESCO.

De que adianta apagar a imagem de favelas na página do Brasil?? De que adianta postar imagens de prédios lindos de São Paulo?? De que adianta postar fotos de cenas raras de neve caindo?? De que adianta postar fotos de mulheres loiras para representar o povo brasileiro??? De que adianta apagar a foto das mulheres indígenas com a cara pintada???

VOCÊ NÃO VAI MUDAR A REALIDADE COM ISSO!

O Brasil não vai ficar rico, nem o cabelo das pessoas vão ficar loiros, e nem vai nevar aqui com essas suas atitudes, digamos...RIDÍCULAS.

À quem você quer enganar? Aos portugueses que freqüentam a Wikipedia?? Porque você não engana à NENHUMA BRASILEIRO.

Todos sabemos como o Brasil DE FATO É. Isso, você nunca irá mudar!!!

você é, no mínimo...UM INFELIZ!!

Xuxo

[editar] Senadores

Vi que você está criando vários artigos mínimos sobre senadores, o que eu realmente acho inadequado, pois não contêm nem mesmo dados básicos como locais e datas de nascimento e morte. De qualquer forma, queria pedir para que você categorizasse os artigos de acordo com o estado representado pelo senador: Categoria:Senadores de Santa Catarina etc... Na lista dos senadores que estou construindo essa informação já vem na tabela. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 01:22, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Arquivamento

Caro João, por gentileza poderia arquivar sua página de discussão? Pois atualmente ela está com 141 kb e demora um bocado pra carregar, dificultando a comunicação. É só uma sugestão. Obrigado! abraço, Lipe FML_ 04:08, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Re: Resposta

Olá João! Eu dei uma analisada rápida e vi que você tem razão em algumas coisas e o Xuxo também tem em outras. Peço para que você tente tolerar a irritação do Xuxo e tentar encontrar um consenso junto com ele, refletindo sobre o que ele pensa e tentando entender o seu ponto-de-vista. Façam assim: coloquem os pontos divergentes na página de discussão, tentem chegar num consenso (ou meio-termo) na maior parte dos conflitos, que tenho certeza que é possível. Os poucos conflitos que não forem resolvidos, coloque-os na página de discussão e peça a opinião da comunidade. Mas vamos modificando o artigo de pouco em pouco, para que seja mais fácil analisar cada alteração. Obrigado! Lipe FML_ 17:43, 4 Novembro 2006 (UTC)

Heheh! Calma, não perca a paciência junto com ele. Deixe ele desabafar, e em seguida converse educadamente, tentando um meio-termo no que for possível e expondo para a comunidade onde há os conflitos, mas somente em pontos-chaves para que seja mais fácil a mediação. abraço! Lipe FML_ 18:42, 4 Novembro 2006 (UTC)

João, não há motivo para bloqueio, IMHO. Ele apenas está com a cabeça quente, você não pode relevar toda sua histeria. Acho que qualquer tipo de punição só pioraria a situação, pois ninguém sai ganhando com esse tipo de atitude. Espere ele se acalmar, e aí conversa de igual pra igual. abraço! Lipe FML_ 19:07, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Você não serve para nada!

Seus artigos sobre políticos desconhecidos são um DESASTRE!!!

Sua intervenção no artigo Brasil também é um DESASTRE!

Se eu fosse você, apagava JÁ a sua conta na Wikipedia e desistia de postar por aqui....

Desista...!! —o comentário precedente não foi assinado por Xuxo (discussão • contrib.) 18:54, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Não Desista!

Vai lá João eu te apoio, pode por fotos de neve, pois quase ninguem conhece que existe neve no Brasil.
2)Não gasta seu tempo colado no Computador, discutindo com usuarios bobos. 3)Coloca as fotos da neve de novo! 4) Não ecreva Deus, com letra minuscula, e não use seu nome em vão!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Media%C3%A7%C3%A3o_informal/Casos/2006-11-04_Brasil

Lijealso ^msg 19:38, 8 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Mediação

Discute-se na página de mediação, sob "Discussão". Cumprimentos! PatríciaR ^discussão 19:44, 8 Novembro 2006 (UTC)

Caro João: aqui ninguém é inocente. Você fez duas reversões que foram puro vandalismo, só para "provar um ponto", algo simplesmente não é aceitável na Wikipédia. Isso aborrece qualquer um. Foi por isso bloqueado. Vamos continuar a tentar conversar calmamente na página de mediação, por favor. Ainda ninguém respondeu à minha pergunta original: se concordam com o conteúdo original do artigo e que alterações gostariam que fossem feitas. PatríciaR ^discussão 17:31, 9 Novembro 2006 (UTC)

Peço-lhe para se abster de responder aos insultos do usuário Xuxo, para que se prossiga a mediação com um limite de normalidade. Ele já foi avisado de que será bloqueado se voltar a insultar alguém, mas não o provoque. Eu acrescentei uma proposta de compromisso no topo da página de mediação. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 18:32, 11 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Avaliação concurso

Olá João. Ainda tens de me enviar por e-mail a tua avaliação dos outros artigos a concurso. As instruções podes ler aqui. O prazo para avaliação termina no próximo Domingo, dia 12. Nota: a não entrega da pontuação leva à desclassificação do(s) artigo(s) do concorrente. Obrigada! Lusitana 12:06, 9 Novembro 2006 (UTC)

Sim a avaliação em grupo já iniciou. Quanto aos teus pontos, para cada critério os pontos deverão ser de 1 a 5. Para cada critério: só uma vez 5 pontos, só uma vez 4 pontos, só uma vez 3 pontos, só uma vez 2 pontos, só uma vez 1 ponto. Lusitana 17:29, 9 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Re: Mapa do méxico

Olá João,

Sim, faz tempo... Bom, não sei se estou oficialmente "devolta", mas posso dizer que eu poderia sim produzir todos os mapas no estido daquele do méxico que você me mandou, só não entendi o motivo da pergunta.

Raphael ^{talk +} 01:43, 11 Novembro 2006 (UTC)

hum... sim, entendi. Que bom que você conseguiu montar. Até, Raphael ^{talk +} 01:54, 11 Novembro 2006 (UTC)

já está desbloqueado, :D Rei-artur 17:55, 11 Novembro 2006 (UTC)

Seria bacana, mas eu preferiria que ela fosse derivada das predefs de navegação que existem no P. Subdivisões. Por que não a Predefinição:Regiões do Brasil? Raphael ^{talk +} 01:57, 12 Novembro 2006 (UTC)

Olha, já tem. Bacana. Então não entendi, o que realmente quer fazer? Raphael ^{talk +} 01:58, 12 Novembro 2006 (UTC)

Hum, acho ele muito extenso. Tinhamos que juntar os melhores pontos do maior numero de navegações que pudermos reunir para ai sim montar algo que realmente possa ser aplicado a toda wiki. Raphael ^{talk +} 02:14, 12 Novembro 2006 (UTC)

Isso é o que eu mais gosto na EN, mas não temos que ser totalmente iguais. Eu já vi várias navegações aqui na PT com algumas características únicas que cairam muito bem. Acho que precisamos definir um padrão mas ele não precisa ser necessariamente igual ao da EN. Raphael ^{talk +} 02:24, 12 Novembro 2006 (UTC)

Bom, é legal mas não é "perfeito"... tipo, se refletirmos um pouco podemos melhorar e evitar alguns problemas. O efeito "degradê" é legal em uma predef mas quando elas ficam empilhadas isso não fica bom, sem falar que essa que vc mostrou é muito grande. O principal ponto que eu coloco pode parecer até meio idiota: Precisamos de navegações? uma, duas, três pode até ser... mas quantas existem em "Brasil"? Muitas... muitas... . Sinceramente? Eu não usaria uma eventual "Subdivisões do Brasil" em "Brasil" e uma "Subdivisões da Rússia" em "Rússia". Usaria, sim, nos artigos dos temas em si. Outra coisa: uma predef para os países da América do sul, uma para os das américas, outra para tratado a, tratado b, tratado c... uma para os países produtores de gado, outra para os países que servem de campo de pouso para ets... olha... tem até uma que reúne os países do Planeta Terra e os de fora dele... O mundo seria melhor se existissem "Brasil (artigo)" e "Brasil (predefinições-de-rodapé)". rs Raphael ^{talk +} 03:00, 12 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Foto de neve Santa Catarina

Caro João, te apóio na discussão a respeito da foto que colocaste no verbete "Brasil". A foto chama atenção e marca a diferença climática existente no Brasil. Além de pouco comum, retrata um relevo e clima marcante no Brasil: o de Santa Catarina. Além do mais, é de beleza ímpar.

Quanto ao usuário "Xuxa", este comumente tem praticado vandalismo no verbete "Rio Grande do Sul". Eu escrevi um texto, neutro, imparcial e fático, sobre a existência de movimentos independentistas no Rio Grande do Sul que defendem um país novo na região Sul. Certamente ele pensou que eu fosse membro desses movimentos ou que defendesse tais idéias, e apagou meu texto esperando que não fosse haver discussão. Acontece que sou pesquisador do tema e é de conhecimento geral o que escrevi. Neste momento o sujeito teve a petulância de apagar de novo, e eu já o estou denunciando a administradores, além de tê-lo lembrado que não se deve cometer vandalismo na Wikipedia.

Se precisar de algo, ou em tendo alguma dúvida, pode contar comigo Abraço.

[editar] Movimentos independentistas

Caro João, o meu texto sobre movimentos independentistas só poderá considerado parcial por pessoas com problemas psiquiátricos, ou que coloquem ideologias acima de fatos.

Eu sou um pesquisador do tema. Eu tenho compromisso com os fatos e com a verdade, o que parece que essas pessoas não têm. Inclusive eu nem sou sulista, eu sou carioca. E administradores só podem reconhecer a imparcialidade do texto que escrevi, pois imparcial e neutro ele é. Aliás, como alguns administradores já perceberam e escreveram. O aviso dizendo que eu fiz vandalismo foi sobre isso, e estava equivocada, como reconheceu o administrador Marcelo (que administra a Wikipedia desde 2004!). Portanto, estou tranquilo qt a isso. Apesar de grupos ideológicos teimarem em fazer ameaças...

[editar] Ditongos

Ditongos abertos não levam acento no português europeu: ideia, assembleia, panaceia etc. Dantadd^{συζήτηση} 03:17, 12 Novembro 2006 (UTC)

Ok, é normal se confundir... Dantadd^{συζήτηση} 03:21, 12 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Bloqueio do usuário Xuxo

Bem, ele foi mais que avisado, por isso bloqueei-o por três dias. Se eu estiver bem disposta amanhã, levanto o bloqueio prematuramente, pois ele ainda não respondeu à última proposta de mediação.

Agora, vou ser franca consigo:

• Desde que o Rei-artur levantou o bloqueio da página, você fez 29 edições na dita. Não sabe usar o botão de previsão? Ou é para elevar a contagem de edições? Sabia que é motivo para bloqueio temporário? Se calhar não sabia, mas agora já sabe. Pode considerar este um aviso.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=3791171&oldid=3790895 Esta edição não é uma "correcção ortográfica". É uma alteração significativa no texto. Já deveria ter aprendido por estas alturas que alterações significativas discutem-se na página de discussão, em especial num artigo sensível como este.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3791251 Porque substituiu esta imagem? Também não foi explicado.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3791772 E mais uma imagem... o artigo está saturado de imagens.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3792468 Hum? Ponha antes um {{carece de fontes}} em vez de apagar informação, por favor. Pode ser que alguém encontre uma fonte.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3792479 Outra substituição injustificada.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=prev&oldid=3795140 Também achei esta alteração inadequada. Mas esta é uma opinião pessoal.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3795393 Deveria ter tido mais cuidado nesta reversão. Foi parcialmente adequada, mas retirou outras informações adicionadas entretanto. Lá que não goste do Xuxo não é razão para eliminar tudo o que ele escreve. Por isso teve de fazer isto: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3795602.
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3795609 Porque retirou esta imagem?
• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil&diff=next&oldid=3795611 E lá foi outra imagem à vida... Porque não relocalizou a imagem ao invés de simplesmente apagá-la?
• Muitas das suas 29 edições foram introduções de links internos repetitivos (pondo [[]] à volta de,por exemplo, todas as palavras "Portugal" ou "Dom Pedro I"). Isto vai contra o livro de estilo. Por favor, linque apenas a primeira ocorrência da palavra e deixe as restantes em paz e sossego.

Em suma, muitas das suas edições não correspondem ao compromisso que assumiu na página de mediação. E algumas podem ser classificadas como vandalismo. Isso não é nada bom, pois A) não fomenta a confiança da comunidade nas suas edições, B) não fomenta a minha confiança em si. Por favor, corrija esta situação. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 13:02, 12 Novembro 2006 (UTC)

Olá,

Obrigada por ter tido a paciência de me responder ponto por ponto. Parte dos problemas qe encontrei podem ser resolvidos com a proposta que deixei agora mesmo na página de mediação - de pôr as fotos "em excesso" numa galeria no fundo do artigo. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 13:08, 13 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Barra de nagevação

Olá João Felipe. Se quiseres, a barra de navegação tem ainda o campo imagem2, que coloca a imagem no topo da barra e não ao lado dos "elementos" (vide {{UE}}). Abraços. Giro720 18:13, 12 Novembro 2006 (UTC)

Resultados do concurso!

A tabela de resultados do 5º WikiConcurso pode ser vista aqui. Obrigado por teres concorrido e ajudado a melhorar a qualidade dos artigos da Wikipédia com o artigo Rio da Prata (Argentina)! Lusitana 10:43, 13 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Oi

Sera que tem como votar aqui Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Santos (de preferencia a favor)?Obrigado. Santista1982 11:51, 13 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Parabéns!

Medalha de ouro!

O grupo 2 venceu a medalha de ouro no 5º WikiConcurso!! Parabéns!! A tabela de resultados pode ser vista aqui. A medalha foi colocada na tua página de usuário. Podes arranjar ao teu gosto! Lusitana 13:16, 13 Novembro 2006 (UTC)

Podes mudar o que quiseres na tua página de usuário, faz como achares melhor! Olha, se quiseres também podes acrescentar os resultados do concurso na tabela resultados de todos os concursos, que me esqueci... Lusitana 17:57, 13 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Notícia

• Gata dá à luz filhotes parecidos com cães no Brasil, segundo geneticistas, a probabilidade de isto ocorrer é zero.

Cara, tem de contextualizar essa notícia...dá sem pé nem cabeça isso. Dantadd^{συζήτηση} 01:48, 14 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Valeu

Pelos votos de boa sorte ;) Ozymandias 09:15, 14 Novembro 2006 (UTC)

Idem Mateus Hidalgo ^diga! 15:11, 14 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Bahia

Olá João!
Por que votou duas vezes em Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Bahia?
Łυαη ^fala! 21:31, 14 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Navegação

Olá João,

Quero chamar a sua atenção para um detalhe: as navegações de região metropolitana foram descontinuadas após discussão no Subdivisões do Brasil. O campo "região_metropolitana" na DadosMunicípio deve ser usado ao invés da antiga navegação.

Certo de sua compreensão,

Raphael ^{talk +} 01:14, 15 Novembro 2006 (UTC)

João, o seu ponto foi bem colocado. As RMs foram as menos discutidas em toda a história do projeto. Na época, pelo que eu me lembro, as navegações foram abolidas por deixarem os rodapés mais carregados (acho que era algo como uma "árvore de natal invertida"). De qualquer forma, depois da sua colocação eu não posso discordar que a navegação é importante até mesmo para mostrar se o município está nas "Áreas de Expansão Metropolitana" ou nos "Colares Metropolitanos". Cabe reabrir esse tópico. Raphael ^{talk +} 04:01, 15 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Resposta a oferta de compromisso na mediação informal sobre o artigo Brasil

Gostaria que se manifestasse aqui sobre a minha segunda oferta de compromisso na disputa sobre o artigo Brasil. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 18:29, 15 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Opiniões

Ok, não tinha visto mesmo, é que tem uns botões diferentes no meu menu de editar e eu cliquei sem querer. Valeu pelo aviso. -- danilo_br ^msg -- 20:53, 15 Novembro 2006 (UTC)

[editar] G20

Foi mal João. Restaurei o arquivo e fiz redirect para G20 (países industriais). Caso queira aproveitar o conteúdo antigo, basta verificar o histórico de G20 nações industriais. Giro720 22:15, 18 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Ainda o G20

Pois é, você tem razão. Lapso meu, devo ter copiado do outro G20. Ainda bem que agora está correcto. Alexg 20:32, 19 Novembro 2006 (UTC)

[editar] WikiProjeto

Eu adoraria participar, mas sou apenas um estudante de ensino médio, sem tempo algum por causa do vestibular. Entretanto, quando puder, pretendo contribuir. Obrigado pelo convite! --von Ryan|^{diga lá!} 19:59, 20 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Encerramento da mediação informal

Olá João,

Vim informá-lo que vou encerrar a mediação informal sobre o artigo Brasil. O usuário Xuxo, após o desbloqueio, não voltou a manifestar-se sobre a proposta final de compromisso. Aliás, ele apenas fez uma edição após o desbloqueio, que foi apagar a própria página de usuário. Provavelmente, chateou-se.

Assim não vale a pena continuar com o processo aberto. Se voltar a haver problemas com o artigo, pode sempre pedir de novo a minha ajuda.

Aproveito também para lhe pedir que quando fizer alterações como esta, tome cuidado com o tamanho da imagem: estava tão grande na página principal, que alterou a proporção entre as colunas da esquerda e da direita, causando um enorme espaço em branco no fundo da coluna da direita.

E já agora, a mudança que fez ocasionou uma guerra de edições. Você continua com a mania de alterar coisas sem justificar sequer no sumário de edição. Não é culpa sua que dois outros usuários agora se tenham desentendido por uma mudança sua, mas seria bom que justificasse os seus actos de modo a não promover (novamente) a discórdia na Wikipédia. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 15:41, 21 Novembro 2006 (UTC)

[editar] {{Artigo destacado}}

Fiz algumas alterações na predefinição, [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o%3AArtigo_destacado&diff=3919059&oldid=3918814 tornando-a mais parecida com a versão anglófona.

E adicionei também uma recomendação - posicioná-la junto aos interwikis, para que não seja confundido com o artigo.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:30, 23 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Projeto

Em relação ao projeto do qual você me convidou para participar, estive olhando e achei muito interessante. Acredito que posso conseguir algo sobre a Rússia, mas agora tenho que fazer um trabalho e somente no final de semana eu vou estar na wiki de novo... Posso ajdar vocês nesse projeto mais preciso de tempo... Ah, você não sabe onde encontrar uma fonte ou algo que ajude nesse processo? Por hora era isso, abraço e até mais... Guilherme Rodrigues ® 05:00, 24 Novembro 2006 (UTC)

Wow! Salles Neto msg 03:34, 26 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Predefinições dos estados

Onde está a discussão sobre o novo layout das predefinições dos estados do Brasil? Quero ler para saber porque foi escolhido esse padrão que você está implementando. Dantadd^{συζήτηση} 21:56, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, acho que o estilo é péssimo, feio, enorme, chamativo demais. Reverta o que já fez e abra um tópico no projeto Subdivisões do Brasil, por gentileza. Dantadd^{συζήτηση} 22:03, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Bom, eu acho ruim. Uma mudança tão radical deve ser discutida minimamente, você já deveria saber disso. Dantadd^{συζήτηση} 22:13, 1 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] ijosd

Reverti uma edição de Baliza (disc. • contrib. • logs b m • edições) na tua página de usuário caso não vejas. Salles Neto msg 15:50, 3 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Infobox

Para você não achar que eu não gosto de tudo que você faz, achei muito bom o padrão da infobox dos estados que você demonstrou aqui. Já falei com o Lorenzeto e pretendo propor uma mudança nas infoboxes do estado para a virada do ano. Amanhã eu te mostro minhas idéias e vamos tentar adotar esse modelo de infobox. Abraços, na paz... e corrige teu rumo, se distancia desse grupinho encabeçado pelo FML, pro teu bem. Dantadd^{συζήτηση} 03:04, 4 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Bandeira

Olá João! Puxa, ela não é simples, mas a encararei como um desafio pessoal! Ajudar-me-ia se conseguisse uma versão em resolução mais alta, em jpg mesmo, para que eu possa observar os detalhes. Por exemplo, o desenho exato da chave e âncora presas pelas garras da águia. Abraços! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12:53, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Olá; já fiz a águia, o barrete frígio, a chave, a âncora e a estrela; estou a pensar como fazer os ramos de trigo e café, mas o mais difícil já foi, eheh. É que essas últimas semanas foram agitadas no escritório, mas tentarei terminar antes do ano novo. Abraços! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 23:04, 16 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Votação para melhores artigos - Pernambuco

JoãoFelipe, deixaste teu voto com tuas sugestões aqui. Informo que atendi suas sugestões para o artigo Pernambuco. Gostaria que contemplasse tais melhorias, e talvez reveja seu posicionamento na votação. Boas edições - Uniemelk ^diga 18:45, 4 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Mapas

João, as cores que eu estou a utilizar nos mapas, são as cores que normalmente se usa-se nos mapas, como os mapas da CIA. Aqui estão mais infornações, o atelier francês é o melhor projecto a nivel da wikipedia, onde fazem tratamentos de imagens, criação de svg, mapas e muito mais. -- Rei-artur 19:50, 4 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Foto artigo Curitiba (início do artigo)

Caro João, estou revertendo uma alteração sua, mas resolvi te avisar, pos vi que você é um usuário experiente da wikipedia. Assim como você, tenho trabalhado bastante no artigo Curitiba desde 2005 e particularmente nas últimas semanas, quando dei uma saneada e limpeza geral no artigo, depurando material não wikificado e eliminando listas e tabelas, redirecionando-as para artigos próprios. Além disso, dei um bom desenvolvimento na seção de cultura e de transporte (que só falava em ônibus, e não mencionava outros meios de transporte!). Vi que você mudou a foto de vista aérea de Curitiba para outra, do Jardim Botânico. Não concordo com a alteração, pois o jardim botânico (que, aliás, conta com artigo próprio) é apenas um dentre vários logradouros da cidade e dar preferência a ele - sobre outros monumentos e parques - fere a neutralidade wiki. Acho - e muitas pessoas que conheço também - que uma foto do Jardim Botânico atende unicamente certas necessidades de identificação turística que nem sempre são enciclopédicas. Por isso reverti a alteração e voltei a incluir a foto aérea, que dá uma boa noção da metrópole que Curitiba se tornou nas últimas décadas. Pode não ser a mais bonita, mas é o que existe de disponível no Commons que dê uma visão geral e neutra da cidade (vou pesquisar no site da Prefeitura e ver se não há outras imagens da cidade em domínio público, p.ex.). Se quiser conversar a respeito, estou a disposição. Um abraço e boas contribuições. Mathieu Struck 22:19, 4 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] China

Desculpa, pensei que tinha ficado respondido pelo GAD. Não, porque foi criado fora do período de avaliação. Dos novos artigos que criares neste perído submete a primeira edição a concurso! Qualquer dúvida apita! Eduardo Pinheiro ^話 18:01, 5 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Predefinicao do estado de SP

Bom, eu gostei, mas ficou muito alta em pixels, e a cor meio rosa nao combina com preto, mas tah beleza. Santista1982 21:15, 5 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] áreas protegida

olá. acho já existia uma infocaixa para áreas protegidas: http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Infocaixa_area_protegida

Lijealso ^msg 16:14, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Melhores artigos

Olá. Eu gostava que você me explicasse qual é a razão para incluir artigos que não foram eleitos na lista dos "melhores artigos". Vou reverter tudo o que fez e peço para que respeite as regras. --JLCA 14:55, 9 Dezembro 2006 (UTC)

O artigo sobre o Estado Novo (Portugal) é um exemplo de artigo que não cumpriu as normas, veja a votação Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Estado Novo (Portugal), não tinha sequer um mínimo de 7 votos favoráveis. --JLCA 15:17, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Lamento, mas o artigo Curitiba não foi eleito para melhores, pelo que não pode ser candidato a destaque. --JLCA 15:36, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Outra coisa: não vale inserir votos depois do fim do prazo de votação, como foi feito em Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Referendo sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições - o prazo para votar aqui acabou a 22 de Novembro. --JLCA 15:53, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Se não foi eleito não pode estar na lista, são as regras. O que você acha de se reduzir a votação para um mês?--JLCA 15:56, 9 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Votação

Eu estou colocando essa tag {{Melhores2}} ao invés aquela outra.--Crítico 15:35, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Mas daquele jeito não está correto tb?.--Crítico 16:48, 9 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] votação

Caro, ao contrário de certos editores, não voto ou tomo decisões na wiki movido por paixões tolas. Se você não quer reconhecer os defeitos do artigo sobre Tubarão, aí já é outra história - ou o que eu falei não é verídico? Será o artigo perfeito? Ora, fiz mais que minha obrigação - fiz críticas construtivas ao artigo, que desejo que melhore para poder entrar na categoria Melhores Artigos. Cabe a cada um ter a humildade e bom senso de as aceitar.
Sugiro que analise os fatos melhor antes de insinuar que os outros tenham feito o que não fizeram. Ninguém gosta de ser acusado quando se age com boa fé. Boa sorte na votação e boas edições - Uniemelk ^diga 00:21, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Não desabafei, apenas me defendi de uma acusação. "Perguntei se era o caso" interpreto como apenas um eufemismo para acusei, que também, neste caso, é sinônimo de insinuei. Sinceramente, no meu discernimento limitado, não vejo diferença significativa entre os três termos.
Quanto às críticas, é aquilo que disse, Cabe a cada um ter a humildade e bom senso de as aceitar. Também achava eu que a wikipédia fosse mais flexível quanto à qualidade dos artigos eleitos para Melhores, mas recentemente aprendi que não é bem assim. E simplesmente "dançei conforme a música" da wikipédia - se o pessoal aqui é exigente na escolha dos artigos, sendo inconcebível coisas como listas, links vermelhos, etc, também serei, obviamente. Nisso não vejo como alguém pode reclamar. Obrigado e boas edições... - Uniemelk ^diga 01:46, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Resposta da primeira pergunta, que já foi feita assumindo má fé, o que não se encaixa muito bem no contexto da wiki, só para você. Respondi, sim, logo na primeira mensagem, não sei se você leu pois não citou ela: não voto ou tomo decisões na wiki movido por paixões tolas. Satisfeito com essa resposta, ou vai querer ficar buscando outras nas entrelinhas das minhas mensagens, inventando novos significados para elas?
Já que não gostou das outras críticas, acrescento outras:

1. O artigo tem tópicos muito pequenas, como o Geografia que são apenas dois parágrafos e pouquíssimas linhas;
2. O artigo tem tópicos muito resumidos, como História e Educação, o segundo tendo poucas informações de relevância duvidosa, deixando de lado indicadores oficiais como IDH-M/Educação, Analfabetismo (que está no tópico Cultura por algum motivo), etc etc.
   
   Caso também não aceite estas críticas vá perguntar a algum outro editor menos parcial, cruel e vingativo que eu, talvez ele tenha paciência para lhe fazer enchergar tais defeitos. - Uniemelk ^diga 13:24, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Finalmente mostrou as cores, sabia que isso ia acontecer. Não aceitou as críticas do teu artigo e vens comparar com o artigo que eu propus. Atitude simplesmente lamentável. O que um tem a ver com o outro?? Posso citar outros artigos dessa votação que estão piores que o Pernambuco, e que foram amplamente votados (positivamente)?? Depois sou eu que tenho essas paixões bestas e bairristas. Segundo, nada do que você disse confere, leia os artigos antes de falar mal: TODOS os tópicos que citaste estão 100% em ordem, cada um tem seu AP. Não percebeu, ou não quis ver??

Pernambucanos Notáveis [3]
Bandeira de Pernambuco [4]
Hino de Pernambuco [5] - [6]
Municípios do estado de Pernambuco [7]

E digo mais, esse é o padrão da Wikipédia. Veja o artigo São Paulo, e dê uma conferida nos tópicos Bandeira Paulista e Municípios de SP, ou até mesmo no Hino do Brasil. Esse é o padrão, meu caro, então não me venha reclamar do artigo Pernambuco estar conforme indica a Wikipédia. No mais, peço um pouco de boa fé sua, pois como falei antes e volto a repetir: não voto ou tomo decisões na wiki movido por paixões tolas. Na wikipédia procuro ser racional nas minhas decisões, e sugiro que faça o mesmo para evitar outros ataques grosseiros a usuários alheios. - Uniemelk ^diga 14:01, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Não vou citar porque minha idéia de ética e respeito não permite isso. No mais, atendendo à indicação, modifiquei os tópicos mencionados no artigo Pernambuco. - Uniemelk ^diga 14:33, 10 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:WikiPrenda/Primeiro WikiPrenda

Olá João!

Tem certeza do que fez no concurso está certo? O objetivo é criar em apenas uma única edição um artigo, o que você fez no artigo, mas em Usuário Discussão:João Felipe C.S/Testes, o histórico está cheio de edições. Pense nisso...
Abraços, Łυαη ^fala! 02:03, 12 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Assinatura

Olá João Felipe, como fez para mudar a sua assinatura? Obrigado, Alexg 16:38, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, dúvida respondida! Bom trabalho! Alexg^msg 19:44, 12 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Re: DadosEstadoBrasil

Desculpe, acho que devo ter perdido algo. Proponha o encerramento na discussão da predefinição e veremos o que dá pra ser feito. Raphael ^{talk +} 16:10, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, fiquei sem acompanhar por um tempo. Vou responder lá. Aproveite e chame mais gente, talvez possamos encerrar esse assunto de uma vez. Raphael ^{talk +} 16:23, 13 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Foto

Hehehehehehe, quase ou não seria o contrário? Mas o nome ai é homenagem a um engenheiro. Foda que nem sei a história dele, so sei disso. heheheheheh :D David Andrade 01:27, 15 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Os melhores artigos/Votação

Curitiba já foi votado recentemente, porque indicar novamente? Leonardo Stabile ^msg 02:06, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Não existe documentação interna, sobre isso, mas pessoalmente considero muito cedo ainda, a votação foi até o mês passado, é injusto com os outros artigos. Sds, Leonardo Stabile ^msg 02:11, 15 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Votação

Olá João. Vi isso e fiquei pensando, não seria melhor criar nova página (com uma desambiguação, como Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Curitiba (II)) para não substituir a anterior? Não sei se tem alguma coisa do gênero nas políticas... Mateus Hidalgo ^diga! 02:18, 15 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Proposta Artigo em destaque

Olá, estou a apresentar uma proposta para a escolha dos artigos em destaque e gostaria da sua opinião em: [8]--JLCA 14:07, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Olá. Já formulei uma proposta para a questão dos artigos em destaque, que pode ser lida em Usuário Discussão:JLCA/Destaques. A ideia, com a qual você concordou, é terminar com aquela votação de "melhores" e fazer só essa votação. Diga-me qualquer coisa ou comente na própria subpágina. --JLCA 21:38, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] "Parlamento"

Então por que você não ajuda na reorganização da Esplanada, ao invés de ficar criando nomes pomposos para brincadeiras infantis? Sugiro novamente: leia a documentação desde o princípio. Se precisar de ajuda, pode me consultar.--g a f ^msg 16:21, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Resposta na Esplanada. Sugiro mais uma vez: leia nossa rica documentação antes de fazer propostas pouco pertinentes.--g a f ^msg 16:33, 17 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Prenda

Viva! Achas que o uso de uma subpágina de usuário com 64 edições se enquadra no espírio pretendido no wikiprenda de utilização do botão de previsão? Assim qual é a diferença para o WikiConcurso? Eduardo Pinheiro ^話 09:22, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Até pensava que já tinhas a vitória na mão... Compreendes que é um número demasiadamente elevado para não anular a inscrição? Se tiveres tempo faz um ainda melhor e "reconquistas" a vitória, mas numa edição Bom Natal! Eduardo Pinheiro ^話 16:01, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, infelizmente foi anulada para permitir a submissão de um novo artigo teu a concurso. Eduardo Pinheiro ^話 16:25, 22 Dezembro 2006 (UTC)

O problema é que desvirtuaste completamente o objectivo do concurso, então o problema é a opção: votar num artigo "mais fraco" mas feito numa edição, ou votar no teu ("mais forte") mas feito em 60? Está completamente desajustado. Cria um simples, por exemplo uma tradução do en:Great Smoky Mountains National Park, ou outro parque dos EUA (só Yellowstone e Yosemite têm artigo) com artigo menor, que tens sempre hipótese, pois podes criar um artigo bastante bonito! Eduardo Pinheiro ^話 16:31, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Nada posso fazer... Quanto ao computador, se não tiveres já a usar, experimenta o firefox que é bastante melhor que o explorer. Bom Natal! Eduardo Pinheiro ^話 17:49, 22 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Parla!

É com grande orgulho que lhe mostro o resultado d'alguns dias de trabalho. Por algum motivo estranho, a pré-visualização PNG dos olhos da chave e da âncora aparecem preenchidos, quando deveriam ser vazados. No arquivo SVG está ok. Assim que possível tentarei corrigir esse problema, mas já pode ir usando. Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 22:59, 22 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Esclarecimento

João, venho aqui falar imparcialmente, pois na Wikipédia pretendo ser o mais imparcial possível. Deixo de lado as disputas que já tive contigo para falar e me defender da maneira mais clara e objetiva possível.
Você provavelmente não soube do caso Opinoso, por isso perdôo a sua grosseria, mas peço que veja esta discussão, se tiver paciência. O tal do Opinoso tem opiniões contrárias a de todo mundo - não só eu como outros usuários como se vê na página que mencionei. No meio dessa discussão toda, ele soltou uma pérola de que uma informação deve ser retirada se não tiver fotnes (leia-se referências). Então falei: Vai lá no artigo sobre o Sul e veja se tem alguma fonte, pesquisa genética ou coisa do tipo provando ancestralidade européia. Enquanto não tiver você não pode usar esse argumento ridículo pois estaria se contradizendo. Foi uma ação para provar que o argumento dele não fazia sentido algum. Resumindo, ele acha que tudo na wiki deve ter referência ou será apagada (referência que o agrade, pois um outro usuário mandou uma referência de um grande cientista genético brasileiro na discussão citada e ele não aceitou), porém não quer que isso valha para todo artigo. Usei do artigo lá de demografia do sul do brasil só como exemplo para mostrar quão ridículo era esse pensamento dele. De qualquer forma acho relevante destacar que o artigo só melhorou depois de minhas intervenções - ao menos ele agora tem alguma referência, colocada por um usuário que não me recordo o nome.
Bom é isso, espero que tenha entendido. OBS.: O IDH de Pernambuco é 0,705 segundo um órgão da ONU, o PNUD que certamente conheces. [9] - Uniemelk ^diga 03:33, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Aliás, João, aproveitando que estou no assunto, muita gente pensa dessa forma (todo artigo deve ter referências/fontes). Veja alguma citações de alguns usuários: "Não cita fontes e peca em pormenores." "O que o Salles está levantando é um problema sério. Seria interessante que todos os artigos sem fontes fiáveis passassem por revalidação e revisão. Um erro nunca pode justificar outro.". Isso foi suficiente para negar a entrada dum artigo ao Melhores [10] . Assim sendo, não acha que tenho o direito de fazer o mesmo com todos os artigos da wiki? - Uniemelk ^diga 04:01, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Gostaria que não encarasse como um revide, um "desconto", uma vingança, apenas como algo passageiro e necessário para que ações corretas e imparciais persistam. Precisei fazer aquilo para provar a pelo menos 3 usuários o absurdo que estavam falando, e demonstrar a parcialidade do Opinoso. Além do mais, como já disse, não houveram conseqüências graves e nem o que eu fiz foi errado - o artigo precisava de fato de fontes, assim como tantos outros na wikipédia.
Lembro de enfatizar que o caso não teve nada a ver com o artigo Pernambuco, se quiser podes verificar, coloquei referências citadas nele muito antes dessa disputa com o Opinoso na página de discussão da Região Nordeste do Brasil.
Mudando de assunto o IDH de 2000 de PE é 0,705 mesmo [11]. Aqui tem mais tabelas. - Uniemelk ^diga 15:07, 23 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Mensagem

Olá, eu enviei uma mensagem para você, não sei se chegou a ser aperceber dela [12]. Boas Festas --JLCA 11:13, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Bem, não sei para que candidatar artigos quando está em debate uma proposta. Outra coisa: a Wikipédia não é lugar para nacionalismos, pelo que é irrelevante o que se passa nos aeroportos do Brasil. --JLCA 16:30, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Mas veja: em Londres acontece o mesmo, mas por causa do nevoeiro. Então pq dar tanta relevância a coisas do Brasil? —o comentário precedente não foi assinado por JLCA (discussão • contrib.)

[editar] Incorporação em infoboxes

Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sua participação. Grato. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02:12, 3 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] WikiPrenda

Parabéns pela participação no primeiro WikiPrenda! A tabela de resultados pode ser vista aqui! Eduardo Pinheiro ^話 12:36, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado João por ter sido a primeira pessoa a indicar a minha participação para ser premiada neste concurso. Acabo de receber a notícia que o artigo recebeu o 1º lugar e gostaria de compartilhar a minha alegria contigo. Devido ao bom nível apresentado na criação dos demais artigos concorrentes, toda a Wiki só tem é que sair vencedora com esse tipo de evento. O meu agradecimento mais uma vez e um forte abraço. Bonás 13:44, 8 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Serras gaúchas

Caro João, poderia por gentileza mover o artigo para Serra Gaúcha, que é o nome correto da região? Obrigado, --Lipe 2OO7 22:22, 8 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Votação sobre artigo "Campina grande"

Olá João Felipe.

Notei que você participou da votação sobre o Artigo Campina Grande (Wikipedia:Os_melhores_artigos/Votação/Campina_Grande). Analisando a opinião dos "eleitores", resolvi reestruturar o artigo e agora julgo que está bem mais coerente. Caso queira de alguma forma reavaliar seu voto, reveja o artigo em questão. Bruno Coitinho 11:29, 9 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Discussão:Região Nordeste do Brasil#Fontes

Só pra avisar que respondi/esclareci/resumi aqui. - Uniemelk ^diga 14:10, 12 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Problemas ambientais no Brasil

Antes de mais os meus parabéns pela tua página de usuário, está excelente! Mas o que te queria pedir era que desses um saltinho a Problemas ambientais no Brasil. Está marcado com suspeita de VDA desde Agosto e assim esclarecia-se esta questão. Abraços --/EuTuga 00:59, 14 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Novo formato da infobox {{DadosEstadoBrasil}}

Eu já havia proposto na página de discussão do projeto sobre isso mas prefiro falar pessoalmente. É o seguinte, vi que propuseram um novo formato para a infobox dos estados, então, poderiamos incluir os partidos políticos do governador dos estados, junto com nº de eleitores, senadores e deputados federais e estaduais. Ainda não olhei na discussão sobre os municípios, mas também irei propor por lá (em caso negativo). Caso queira responder, vá em minha página de discussão. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 17:06, 17 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Administração

Acabo de indicar-te ao cargo, merecido. Se por acaso não o queres, deixa esta manifestação em Wikipedia:Pedidos de administração#João Felipe C.S. Abraço, -- Lucpilla ☜ 06:05, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Caro João, apóio a sua nomeação para Administrador, espero que mesmo você não seja eleito, continue a se candidatar. Aliás, não entendo o porquê de votos contra, (No teu caso), pois sempre respeitei e admirei o teu trabalho.

Trabalho voluntário, aliás... Um grande abraço para você. Ângelo.Angelo Leithold py5aal 18:40, 30 Janeiro 2007 (UTC)