Wikipedia:削除依頼/ログ/先週
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
削除依頼から一週間を過ぎ、二週間に満たない依頼です。原則として、ここに掲載されている依頼は審議が終了し、対処されるべきです。
最近の7日間 >> - 削除依頼 - キャッシュを破棄する
[編集] 4月6日
[編集] 泥門デビルバッツからのコピペ記事
- (*特)姉崎まもり - ノート - 第2版
- (*特)雷門太郎 - ノート - 第2版
- (*特)小早川瀬那 - ノート - 第2版
- (*特)蛭魔妖一 - ノート - 2007年4月5日 (木) 06:15の版
- (*)瀧鈴音 - ノート - - この行追加依頼。また、全てに(*特)または(*)をつけました--Happy B. 2007年4月9日 (月) 01:05 (UTC)
それぞれ提示した版で泥門デビルバッツからの履歴継承のないコピペ改変。GFDLに違反するおそれがあるため、それぞれについて提示した版以降の削除を依頼します。 --Tomika 2007年4月5日 (木) 15:20 (UTC)
- （即時削除）以前私が依頼したWikipedia:削除依頼/泥門デビルバッツからの履歴継承のない分割と同じユーザーによって履歴不継承の分割が繰り返されています。方針文書の要熟読が必要。--Jump 2007年4月6日 (金) 00:13 (UTC)
- （蛭魔妖一は特定版削除、他は全削除。即時対応も可）瀧鈴音（初版から）を追加しました。即時削除の方針全般の5.『問題があるため一度削除された文章や画像と「同一」または「ほぼ同一で問題点が改善されていない」ものの再投稿』に準じた即時削除も可能と考えます。初版がリダイレクトだったものは全削除でいいです。--Happy B. 2007年4月9日 (月) 01:05 (UTC)
[編集] (*)川崎貴子 - ノート
- （削除）依頼者票。特定版…と言いたいところですが、初版から引き継がれていますので全削除で。--Clapon 2007年4月5日 (木) 15:27 (UTC)
[編集] Category:メイントピック分類 - ノート
ノートで「Category:主要カテゴリ」と重複ではないかとの指摘がありました。その後しばらくやりとりがありましたが、結局カテゴリの意図するところが明確になっておらず、「Category:主要カテゴリ」との違いも説明できていません。現在のカテゴリ説明文は英語版から翻訳のようですが、日本語の文章として成り立っていません。
カテゴリ作成者の主目的は「英語版のカテゴリ構造に合わせたい」ということのようで、その理由は「英語版が先進的だから」とのことです。ノートの議論では作成者の「どうしても削除すべきという強い要望があるならば、折れます」というコメントもあり、消極的ながら削除に合意したと受け取りました。議論が止まって一週間ほど経ちますので、削除依頼に出します。--Yas 2007年4月5日 (木) 15:32 (UTC)
- （削除）依頼者票。要するにどんなカテゴリなのかという主旨があいまいであり、現状では意味不明。「Category:主要カテゴリ」との重複の気配がぬぐえず、使えないカテゴリ。今回は削除票としますが、よりよい説明ができる人が現れた際の再作成は妨げません。--Yas 2007年4月5日 (木) 15:32 (UTC)
- （削除）Yasさんのご意見と全く同じです。基本カテゴリの抜本的見直しが提起され、広範な議論を経た上で当カテゴリが作成されることには反対しません。--Cave cattum 2007年4月5日 (木) 15:44 (UTC)
- （削除）現時点の日本語版では時期尚早なカテゴリ。カテゴリが増え分類方法が多様化してから作成しても遅くはないでしょう。--八代将軍 2007年4月5日 (木) 23:36 (UTC)
- （削除）現状では使途不明。--Aphaia 2007年4月6日 (金) 04:00 (UTC)
- （削除）作成者は、将来を見越した準備であると主張しておられますが、姉妹プロジェクト間連携のためのカテゴリ構築を考えるなら、英語版の追随ではなく、コモンズやMetaの日本語コミュニティとの連携・協調の元に検討されるべきと考えます。定義不足かつ方向性不明のカテゴリを独自に運営すれば混乱を招くばかりか、成すべき事が具体化した頃には違う方向に発展してしまっていた、などの事態も想定され、弊害が大きいと考えます。--bcjp 2007年4月6日 (金) 05:46 (UTC)
[編集] (*特)プレゼンテーション - ノート
(1)2007年4月3日 (火) 04:31[2]、[3]からの転載。 (2)2007年1月14日 (日) 19:02の版以降、[4]。これもおそらく転載。
- （特定版削除）依頼者票。とりあえず(1)の版以降の削除をお願いします。(2)の版も転載が濃厚ですが、転載元が見つかりません。--fromm 2007年4月5日 (木) 15:44 (UTC)
- （コメント）GFDLの汚染を防ぐために、転載がないと確信できる2007年1月4日 (木) 13:02版にリバートしました。中抜き削除が可能ならばお願いします。--fromm 2007年4月13日 (金) 01:46 (UTC)
[編集] Category:ウィキコミュニケーション - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
英語版のカテゴリen:Category:Wiki communitiesから作成したようであるが、カタカナで表記するなら「ウィキコミュニティ」が適切であり、単なる誤りと思われる。ノートでは、本カテゴリのそもそもの主旨や対象範囲で議論があり、その存否自体も議論途中。ただし、存続意見であっても誤訳の改名は必要という認識で一致しており、どちらにせよ本カテゴリは削除という方向で合意していると見られる。本カテゴリ削除後に「Category:ウィキコミュニティ」（仮称、名称も議論中）を作成するかどうかは、引き続き議論を待ちたい。ともあれ議論が止まってしまっているようなので、まずは合意部分の削除から進めたい。--Yas 2007年4月5日 (木) 15:50 (UTC)
- （削除）依頼者票。改称カテゴリの存否については、引き続き議論をお願いします。--Yas 2007年4月5日 (木) 15:50 (UTC)
- （削除）依頼者提示理由に同意。--Aphaia 2007年4月6日 (金) 03:59 (UTC)
（コメント）削除ではなく、移動で済ませたいと考えています。以前にノートに改名せず削除しても良いも書きましたが、英語版en:Wiki communityに関する記事が日本語版でも少しずつではありますが増えてきており、削除より移動のほうがよくなるのでは思っています。以前、削除しても良いと書いてしまったので、今のところコメントのみを出します。新たな心配事が浮かんできたため。その疑問と心配事についてはこのノートに書きました。--Hsz 2007年4月6日 (金) 04:04 (UTC)カテゴリが移動できないことがわかったため取消線を追加--Hsz 2007年4月6日 (金) 04:41 (UTC)- （削除）カテゴリの移動ができないとのことで、やはり削除とします。--Hsz 2007年4月6日 (金) 04:25 (UTC)
- （削除）依頼理由に賛同します。--bcjp 2007年4月6日 (金) 04:37 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。--掃除屋ケンちゃん 2007年4月6日 (金) 06:03 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。--
T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月6日 (金) 09:41 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2007年4月13日 (金) 01:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)ノート:イオンド大学
2007年4月5日 (木) 08:41(UTC)の版において、私を含む二人以上の人物への誹謗中傷・個人攻撃。次の2007年4月5日 (木) 08:47(UTC)の版で修正が入っていますが、本質的な差はありません。ノートページである関係で、すでに別の部分へのコメントが入ってしまっているので、当該部分と、それに対する指摘について除去した2007年4月5日 (木) 15:40(UTC)の版（削除依頼の版でもあります）の手前までの中抜き削除をお願いします（削除依頼タグはその後の版で剥して頂ければ）。
- （削除）依頼者票 --崎山伸夫 2007年4月5日 (木) 15:52 (UTC)
- （削除）攻撃されますた。 --中杉 2007年4月5日 (木) 16:00 (UTC)
- （削除）とりあえず削除でいいんじゃないかな。クロス一派はWikipediaがどーのって話じゃないしなあ。--Nekosuki600 2007年4月5日 (木) 16:13 (UTC)
- （削除）攻撃かどうかはともかく、名誉毀損の可能性があるため。--H.Nakasugi 2007年4月5日 (木) 22:39 (UTC)
- （*削除寄りコメント）削除依頼本題と関係なくひとつ気になったのですが、2007年4月5日 (木) 05:21(UTC)の版にある読売新聞4月2日社説からのコピー＆ペーストは、引用の範囲を超えているように思えます。これは別に削除依頼を出すべきでしょうか？ --pr3 2007年4月6日 (金) 00:30 (UTC)
- （存続）この依頼については編集対応で良いように思います。ただし、Pr3さんが指摘された件がありますので、後で意見を変えるかもしれません。なお、元の依頼による特定版削除を実施することになった場合、履歴継承の関係上、崎山伸夫さんが意図されているであろう中抜き削除では問題があります。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月6日 (金) 01:50 (UTC)
- （特定版削除）名誉毀損の虞あり。--Namuami 2007年4月6日 (金) 01:55 (UTC)
- （特定版削除）本件関連は建設的な議論もない上にWikipediaの方針を逸脱している部分も目立つ。悪しき前例としないためにも方針に従って対応すべきでしょう。--DEN助 2007年4月6日 (金) 02:11 (UTC)
- （特定版削除・条件付） 名誉毀損のおそれがあると思いますので削除が適当だと思いました。
- ただし、依頼の原因となったHenry Clubbissさんによる投稿のあと、中杉さんによる編集が3件あり、Tomosの編集、崎山伸夫さんによるHenry Clubbissさんの箇所の除去、と変遷してきていますから、依頼の通り削除をすると、中杉さんの履歴が消えてしまい、中杉さんの署名による投稿があたかも崎山伸夫さんの投稿によるものであるかのように見える結果になってしまうと思います。これはGFDLの履歴保存条項に反しますから、中杉さん、崎山伸夫さんがその点について明示的に承諾されない限り実施するべきではないように思いました。Tomos 2007年4月8日 (日) 16:08 (UTC)
[編集] (特)リンカーン (テレビ番組)の企画・コーナー - ノート
記事リンカーン (テレビ番組)の企画・コーナーの2007-03-27 07:34:08 （UTC）の版以降が、巨大化企画の2007-03-22 06:09:31 （UTC）の版（初版）の記事からのコピーアンドペーストとなっている部分があり、GFDL違反に相当する。
- （特定版削除）依頼者票。2007-03-27 07:34:08 （UTC）の版以降からの特定版削除で。--篠岡 2007年4月06 (金) 01:13:23 (UTC) （署名追加しました。）--篠岡 2007年4月10日 (火) 16:27 (UTC)
- （コメント）できればご自身で署名追加をお願いします。該当部分の執筆者がどちらも同じIPユーザ（利用者:61.46.70.219さん）ですが、IPユーザは必ずしも同一人物とは限らないという判断に立った依頼なのでしょうか。--bcjp 2007年4月10日 (火) 15:20 (UTC)
- （コメント）まず署名を追加いたしました。大変失礼いたしました。なお経緯が少しややこしくなるのですが、記事の形成にはこういった経緯があります。
- 1、記事リンカーン (テレビ番組)から履歴不継承でみんなで巨大化させてみようという記事が履歴不継承で分割され削除されるが、これとほぼ同じ内容で巨大化企画という記事が作られる（現在もWikipedia:削除依頼/巨大化企画で削除審議中）。
- 2、リンカーン (テレビ番組)から履歴継承されたリンカーン (テレビ番組)の企画・コーナーが分割・作成される。
- 3、削除対象の「巨大化企画」から「リンカーン (テレビ番組)の企画・コーナー」へコピーアンドペーストが行われるが、ここが履歴不継承によるGFDL違反となっている（Wikipedia:削除依頼/巨大化企画の中で管理者である利用者:霧木諒二様から指摘がありました）。
- 以上の経緯により削除依頼を提出させていただきました。--篠岡 2007年4月10日 (火) 16:44 (UTC)
- （コメント）なるほど、了解しました。ただし現時点では、「リンカーン (テレビ番組)」→「みんなで巨大化させてみよう」→「巨大化企画」の履歴不継承のコピー・ペーストが行われたことが、管理者でないユーザには検証できませんし、3の部分を見ただけではGFDL違反という判断が下せません（該当箇所の執筆者が同じユーザであるため）。残念ですが、私個人としての意見提出は保留するしかないようです。--bcjp 2007年4月11日 (水) 00:59 (UTC)
[編集] 桜色 (竹井詩織里) - ノート
定義未満
- （削除）依頼者票 --202.71.90.221 2007年4月5日 (木) 16:30 (UTC)
- （存続）スタブ。--fromm 2007年4月5日 (木) 17:09 (UTC)
- （存続寄り）スブタ・・・もとい、スタブ。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月6日 (金) 09:40 (UTC)
- （存続）ただ単に気に入らないから削除したいだけじゃ？--村上ぽち 2007年4月9日 (月) 14:13 (UTC)
- （存続寄り）アーティスト本人の記事に書けば済むような分量だが、発展性が無いとも言えない。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 18:47 (UTC)
[編集] 成成明学獨国武 - ノート
Google調査結果使用例が6件。ウィキ百科を除くと2件。（検索時には引用符を使用すること。）Wikipedia:削除依頼/成成獨國武も参考にしてください。--hyolee2
2007年4月5日 (木) 16:51 (UTC)
- （削除）--hyolee2 2007年4月5日 (木) 16:51 (UTC)
[編集] たま関係著作権侵害疑い案件
「あっけにとられた時のうた 」にて著作権侵害案件の可能性があるため削除依頼（Wikipedia:削除依頼/あっけにとられた時のうた ）を致しましたが、当該初版投稿者であるIP_218.47.87.19氏（会話）の投稿履歴を精査したところ、類似の著作権侵害疑い案件が散見されたため、まとめて削除依頼いたします。なお、著作権侵害かどうか微妙な案件のうち、依頼を見送ったもの（「事実のみの記述」の転載に留まると私(tan90deg)が判断した案件など）もありますので、必要であれば本ページで追加依頼していただいても結構です。--tan90deg 2007年4月5日 (木) 16:49 (UTC)
[編集] 海にうつる月 - ノート
初版のうち、「たまに加入～作り上げた」の部分をはじめとしてほぼ全部が外部サイト[5]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。
- （削除）依頼者票 --tan90deg 2007年4月5日 (木) 16:49 (UTC)
[編集] リヤカーマン - ノート
初版のうち、「CDでは録音～この音をだした」の部分をはじめとしてほぼ全部が外部サイト[6]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。
- （削除）依頼者票 --tan90deg 2007年4月5日 (木) 16:49 (UTC)
[編集] 星を食べる - ノート
初版のうち、「イントロはタムだけ～書いてる時に出てきた」の部分をはじめとしてほぼ全部が外部サイト[7]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。本案件については、「書いてる」（いわゆる「い」抜き）などの日本語表記法まで酷似しているため、特に転載が強く疑われます。
[編集] ふしぎな夜のうた - ノート
初版のうち、「アルバム「ろけっと」～ダビングされている」の部分をはじめとして大部分が外部サイト[8]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。
- （削除）依頼者票 --tan90deg 2007年4月5日 (木) 16:49 (UTC)
[編集] 日曜日に雨 - ノート
初版のうち、「知久は本来～気に入っている」や「これ以降～作るようになる」の部分をはじめとしてほぼ全部が外部サイト[9]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。
- （削除）依頼者票 --tan90deg 2007年4月5日 (木) 16:49 (UTC)
[編集] 2007年4月6日追加依頼分
[編集] きゃべつ - ノート
初版における節「解説」について、「この時期作られた～方向性も示し始めた。」の部分など大部分が外部サイト[10]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。
- （削除）依頼者票 --tan90deg 2007年4月6日 (金) 14:27 (UTC)
[編集] 犬の約束 - ノート
初版における節「解説」について、「この時期事務所も独立、～音に深みが増している」の部分などほぼ全部が外部サイト[11]の構成や内容の一部に酷似しており、転載の疑いがあります。
- （削除）依頼者票 --tan90deg 2007年4月6日 (金) 14:27 (UTC)
[編集] ろけっと - ノート
初版における節「解説」について、「このアルバムの録音は、～立ち位置に近くなっている」の部分などほぼ全部が外部サイト[12]の構成や内容に酷似しており、転載の疑いがあります。
- （削除）依頼者票 --tan90deg 2007年4月6日 (金) 14:27 (UTC)
[編集] (*)画像:KurilskiyNatureReserve.jpg - ノート
既存のパンフレットをスキャンした画像については、著作権上の疑義があるとの指摘がありました。画像の元となったパンフレットは、ロシア（が実効支配している場所）の機関で作成されたもので、容易に著作権の了解は取れません。そこで、投稿者本人から自発的に、画像:KurilskiyNatureReserve.jpg の削除を依頼します。—以上の署名の無いコメントは、敷香（会話・履歴）氏が[2007年4月5日 (木) 17:18 (UTC)]に投稿したものです。
- （削除）初版投稿者による削除依頼ですし、それ以外は警告テンプレートの貼り付けだけですので、即時削除の方針に当てはまると思います。--Clapon 2007年4月5日 (木) 17:50 (UTC)
- （削除）即時削除でも問題なし。--hyolee2 2007年4月5日 (木) 17:56 (UTC)
- （コメント）当該画像を含んだPDFファイル（画像:Kurilskiy.pdf）と（画像:Kurilskiiy.pdf）がありますので、同時に審議していただけないでしょうか。---
Redattore 2007年4月5日 (木) 18:08 (UTC)Redattore 2007年4月5日 (木) 18:23 (UTC)
[編集] Template:FIELD OF VIEW - ノート
絶対的に量が足りない。殆ど赤リンクばかりで必要性に欠く。ページがある程度の量解説も充実してから作成すべき。
（削除）依頼者票--202.71.90.221 2007年4月5日 (木) 18:04 (UTC)IPユーザーに投票権なし。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月6日 (金) 07:18 (UTC)- （削除）不要。--掃除屋ケンちゃん 2007年4月6日 (金) 06:07 (UTC)
- （削除）この量なら関連項目にリンクを貼るだけで十分。FIELD OF VIEW自体も解散しており、増える可能性も無い。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月6日 (金) 07:18 (UTC)
- （削除）不要なテンプレ。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月6日 (金) 09:39 (UTC)
- （コメント）不要。--Uss 2007年4月6日 (金) 10:20 (UTC)
- （存続）個人的には不要だと思わない（ただし、既に一覧記事等が存在している場合はこの限りでない）。「赤リンクばかり」という理由も削除依頼理由としてはどうかと（Still (FIELD OF VIEW)のような曖昧さ回避になる記事名の予約的な意味を含む場合も）。絶対的に量が足りないと言うのも依頼者の主観の域を出ない。39（うち青21）の記事数は個人的には十分ではと思うがどうだろうか？--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月6日 (金) 11:58 (UTC)
[編集] Template:大黒摩季 - ノート
絶対的に量が足りない。殆ど赤リンクで説明も殆ど載っていない。ある程度充実した記事を作成した上でなければ不要。
（削除）依頼者票--202.71.90.221 2007年4月5日 (木) 18:06 (UTC)IPユーザーに投票権なし。--Pleasure 2007年4月7日 (土) 18:30 (UTC)- （存続）個人的には不要だと思いませんわ（既に一覧記事等が存在している場合はこの限りではありません）。「赤リンクばかり」という理由も削除依頼理由としては適切な理由ではないでしょう（O (大黒摩季)のような曖昧さ回避になる記事名の予約的な意味を含む場合も）。絶対的に量が足りないと言うのも依頼者の主観の域を出ていません。52（うち青19）の記事数があれば充分だと思いますが、何か。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月6日 (金) 12:01 (UTC)
- （保留）必要か否かは微妙であると思われますが、赤リンクである事は削除事由にあたりません。今後の記事作りの足掛かりとして関連項目を揃えた上でテンプレートを作っている可能性もあるので、当該人物に関する項目の編集者らに意見を募ってから対応しても遅くは無いでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月6日 (金) 16:25 (UTC)
- （存続）他にもリンクがあっても内容が薄い記事だってある。--Pleasure 2007年4月7日 (土) 18:30 (UTC)
[編集] (*)画像:Aaa 73.jpg - ノート
テレビ朝日政見放送の外山恒一氏の画像であり、著作権侵害のおそれ。画像投稿者であるMasutazuQ氏は「本人から許可を得て使用している画像」と発言しているが、本当かどうか不明である上、たとえ本当だとしてもテレビ朝日の著作物であるため外山氏から許諾を受けるだけでは不充分。フェアユースなら大丈夫かもしれないが、日本語版ウィキペディアではフェアユースは認められていないので削除が妥当だと考えられる。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月5日 (木) 21:56 (UTC)
- （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月5日 (木) 21:56 (UTC)
- （コメント）まず政見放送につきましては公職選挙法および放送法に基づき、各放送局に同じ内容の放送を無料で行わなければならない事が定められており、この画像がテレビ朝日の放送した政見放送であるという特定が不可能です。もしかしたらNHKやもしくは他の民放の可能性もあります。そのためテレビ局が定めた著作権侵害には該当しません。ここが参考になると思われます。ただ投稿者が「本人から許可を得た」という意思を示しているようですが、この事は様子を見てから判断したほうがよいかもしれません。その真偽によっては削除もありうると思います。--篠岡 2007年4月5日 (木) 23:35 (UTC)
- （コメント）法律に関する難しいことは俺には分からないが、テレビ朝日版だと特定することは可能だ。候補者の前面にある政党氏名欄プレートが収録局ごとに微妙に違っており、この画像においてはテレビ朝日放送版だと断定できる（外山恒一氏の政見放送には他にNHK版があるが政党氏名欄が異なっている）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月5日 (木) 23:59 (UTC)
- （コメント）もしそれが確実に特定できるならその出典を示していただければよいかと思います（確かに見たという事だけでは証明するのが難しいと思いますが…）。ただそういった法律の観点から著作権侵害でこの画像を削除する事は難しいでしょう。それはテレビ局側が著作権侵害を問う事が出来ないからです。選挙管理委員会も著作権について定められた法律や決まりもなく、この点で画像削除を争うことには賛同いたしかねます。むしろこの場合は肖像権や許諾無しの画像使用という事を投稿者が示せなかった時に削除するというのが望ましいと思います。もし24時間以内に示せなかった場合は私も削除という意思表明をする予定です。--篠岡 2007年4月6日 (金) 00:15 (UTC)
- （コメント）著作権法は難しいな。とりあえず画像投稿者のノートへ連絡してきたので、直に「本当に許可を得たのか」「本当にGFDLで配布可なのか」が明らかになるだろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月6日 (金) 00:51 (UTC)
- （コメント）出典を探している時に公職選挙法について問題がないかを調べていたのですが、公職選挙法の観点からこういう見方が出来ます。公職選挙法第150条により政見放送は放送設備や回数など同等の利便を提供しなければならないと定められており、一候補者の政見放送の一部（画像）が公開される事は選挙における公正さを欠く事になります。Wikipediaは国内の法律に準拠しているので、削除対象となるわけですね。公職選挙法についてはこちらが参考になります。--篠岡 2007年4月6日 (金) 00:52 (UTC)
- （削除）公職選挙法抵触の疑いを理由に削除票を投じます。--篠岡 2007年4月6日 (金) 00:52 (UTC)
- （削除）素人がおっかなびっくり条文を読んだ限りの判断ですが。公職選挙法 第13章150条によれば、政見放送の対象メディアとして定められているのはラジオとテレビのみ、事業者はNHKと一般放送事業者のみです。また、これらの事業者は「録音し若しくは録画した政見をそのまま放送しなければならない」とあり、放送の一部を画像として切り出す行為はアウトと思われますし、ましてや改変可能なライセンスで提供することはとても無理じゃないでしょうか。加えて、同章142条では文書図画の頒布がハガキとビラ以外は規制されています。諸々考えるとウィキペディアで利用できる性質のものではないように思います。選挙期間中であることを考慮すると緊急削除した方がいいのかも知れません。--cpro 2007年4月6日 (金) 00:56 (UTC)
- （コメント）テレビ朝日と外山氏にメールしたのですが中々帰って来ません。怪しい変な人物と思われたのでしょうか。--MasutazuQ 2007年4月6日 (金) 09:07 (UTC)
- （コメント）1日や2日で返信があるわけ無いだろう。MasutazuQ氏よ、これは「許可を取ったと嘘をついた」「事後承諾で済ませようとした」ということで宜しいのかな。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月7日 (土) 12:14 (UTC)
- （削除）公選法違反。またライセンスがGFDLになっていますが、投稿者はGFDLを全く理解していないおそれがあります。--Shota talk / cntrb / log 2007年4月6日 (金) 09:30 (UTC)
（コメント）そういえば外山氏にはこの画像をアップする際とアップした後に連絡を取ったのですが、テレビ局側には連絡を取っていませんでした（貼った後に連絡をした）。 なので、著作権違反なので削除依頼者に同意します。お騒がせして申し訳ありません。ちなみにこの事に関して嘘をついたことは一切ありません。--MasutazuQ 2007年4月7日 (土) 12:52 (UTC)
- （コメント）何をどのようにどうする許諾を得ていたのでしょうか。GFDLに関してあなたの説明が不適切であった場合は、「本人の許諾がある」とは言えません。--Shota talk / cntrb / log 2007年4月7日 (土) 13:04 (UTC)
- （削除）外山氏本人及び放送局からの許諾に関して全くの不明であること（「連絡を取った」だけしかわからない）、そして何よりも公職選挙法違反容疑。…削除以外の選択はありえないと思いますが。--D.Bellwood 2007年4月7日 (土) 22:46 (UTC)
[編集] (*)画像:Sephiroth flames.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害のおそれ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月5日 (木) 22:21 (UTC)
- （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年4月5日 (木) 22:21 (UTC)
- （削除）日本語版ではダメな画像の典型例。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月6日 (金) 09:38 (UTC)
- （削除）英語版などはフェアユースでOKでも、日本語版はNG。--にゃんぴー 2007年4月6日 (金) 13:57 (UTC)
- （削除）Fair Use Out--Alex S.H. Lin 2007年4月6日 (金) 18:16 (UTC)
- （削除）これは不味ってば！--MZM-MSYK 2007年4月8日 (日) 09:15 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2007年4月13日 (金) 01:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:リンカーン (テレビ番組) - ノート
一テレビ番組の一企画を1つずつ分割した記事を前提としたカテゴリで、一テレビ番組の一企画で独立記事にする必要性は薄いと思われ、削除の方針Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事に該当すると考えられます。
- （削除）依頼者票。--篠岡 2007年4月5日 (木) 22:58 (UTC)
[編集] (緊)イヴァン・ソーンツェフ - ノート
[編集] (*)日高神社 - ノート
[編集] 置き換え済みのカテゴリ
- Category:アルバム年表 - ノート - Category:各年のアルバムに置き換え済み
- Category:楽曲年表 - ノート - Category:各年の楽曲に置き換え済み
- Category:コンピュータゲーム年表 - ノート - Category:各年のコンピュータゲームに置き換え済み
- Category:シングル年表 - ノート - Category:各年のシングルに置き換え済み
- Category:テレビドラマ年表 - ノート - Category:各年のテレビドラマに置き換え済み
Category‐ノート:年表#カテゴリ置き換えの提案により置き換えられたカテゴリで今後使用される見込みがないため、削除を依頼します。
- （削除）依頼者票。--Jump 2007年4月6日 (金) 02:12 (UTC)
- （削除）依頼者に同意 -Sevenseas 2007年4月9日 (月) 18:54 (UTC)
[編集] (*)S!アドレスブック - ノート
初版が[14]からのコピー＆ペーストによる転載。著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2007年4月6日 (金) 03:19 (UTC)
- （削除）依頼者票。--意味無し 2007年4月6日 (金) 03:19 (UTC)
- （削除）転載を確認。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 18:55 (UTC)
- （コメント）転載を確認。--Udds 2007年4月10日 (火) 02:15 (UTC)
[編集] (*)SEATTLE CAREER EXPO - ノート
ノートにあるように、初版[15]から転載。
- （削除）依頼者票--fromm 2007年4月6日 (金) 05:18 (UTC)
- （削除）転載元は[16]と[17]。宣伝と思われる。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 19:01 (UTC)
[編集] (*特)シャンプーハット - ノート
2006年9月8日 (金) 03:01の版 概略の節、小出水の紹介のところに著名活動をしていない長女、長男の氏名が記載されています。ケースB-2に該当するため削除を要請いたします。--チェアドア 2007年4月6日 (金) 06:41 (UTC)
- （削除）依頼者票による--チェアドア 2007年4月6日 (金) 06:42 (UTC)
[編集] (*特)金沢大学教育学部附属高等学校 - ノート
2006年2月1日 (水) 23:34[18]の版以降、[19]からの転載。年表コピペの類似事案としてWikipedia:削除依頼/いわさきちひろ参照。
- （特定版削除）依頼者票。--fromm 2007年4月6日 (金) 06:44 (UTC)
- （コメント）該当部分の執筆者です。公式ホームページを参考にしたのは事実ですが、そのままコピー&ペーストしたわけではなく、自分なりに取捨選択を行いました。もし、法的に問題があるのであれば、削除をお願いします。--Genppy 2007年4月8日 (日) 05:28 (UTC)
- （コメント追記）言葉足らずでした。取捨選択だけでなく自分の言葉に置き換えて編集しました。--Genppy 2007年4月10日 (火) 05:34 (UTC)
- （特定版削除）創作性のある複数のフレーズがそのまま流用されていることを確認しました。--指鬘外道 2007年4月10日 (火) 05:39 (UTC)
- （特定版削除）短いですが、著作性のある文章が一部確認できました。--Katamakura 2007年4月13日 (金) 00:00 (UTC)
[編集] ウィル・アントニオ・ツェペリ - ノート
初版より、ファントムブラッド（2007年3月27日 (火) 12:05の版）からの履歴不継承の疑い。--ページマイク 2007年4月6日 (金) 06:56 (UTC)
- （削除）依頼者票。--ページマイク 2007年4月9日 (月) 17:25 (UTC)
[編集] ストレイツォ - ノート
初版より、ファントムブラッド（2007年3月27日 (火) 12:52の版）及び戦闘潮流（2007年3月27日 (火) 12:59の版）からの履歴不継承の疑い。--ページマイク 2007年4月6日 (金) 07:35 (UTC)
- （削除）依頼者票--ページマイク 2007年4月9日 (月) 13:52 (UTC)
- （削除）履歴不継承を確認。依頼者を支持。--454588899222a 2007年4月12日 (木) 22:34 (UTC)
[編集] (*)槇村浩 - ノート
Bluesky07氏が投稿された初版の内容と、Wikipedia外部のページあの天才を比較すると、略歴部分を取り込んでいるように読める。著作権を侵害しているかどうかは分からないが、皆様に検討していただきたい。122.29.5.212 2007年4月6日 (金) 10:50 (UTC)
- （存続かな）いちおう、参考文献には、外部ページにのっていない本がありますから、いちおういろいろと読んだ結果だと考えてもよいでしょう。 --ねこぱんだ 2007年4月7日 (土) 01:50 (UTC)
- （コメント）その点はこちらも確認した。参考文献にある書籍の出版元にこの記事特有の誤記があるからだ。ただ、他の削除依頼、たとえばWikipedia:削除依頼/いわさきちひろなどを見ても、槇村浩の略歴の取り込み方はまずいように見える。122.29.5.212 2007年4月9日 (月) 03:32 (UTC)
[編集] (*)ヨウコウ - ノート
Bluesky07氏が投稿された初版の内容と、Wikipedia外部のページ「今月の１枚」を比較すると、文章の順番はことなるが、同一表現が見られる。著作権を侵害しているかどうかは分からないが、皆様に検討していただきたい。122.29.5.212 2007年4月6日 (金) 11:28 (UTC)
- (存続)執筆者ですが、これはどう考えても著作権侵害とは思えませんが。--sky2007 2007年4月9日 (月) 23:52 (UTC)
- (コメント)削除依頼はだれでも出来ることは、理解しますが。IPユーザーの方があちこちで削除依頼するのはフェアでないように思います。なぜかというと、依頼者自身の編集がどうかが検証されないからです。ご一考ください。--teleca2001 2007年4月10日 (火) 12:47 (UTC)
[編集] (緊特)谷口キヨコ - ノート
非公表の生年記載があったため。2006-09-06T15:44:59版より削除を。
- （削除）依頼者票。非公表の生年記載があったため緊急に。--Ichii-ya 2007年4月6日 (金) 12:06 (UTC)
- （緊急特定版削除）緊急案件へ--Alex S.H. Lin 2007年4月6日 (金) 18:14 (UTC)
[編集] (*)ヤナギイチゴ - ノート
初版が[20]よりの転載。著作権侵害につき削除。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 12:31 (UTC)
[編集] (*)画像:Drive.JPG - ノート
画像の中の文の著作権侵害のおそれがあります。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:34 (UTC)
画像:S-1.JPGも同じ。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:47 (UTC)
- （削除）全部削除。依頼者票。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:47 (UTC)
[編集] (*)画像:MicrosoftAccess2007.png - ノート
Microsoftに対する著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:42 (UTC)
- （削除）--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:42 (UTC)
- （削除）日本語版はFair Use Out--Alex S.H. Lin 2007年4月6日 (金) 18:15 (UTC)
[編集] (*)画像:MicrosoftWord2007.png - ノート
GFDLになっていますが、根拠が不明。著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:50 (UTC)
- （削除）依頼者票 --Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:50 (UTC)
- （削除）日本語版はFair Use Out--Alex S.H. Lin 2007年4月6日 (金) 18:11 (UTC)
[編集] (*)画像:Windows XP.JPG - ノート
ブラウザのデザイン、アイコン、壁紙などの著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:59 (UTC)
- （削除）依頼者票--Kenpei 2007年4月6日 (金) 13:59 (UTC)
[編集] (*)画像:リライアントK (Relient K) .jpg - ノート
[21]よりの転載。転載元に著作権を主張する記載あり。--Kenpei 2007年4月6日 (金) 14:05 (UTC)
- （削除）依頼者票--Kenpei 2007年4月6日 (金) 14:05 (UTC)
[編集] 4月5日
[編集] JMFNフライデースペシャル - ノート
番組の宣伝行為のおそれがあるから。—以上の署名の無いコメントは、219.208.64.55（会話/whois）氏が[2007年4月3日 (火) 15:25 (UTC)]に投稿したものです（Σειρηνによる付記）。
- （コメント）初版の投稿者です。初版投稿時はネットストリームの聴取者として投稿させていただきました。しかし、履歴を見る限りJMFN関係者の加筆修正も見られ、番組宣伝行為と取られざるを得ない状態ではあります。各ウィキペディアンの方々の判断をお願いいたします。 Heberon 2007年4月5日 (木) 10:00 (UTC)
- （削除）ミニFMに公共性はありません。無知な方々により生き延びた高根沢放送の記事の削除依頼の、削除票に同じです。ネットオーディオ放送の番組は時期尚早、いや、今後急増すればWikipediaで個人サイトの独立記事をつくることと同じ無意味・無駄なことなってしまう。少なくても番組の独立記事は必要ありません。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 13:31 (UTC)
- （統合）JMFNに統合。JMFN自体はミニFMとしてはかなりの規模を持つ団体で記事にするだけの価値はあると思いますが、それの番組を単独記事にするまでの必要性は無いと考えます。--devicehigh 2007年4月12日 (木) 01:28 (UTC)
[編集] 画像:Brittekland.jpg - ノート
[編集] (特)ゆり - ノート
2007年4月3日 (火) 04:14、利用者:Ikazuchi（会話/履歴/ログ）の版がユリからの履歴継承なき一部転記。GFDL違反。--Aguri 2007年4月4日 (水) 23:16 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。一旦削除後に改めて転記します--Aguri 2007年4月4日 (水) 23:16 (UTC)
[編集] (*特)大分大学教育福祉科学部附属養護学校 - ノート
2007年2月23日 (金) 09:30(UTC)の版の加筆が公式サイトの沿革(PDF形式/GoogleのHTMLバージョン)から転載。問題の版以降を削除をお願いします。--203.213.170.73 2007年4月5日 (木) 00:33 (UTC) --203.213.170.73 2007年4月5日 (木) 01:01 (UTC) 理由を修正
- （特定版削除）基本的に事実の羅列は著作権法の保護対象ではないが、Wikipedia:削除依頼/滋賀県立東大津高等学校20070316の例のような丸々コピペは削除のケースが多い。--ポッポー 2007年4月5日 (木) 15:38 (UTC)
[編集] ウィスット・ポンニミット - ノート
[編集] (特)細木数子 - ノート
2007年3月27日 (火) 12:16版～ 2007年3月29日 (木) 16:42版が[24]、[25]、[26]からのコピペを含み著作権侵害。上記版の特定版削除が必要です。
- （特定版削除）依頼者票 --devicehigh 2007年4月5日 (木) 02:12 (UTC)
[編集] (特)六星占術 - ノート
2007年3月27日 (火) 12:42版から2007年3月28日 (水) 04:56版が[27]からのコピペを含み著作権侵害。上記版の特定版削除が必要です。
- （特定版削除）依頼者票 --devicehigh 2007年4月5日 (木) 02:34 (UTC)
[編集] (*)大和猿楽 - ノート
[編集] (*)白無垢 - ノート
- （削除）依頼者票 --ろう(Law soma) 2007年4月5日 (木) 02:24 (UTC)
- （コメント）転載は確認できますが、文末を変更したり言葉を加える以外に、他に説明の仕方がないような気もします（特に一文目）。…桜の国 2007年4月5日 (木) 13:32 (UTC)
[編集] (*)パトゥル・リンポチェ - ノート
[編集] (*)未来環境防衛隊ドラゴンマン - ノート
[編集] 小金井 薫 - ノート
[編集] (*)保坂由佳 - ノート
[編集] バーロー - ノート
独自調査であり、記事の成長が望めない
- （削除）依頼者票--Michael Friedrich 2007年4月5日 (木) 04:22 (UTC)
- （削除）記事そのものが子供の悪戯の温床と化している。--Shota talk / cntrb / log 2007年4月5日 (木) 09:42 (UTC)
- （削除）この記事の作成者のこと。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 13:33 (UTC)
- （削除）事典にそぐわない記事。--MZM-MSYK 2007年4月5日 (木) 15:31 (UTC)
- （削除）いたずらですね。Pica 2007年4月5日 (木) 15:47 (UTC)
- （削除orリダイレクト）字引的ですのでwikipediaにはふさわしくないかと思われます。wiktionaryでは認めるかどうかについては、個人的には微妙にOK寄りと表明しておきます。wikipedia上では、VIP語にリダイレクトもアリかなという気もします。femtowaros 2007年4月6日 (金) 03:10 (UTC)-(追記femtowaros 2007年4月10日 (火) 17:34 (UTC))
- （コメント）Wiktionaryはスラングの語句の作成を認めていないらしい。--121.83.0.152 2007年4月7日 (土) 09:21 (UTC)
- （削除）悪戯。--掃除屋ケンちゃん 2007年4月6日 (金) 06:13 (UTC)
- （削除）事典というよりコラム向けの文。--Ikazuchi 2007年4月6日 (金) 06:56 (UTC)
- （コメント）記事の成長が望めない。--Udds 2007年4月6日 (金) 10:03 (UTC)
- （存続）独自の研究となっている部分などに関しては、編集対応で問題ないでしょう。悪戯と斬って捨てるには惜しい記事であり、知名度等も考えれば削除とまではいかないかと。--Baldanders 2007年4月6日 (金) 13:30 (UTC)
- （削除）少なくとも「事典」で扱う記事とは言えません。ウィクショナリーであれば、字義を書く分には構わないかと。独自の研究かどうかに付いては微妙。とりあえず個々の出典は明らか。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月6日 (金) 16:43 (UTC)
- （コメント）>Baldanders氏 「出展の明記」「記事の正確さ」「未検証」のタグが張られている記事が「斬って捨てるには惜しい記事」とは思えない。知名度も2ch以外の世界では使われているように思えない。100歩譲ってインターネットスラングへのリダイレクトが関の山と思われる。--Michael Friedrich 2007年4月7日 (土) 08:19 (UTC)
- （コメント）たしかにトランスウィキやリダイレクト、統合の必要性は感じますが、それ以外には出典はありますし、記事の正確さ、未検証については私自身には疑問が残ります。インターネット上での問題だけが取り沙汰されているようですが、ノートにもどなたかが記入されているように「コナン」や「２ｃｈ」だけのものではないでしょうし、“悪戯と斬って捨てるには”惜しい記事なのは、それほど間違っているとは私には思えないです。
--Baldanders 2007年4月7日 (土) 08:33 (UTC)--Baldanders 2007年4月7日 (土) 09:31 (UTC)
- （コメント）たしかにトランスウィキやリダイレクト、統合の必要性は感じますが、それ以外には出典はありますし、記事の正確さ、未検証については私自身には疑問が残ります。インターネット上での問題だけが取り沙汰されているようですが、ノートにもどなたかが記入されているように「コナン」や「２ｃｈ」だけのものではないでしょうし、“悪戯と斬って捨てるには”惜しい記事なのは、それほど間違っているとは私には思えないです。
- （リダイレクト化の提案）この削除依頼には非常に反感を覚えていましたが、VIP語にてバーローの字義的説明がされているのを確認。VIP語へのリダイレクト化の提案をIPユーザーのコメントとして残しておきます。--121.83.0.152 2007年4月7日 (土) 09:02 (UTC)
- （リダイレクト化+保護）この手のものは削除しても再度作成されるおそれがある。また曖昧さ回避のバローにもある通り、Barrowはバーローと表記されることもある。よってバーローはVIP語ではなくバローへのリダイレクトとして作成し、保護することが望ましい。なお、削除後にリダイレクトを作成するのであれば削除そのものには反対しない。Yassie 2007年4月7日 (土) 22:53 (UTC)
- 曖昧さ回避のバーローにリダイレクトして、曖昧さ回避のバーローの項目からVIP語に飛べるというのはどうだろうか。--121.83.0.152 2007年4月9日 (月) 10:26 (UTC)
- 流石にそこまでする必要はないと思う。それならバーローをリダイレクト化ではなく曖昧さ回避にすればよい。バーローという人物や用語もあるようですし。--222.0.165.19 2007年4月9日 (月) 22:05 (UTC)
- （コメント）すでにバローなら曖昧さ回避がある。ここへのリダイレクトもひとつの案ではある。--Michael Friedrich 2007年4月11日 (水) 06:22 (UTC)
- 流石にそこまでする必要はないと思う。それならバーローをリダイレクト化ではなく曖昧さ回避にすればよい。バーローという人物や用語もあるようですし。--222.0.165.19 2007年4月9日 (月) 22:05 (UTC)
- 曖昧さ回避のバーローにリダイレクトして、曖昧さ回避のバーローの項目からVIP語に飛べるというのはどうだろうか。--121.83.0.152 2007年4月9日 (月) 10:26 (UTC)
- （コメント）ポチっとなとは違って一般的ではなく、検証可能な部分のみ各記事に書くので十分かと。Wikipedia:削除依頼/にゅうを思い出した。--チョココ 2007年4月8日 (日) 04:10 (UTC)
- （コメント）Baldanders氏に同感。悪戯やいたずらとは思わない。これが悪戯やいたずらなら初版投稿日（2006年10月25日）から半年も存続していない（この記事の作成者の事とはどういう意味でしょうか?初版投稿者がバカだといいたいのか?大変失礼だと思う）。実際2chやコナンではよく使われているし、VIP語でも解説されているのでVIP語へのリダイレクト化が望ましいと思う。あと荒らしの可能性が高いからという予防的保護はできません。--222.0.165.19 2007年4月9日 (月) 09:23 (UTC)
- （削除）WP:DPで言うところの独自の研究結果の発表ならびに百科事典的な記事に成長する見込みのないものに該当。--風祭 2007年4月9日 (月) 10:24 (UTC)
- （コメント）独自の研究ならはてなダイアリーに登録されてないし、Google検索で291,000件、ライブドアブログ検索で3,295件もヒットしない。もちろんすべてこのバーローの意味としてヒットした訳ではない（バーロー岬、バーロー依存症など）が、ブログではゲゲゲの鬼太郎がバーロー（高山みなみ）になったと話題になっている。--222.0.165.19 2007年4月9日 (月) 22:05 (UTC)
- （コメント）はてなダイアリーに登録されているから独自の研究でない、ということにはならない。--風祭 2007年4月10日 (火) 00:49 (UTC)
- （コメント）はてなダイアリーに登録されているというのは何の意味もなさない。同様に、ヒット件数は独自調査とは何の関連も無い。もしこの「バーロー」が独立記事として存在できるのであれば、「またつまらぬものを斬ってしまった (石川五ェ門)」とか「だっちゃ (ラム)」とか何でも作れてしまい、わけわからない記事だらけになるだろう。この「バーロー」に関しては、既に消したが、「なぜバーロがバーローとして認識されるか」なんてのは独自調査、独自評価、勝手な見解以外の何物でもなく、この記事全体がそんな感覚で作られたように思えてならない。やはり削除が適当。せいぜいリダイレクト。すくなくとも独立記事の存在は考えられない。--Michael Friedrich 2007年4月10日 (火) 08:41 (UTC)
- （リダイレクト化）Baldanders 氏や 222.0.165.19 氏同様に初版執筆者が悪戯で作成されたとは考えませんし、ばっさり斬って捨てるにはやや惜しい項目ですが、出典の部分で雑誌程度しか提示できないのでスタンドアロンな項目としての存立が難しいという点では削除を主張される方々に同意いたします。リダイレクトないしは曖昧さ回避にするのがよいのではないでしょうか。それにしても「この記事の作成者のこと」とはあまりにも非礼極まりない話でして、この点だけは断じて許し難いものがあります。初版執筆者の名誉のためにも「悪戯」という理由をもって削除することにだけは強く反対を申し上げておきます。--Caren 2007年4月12日 (木) 19:16 (UTC)
- （削除）削除票。--経済準学士 2007年4月12日 (木) 19:27 (UTC)
[編集] (*)アナボリックステロイド / ノート
著作権侵害の疑い。初版から第3版まで、ドーピングマニュアル「バルクアップⅠ」という書籍からの引用とのこと。リンク先と一部の文章が一致。--Sevenseas 2007年4月5日 (木) 05:00 (UTC)
- （削除）依頼者票 --Sevenseas 2007年4月5日 (木) 05:00 (UTC)
- （削除）ご指摘のウェブサイトからの転載を確認しました。--Happy B. 2007年4月5日 (木) 05:06 (UTC)
「バルクアップI」の著者本人（アスランこと北浦）の投稿なので削除しないで下さい。
問い合わせ先musclek@gold.ocn.ne.jp
—以上の署名の無いコメントは、60.44.25.145（会話/whois）氏が[2007年4月5日 (木) 08:15(UTC)]に投稿したものです（203.213.170.73による付記）。
- （削除）投稿者にはWikipedia:自著作物の持ち込みをご理解いただきたく存じます。現状では著作権侵害状態が存在しないと断定できないので、ウィキペディアの安全確保のために削除せざるを得ません。--Ariesmarine 2007年4月5日 (木) 10:43 (UTC)
北浦 著者本人（私に）に確認のをメールを下さい。問い合わせ先musclek@gold.ocn.ne.jp 著作権の侵害には該当しないことを証明できます。 —以上の署名の無いコメントは、222.148.196.53（会話/whois）氏が[2007年4月5日 (木) 12:59 (UTC)]に投稿したものです（203.213.170.73による付記）。
- （コメント）証明ができるのでしたら、この削除依頼サブページ上でその証明方法をお示しいただきますようお願いします。あるいはメールでないと証明できない特段の事情があるのでしょうか。--Ariesmarine 2007年4月5日 (木) 14:46 (UTC)
- （削除）ウィキにそぐわない記事。体裁も独自のもの。--MZM-MSYK 2007年4月5日 (木) 15:35 (UTC)
- （コメント）この削除依頼では、コミュニティの合意のもとで削除の可否を判断します。メールによる自著作物の持ち込みの確認がなされたケースも皆無ではないのですが、出来る限り公開の場で判断できる方法による提示をお願いしています。具体的にはWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧ください。具体的には、提示されたブログ、およびバルクアップマニュアルの発行母体のウェブサイト上に「Wikipediaに同文を投稿した」由の表示が必要と考えます。--Happy B. 2007年4月8日 (日) 00:17 (UTC)
- もう一点、存続となった場合も、かなりの加筆が必要となることは申し上げておきます。現況では「バルクアップにおけるアナボリックステロイド」の記載が中心で、薬学的、医学的な観点からの記載に乏しいと考えられるためです。場合によっては改題も必要かもしれません。なお、私は著作権の問題がクリアできれば、記事自体への削除票は取り消し、存続票を投じる予定です。--Happy B. 2007年4月8日 (日) 00:17 (UTC)
[編集] (*特)春日若宮おん祭 - ノート
2006年12月13日(水)13:13の版、2006年12月13日(水)13:19の版が、[32]、[33]、[34]、[35]、[36]からのコピペ。
- （特定版削除）依頼者票 --ろう(Law soma) 2007年4月5日 (木) 05:03 (UTC)特定版に修正--ろう(Law soma) 2007年4月5日 (木) 05:48 (UTC)
- （特定版削除）表現の一致を確認しました。--N yotarou 2007年4月6日 (金) 11:28 (UTC)
[編集] (*)インターネット実務検定 - ノート
初版[37]、各級の程度が、[38]からのコピー。また百科事典的でもない記事。
- （削除）依頼者票。--fromm 2007年4月5日 (木) 05:16 (UTC)
[編集] (*特)奈良豆比古神社 - ノート
[編集] (緊特)Yes! プリキュア5 - ノート
[編集] (*特)天河大弁財天社 - ノート
[編集] (*特)ドメイン名 - ノート
- （追加依頼１）(*特)ホスト名 この行は追加依頼--Happy B. 2007年4月6日 (金) 02:36 (UTC)
- （追加依頼２）(*).jp 追加依頼--fromm 2007年4月6日 (金) 07:14 (UTC)
2004年5月10日 (月) 05:47の版（第２版）から。[44]が、 [45]からの転載。なお、転載元は、非改変を条件として転載を許可している[46]。しかし、改変を大前提とするWikipediaのGFDLとは相容れるものではなく、問題ではないでしょうか？--fromm 2007年4月5日 (木) 06:50 (UTC)
- (
削除)非改変が求められているということで、表中に（筆者注）という注意書きを入れることもダメなのではないかと考えます。長年の編集が失われるのはつらいのですが、初版はリダイレクトにつき全削除票とします。--Happy B. 2007年4月6日 (金) 02:17 (UTC)投票をやりなおします--Happy B. 2007年4月6日 (金) 02:36 (UTC) - (追加依頼)履歴を見ていて気付いたのですが、ホスト名の2004年5月10日 (月) 05:16(UTC)の版[47]にも同様の問題が見つかりました。経緯からするとこちらが元でドメイン名の方があとのようです。幸いなことに、同じ著者の方が次の編集[48]で問題の部分を消去されているので、2004年5月10日 (月) 05:16(UTC)の版のみの特定版削除でよいと考えます。--Happy B. 2007年4月6日 (金) 02:36 (UTC)
- (ドメイン名削除、ホスト名特定版削除)投票をやりなおします。--Happy B. 2007年4月6日 (金) 02:36 (UTC)
- (ドメイン名削除、ホスト名特定版削除)Happy B.氏に同じ。ただ中抜き削除の要件を満たしているかが判断できないので、問題があれば該当版以降の削除願います。--fromm 2007年4月6日 (金) 07:05 (UTC)
- （コメント）ドメイン名からの分割記事.jpも問題でしょうか？ fromm
- （.jp削除）.jpも第２版に転載部分がありました。[49]初版はリダイレクト、現状版は第２版の内容を引き継いでいるので、全削除した方がよいように思います。--fromm 2007年4月6日 (金) 07:14 (UTC)
- （.jp削除）同様に考えるなら削除が望ましいと思います。--Happy B. 2007年4月8日 (日) 00:20 (UTC)
[編集] GUNS N'ROSESのツアー日程、来日公演
- ガンズ・アンド・ローゼズよりの履歴継承なの転記[50]であり、GFDLに違反している。
- 項目名の「GUNS N'ROSES」がカタカナ表記でなくWikipedia:外来語表記法に違反している。
- 単なるデータベースとしての意味しかなくWikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありませんに違反している。
--220.221.83.157 2007年4月5日 (木) 07:05 (UTC)
- （追記）１の履歴継承なしの転記とは、両項目とも初版作成時においてガンズ・アンド・ローゼズ内の一部を転記したという意味です。--220.221.83.157 2007年4月5日 (木) 13:39 (UTC)
- （削除）ガンズ・アンド・ローゼズを分割前の版に差し戻し、Wikipedia:記事名の付け方にかなった記事をGDFLに基づいて立ち上げればいい。ついでにCategory:GUNS N'ROSESも追加依頼。なお未署名やIPユーザーは賛否投票の資格がない。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 00:20 (UTC)
[編集] (*)紙フトタッチダウン - ノート
初版は天才てれびくんシリーズの歴代コーナーからの分割であると思われるが、要約欄には何の特記事項もないためGFDL違反 122.29.5.212 2007年4月5日 (木) 07:41 (UTC)
（追加依頼）(*特)天てれ部活動の2007年4月5日 (木) 06:29の版以降 --Happy B. 2007年4月7日 (土) 04:11 (UTC)
（追加依頼）(*特)天才てれびくんシリーズの初版（2007年3月5日 (木) 02:49の版以降） --122.29.5.212 2007年4月9日 (月) 03:49 (UTC)
- 初版投稿者のポルポト氏によって、削除依頼タグがはがされてしまいました。これは削除が不成立だということなのでしょうか。122.29.5.212 2007年4月6日 (金) 13:20 (UTC)
- （コメント）戻しておきました。なお剥がされても、議論は継続します。--219.9.116.42 2007年4月6日 (金) 19:37 (UTC)
- （コメント）天てれ部活動の2007年4月5日 (木) 06:29の版以降にも同様の問題を見つけました。--Happy B. 2007年4月7日 (土) 04:11 (UTC)
- （紙フト削除、天てれ特定版削除）GFDLの要件を満たした再度の分割が望ましいと考えます。分割元で提案はきちんとなされており、分割自体を否定するものではありません。--Happy B. 2007年4月7日 (土) 04:11 (UTC)
- どうやら、今回はルールに疎い私に全面的な落ち度があるようです。申し訳なく思います。手順を踏まえて、再び分割を試みたいを思いますので、お手数ですが、このページに関してはどうかしかるべき処置を施していただけるようにお願い申し上げます。--ポルポト 2007年4月7日 (土) 12:42 (UTC)
- （コメント）天才てれびくんシリーズの初版と、天才てれびくんのこの版を比較すると、天才てれび君の一部をちょん切って、天才てれびくんシリーズの初版を作成したと考えられます。しかしながら、要約欄には何も書かれていません。ポルポトさんの編集回数がたいへん多いため、これ以上はチェックし切れません。ご自身で他に履歴継承の問題がないかどうか、確認してください。122.29.5.212 2007年4月9日 (月) 03:49 (UTC)
- 『天才てれびくんシリーズ』（以下「シリーズ」と記述）の記事は、確かに『天才てれびくん』の一部を転記した部分が含まれております。しかしながら、「シリーズ」の記事のほぼ8割近くは、私や他の編集者の皆さんの手によって新たに書き加えられたものです。いくらルールとは言え、そのような点は考慮されずに、「違反してるから即削除」というのは、私にはいまひとつ納得し難いものがあります。--ポルポト 2007年4月10日 (火) 05:26 (UTC)
- （コメント）今までにあった削除依頼の議論では、何年分も前のGFDL違反が見つかった場合を除いては、問題が生じたあとの加筆人数には関係なく判断が下っている印象があります。一応、記事を救う提案はしてみますが。--Happy B. 2007年4月12日 (木) 00:39 (UTC)
- 『天才てれびくんシリーズ』（以下「シリーズ」と記述）の記事は、確かに『天才てれびくん』の一部を転記した部分が含まれております。しかしながら、「シリーズ」の記事のほぼ8割近くは、私や他の編集者の皆さんの手によって新たに書き加えられたものです。いくらルールとは言え、そのような点は考慮されずに、「違反してるから即削除」というのは、私にはいまひとつ納得し難いものがあります。--ポルポト 2007年4月10日 (火) 05:26 (UTC)
- （コメント）そういうわけで。履歴複製で対処することは可能でしょうか。--Happy B. 2007年4月12日 (木) 00:39 (UTC)
[編集] (*)国際 MTV - ノート
初版以降、英語版の履歴不継承の翻訳。また、日本語が不自然であり、機械翻訳が強く疑われる（項目名自体も変。おそらく「MTVインターナショナル」とするのが正しい）。nnh 2007年4月5日 (木) 07:51 (UTC)
- （削除）依頼者票 --nnh 2007年4月5日 (木) 07:51 (UTC)
- （削除）即時削除としてもよいのではないでしょうか。Wikipedia:削除依頼/MTV 国際、Wikipedia:削除依頼/72.94.46.100氏の作成した記事とほぼ同じ案件で、今回も72.94.46.100氏による作成です。--Ariesmarine 2007年4月5日 (木) 09:56 (UTC)
- （コメント）IP:72.94.46.100（会話/履歴/ログ/whois）氏はどうやら日本語に不慣れなようですので、氏のノートにおいて英語で機械翻訳の使用について説明してみました。--Ariesmarine 2007年4月7日 (土) 02:18 (UTC)
- （削除）同様の理由による削除依頼は3回目です。即時削除でもよいぐらいです。--hyolee2 2007年4月5日 (木) 15:08 (UTC)
- （削除）機械翻訳につき、早急に対処を。--MZM-MSYK 2007年4月5日 (木) 15:12 (UTC)
[編集] (*)Utada Hikaru Kanto 2004.jpg - ノート
[編集] (*)任意売却 - ノート
- （削除）依頼者票--時野 2007年4月5日 (木) 09:06 (UTC)
私のブログですが、問題ありますか？ ［利用者：hi-chan〕2007年4月5日（木）18：17(jp)
- （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みをどうぞ。ウィキペディアの基本的な決まりを知った上でお願いします。--時野 2007年4月5日 (木) 09:27 (UTC)
- （削除）転載を確認しました。仮にhi-chanさんに転載元の著作権があり、転載が問題ないものであったとしても、文体と2007年4月5日 (木) 09:03 (UTC)の版以降に設置された外部リンクから判断して、宣伝目的でのページ作成であることが疑われます。いずれにしても削除が妥当です。--Ariesmarine 2007年4月5日 (木) 09:46 (UTC)
すいませんでした。 もう一度、ウィキの決まりを確認します。 〔利用者：Hi-chan〕2007年4月5日（木）18：48(jp)
[編集] ノーベル物理学賞受賞者 - ノート
何処からもリンクしていないリダイレクトページなので削除希望。--HarpyHumming 2007年4月5日 (木) 09:54 (UTC)
- （削除）Wikipedia:リダイレクトの削除依頼への依頼が最も適切かと思いますが、被依頼記事がリダイレクトになる前に（有用かどうかは別として）記述があるので、こちらで処理しても良いのかな、と思いました。不要なリダイレクト且つリダイレクト化以前の記述はWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するとして削除でしょうか。少なくとも依頼者の依頼内容では依頼不備になる可能性が高いように思います。--ポッポー 2007年4月5日 (木) 16:29 (UTC)
- リダイレクトの削除は専用の手順があったんですね。覚えておきます。このページは早急に削除する必要はないので、放置されてしまいそうな気がしてます。--HarpyHumming 2007年4月6日 (金) 03:45 (UTC)
- （削除）ノーベル物理学賞に受賞者リストはすでにあります。ポッポーさんの提示された追加理由に賛成し、削除票とします。--Happy B. 2007年4月8日 (日) 00:27 (UTC)
[編集] (*)京都府レッドデータブック - ノート
初版[52]から、記事全体が京都府サイトからの転載。著作権侵害。転載元との一致部分は、[53]、[54]など。引用元との区別。主従関係もなく引用の要件を満たさず転載。GFDL違反の可能性も高い。
- （削除）依頼者票。--fromm 2007年4月5日 (木) 09:55 (UTC)
- （一部存続）「京都府レッドデータブック・カテゴリー」の節については著作権法第13条により著作物には該当しない。他の節はやや微妙。--Cave cattum 2007年4月5日 (木) 15:27 (UTC)
- （コメント・削除寄り）複製元が環境庁とはいえ、データベースを大量に複製して、データベースを作成する行為を肯定はできない。カテゴリでは駄目なのかしら？--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月6日 (金) 01:11 (UTC)
[編集] 環境省レッドリスト系
- 哺乳類レッドリスト (環境省) - ノート
- 鳥類レッドリスト (環境省) - ノート
- 両生類・爬虫類レッドリスト (環境省) - ノート
- 植物I（維管束植物）レッドデータブック (環境省) - ノート
(理由1)百科事典的でない記事。記事全体が外部サイトからのコピー。例えば、哺乳類レッドリスト (環境省)は、[55]からのコピー。こういうのはWikipediaの守備範囲外。Wikipedia:原典のコピーはしないも参照。 (理由2)外部サイトからのコピーがGFDLをクリアしているかも疑問です。 類似事案として、Wikipedia:削除依頼/京都府レッドリスト系を参照下さい。
- （全削除寄り）依頼者票--fromm 2007年4月5日 (木) 07:07 (UTC)依頼理由を修正--fromm 2007年4月5日 (木) 07:18 (UTC)賛否修正--fromm 2007年4月6日 (金) 06:10 (UTC)
- （存続）データー自体には著作権は及びません。また公表元は環境省です。これらのレッドリストは広く人々に知らしめるための国民公有の情報といえます。いいかえれば利用を妨げる性格のものではないでしょう。さらに利用面から評価すると、このリストは生物記事の対象種がレッドリスト対象種かを確かめるために極めて有用です。これは記事の閲覧時もそうですが、記事の編集時にも極めて有用です。さて、リスト記事はWikipedhiaにも既に多数作られてきています。従い、リスト記事であるがゆえに削除すべきとはならないようです。以上の推論により記事は存続と結論しました。ただし、もしも環境省のレッドリスト自体に、他者の利用を妨げる云々の制限事項があるのならば、以上の話はまた別の結論となるのでしょうけれども（私がざっと調べた範囲ではそのような制限条項は見当たりませんでした）。Bdy 2007年4月5日 (木) 14:34 (UTC)
- （存続・編集対応）著作権法第13条により著作権上の問題はない。ただし原典のコピーなのであれば、外部サイトへのリンクを記載すれば足り、ウィキペディア上に掲載する必要性はないので、バッサリ編集除去することには反対しない。--Cave cattum 2007年4月5日 (木) 15:35 (UTC)
- （存続）環境省が公表したもので、著作権法十三条の規定により著作権の問題は発生しないと考え投稿しました。私はリスト記事がすなわち百科事典的ではないということはないと思うので、目次のような検索の手助けになるページとして存続と考えます。よって今後の関連記事の充実のために現状維持が望ましいのではないでしょうか。(理由1)に対しては、問題となっている項目の内容が原典のランク（分類区分）、和名、学名の引用と考えられます。また文章が一部再構築してあることから、原典のコピーに当たらないのではないでしょうか。(理由2)に対しては、著作権の問題が発生しないのでGFDL違反になりません。また外部サイトへのリンクのみ記載では、wikipediaの利点である記事へのリンクが機能しないので、検索の際不便ではないかと危惧します。--pen555 2007年4月5日 (木) 17:37 (UTC)
- （コメント
・削除寄り）複製元が環境庁とはいえ、データベースを大量に複製して、データベースを作成する行為を肯定はできない。カテゴリでは駄目なのかしら？--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月6日 (金) 01:11 (UTC) - （存続・編集対応）両生類・爬虫類レッドリスト (環境省)で旧リストとの比較を加筆した貘です。環境省のレッドリストは約5年ごとに改訂することが決まっています。これらの新旧リストを比較することにより、単純なデータベースではなく生物種の絶滅の危機のレベルがどの程度変化しているかが理解できる資料に成りうるのではと考えております。(対応1)鳥類及び両生類・爬虫類については、昨年12月にその改定版リストがでたことにより、旧リスト（1998年版）と新リスト（2006年版）を比較する形ととなっており、こちらの2点についてはfrommさんがおっしゃる原点そのままのコピーではないことも合わせて「存続」と考えております。(対応2)哺乳類・植物については、現時点では確かに環境省サイトからのコピーかもしれませんが、ここ1～2年で改訂版が発表される予定です。その後新・旧リストを比較する等の「編集対応」ではいかがでしょうか？--貘 2007年4月6日 (金) 05:57 (UTC)
- （コメント）（理由２）に関して、環境省HPでは、転載を認めていますが、改変は禁止しているように見えます。このため、自由な改変を前提とするGFDLという特殊なライセンスの対象としてしまって良いのか疑問です。特に削除に固執はしませんが、著作権上問題ならば削除もやむを得ないと思います。--fromm 2007年4月6日 (金) 06:10 (UTC)
- （コメント）Fromm氏のコメントに関して。環境省自然環境局生物多様性センターの生物多様性センターHPに著作権に関するページがありました。生物多様性情報システム上の成果物の取り扱いについて文面をみると引用する場合は、届出もしくは成果物の送付を推奨、となっているので、問題ないようにも思えます。いずれにしろ私は著作権に詳しくないので、著作権に詳しい方のコメントをいただきたいと思います。--pen555 2007年4月6日 (金) 11:18 (UTC)
- （コメント）少し読み間違いではないかと。環境省のHPから該当部分を引用すると「当ホームページの内容の全部または一部について、環境省に無断で改変を行うことはできません」、これは素直によめば、HPに不正にアクセスして書き換えるような悪戯はやめてくれ、ということでしょう。このページで行っているのはデータの再利用にしか過ぎないので問題があるとは思えませんが。（市販書籍などにもデータの再利用はされています）--Bdy 2007年4月8日 (日) 05:18 (UTC)
- （削除）それは流石に読み違いだと思います。不正アクセス（という違法行為を）しないでくださいなんてわざわざ書かないと思いますよ…。今回の場合、GFDL上で扱えない文章であることは明確でしょう。そして主従関係など見ても「引用」ではなく「複製」であると判断できます。Pen555さんの提示していただいたサイトを読むと、データをそのまま「複製」する場合は様式第1複製承認申請書の事前に提出し許可を、そして「複製」したものを一般に公開（Wikipediaに記事として投稿）する場合は様式第5提供承認申請書を事前に提出し許可を得なければなりません。仮に「複製」で無いとしても、「利用（引用）」したものを第三者に公開（Wikipediaに記事として投稿）する場合様式第8利用報告書の提出が必須です。個人的には著作権の及ばないデータベースの転載でも、100%「シロ」であるとは限らないと思っていますが…--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年4月9日 (月) 13:58 (UTC)
- （コメント）なかなか意見がかみ合わないものですね。まず、「データ自体には著作権は及びません」という理解はよろしいでしょうか？ そのデータを得るためにどれほど労力がかかろうが、データ自体には著作権は及ばない、著作権とはそういう性格のものです。以上の理解の上で環境省の著作権のページを読むと、至極あたりまえのことが書いているに過ぎません。環境省のホームページの中で「著作権」が認められるものについては、それを尊重せよ、ですね。データ自体以外でも、例えば環境省のホームページにある「法律・省令」などは著作権の対象外ですから、誰でも自由に利用することができます。結論的には、本記事を削除しなければならない問題は見当たりません。Bdy 2007年4月9日 (月) 15:15 (UTC)
[編集] (*特)ジェナ・ジェイムソン - ノート
2007-04-02T04:07:06(UTC)版以降が、英語版冒頭部の機械翻訳、かつ履歴不継承。72.94.46.100によるもの。--nnh 2007年4月5日 (木) 10:13 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。この版以降の特定版削除。--nnh 2007年4月5日 (木) 10:13 (UTC)
[編集] (特)海馬瀬人 - ノート
2007年4月5日 (木) 09:49の版 以降に、 遊☆戯☆王デュエルモンスターズの登場人物（2007年4月5日 (木) 09:43の版） からの履歴不継承。この版以降の特定版削除を依頼いたします。--219.9.116.42 2007年4月5日 (木) 10:18 (UTC)
[編集] ポケモン一覧関連の記事070405
- ジョウト順のポケモン一覧 - ノート
- ホウエン順のポケモン一覧 - ノート
- シンオウ順のポケモン一覧 - ノート
五十音順のポケモン一覧もしくは全国ポケモン図鑑順のポケモン一覧の下位互換であり、過去にWikipedia:削除依頼/タイプ別のポケモン一覧で不要との意見が出ている。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ポケモン#ポケモン一覧での意見も特に出ないため、削除依頼に提出する。--チョココ 2007年4月5日 (木) 10:58 (UTC)
- （削除）依頼者票。--チョココ 2007年4月5日 (木) 10:58 (UTC)
- （保留）過去にほぼ同じような案件（Wikipedia:削除依頼/ポケモン一覧関連の記事）で存続が決定されているので本来なら即時存続としたいところだが、『タイプ別のポケモン一覧』が削除されたという実情があるので保留とさせていただきます。--にゃんぴー 2007年4月5日 (木) 11:57 (UTC)
- （存続）議論で意見が出ていないようですが、それ以前に出されている、その解決策として提案されている件に付いても応答が無く、また、依頼者もその提案に付いてコメントを寄せていない。合意が形成されているとは言えず、現状存続、差し戻してくだんの議論に対する結論を出すべき案件。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月6日 (金) 16:37 (UTC)
（存続）(コメント)必要である。--安部の声名 2007年4月6日 (金) 22:30 (UTC)- (コメント) 削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のためコメントに変更。Wikipedia:削除依頼#参加資格 --ゴンボ 2007年4月6日 (金) 22:40 (UTC)
（存続）(コメント)削除の必要はない。--じふんふぃ 2007年4月6日 (金) 22:36 (UTC)- (コメント) 削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のためコメントに変更。Wikipedia:削除依頼#参加資格 --ゴンボ 2007年4月6日 (金) 22:40 (UTC)
- （コメント）前回の削除依頼のときとは異なり、新たにシンオウ順のポケモン一覧が作られたように以降のシリーズが出るたびにポケモン一覧が増えることと、タイプ別のポケモン一覧が作られたように別の基準での一覧が作られることの口実になり得るという問題もある。--チョココ 2007年4月7日 (土) 05:10 (UTC)
- （存続）索引の無いウィキペディアにおいて、これらはその代わりともなるものでもあるため、過去の事例も考えて現状維持が妥当ではないかと思われます。--Fouinarret 2007年4月8日 (日) 06:46 (UTC)
- （コメント）いくつも必要ないというのであれば、五十音順以外のものは一つに統合してみてはどうでしょうか。各世代ごとの図鑑の並び順も一つの情報であり、それぞれについての特記事項も少なからずあると思います。--Fouinarret 2007年4月8日 (日) 06:46 (UTC)
- （存続・統合）ポケモンは小学生時代に緑をやったことしかないので、新しいポケモンには図鑑の番号の並べ方が複数あるというのは知らなかった。情報としての有用性は十分にあると思われる。が、すべて統合してしまったほうが検索性が高まるのではないかと思う。--しゃっふる。 2007年4月8日 (日) 15:03 (UTC)
- （存続）五十音順等とは違った利便性があり有用であること、積極的に削除すべき理由がないこと、先行議論も結論が出ていない状態でこの依頼自体が乱暴すぎること、などを理由に存続票を投じます。 --Tails 2007年4月9日 (月) 15:53 (UTC)
[編集] (特)青柳常夫 - ノート
2007年4月4日 (水)4:18(UTC)の版 が[56]を一部改変の上転載。以降の版を削除。--CHELSEA ROSE 2007年4月5日 (木) 12:41 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。--CHELSEA ROSE 2007年4月5日 (木) 14:25 (UTC)
[編集] (*特)CHE.R.RY - ノート
2007年4月4日 (水) 03:55(UTC)の版と2007年4月5日 (木) 12:15(UTC)の版で歌詞の引用。著作権侵害の恐れがあるため一様特定版削除。--リバイバル1998 2007年4月5日 (木) 13:52 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票--リバイバル1998 2007年4月5日 (木) 13:52 (UTC)
- （コメント）この程度なら主従の従になっていますので問題ないと思いますが…。「テーマは～」というふうにあるので引用であることも分かります。どうして不安なら、鉤括弧でもつけて歌詞の一部であることを明記すれば、引用のルールに完全に従うので、著作権法上も全く問題なくなります。125.29.230.36 2007年4月6日 (金) 15:14 (UTC)
[編集] 画像:Wazap rogo 06 12 04.png - ノート
[編集] 微妙 - ノート
内容が字引ですのでウィクショナリーへの移動を依頼いたします。百科事典的内容が加筆しにくい項目だと思います。--Clapon 2007年4月5日 (木) 14:15 (UTC)
- （移動）依頼者票。--Clapon 2007年4月5日 (木) 14:15 (UTC)
- （移動）同意。--Michael Friedrich 2007年4月5日 (木) 15:17 (UTC)
- （コメント）若者言葉に該当する記述があるので、リダイレクト化して統合という手もある。--SHARU 2007年4月5日 (木) 15:18 (UTC)
- （コメント）リダイレクトは問題ないと思う。少なくともこの独立記事の存続は無意味。--Michael Friedrich 2007年4月7日 (土) 10:38 (UTC)
[編集] (緊特)永山則夫 - ノート
2007年4月5日 (木) 11:31 (UTC)の版より、犯行時少年の死刑確定囚（未執行）の実名が記載された。当該版以降の版の削除をお願いしたい。--全中裏 2007年4月5日 (木) 14:18 (UTC)
- （緊急特定版削除）依頼者票。--全中裏 2007年4月5日 (木) 14:18 (UTC)
- （コメント）Wikipedia:削除依頼/市川一家4人殺人事件では、同一人物の記載が緊急削除されていることがわかりましたので、本件も緊急に切り替えます。--全中裏 2007年4月6日 (金) 17:18 (UTC)
- （存続）裁判の判決でなされた主旨を汲むのであれば、その事由は最早当て嵌まらないと考えます。問題があるならば編集対応で可。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月6日 (金) 16:31 (UTC)
- （特定版削除）件の投稿をしたのは利用者:124.84.251.76。--経済準学士 2007年4月6日 (金) 18:04 (UTC)
[編集] (*)浦和レッズに関する履歴不継承の子記事
[編集] 4月4日
[編集] Category:種類別カテゴリ - ノート
[編集] (緊特)佐々木義泰 - ノート
[編集] ノートくん・ノート
[編集] (*特)高橋信次 (宗教家) - ノート
2007年3月20日 (火) 06:51の版での加筆（註1:生い立ち）が高橋信次著『心の発見 神理篇』16,17ページからの転載。該当記事が含まれる「2007年3月20日 (火) 06:51の版」以降の版の特定版削除。--N.h.n 2007年4月3日 (火) 18:37 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。依頼者のミスによるものです。m(_ _)m--N.h.n 2007年4月3日 (火) 18:37 (UTC)
[編集] 雨乞山 (愛知県) - ノート
（依頼）雨乞山からのコピペによる移動とみられる。--円周率３パーセント 2007年4月4日 (水) 00:36 (UTC)
- （削除）依頼者票。--円周率３パーセント 2007年4月4日 (水) 00:36 (UTC)
[編集] (*)バイオハザード3 LAST ESCAPE - ノート
[編集] 李容洙 - ノート
[編集] (*)リプラス - ノート
[編集] (*)副市町村長 - ノート
初版が助役の2007年1月7日 (日) 20:37の版からの断りの無いコピペ（助役の語を副市町村長に差し替えたのみ）。GFDL違反のおそれ。--ポッポー 2007年4月4日 (水) 04:31 (UTC) 修正--ポッポー 2007年4月4日 (水) 04:39 (UTC)
- （削除）依頼者票--ポッポー 2007年4月4日 (水) 04:31 (UTC)
[編集] (*)抗菌薬多剤併用療法（ATM療法） - ノート
[編集] (緊)ノート:福岡教育大学附属福岡中学校 - ノート
[編集] Template:記事分割｜てとりん - ノート
[編集] シンガーソングライターKAORU / ノート
[編集] 福田大助ほか予備校講師
「ケース E」に該当。弁護士で予備校講師であるだけでは百科事典に記載されるような業績とは言えないと思います。また、記事も主観的で、宣伝のようになっています。--きん太 2007年4月4日 (水) 07:34 (UTC)
- （全削除）また予備校講師ですか。この5名は百科事典に載せるべき社会的な業績があるとは（現在の記述からは）私は認めることができず、ただの一般人でしかないと判断します。削除相当。--PeachLover ももがすき。 2007年4月4日 (水) 11:34 (UTC)
- （コメント）類似事案としてWikipedia:削除依頼/笹井厚志が参考になるでしょう。--fromm 2007年4月5日 (木) 01:37 (UTC)
- （福田・加藤・岩崎 - 存続）（熊谷・反町 - 保留）記事の内容を向上させる必要はあるにせよ、3名については、司法試験受験指導に関しては著名ですので、「ケース E」との関係で言う無名な個人ではなく、存続が妥当と考えます。残り2名については判断する材料を十分に持ちませんので意見を保留します。--磯多申紋 2007年4月5日 (木) 17:12 (UTC)
- （コメント）有名か無名かではなく、業績があるかどうかが基準と考えます。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかでも人名録ではないと明記されています。司法試験受験よりも受験者数も規模も大きい大学受験において有名講師も削除されていますし、予備校講師として有名なぐらいでは百科事典的な業績とまでは言えないでしょう --BBG 2007年4月6日 (金) 08:32 (UTC)
- （一部存続）岩崎氏は一応、大学の専任教員でもあるようなので削除には同意しかねます。反町氏は有名企業の取締役として存続。--風祭 2007年4月6日 (金) 08:38 (UTC)
- （コメント）人名録ではないので、学術論文を発表してない大学教員、対外的に会社取締役としての業績を残しているとは判断できない人物は、百科事典的な業績とは言えないと思います。--BBG 2007年4月6日 (金) 10:15 (UTC)
- （コメント）念のため。大学の専任教員だというだけでは、百科事典に載せる業績があるといえないでしょう。私の友人に何人かそういう人物はいますが、彼らが「大学の専任教員」だというだけで載る対象になるかといえば、疑問です。研究者としての社会的な事績が必要ではないでしょうか？ましてや、LEC大学ではちょっとね。--PeachLover ももがすき。 2007年4月6日 (金) 10:44 (UTC)
- （コメント）個別の弁護士の記事はある程度広く認めていますので、特に限定のない予備校講師一般の議論にて論じる必要はないと思います。乱立にも限度がありますので、削除する必要性は特に感じません。業績の評価については個人的な認識が必ずしも及ぶとは限らないジャンルですので、主観的基準に堕する危険性があるかと存じます。--磯多申紋 2007年4月6日 (金) 21:02 (UTC)
- （コメント）これらの人物は、項目の記述からも、ネットで検索しても弁護士としての業績が検証不可能なのでは？--125.200.77.175 2007年4月7日 (土) 07:18 (UTC)
[編集] 光_(音楽作品) - ノート
何処からも参照されていないようだし、曖昧さ回避ページとしてはひかりがあり、それに統合させたので光_(音楽作品)はもはや不要と思われる。ただ、ひかりはひらがなであるので作品名が漢字の光であるものを統合するのがよいのかどうか不安。--HarpyHumming 2007年4月4日 (水) 07:51 (UTC)
[編集] ＴＩＭＣＵＳ - ノート
[編集] (*特)かおりと涼のキミキス チューニングポップ♪ - ノート
Sifrit氏による2007年2月21日 (水) 06:56 (UTC)の版以降に、本項目の放送内容からの書き起こしが存在。著作権侵害の虞があるため当該版以降の特定版削除依頼を申請します。 --218.47.167.119 2007年4月4日 (水) 09:15 (UTC)
- (コメント)「活動記録」の節にその記述があります。元の放送は http://onsen.ag/meta/kissXXXX.asx （XXXXは放送月日の4桁数字）より、最新の約2週間分が確認できます。
--218.47.167.119 2007年4月4日 (水) 09:39 (UTC)--218.47.167.119 2007年4月4日 (水) 10:09 (UTC)（元放送のURLを追記）
[編集] (特)IP:221.23.120.42によるサッカー選手の記事
利用者:221.23.120.42（会話/履歴）による以下のサッカー選手の項目について、削除を依頼いたします。
- ロブ･レンセンブリンク - この版以降がここからの転載。
- ボウデビン･ゼンデン - この版以降がここからの転載。
- ウィレム・ファン･ハネヘム - この版以降がここからの転載。
以上です。--Juyukichi 2007年4月4日 (水) 12:27 (UTC)
- （削除）依頼者票--Juyukichi 2007年4月4日 (水) 12:27 (UTC)
- （コメント）尚同IP氏はWikipedia:削除依頼/セバスティアーノ・ロッシにおける利用者:221.23.120.68（会話/履歴）と同一人物ではないかと示唆されます。--Juyukichi 2007年4月4日 (水) 12:42 (UTC)
- （削除）ちょっと酷いですねぇ…この版は[64]の転載ですし。サッカー名選手館以外にも、じゅゲムなど色んな場所から転載を繰り返しているようで、編集の大半がクロです。ウィキペディアを丸写ししたブログなんかは時々見掛けるんですが、これは全くの逆ですね。こまめに削除依頼で対応するしかないのか…。問題の人物がまた活動再開しても、可変IPなのが厄介ですね。--CHELSEA ROSE 2007年4月7日 (土) 12:02 (UTC)
[編集] 画像:田島暁.jpg - ノート
[編集] (*特)われらが愛知 - ノート
2006-08-22T11:43:36UTCの版で歌詞が追加されている。ノートでの議論曰く著作権侵害の虞。この版以降の特定版削除を依頼。
[編集] 220.215.160.46によって依頼されたページ
[編集] 画像:Dustz.JPG - ノート
[編集] 出演俳優別の映画作品カテゴリ8件
[編集] 画像:Konagaya-mioru.jpg - ノート
[68]の[69]からの転載、著作権侵害の可能性あり、削除を依頼します。--Pieria 2007年4月4日 (水) 14:29 (UTC)
[編集] のだめカンタービレ(テレビアニメ) - ノート
[編集] 4月3日
[編集] (*)佐藤薫 - ノート
初版が[70]からの転載。何箇所かは省略がありますが、整形不十分な点からもコピペであると推測されます。--田英 2007年4月2日 (月) 15:08 (UTC)
- （削除）依頼者票。--田英 2007年4月2日 (月) 15:08 (UTC)
- （削除）論文一覧に概要と出版社名が括弧書きで両方記載されているものがあり、著作権上の問題がある。—以上の署名の無いコメントは、Chiether（会話・履歴）氏が[2007年4月3日 (火) 10:59]に投稿したものです。 --May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月3日 (火) 09:10 (UTC)
- （コメント）今回の記述内容は単なる事実の列挙であって、著作権の及ぶところではないものであると考えられますがいかがでしょうか？--IP:218.222.49.248（会話/履歴） 2007年4月3日 (火) 09:10--署名補記と整形を行いました。--田英 2007年4月4日 (水) 12:18 (UTC)
- （コメント）例えば[71]でも経歴・所属学会・業績などが挙げられているように、該当記事の初版で書かれた内容だけが「事実」ではなく、初版記事の経歴その他の項目については公式サイトのプロフィールのページの判断基準に基づいた著作物の転載になると考えます。--田英 2007年4月4日 (水) 12:18 (UTC)
- （コメント）例を挙げましょう。事実の列挙というのは、例えば該当項目の論文に（つまり佐藤氏の論文一覧として）、「アメリカ合衆国憲法修正第一条と著作権」「著作物の改変利用と表現の自由」と論文名だけ出すのは事実の列挙です。またこれに「どのような内容か」という概要を含ませるのは論文の要旨ですので通念上認められますが、出版社名は論文内容との関連性が無いため、これを含ませる情報は「事実の列挙」の範疇から外れるものになります。--秋月 智絵沙 2007年4月5日 (木) 19:02 (UTC)
-
- （コメント）前述の記述内容が単なる事実の列挙であって著作権侵害ではないのではないかと述べさせていただいた者です。まず、著作権とは著作権法第二条において定義される著作物に対して及ぶものであり、著作物とは二条一項一号によって｢思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。｣と定められております。故に、出版社名が記載されていようとも単なる事実を形式的に記載（誰がやろうとも同じ記載状態になるもの）したものであって、思想又は感情を表現したものではなく著作物性が認められず著作権は及ばないことと考えられます。例えば、東京タワーが333メートルであると記載した場合単なる事実の記載であって著作物性が認められないように、書籍の出版社を記載することも単なる事実の記載であって著作物性は認められないと考えられます。--218.222.51.238 2007年4月6日 (金) 07:18 (UTC)
[編集] ZELO / ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
存在しないロックバンドに関する記事。漫画作品等に登場する訳でもないと思われる。--Sevenseas 2007年4月2日 (月) 15:12 (UTC)
- （削除）依頼者票 --Sevenseas 2007年4月2日 (月) 15:12 (UTC)
- （即時削除）依頼者に賛成。勝手な未来日記に過ぎない。念のためGoogleで"ZELO"、"北海道大学"で検索（[72]）したところ、全く関係のない検索結果が3件。不要な記事でありただの悪戯です。--Wushi 2007年4月2日 (月) 15:53 (UTC)
- （即時削除）2010年結成？--MZM-MSYK 2007年4月2日 (月) 20:25 (UTC)
- （即時削除）以前に未来結成（悪戯）という架空記事を見た事があります（Wikipedia:削除依頼/Black star limitedを参照）。悪戯だと思われるので即時削除を要請。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月2日 (月) 23:29 (UTC)
- （削除）記述されている人物が実在すれば現在は個人として活動している可能性も無いとは言えませんが、ウィキペディアは未来を予想する場ではありません。悪戯と看做されても仕方ないでしょうね。--おきた 2007年4月3日 (火) 08:45 (UTC)
- （削除）91年生まれは、まだ大学生ではない。ただ依頼サブページがまだ作られていないように表示されてますよ。桜の国 2007年4月3日 (火) 14:10 (UTC)
- （削除）これは悪戯でしょうね。なお、依頼サブページの表示がおかしかった件については、初版投稿者が一部のタグを除去した事によるものだったので、差し戻しておきました。--松茸 2007年4月3日 (火) 17:02 (UTC)
- （削除）初版投稿者は利用者:221.32.38.35。--経済準学士 2007年4月3日 (火) 17:04 (UTC)
- （即時削除）悪戯。アンサイクロペディアやWP:BJAODNでも消されるくらい。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月3日 (火) 21:48 (UTC)
- （追加削除）ノートも初版投稿者によるいたずら書きが判明。これも追加削除お願いします。--Wushi 2007年4月4日 (水) 13:01 (UTC)
- （削除）物語は他所でやれ。それから実在の可能性の件だが、それが事実なら個人の記事としてNGになるよね。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 13:46 (UTC)
- （報告）ノートページはMnd氏により即時削除されました。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月6日 (金) 09:43 (UTC)
- (対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月10日 (火) 10:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)南湖 - ノート
[編集] (緊特)ミムラ (女優) - ノート
[編集] (*)セオドア・カジンスキー - ノート
[編集] (*特)THX - ノート
2007年3月20日 (火) 16:07 (UTC) の加筆が[75]からの転載、著作権侵害の虞。2007年3月20日 (火) 16:07 (UTC) の版以降を特定版削除。
- （削除）依頼者票。--co.kyoto 2007年4月2日 (月) 19:34 (UTC)
- （特定版削除）「Tomlinson～なったそうです」「俗説では～驚いたそうです」の部分が若干文章は修正されているものの殆ど同じ事を確認。--意味無し 2007年4月9日 (月) 03:52 (UTC)
- （特定版削除）依頼者指摘の版に、依頼者指摘のサイトからの転載があることを確認しました。--竹富島 2007年4月11日 (水) 06:18 (UTC)
[編集] (*特)ファイナルファンタジータクティクス A2 封穴のグリモア - ノート
2007年3月27日 (火) 23:02(UTC)の版 [76]を参照して作ってしまい結果として今週発売の週刊少年ジャンプの記事の文章と同一となってしまったため。--EARTH1984 2007年4月3日 (火) 4:55 (UTC)
2007年3月28日 (水) 19:25(UTC)の版2007年3月29日 (木) 23:45(UTC)の版2007年3月29日 (木) 23:51(UTC)の版2007年3月29日 (木) 23:53(UTC)の版 2007年3月27日 (火) 23:02(UTC)の版の対象文章がそのまま残っているため。--EARTH1984 2007年4月3日 (火) 4:55 (UTC)
- （即時特定版削除）翻案転載を確認。且つ投稿者自身による依頼のため、2007年3月27日 (火) 23:02(UTC)の版以降を即時特定版削除。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月4日 (水) 06:27 (UTC)
[編集] (*)ブーンドックス - ノート
[編集] (*)クライシス・オブ・アメリカ - ノート
[編集] (*)グローバルハウス - ノート
[編集] (*)カリフラワーズ - ノート
[編集] 巨大化企画 - ノート
[編集] (*)JAZZ COLLECTIVE - ノート
初版の「東京のクラブシーンを」から「評価を受けている。」までの記載が、jazz collectiveの「about jazz collective」の記載からの転載と認められる。著作権侵害の虞。kyube 2007年4月3日 (火) 04:36 (UTC)
- （削除）一致確認。利用者名からすると、自著作物の持ち込みな印象もありますが現状では削除。--fromm 2007年4月3日 (火) 04:52 (UTC)
JAZZ COLLECTIVE は著作権所有者による投稿です。著作権侵害ではありません。 お手数ですがjazz collectiveの「contact us」よりメールを送信し 確認をとっていただきたく思います。--Jazzcolle 2007年4月3日 (火) 23:51
- (コメント) Jazzcolleさん、反応ありがとうございます。Wikipedia:自著作物の持ち込み、Wikipedia:自著作物の持ち込み～削除依頼を出されたらを参照になり、適切に対応いただきますようお願いいたします。このあとしばらくしましたら、メールでもお知らせします。kyube 2007年4月3日 (火) 14:59 (UTC)
- (コメント) Kyubeさん、了解致しました。宜しくお願い致します。--Jazzcolle 2007年4月4日 (水) 0:15
[編集] (*)サラ・フォーブス・ボネッタ - ノート
書籍『ヴィクトリア時代を生きたアフリカの王女 サラの旅路』（ウォルター・ディーン・マイヤーズ 著 宮坂宏美 訳 小峰書店 2000年刊）の原文ママの引用や改変・要約を多数含む著作権侵害を確認しました。著作権侵害の該当箇所については記事のノートをご参照下さい。--ゲルマニウム 2007年4月3日 (火) 06:56 (UTC)
- (削除)依頼者票--ゲルマニウム 2007年4月3日 (火) 07:00 (UTC)
- （削除）賛成します。--桜の国 2007年4月3日 (火) 12:33 (UTC)
- （削除）事典的ではありませんし、著作権を侵害しているのであれば削除されるべきです--Dragee 2007年4月3日 (火) 13:11 (UTC)
[編集] Category:各レコードレーベルのアーティスト - ノート
Category:各レコード・レーベルのアーティストと重複--ボンレスハム 2007年4月3日 (火) 07:34 (UTC)
(削除後移動) レコード・レーベルがレコードレーベルのリダイレクトである現状を考えると、カテゴリ名として「各レコード・レーベルのアーティスト」のタイトルは不適切である。一旦、この項目を削除して、「Category:各レコード・レーベルのアーティスト」を「Category:各レコードレーベルのアーティスト」に移動させるのがよいと思います。kyube 2007年4月3日 (火) 07:44 (UTC)変更のため削除kyube 2007年4月3日 (火) 12:41 (UTC)- (コメント) えー、重複してなかったのに。ボンレスハムさんがわざとCategory:各レコード・レーベルのアーティストをリバートして重複させたんでしょ？履歴継承もしてるし、なんでこっちに削除依頼を出すのかまったくもって意味不明。普通は逆だと思うんですが。一体何の意味があってこんなことするんでしょうか？ 素朴な疑問です。--Blueroses5327 2007年4月3日 (火) 08:41 (UTC)
- (存続)カテゴリの移動はできないようなので、意見を変更します。レコード・レーベルがレコードレーベルのリダイレクトである現状を考えると、カテゴリ名として「各レコード・レーベルのアーティスト」のタイトルは不適切である。「各レコードレーベルのアーティスト」を存続とし、「各レコード・レーベルのアーティスト」を削除するほうがよいと思います。初版のコメントがGFDL的にちょっと気にかかりますが。kyube 2007年4月3日 (火) 12:41 (UTC)
- （コメント）もし「各レコードレーベルのアーティスト」を存続させるなら、履歴の関係上、「各レコード・レーベルのアーティスト」も（白紙化などの形で）残す必要が生じると思います。--Happy B. 2007年4月4日 (水) 05:15 (UTC)
- (コメント) カテゴリの移動ができるのであれば、上で削除したやり方が一番いいんですが、管理者なら実行できるのでしょうか?これ以上は本題からちょっと離れてしまうので、各レコードレーベルのアーティストのノートとかで。 kyube 2007年4月4日 (水) 06:03 (UTC)
- （コメント）管理者でもカテゴリの移動はできません。--Bellcricket 2007年4月11日 (水) 03:51 (UTC)
- (コメント) カテゴリの移動ができるのであれば、上で削除したやり方が一番いいんですが、管理者なら実行できるのでしょうか?これ以上は本題からちょっと離れてしまうので、各レコードレーベルのアーティストのノートとかで。 kyube 2007年4月4日 (水) 06:03 (UTC)
- （コメント）もし「各レコードレーベルのアーティスト」を存続させるなら、履歴の関係上、「各レコード・レーベルのアーティスト」も（白紙化などの形で）残す必要が生じると思います。--Happy B. 2007年4月4日 (水) 05:15 (UTC)
[編集] (特)池田城久 - ノート
著名人物の家族であるが、当該人物は著明な活動をしていない。 こちらの2007年3月23日 (金) 18:42にもプライバシー侵害案件として対応して欲しい。
- 削除 --ゆきち 2007年4月3日 (火) 08:15 (UTC)
[編集] カミノケアルキーン - ノート
[編集] 全国高校生自然環境サミット - ノート
[編集] 津曲慶彦（ノート/履歴/ログ）
[編集] 日本の沼の一覧 - ノート
2007年3月11日 (日) 00:18の版において、日本の湖の一覧の2007年3月10日08:24の版から履歴継承のない移動。--Ray go 2007年4月3日 (火) 11:20 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Ray go 2007年4月5日 (木) 11:10 (UTC)
[編集] (*)ウジェニー (フランス皇后) - ノート
窪田般彌著「皇妃ウージェーニー第ニ帝政の栄光と没落」（白水社Ｕブック、白水社、2005年 ISBN 4-560-72081-9 c0222、単行本は1991年刊行）に酷似しているため。
- （削除）依頼者票 --桜の国 2007年4月3日 (火) 12:03 (UTC)
- （削除）転載常習者の編集。そもそも冗長すぎ。Wikipedia:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアを参照。--Uraios 2007年4月3日 (火) 12:35 (UTC)
- （削除）賛成します--Dragee 2007年4月4日 (水) 15:50 (UTC)
[編集] (*)シャルロッテ (メキシコ皇后) - ノート
「イカロスの失墜 悲劇の皇帝マクシミリアン一世伝」菊地良生著、新人物往来社、1994年 ISBN 4-404-02130-5 C0023、P245～248からの丸写しの疑い。
- （削除）依頼者票 --桜の国 2007年4月3日 (火) 12:22 (UTC)
- （削除）転載常習者の編集。そもそも冗長すぎ。Wikipedia:削除依頼/ドン・フアン・デ・アウストリアを参照。--Uraios 2007年4月3日 (火) 12:36 (UTC)
- （削除）賛成します--Dragee 2007年4月4日 (水) 15:52 (UTC)
[編集] (*)反則投球 - ノート
[編集] (*)渡部哲哉 - ノート
[80]から一部改編の上、転載の疑い。
[編集] (*)遊撃警艦パトベセル～こちら首都圏上空青空署～ - ノート
[編集] 4月2日
[編集] (緊特)グローディア - ノート
[編集] (*特)キサラギ - ノート
2007年3月26日 (月) 05:57の版の加筆が公式サイトのSTORYからの転載。以降の版を削除。
[編集] まとまるくん - ノート
[編集] SAIDH - ノート
[編集] (*特)大森氏 - ノート
2007年1月14日 (日) 03:50の版での加筆が[81]からの転載。--121.1.141.73 2007年4月1日 (日) 16:52 (UTC)
- （特定版削除）ご指摘された版の記載で「中井村に定住した」から「絶家となったようです。」までなどが、上記で示された外部サイトの記述と一致。（特）を付けました。--Happy B. 2007年4月2日 (月) 01:51 (UTC)
- （特定版削除）「備中松山藩主水谷家～同族になります。」も同サイト、「３代元直は～土木知識が窺えます。」までは[82]と一致を確認。--ろう(Law soma) 2007年4月2日 (月) 03:33 (UTC)
[編集] (*特)そのときは彼によろしく - ノート
2007年3月24日 (土) 10:18の版に記載されたあらすじが公式サイトのStoryからの転記。 --B.R 2007年4月1日 (日) 17:41 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票。revertした版の2007年4月1日 (日) 17:38の版までの特定版削除--B.R 2007年4月1日 (日) 17:41 (UTC)
- （削除）一致を確認。--エンピツ 2007年4月8日 (日) 16:02 (UTC)
[編集] 伊藤由奈の楽曲 - ノート
[編集] (*)遠山金志郎美容室 - ノート
[編集] オルタナティブ教育 - ノート
[編集] 創価学会の用語一覧 - ノート
特定宗教団体の用語一覧はWikipediaでは必要ではない。この記事を見ると創価学会内で使われている「業界用語」や一般的な仏教（特に、日蓮宗）で使われている用語、アンチ創価学会が用いる用語などがかかれている。どうしても述べたかったら創価学会の記事で述べたらよいが、「創価学会」の記事が保護されていてこのような用語一覧ができたと思う。「仏教用語一覧」などの記事がない今、このような用語一覧は不要だと思う。--125.207.224.185 2007年4月1日 (日) 22:12 (UTC)
- （コメント）なぜ、創価学会だけこのような用語一覧ができるのでしょうか？このようなことを許すと、他の宗教団体の用語一覧がつくられる可能性がある。--Alisan 2007年4月4日 (水) 11:58 (UTC)
- （削除）もし仮に必要なならば創価学会の記事に書けば済む事である。--nakazawa-i 2007年4月5日 (木) 14:01 (UTC)
- （存続）Wikipedia:削除の方針のA - Eまでのいずれのケースにも該当していない。よって今回問題となるのは「ケース F: その他の問題がある場合」であるが、依頼文は客観的かつ説得力のある論理を提供しているとは思えない。この記事は単なる字引ではなく百科事典としての薀蓄も至る所に散りばめられている。形式的には用語一覧の形を呈しているが中身を見て頂きたい。確かに一部スラングに類するものが含まれてはいるが、あくまで一部であり全削除するには至らない。依頼者や他の方も、「創価学会」の中で記述されることには賛成とのことであるが、それはWikipediaとしての記事として妥当性があるということの証左である。記事の量や内容に伴い記事が分かれるのはWikipediaの慣例である。例を挙げると、「ドラえもん」と「ドラえもんの道具一覧」の関係性など様々である。なお、創価学会との統合が妥当だとしても現在該当記事は編集保護中であり統合できないということもある。これら等の理由により存続とする。--Mait 2007年4月5日 (木) 18:21 (UTC)
- （保留）少なくとも他の用語が書かれている件に付いては編集で対応可能。個人的にはこうした用語集は必要だと思います。他の宗教団体の用語一覧、大いに歓迎。ただし、ウィキペディアがその場として正しいのかどうかは別途議論が必要。ウィクショナリーとはまた性質が異なるでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月6日 (金) 16:56 (UTC)
- （削除）削除票。--経済準学士 2007年4月6日 (金) 18:06 (UTC)
- （削除）削除票。--Mrpsm 2007年4月9日 (月) 00:12 (UTC)
- （コメント）何ら理由の明記のない削除票が2票ありますが、今回のケースは著作権侵害等のように明らかに削除が妥当なケースではないわけで、Wikipedia:削除依頼の「依頼への投票・コメント方法」の「注意事項」にも明記されていますように、きちんと理由を明記すべきではないでしょうか。WP:NOTがそのまま削除理由に該当するわけではなく、あくまでもWikipedia:削除の方針のいずれかのケースの箇条書きの中のどれかに該当していなければ削除の理由足りえないことにも留意すべきです。--Mait 2007年4月9日 (月) 11:29 (UTC)
- （コメント）記事において、スラングの類やその他創価学会の説明として不必要な単語を削除しました。--Mait 2007年4月9日 (月) 15:44 (UTC)
- （コメント）削除理由は、依頼者やnakazawa-i氏に同意のため。。--Mrpsm 2007年4月10日 (火) 02:53 (UTC)
- （保留）ウィキペディアに必要ないという明確な理由が確認されていません。単に宗教だからというのは削除条件を満たしていないと思われます。—以上の署名の無いコメントは、16toki（会話・履歴）氏が[2007年4月11日 (水) 12:10(UTC)]に投稿したものです。
[編集] 久夛良木健とそのノートページ、画像
2006年10月19日 (木) 4:58の版
2006年10月5日 (木) 6:13の版
- 画像:Ken kutaragi.jpg - ノート
存命の人物に対し明らかにプライベートな写真の掲載。人格権の侵害の可能性。 --ちぇす 2007年4月1日 (日) 23:08 (UTC)
- （削除）依頼者票 --ちぇす 2007年4月1日 (日) 23:08 (UTC)
- （存続）どのような権利が侵害されているか不明確であり、
削除は行きすぎであると思われる。また、記事はリンクを除去する形で編集対応すべきものであり、画像についてはコモンズに上がっているものなので日本語版上では対処不能と思われます。--Tamago915 2007年4月2日 (月) 03:53 (UTC) - (即時存続)この画像はCommonsからなのでjawpの削除依頼では削除不能。必要ならCommonsで依頼を。また、記事自体には画像への単なるリンクだけなのでCommonsで削除が決定した場合には意味を失うのでこのリンクによって何かを侵害する恐れは無いと思います。--たね 2007年4月2日 (月) 04:03 (UTC)
- （コメント）削除依頼場所・方法が間違っていたことはわかりました。しかしTamago915氏の発言より画像の削除も行き過ぎとのこと。人格権の類の侵害は当人の訴訟など働きかけがなければ成立しませんが、Wikipediaでは訴えられたり苦情を言われなければ道すがら撮ったようなプライベートな写真をバンバン載せるべし、という認識でよろしいでしょうか。ここらへんがはっきりしないとおいそれとCommonsの方も依頼を出せないので。--ちぇす 2007年4月2日 (月) 04:36 (UTC)
- ここは依頼のページであって議論はなじまないので、Wikipedia:井戸端#人物写真の掲載と人格権を作成し、そちらで回答させていただきました。--Tamago915 2007年4月2日 (月) 09:30 (UTC)
- （画像は即時存続、本文においては保留）画像においてはコモンズにて。本文においては編集対応でも良いかと判断。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月2日 (月) 07:51 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月2日 (月) 08:26 (UTC)）
- （コメント）井戸端にて、肖像権の侵害の可能性を指摘されています。「削除は行き過ぎ」とした意見は修正しますが、日本語版の記事においては編集対応で写真を外すので問題ないでしょう。コモンズの写真を削除依頼すべきかどうかは保留します。--Tamago915 2007年4月3日 (火) 04:11 (UTC)
[編集] 可変IPユーザが「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」から勝手に分離した項目
- 機関車スカーローイ - ノート
- 機関車レ二アス - ノート
- 機関車サー・ハンデル - ノート
「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」からの履歴不継承でGFDL違反。またそれ以前に情報量が少なく、独立項目を作るどころか、統合するにも至らない。またこの「きかんしゃトーマス」に関する一連の項目では去年から、可変IPユーザによる無秩序な編集や意味のほとんど無い独立項目作成（去年分は全て独立項目削除および基本項目は半保護か保護済み）が行われており、今回も手法の特徴が同じなので、同一人物による反省の無い行為と思われる。--こうやま 2007年2月5日 (月) 18:00 (UTC)
- （追加報告）まだ削除されていない様なので、削除対象項目の投稿者が反省していない証拠を。今回は58.94.106.233のIPにより「ノート:こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」の「2007年2月9日 (金) 13:36」の一番下にこんな書き込みをしています（最近書き込みではｒｖ済み）反省の色がありません。--こうやま 2007年2月17日 (土) 10:03 (UTC)
- （削除依頼）今の時点では、記事統合する必要は無いと考えます。単純に削除で十分。なぜなら元々独立項目を作成するほどの記事量が無いのに親記事の「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」から分離したから、親記事を復元するだけでよし。。--Ｄaｒｂｙ 2007年3月18日 (日) 12:12 (UTC)
- 削除に時間がかかっている為、あらためて「機関車スカーローイ」「機関車レ二アス」「機関車サー・ハンデル」３項目でまとめて削除依頼に出します（以前ここに書いた私のコメントの内、削除理由の明示以外で単なる依頼の繰り返しになっている文章は、便宜上消しました。何が書いてあったかは履歴参照でお願いします）。削除に関する議論は、このノートでまとめて行います。ご覧になっている皆さんには二度手間、三度手間に見えてしまいますが、何とぞご了承下さい。
-
- あらためて削除依頼の理由
-
- 情報量が少なく、独立項目を作るどころか、統合するにも至らない。
- 特に「機関車スカーローイ」は「こうざんてつどう(スカーローイ鉄道)」からの履歴不継承でGFDL違反。
- またこの「きかんしゃトーマス」に関する一連の項目では去年から、可変IPユーザによる無秩序な編集や意味のほとんど無い独立項目作成（去年分は全て、基本項目については半保護か保護済み、独立項目については削除）、それに伴う削除や保護のタグはがし、白紙化が行われており、今回も手法の特徴が同じなので、同一人物による反省の無い行為と思われる。--こうやま 2007年4月2日 (月) 00:14 (UTC)
[編集] (*)環境アスファルト - ノート
[編集] SHINE (L'Arc～en～Ciel) - ノート
[編集] (*)八幡神社 (千葉県船橋市滝台) - ノート
[編集] (*)牛窓神社 - ノート
[編集] (*)白岡八幡宮 - ノート
[編集] 栄光の架け橋 - ノート
[編集] Cis - ノート
記事内容の検証不能。またデイトレーダーとしても一般的知名度はなきに等しく（B・N・F (ジェイコム男)ぐらい一般での知名度があれば別だが）、Wikipediaとして不要な記事と思われる。--COCKY 2007年4月2日 (月) 02:09 (UTC)
- （削除）依頼者票。--COCKY 2007年4月2日 (月) 02:09 (UTC)
- （コメント）cisもＢＮＦと同じでその内テレビ出るようになるから大丈夫。先行投資。—以上の署名の無いコメントは、219.110.135.156（会話/whois）氏が[2007年4月2日 (月) 18:00（JST）]に投稿したものです（2007年4月2日 (月) 09:38 (UTC)による付記）。
- （削除）初版から資産額、負け組投資家、兜町でも有名、など出典なき推測が多分に含まれており、全て自称であれば検証不能、また2ちゃんねるのキャップシステムは個人特定を目的として提供されたものではないので、それらの自称が全て該当者の発言であるという確証に至れない。よって現時点では削除。--秋月 智絵沙 2007年4月2日 (月) 09:38 (UTC)
- （コメント・報告）記事検証性に関連する一連のやりとりをWikipedia‐ノート:削除依頼/Cisに移動しました。削除依頼の妥当性の判断材料も含まれる可能性がありますので、ご一読ください。--秋月 智絵沙 2007年4月6日 (金) 14:47 (UTC)
- （コメント）記事検証に対して前の投稿からノートに移動すべきところこ、こちらに書いて失礼しました。検証の内容をノートに移動させてもらいました。（Chikointhesky 2007年4月7日 (土) 01:48 (UTC)）
- （削除）Cis エピソードを見ると、個人情報か中傷かもわからないようなことが羅列されています。また、本当に実在する人物なのかも不明なので、削除に同意させていただきます。--Pieria 2007年4月12日 (木) 13:37 (UTC)
- （削除）初版投稿者は利用者:220.210.119.220（whois）。--経済準学士 2007年4月12日 (木) 16:02 (UTC)
[編集] 角田忍 - ノート
[編集] (*)Makoto - ノート
[編集] あおなみ線金城ふ頭駅の画像
[編集] 在日医師Red事件 - ノート
[編集] (*)山崎箜山 - ノート
[編集] (特)ライブドアホールディングス - ノート
2007年4月2日 (月) 14:59(JST)の版で追加された沿革がライブドア・2007年4月2日 (月) 14:58(JST)の版からの転記とみられるが、双方の要約欄にその旨の記載がなくGFDL違反の恐れ。--COCKY 2007年4月2日 (月) 06:27 (UTC)
- （削除）依頼者票。--COCKY 2007年4月2日 (月) 06:27 (UTC)
（削除の必要なし）転記ではなく移動である --Fxcxt2007年4月2日 (月) 06:31 (UTC)（削除の必要なし）（存続）社名が変更したことによる、記事の内容移動であるため、削除する必要なし。--Pochacco562000 2007年4月2日 (月) 06:33 (UTC)（文頭変更、--Pochacco562000 2007年4月2日 (月) 07:10 (UTC)）（削除の必要なし）他のウェブサイトからのものではない -Fxcxt 2007年4月2日 (月) 06:37 (UTC)- （コメント）削除の必要が無いとお考えの場合は、Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法にあるとおり、文頭を（存続）としてください。--202.227.43.6 2007年4月2日 (月) 06:40 (UTC)
- （特定版削除）転記であることは間違いないでしょう。転記元は別に構わないでしょうが、転記先の要約欄にその旨の記載がないので、履歴不継承ですね。指定の版以降の特定版削除で。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月2日 (月) 06:43 (UTC)
（特定版削除）遅かったような気もしますが、最終版にて、(ライブドアより、1 沿革 などの項目を転記の上移動) のコメントを加えました。こちらを削除するとライブドアの方も一端revertしなければなりません。やや手間がかります。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 06:59 (UTC)- （コメント）これは上記の「削除の必要なし」票を撤回して「特定版削除」票に変更するということでしょうか？その場合はできれば古い票のところを<del>～</del>で消していただいた方がわかりやすいと思います。--COCKY 2007年4月2日 (月) 07:08 (UTC)
- （存続）Wikipedia:削除依頼にて確認足しましたが、今回の件は、削除依頼用件に当たらないようです。削除依頼できるのは、著作権侵害などの件です。履歴不継承、GDFL違反その他は、編集によって解決すべきとのことです。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 08:28 (UTC)
- （コメント）Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合に「引用が著作権法および GFDL の要件を満たしていないもの」が削除されるものの例として挙がっています。--202.227.43.6 2007年4月2日 (月) 09:10 (UTC)
- （特定版削除）履歴不継承の状態での転記を確認しました。履歴不継承によるGFDL違反は編集では解決できず、削除の方針のケースBに該当します。--端くれの錬金術師 2007年4月2日 (月) 09:14 (UTC)
- Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:即時削除の方針が、問題としているのは、外部からのコピーについてであり、内部のコピーについては触れていない。また、ライブドアとライブドアホールディングスは、事業内容において大きく変化しており、「移動」機能により対処する事も、「履歴」を継承する必要もないと判断し、手作業での移動を行った。内容の的確さを維持するためである。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 13:09 (UTC)
- （コメント）「Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:即時削除の方針が、問題としているのは、外部からのコピーについてであり、内部のコピーについては触れていない。」というのは、どこをどう読めばそのような話が出てくるのか理解不能です。とりあえずWikipedia:著作権（特に「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」の節）を一通りお読みください。あとライブドアとライブドアホールディングスの事業内容云々について書かれていますが、両社の事業内容の相違は今回の削除依頼の内容とは全く関係のない話です。--COCKY 2007年4月2日 (月) 14:43 (UTC)
- ご指摘に感謝します。Wikipedia:著作権には、（特に「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」の節）「必ず、当該記事内または編集内容の要約欄に必ずコピー・アンド・ペースト元の記事へのリンクを張ってください。」とあります。当該版の記事内には、ライブドアへのリンク、つまり元記事へのリンクがあり、関連性をうかがうことができるかたちで存在していると考えます。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 15:31 (UTC)
- 単なる内部リンクであり、履歴継承を意図したものと考えるには無理があると思われます。--端くれの錬金術師 2007年4月3日 (火) 00:54 (UTC)
- ライブドアホールディングス本文に、2007年4月2日以降のライブドアホールディングスは、2007年4月1日以前のライブドアと等しいことがライブドア項目へのリンクとともに明記されており、これは、GFDLにおける履歴継承義務を果たすと考える。よって、削除が必要とされる問題を持たないと考える。2007年4月2日 (月) 14:59(JST)の版をご参照ください。Fxcxt 2007年4月4日 (水) 10:52 (UTC)
- 単なる内部リンクであり、履歴継承を意図したものと考えるには無理があると思われます。--端くれの錬金術師 2007年4月3日 (火) 00:54 (UTC)
- ご指摘に感謝します。Wikipedia:著作権には、（特に「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」の節）「必ず、当該記事内または編集内容の要約欄に必ずコピー・アンド・ペースト元の記事へのリンクを張ってください。」とあります。当該版の記事内には、ライブドアへのリンク、つまり元記事へのリンクがあり、関連性をうかがうことができるかたちで存在していると考えます。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 15:31 (UTC)
- （コメント）「Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:即時削除の方針が、問題としているのは、外部からのコピーについてであり、内部のコピーについては触れていない。」というのは、どこをどう読めばそのような話が出てくるのか理解不能です。とりあえずWikipedia:著作権（特に「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」の節）を一通りお読みください。あとライブドアとライブドアホールディングスの事業内容云々について書かれていますが、両社の事業内容の相違は今回の削除依頼の内容とは全く関係のない話です。--COCKY 2007年4月2日 (月) 14:43 (UTC)
- （コメント）インデント戻します。どうもこれまでの発言を読む限り、会社自体の履歴と記事の改版履歴をごっちゃにして考えられているように見受けられますが、2007年4月1日までの「株式会社ライブドア」と2007年4月2日以降の「株式会社ライブドアホールディングス」が同一法人であり履歴（というより沿革）を受け継ぐことと、Wikipediaに掲載されている記事としてのライブドアとライブドアホールディングスの改版履歴（会社そのものの履歴ではなく、あくまで記事の改版履歴）が継承されていることは全くの別問題です。今回の場合、上記で指摘した版の時点ではライブドアホールディングスの記事内においてライブドアの記事の改版履歴を引き継ぐ旨の記述は記事中・要約欄を含めどこにも書かれておらず、これを後からの編集で回復することは困難なため、GFDL違反による削除はやむを得ないと思われます。なお管理人による判定により当該記事が削除となった場合、削除作業の終了後Wikipedia:記事の分割と統合等の手順に従い、きちんと転記元の記事と版を指定した形で再度転記作業を行うことを妨げるものではありません。--COCKY 2007年4月4日 (水) 15:17 (UTC)
- （コメント）一連の事情につき踏まえました。その上で、公式の判断を待つこととします。当該の版において、公式の方針を踏まえずに編集してしまったことはお詫びします。今回の一連のご指摘に関し感謝しております。Fxcxt 2007年4月4日 (水) 15:34 (UTC)
[編集] Portal:ディズニー/東京ディズニーリゾート関連項目の案内役立ち上げについて - ノート
[編集] (*)Tonebunk - ノート
[編集] (*)ヴァンテージクエスト - ノート
[編集] 辻内世代 - ノート
[編集] (*特)画像‐ノート:Wiki.png - ノート
2007年3月9日 (金) 14:18 の版から 2007年3月9日 (金) 14:30 の版まで [90] からの転載が含まれている。Wikipedia:削除依頼/レーシングサービスワタナベ もご参照ください。--Ohura 2007年4月2日 (月) 08:00 (UTC)
- （削除）--Ohura 2007年4月2日 (月) 08:00 (UTC)
- （特定版削除）UTCで 2007年3月9日 05:18 から 2007年3月9日 05:30 までですね。依頼者ご指摘の通り、レーシングサービスワタナベの一連の案件です。 --Tails 2007年4月3日 (火) 06:16 (UTC)
[編集] 日本の池の一覧 - ノート
初版が日本の湖の一覧の2007年3月10日 (土) 08:24の版からの履歴継承のない移動。--Ray go 2007年4月2日 (月) 08:43 (UTC)
- （削除）依頼者票。--Ray go 2007年4月5日 (木) 11:09 (UTC)
[編集] ň©ç”¨è€E€ä¼šè©±:ç‹¬çœ¼å¤œå‰ - ノート
[編集] Wonderful world - ノート
一日のみの番組ということなのであれば、百科事典的な内容になる見込みが低いため削除すべきではないでしょうか。
- （削除）依頼者票による--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月2日 (月) 08:58 (UTC)
- （存続）というより、これはレギュラーの新番組ではないでしょうか･･･?（実際は17:00～20:00らしい）3時間はあまり“長時間”でもないし、本文が番組内容と違う所はあるが普通の修正で対応可。一日のみのスペシャル番組の記事もwikipedia内に、例えばオールナイトニッポンのスペシャル番組の記事もいくつかあるし（オールナイトニッポンのパーソナリティ一覧#スペシャル参照）、長時間の番組なら日高晤郎芸能生活30周年記念・32時間生放送「めぐり逢い・春夏秋冬」（STVラジオ）などというのもあるのでいずれにしても存続票です。--ずんとく 2007年4月2日 (月) 12:13 (UTC)
[編集] ATR（Advanced Telecommunications Research Institute International） / ノート
[編集] (*特)江守商事 - ノート
2007年4月1日 (日) 12:30 (UTC) の版以降、項目企業の公式サイト[91]及び[92]などとの同一性が高い文面の追記編集が続き、著作権侵害の虞。revert直前の2007年4月1日 (日) 12:53 (UTC) の版まで4版の削除を依頼します。--Tokumiki0 2007年4月2日 (月) 09:46 (UTC)
- （特定版削除）依頼者票--Tokumiki0 2007年4月2日 (月) 09:46 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認しました。--Shinanofuji 2007年4月2日 (月) 13:11 (UTC)
[編集] (*)カロリーネ・フォン・アンスバッハ - ノート
[編集] 山田優（曖昧さ回避） - ノート
[編集] (*)デヴィッド・ジェームス・エリオット - ノート
[編集] (*)レイノー現象 - ノート
[編集] (*特)ギャグマンガ日和 - ノート
歌詞掲載。差し戻し済み。 2007年3月20日 (火) 14:54から最新版までを削除。
[編集] プリマコード - ノート
翻訳不備を理由として削除を依頼します。記事には翻訳元であろう英語版へのリンクはありますが、これは第二版で追加されたもの[93]で、初版は言語間リンクを含みません。加えて要約欄での言及が無く、文章自体も不自然な日本語（です・ます調、機械翻訳？）である為に削除が妥当であろうと思います。なお、投稿者はこれらの不備に関する注意を過去に受けています。
- （コメント）現状では初版にGFDL違反の可能性がある為、削除を懸念して加筆者が現れにくいであろう点も依頼理由です。- NEON 2007年4月2日 (月) 12:40 (UTC)
- （削除）依頼者票。- NEON 2007年4月2日 (月) 12:40 (UTC)
- （削除）英語版からの翻訳であり、初版投稿において要約欄に英語版からの翻訳である旨の記入や言語間リンクの設置がないことを確認。削除票を投じます。--Mait 2007年4月2日 (月) 15:58 (UTC)
- すみませんでした、翻訳の場合に初版に必ず付けるというルールを知らずに後で付け足しました
有る程度修正してみたので、継続でお願いします。日本の事情も追記してみました。 --Arumaddilo 2007年4月3日 (火) 00:56 (UTC)
- (残存希望)--Miriamu 2007年4月3日 (火) 03:48 (UTC)
- （特定版削除）もし、Wikipedia:著作権の記載通り、言語間リンクで履歴継承の代わりとするという立場に立つならば、初版のみの特定版削除で可能と考えます。理由は、言語間リンクの付いた第2版の作成者も初版と同じArumaddilo氏であるため、初版のみの削除による履歴の矛盾は生じないからです。--Happy B. 2007年4月4日 (水) 05:47 (UTC)
- （コメント）参考議論を挙げておきます。Wikipedia:削除依頼/Su e zo per i ponti --Happy B. 2007年4月7日 (土) 16:58 (UTC)
[編集] マサラタウン - ノート
ゲームおよびアニメ『ポケットモンスター』での地名であるが、単なる一つの町に過ぎず、百科事典的な記事に成長することが期待できない。ポケットモンスターの地名一覧での記述以上のことは必要ない。--チョココ 2007年4月2日 (月) 13:07 (UTC)
- （削除）依頼者票。--チョココ 2007年4月2日 (月) 13:07 (UTC)
- （存続・統合）ポケットモンスターの地名一覧に統合すべき。割也 2007年4月2日 (月) 13:37 (UTC)
- （存続）地名一覧に統合。マサラタウンはアニメの主題歌にも唄われるなど他の街よりも特別な位置づけであり、各種の特記事項が地名一覧にも記されるべきだと思う。--cpro 2007年4月2日 (月) 14:03 (UTC)
- (存続)統合案に同意。--ヘチコマ 2007年4月3日 (火) 02:14 (UTC)
- （存続）同じく統合案に同意。個別に記事を立ち上げる程の記事量では無いが、百科事典に記載されるだけの特記事項であると思われる。--Fouinarret 2007年4月8日 (日) 05:33 (UTC)
- （存続・統合））ポケットモンスターの地名一覧に統合。--Mrpsm2007年4月9日 (月) 04:45 (UTC)
[編集] (*)松井栄造 - ノート
初版が[94]の冒頭部と一字一句同じ。nnh 2007年4月2日 (月) 14:33 (UTC)
- （削除）依頼者票 --nnh 2007年4月2日 (月) 14:33 (UTC)
- （削除）一致を確認--Carkuni 2007年4月2日 (月) 14:57 (UTC)
- （コメント）転載を確認。--Udds 2007年4月9日 (月) 03:40(UTC)
[編集] つくね70円 - ノート
[編集] 4月1日
[編集] (特)舟渡 (板橋区) - ノート
[編集] 森田義一ほか
[編集] (*)為替ディーラー - ノート
初版が[98]からの転載。「www.deftict.comから」とありますが、引用の要件を満たしていません。著作権侵害の虞。--端くれの錬金術師 2007年3月31日 (土) 16:34 (UTC)
- （削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2007年3月31日 (土) 16:34 (UTC)
[編集] 酒井亨 - ノート
編集合戦が続きまともな編集ができない状況が続く。保護依頼申請期間中は落ち着いており見送られたがまた編集合戦が再発。荒らしとも思われるノートの議論も散見される。とくに酒井亨氏本人が自分で項目を作り、都合の悪い部分は議論がないまま改変しているのではないかと思われる。そのことについての議論もSawahiko氏と私の議論も話し合いがつかない状況。また酒井亨氏の業績などを含めてウィキペディアに掲載されるとは思われない。
- （削除）依頼者票。----~~AITFIA~~2007年4月1日（日）3:19(UTC)
- （存続）編集合戦になっているからとか…Wikipediaでそんな理由で記事を削除するわけにはいかないでしょう。著作物を出すなど活動があるのなら、十分と思われますが。というか、何をもって本人が項目を作って編集しているという根拠になるのかが不明。どうも編集履歴を見ていると、偏った2chねらーらしきIPや捨てアカが目につくのですが。--CHELSEA ROSE 2007年3月31日 (土) 21:04 (UTC)
- （即時存続）削除理由になっていない。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月31日 (土) 22:50 (UTC)
- （即時存続）編集合戦は削除対象にはなりませんし、この記事が百科事典的でない記事とも言い難いです。荒らしと思われるユーザーは投稿ブロックか何かの処置をとればよいのでは。また、CHELSEA ROSEさんの仰るとおり、本人が書いているかどうかの根拠がよく分かりません。即時存続の適用範囲に記述されている1-5、削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合に基づき即時存続票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年4月1日 (日) 00:08 (UTC)
- （即時存続）それよりも、AITFIA氏は、ノートで十分な議論をへることなく、保護依頼を出し、さらにそれが認められないと、これまた議論をへることなく、削除依頼、それから私Sawahikoに対する投稿ブロック依頼などを立て続けに出しています。しかし投稿ブロック依頼は「投稿ブロック依頼は懲罰や個人攻撃・報復のための手段ではありません」、削除依頼は「ページが削除されるためには、削除の合意が必要です」という注意書きが書かれており、AITFIA氏の行為こそそれらに違反しているのではないでしょうか？しかもAITFIA氏は「酒井亨」の項目ばかり執拗に固執して、執拗にこれらの行為を繰り返しており、むしろAITFIA氏の行動こそ問題ではないでしょうか？Sawahiko 2007年4月1日 (日) 06:07 (UTC)
- （コメント）繰り返しますが、今の時点で私が編集について酒井亨の項目だけについて編集していることは特に問題がないはずです。またそのことについて猜疑心をもたれるのは自由ですが、問題とされることはないはずです。知っていることについて積極的に編集するもしないも自由なわけですから。またSawahiko氏は誤解されていますが、ここで議論をすることが求められているのです。当初該当項目内のノートで議論をしようと思いましたが、削除理由に書いてある通り議論にならない。そこでここで多くの方の意見を聞いて削除すべきか否かを決めようと依頼したまでです。AITFIA 2007年4年2日(月)8:25(UTC)
- （コメント）Sawahiko氏にもいえる事ですが、ここでは削除するか否か以外の議論をしないでください。また、今後はリンク付きの署名をするようお願いします。--CHELSEA ROSE 2007年4月2日 (月) 04:21 (UTC)
- （存続）日頃からネット上での掲示板での悪行の疑惑のあった酒井亨ですが掲示板特に匿名掲示板では証拠の確保が困難でした。「履歴」としてログの残るwikipediaでは、その悪行が証拠として残っており非常に貴重な存在なので削除には反対です。ぜひ、存続させて酒井亨の悪行の動かぬ証拠として保存してください。尚、酒井亨が利用者「Sawahiko」として「酒井亨」の「学術論文」項目を新設し、Clarin氏やAITFIA氏に警告と称して酒井本人が作成した疑惑の追及を封じています。これはClarin氏やAITFIA氏に対する強要罪であると共に、その後に酒井本人が作成した疑惑の追及をしようとする者への強要罪でもあります。これについては「酒井亨」の「ノート」に根拠を示しました。酒井亨すなわち「Sawahiko」はwikipedia内で強要罪という犯罪を犯した犯罪者です。浅見真規 2007年4月2日 (月) 06:46 (UTC)
- （削除）--Mmm25967 2007年4月2日 (月) 09:42 (UTC)
- （削除）一度削除でいい。Sawahikoなるユーザ、浅見真規なるユーザ、風俗王なるユーザ全員が無期限となり編集に参加できなくなったのを確認のうえで、改めてそれでもこの人物は項目として必要だと考える好事家が新たに項目を立てればよい。正直なところ、（不要だとは言わないが）別に必要だとは思わない。--Lonicera 2007年4月2日 (月) 16:49 (UTC)
- （存続）編集合戦を理由とした削除はケースFとしても認められるものではありません。また「酒井亨氏の業績などを含めてウィキペディアに掲載されるとは思われない」との依頼者の意見ですが、著作リストを見る限り百科事典的でないとはいえないと思います。--端くれの錬金術師 2007年4月5日 (木) 02:52 (UTC)
[編集] 窓の社関係
[編集] 美乙女公希 - ノート
[編集] 地轟斧,天双刃
[編集] 後藤寿庵 (漫画家) - ノート
初版が後藤寿庵からの分割であるが、履歴が継承されておらず、GFDL違反に該当すると思われます。
（削除）依頼者票--Juan 2007年3月31日 (土) 22:59 (UTC)
- 投票権限がなかったので、依頼者票は取り消します。Juan 2007年4月8日 (日) 15:59 (UTC)
[編集] IP125関連ユーザーが投稿した画像
- Image:USJ.JPG - Talk
- Image:Marubiru.JPG - Talk
いずれもWP:IP125関連ユーザーが投稿した画像。このため、追放された利用者による投稿を理由として{{db-ban}}タグを貼ったが、即時削除の方針の対象外ということで除去されたため、ここで依頼。
- （全削除）依頼者票。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月1日 (日) 00:33 (UTC)
- （1は削除、2は保留）とりあえず、追放の方針はまだ草案段階のため、拘束力はありません。１つめについては一般人の顔がはっきりと移っており肖像権の侵害の可能性が大（普通に考えて許可を取っているとは考えにくい）で、削除方針のケースBに該当すると考えます。2つ目は、難しいところですが画像:Umeda Diamond Bld.JPGという同じビルを移した画像がすでに存在するため、不要といえば不要ではあると思います。ただ、現状の削除方針では、この画像を削除する方針はなかったと記憶しています。--koon1600 2007年4月4日 (水) 09:52 (UTC)
[編集] 藤崎ひかるほか
[編集] (*)マリア・レオポルディナ・デ・アウストリア - ノート
[編集] (*)田中 達 - ノート
[編集] (*)Ralph Hush - ノート
[編集] (*)マルグリット・ドートリッシュ - ノート
[編集] バビロンプロジェクト - ノート
初版から伊藤和典著『風速40メートル』に非常に良く似た文章の掲載。参考までに。著作権侵害の虞。署名追加。--K-Phil 2007年4月1日 (日) 12:47 (UTC)
- 執筆者です。上記のサイトを参考に自分なりに努力はしたつもりだったのですが、結果的にほとんど変わっていませんね。大変申し訳ない。お恥ずかしい限りです。--Koh-etsu 2007年4月1日 (日) 13:02 (UTC)
[編集] (*)福家雅明 - ノート
[編集] 3月31日
[編集] (*)里アンナ - ノート
[編集] (特)イチロー - ノート
[差分のURL 2006年9月20日 (水) 07:09の版] プライバシー侵害の恐れがあるため、特定版削除を依頼します --Galaksiafervojo 2007年3月30日 (金) 17:02 (UTC)
- 加えてノートにコピーされた文面があるので、そちらも削除を依頼します。--Galaksiafervojo 2007年3月30日 (金) 17:10 (UTC)
- （削除）ファッションデザイナーである兄が理由になるかどうかは分かりませんが、監督夫人の名前を書くことは明らかにプライバシーの侵害だと思います。--Senoopy 2007年3月31日 (土) 05:04 (UTC)
- （コメント）かなりの版数が失われるという問題有。該当記事のノートでも記されているが、問題の無い記載についての配慮が十分になされるのであれば、という条件付なら特定版削除で対応すべきか。--なっしゅびる 2007年3月31日 (土) 19:04 (UTC)
- （コメント）2007年3月30日 (金) 07:20の版までは記載を保存しましたので、特定版削除が行われ次第、該当すると疑われる箇所（監督および監督夫人名、並びに兄弟名）を除いて再度記載する予定です。--Galaksiafervojo 2007年3月31日 (土) 19:40 (UTC)
- （コメント）自身が記載した内容でない限り、問題の無い削除部分をGalaksiafervojoさんがコピペしておいて戻す行為はライセンス的に問題があります（過去に削除例があります）。作成者と作成日時を全て控えて、どこかに掲示すればいいと個人的には考えていますが、その解釈も必ずしも総意を得ているものではありません。以前から話題になっている問題部分のみ削除機能が実現しない限り、いざ全ての編集が失われる覚悟は必要になると思います。Fuji 3 2007年4月1日 (日) 23:13 (UTC)
- （コメント）2007年3月16日 (金) 02:47の版で211.133.106.17氏が同様の事をされた際に異論を唱える方がおりませんでしたので、私はそれでいいものと考えておりました。しかし、プライバシーの問題上、削除せざるを得ない状況で、経歴が未継承になるからと言って削除しないという事は可能なのでしょうか。--Galaksiafervojo 2007年4月2日 (月) 03:50 (UTC)
- （コメント）前例からいけば特定版削除の場合、指定された版以降を削除し新たに書き直す必要があります。特定版削除場合は「指定版以降すべて削除」なので「指定の版だけの中抜き削除」は履歴上の問題から行われていません。削除せざるを得ない状況ならば「指定版以降すべて削除」になるかと。--たね 2007年4月2日 (月) 03:57 (UTC)
- （コメント）ちょっと思ったのですが、<references/>で特定版削除前の版からの経歴を継承している旨を記載すれば、私が今までの経歴分を全てコピペしても特段問題はないのでは（加えて履歴上でもその旨を別途記載するつもりです）。元々Wikipediaはボランティアの方々がライセンス・フリーで情報を提供し合う場所ですから。いかがでしょうか。--Galaksiafervojo 2007年4月2日 (月) 05:39 (UTC)
- （コメント）個人的には、”今までの”の個々の執筆者と起稿時刻があれば何とかセーフと思っていますが、理想的には問題部分を除いた個々の版をどこかに保存しておくべきだと思います。少なくとも「削除された○○年××～○○年△△版を元に作成」のような大雑把な記述ではアウトの可能性が高いと思います。Fuji 3 2007年4月2日 (月) 22:28 (UTC)
- （コメント）ライセンス・フリーで提供されたボランティアの情報を再度掲載するのに、ライセンスが問題となるとは．．．夢にも思いませんでした。私個人の意見をどうこう書いても仕方ありませんので、特定版削除後は特段ケアはしない事にします。再び1から作り直しと言う事で。--Galaksiafervojo 2007年4月3日 (火) 00:10 (UTC)
- （削除）とりあえず、依頼者票という事で。--Galaksiafervojo 2007年4月9日 (月) 17:23 (UTC)
- （コメント）特定版削除は、2006-09-20T17:38:02の版 以降
![[23]](http://www.jamesbond-shop.com/framesv/brittekland.jpg){kind=link}
![[67]](http://blog.fujitaray.com/images/dust3.jpg){kind=link}
![[69]](http://www.m-konagaya.jp/img2007/profile_photo.jpg){kind=link}
![[107]](http://www.forest.impress.co.jp/yashiro/2007/yashiropedia_1r.jpg){kind=link}