Discussioni progetto:Forme di vita/Piante
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Clicca qui per modificare l'insegna Benvenuti sotto il Gazebo dell'Orto botanico di it.wiki, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla redazione delle voci sulle Piante.Questo luogo è un punto d'appoggio del Progetto Piante, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle vocu sui vegetali presenti e futuri nell'enciclopedia. Per le discussioni che possono estendersi anche ad altre forme di vita visita il Tasso Bar Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione |
![]() |
Artropodi Discussioni |
![]() |
Cavallo Discussioni |
![]() |
Funghi Taverna del porcino |
![]() |
Pesci Sushi Bar |
![]() |
Piante Gazebo dell'Orto botanico |
![]() |
Uccelli Discussioni |
Indice |
[modifica] foto-fiori.it
Ho trovato questa tra le autorizzazioni ottenute. Ne eravate a conoscenza ?
Detengo il copyright sul sito http://www.foto-fiori.it; al momento contiene alcune centinaia di foto di fiori spontanei. Desidero porre a disposizione di Wikipedia, in particolare del progetto Forme di vita/piante, le immagini presenti sul sito. I fiori non sono catalogati; le immagini sono ad alta definizione. Distinti saluti Mauro COLLI * OTRS Ticket#2006080510006094;
Per utilizzare queste immagini bisogna apporre il Template Copyrighted. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 16:31, 19 nov 2006 (CET)
[modifica] Platani malati. Di che?
A Roma, a viale Aventino, hanno tagliato quasi per intero l'alberata di Platani, che da una decina d'anni a questa parte stanno ammalandosi e morendo uno x uno. Stamattina sono passata mentre tagliavano quelli morti: la segatura e il tronco erano rossicci, e il tronco cavo o già un po' attaccato, da dentro, come si vede nelle foto 1 e 2. Leggendo in giro, in particolare qui mi par di capire che si tratti di Ceratocystis fimbriata (CANCRO COLORATO DEL PLATANO). È giusto? Lo chiedo qui xchè su it.wiki non lo trovo. Grazie --la_lupa 16:12, 20 gen 2007 (CET)
[modifica] IUCN Top 50 Campaign Mediterranean Island Plants
Che ne direste, per rilanciare un po' il Progetto piante che negli ultimi tempi langue, di impegnarci in un festival qualità che, nello spirito della campagna della IUCN, crei le voci delle 50 specie mediterranee più minacciate ?
Abies nebrodensis Aethionema retsina Allium calamarophilon Anchusa crispa Anthemis glaberrima Apium bermejoi Aquilegia barbaricina Aquilegia nuragica Arabis kennedyae Arenaria bolosii Astragalus macrocarpus subsp. lefkarensis Biscutella rotgesii Brimeura duvigneaudii Bupleurum dianthifolium Bupleurum elatum Bupleurum kakiskalae Calendula maritima Centaurea akamantis Centaurea gymnocarpa Centranthus trinervis Cheirolophus crassifolius Consolida samia Convolvulus argyrothamnos Cremnophyton lanfrancoi Delphinium caseyi |
Diplotaxis siettiana Erysimum kykkoticum Euphorbia margalidiana Femeniasia balearica Helichrysum melitense Hieracium lucidum Horstrissea dolinicola Lamyropsis microcephala Ligusticum huteri Limonium strictissimum Lysimachia minoricensis Medicago citrina Minuartia dirphya Naufraga balearica Petagnaea gussonei Pleurotus nebrodensis Polygala helenae Polygala sinisica Ribes sardoum - poco più di uno stub Salvia veneris Saponaria jagelii Scilla morrisii Silene hicesiae Viola ucriana Zelkova sicula |
--ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 00:52, 4 feb 2007 (CET)
- Diamine, ne conoscessi una... Anzi, no vedo il Ribes sardoum. Sono tutti endemismi? Qualche voce posso tirarla su spulciando qua e là. Prima però vorrei completare l'insieme delle voci relative alle Lavorazioni del terreno a cui mi sono dedicato da alcuni giorni a questa parte. --gian_d 09:04, 4 feb 2007 (CET)
-
- MI pare una buona idea, ma anche per me la maggior parte di queste specie è sconosciuta, o ne ho una conoscenza non specialistica, ma credo che se mettiamo insieme gli sforzi e li suddividiamo per massimizzare il poco tempo che abbiamo, qualche dato lo si potrà inserire. Che ne dite se ciascuno mettesse giù una lista delle specie sulle quali può contribuire subito per sue competenze? Oppure se nessuno avesse competenze specifiche ci potremmo suddividere i compiti in termini di argomento trattato, qualcuno rintraccia tutte le info tassonomiche, qualcuno quelle descrittive, ecc. Che ne dite?
Marco Valussi 11:21, 4 feb 2007 (CET)
- MI pare una buona idea, ma anche per me la maggior parte di queste specie è sconosciuta, o ne ho una conoscenza non specialistica, ma credo che se mettiamo insieme gli sforzi e li suddividiamo per massimizzare il poco tempo che abbiamo, qualche dato lo si potrà inserire. Che ne dite se ciascuno mettesse giù una lista delle specie sulle quali può contribuire subito per sue competenze? Oppure se nessuno avesse competenze specifiche ci potremmo suddividere i compiti in termini di argomento trattato, qualcuno rintraccia tutte le info tassonomiche, qualcuno quelle descrittive, ecc. Che ne dite?
Volevo segnalare che, come del resto specificato nel testo, non tutte le specie sopraelencate sono proprie della flora italiana.
Visitando il sito IUCN, limitandosi all'Italia e al livello "critically endangered", l'elenco si riduce (salvo errori) [1] alle sole seguenti specie:
Abies nebrodensis |
Hieracium lucidum |
(Notare che compare Centranthus amazonum invece di C. trinervis, la cosa non è per me chiara.) Rdelre 12:08, 4 feb 2007 (CET)
Aggiungo, per Centranthus: C. trinervis è endemico della Corsica, C. amazonum (nonostante il nome che evoca il Sudamerica) è endemico della Sardegna.Rdelre 12:16, 4 feb 2007 (CET)
Un'altra aggiunta: nella lista IUCN di specie endangered ma non critically endangered ho trovato per l'Italia:
- Centaurea gymnocarpa (endemica dell'isola della Capraia)
- Petagnaea gussonei (endemica della Sicilia)
Inoltre Pleurotus nebrodensis è realmente in pericolo critico ed è endemico dell'Italia (della Sicilia), ma non appartiene alle vere piante, bensì ai funghi (Fungi).
Rdelre 12:38, 4 feb 2007 (CET)
Si tratta in massima parte di specie poco conosciute e con areali molto ristretti, per lo più native di isole del Mediterraneo, ovviamente non solo italiane. Il sito della IUCN fornisce informazioni di base su ciascuna di esse, per il resto bisogna un po' darsi da fare in rete per recuperare immagini, info, etc.. Se ognuno dei partecipanti al Progetto si impegnasse a creare 2-3 delle voci in elenco ( e vedo che qualcuno già ha iniziato a darsi da fare...) la cosa potrebbe essere realizzata con minimo impegno. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 23:07, 6 feb 2007 (CET)
Augurandomi che ciò possa ridare impulso a questo progetto vi comunico che Bertrand de Montmollin, funzionario della IUCN, ci autorizza all'uso delle immagini del sito http://www.iucn.org/themes/ssc/our_work/plants/mediterranean_top50.htm
Vedere qui l'autorizzazione --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 15:16, 3 apr 2007 (CEST)
[modifica] Apiaceae
Ho creato, iniziando a tradurre dal francese, la voce Apiaceae (e le correlate Generi di Apiaceae e Ombrella). Se qualcuno vuole dare una mano nella traduzione è benvenuto! --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 17:46, 6 feb 2007 (CET)
- ottimo lavoro, Siculo ! --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 23:01, 6 feb 2007 (CET)
[modifica] Girolamo Giardina, botanico
Lo scorso 8 dicembre è deceduto il prof. Girolamo Giardina. Come forse ricorderete nel novembre scorso, poco prima di morire, ci aveva autorizzati all'utilizzo delle immagini del suo sito http://web.tiscali.it/florasicula/ . Qui potete vedere alcune delle voci di endemismi siculi illustrate grazie alla sua disponibilità e generosità. Mi è sembrato doveroso dedicare un modesto tributo alla sua memoria creando, con l'aiuto della figlia Sonia, la voce Girolamo Giardina, che vi sottopongo. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 19:13, 10 feb 2007 (CET)
[modifica] Categorie fantasma
Vi segnalo dalla pagina CategorieRichieste alcune categorie che risultano utilizzate su una o più voci dell'enciclopedia, ma che non sono ancora state create:
Categoria:Crassulacee:-> Categoria:Crassulaceae
Categoria:Papillionaceae->Categoria:Fabaceae
;Categoria:Specie vegetali: -> Categoria:Specie botaniche
Categoria:Specie botaniche spontanee:inesistente
Valutate se è il caso di creare le categorie mancanti, o di smistare le voci contenute in altre categorie esistenti. Buon lavoro, ary29 09:53, 14 feb 2007 (CET)
- sistemato, grazie della segnalazione --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 13:19, 14 feb 2007 (CET)
[modifica] Melo
Segnalo che la precedente versione di Malus domestica è stata cancellata per copyviol integrale. La versione attuale è uno scheletrico stub. Qualcuno vuole occuparsene ? --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 13:19, 16 feb 2007 (CET)
[modifica] Alghe: Piante o Protisti?
Premetto che la botanica e la tassonomia non sono mai state fra le mie materie preferite... ma ho un dubbio piuttosto serio: le alghe vanno considerate come apprtenenti al regno dei protisti o delle piante? Immagino che la risposta dipenda dal criterio di clasificazione adottato, quello di Heackel o quello più moderno di Woese e soci... il problema è che la voce alghe non dà indizi, e le cose si complicano andando a leggere le voci protista e plantae, in quanto dicono cose opposte: entrambe elencano le alghe come appartenenti ai rispettivi gruppi. Il risultato è che abbiamo una marea di voci confuse: per esempio la voce Charophyceae (che ho scritto io ^_^) riporta nel tassobox il regno Protista, salvo poi affermare, nel corpo della voce, che "Le Charophyceae (...) fanno parte del regno delle piante". Io considererei le alghe come appartenenti al regno delle Piante, in accordo con le teorie più moderne e con l'albero filogenetico presente nella voce piante, ma prima di mettermi a modificare arbitrariamente non so quante voci vorrei un parere... --Sogeking l'isola dei cecchini 13:47, 27 feb 2007 (CET)
- Ehm... mi correggo: riguardando rapidmente alcuni testi, anche recenti, sembrano essere concordi a classificare le alghe come protisti... --Sogeking l'isola dei cecchini 14:08, 27 feb 2007 (CET)
-
- Il problema è di quelli su cui i tassonomi si arrovellano e litigano; la mia opinione, per quello che conta, è che vadano annoverate tra i Protisti. In ogni caso hai fatto bene a sollevare il problema perchè se non altro si dovrebbe puntare ad una coerenza tra le diverse voci, evitando contraddizioni --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 14:31, 7 mar 2007 (CET)
[modifica] Opuntia ficus-indica al vaglio
![]() |
[modifica] Copyviol
A causa della rimozione di massicce parti copiate da una pubblicazione cartacea (come per il sopracitato Malus domestica) le seguenti voci sono miseri abbozzi, in attesa di ampliamenti: Juglans, Prunus avium, Eriobotrya japonica, Prunus dulcis, Crataegus azarolus, Actinidia chinensis e Prunus armeniaca. Luisa 19:38, 17 mar 2007 (CET)
[modifica] Posidonia/Zostera oceanica: dubbi tassonomici
Ma siamo sicuri che la classificazione tassonomica di questa voce sia giusta? Io, che mi rifaccio a "Flora e fauna del Mediterraneo" di R.Riedl (aggiornato almeno al '91) e al manuale "Biologia marina" di Cognetti-Sarà-Magazzù, la inserirei nella famiglia Zosteraceae e cancellerei il nome 'alternativo' "Zostera oceanica", di cui non ho mai trovato traccia prima d'ora. Per la verità ho recentemente tentato di modificare la voce, ma vedo che qualcuno l'ha riportata alla versione precedente. --Marco 23/03/2007
- Secondo questa fonte la specie fu descritta per la prima volta da Linneo, nel suo Sistema naturae, come Zostera oceanica.
Come indicatonel paragrafo Tassonomia della voce "Il genere Posidonia appartiene, secondo la maggior parte dei botanici, alla famiglia delle Posidoniaceae ma ci sono autori che la attibuiscono alle Potamogetonaceae [2] e altri alle Najadaceae [3] ."
Come ben sai le opinioni dei tassonomi sono spesso divergenti e la cosa più giusta credo sia inserire in quel paragrafo anche la attribuzione alle Zosteraceae da parte degli autori da te citati. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 00:22, 24 mar 2007 (CET)
Nella biblioteca di facoltà abbiamo chili di materiale su P.oceanica, appena avrò un pomeriggio libero mi dedicherò ad una breve ricerca per verificare ed eventualmente aggiornare la voce. Attenersi troppo scrupolosamente ai dettami del vecchio Carlo a volte è un po' un rischio... Comunque per ora melius abundare quam deficere. Ciao! --Marco 24 mar 2007
[modifica] Mais
C'é qualcuno che ha voglia e tempo di mettere un po' di informazioni botaniche nella voce di questa importantissima pianta ad uso alimentare? Help!!! --Heartpox 23:04, 23 mar 2007 (CET)
- Fosse solo il mais... il problema è che c'è una situazione d'emergenza in molti ambiti. La vetrina sta facendo incetta di voci sui gruppi rock che nascono come funghi (le voci, of course) mentre nel progetto forme di vita siamo quattro gatti. Addirittura sugli Insetti siamo appena in tre a lavorarci e c'è da mettersi le mani nei capelli dalla disperazione. Se non ci mette mano qualcuno lo farò io fra qualche giorno, anche se il mais non mi è molto simpatico. --gian_d 23:32, 23 mar 2007 (CET)
-
- La voce è tra quelle bonificate per copyviol (vedi Progetto:Rimozione_contributi_sospetti) ed in effetti la versione attuale è un po' striminzita. Ammetto però la mia ignoranza in materia. Si potrebbe tradurre qualcosa dalle altre lingue ... --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 00:31, 24 mar 2007 (CET)
-
-
- Gia', noto che come il mais anche altre piante importanti (esempio gli altri cereali) sono proprio un po' tristi... Io di botanica non so niente, per questo ho lanciato l'appello qui, ma ora mi rendo conto di quanto le risorse siano limitate. Io potrei rimpolparle dal punto di vista degli usi in alimentazione umana e animale, pero' per esempio mi son trovata in difficolta' perche' mi mancava anche tutta la terminologia ... se c'e' una buona descrizione della pianta poi parlare degli usi vien piu' facile (es. non c'e' neanche scritto che il chicco si chiama cariosside! ...perche' si chiama cosi' no? vecchie riminiscenze...) --Heartpox 10:44, 26 mar 2007 (CEST)
-