Discussioni progetto:Sport

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Coppa Intertoto 2 L'Aquila Calcio al vaglio 3 Requisiti calciatori 4 Rey Mysterio al vaglio 5 Proposta di vaglio per Genoa CFC 6 gigiatwork 7 Tabelloni 8 Progetto Wrestling 9 scheda calciatore alberto fontana 10 Proposta di vaglio per Spezia Calcio 1906 11 Juventus 12 Coppa UEFA e Coppa delle Fiere 13 Voci più richieste 14 Info manuali 15 Info modifica 16 Cancellazione calciatori 17 Voce Alberto Cova 18 segnalazione bug template calciatori 19 calciatori cancellati 20 Template:Coccarda (calcio) 21 Nuovo namespace Progetto 22 Triple H al vaglio 23 Esiste uno standard per i tornei? 24 Template squadre sportive 25 Stadi 26 Template sciatori 27 Squadre italiane di calcio a 5 28 Gigi Buffon 29 segnalazione di incompletezza informazioni 30 Decathlon femminile 31 Sottoprogetto Progetto:Subacquea 32 spostare la voce Michael Owen (calciatore) a Michael Owen? 33 Template universale sportivi 34 Coppa Federale Siciliana 35 Portale Sport e Calcio 36 Vela 37 Ferenc_Puskás 38 Hernan Dellafiore 39 Decathlon femminile italiano 40 Simone Pepe 41 Problema dei loghi/marchi 42 Tabella albo d'oro 43 Template:player 44 Template BOXE 45 Internet Explorer, curiamolo (templates, alpha, trasparenze ecc.) 46 Capitano 47 Voce Formula 1 tradotta dall'inglese 48 Derby 49 Template sportivo e calciatore 50 Sostituzione di tutti gli stub 51 Allenatori nel template sportivo 52 template 53 Nuotopedia 54 Problemi con il template "Sportivo" (o Calciatore, fate voi) 55 Poker 56 Icone del titolo 57 Pagina stadio 58 Scudetti revocati e/o non assegnati 59 In cerca d'aiuto! 60 corsa campestre 61 Template:Sportivo 62 Domanda sicuramente già fatta da altri... 63 Tour de France 64 Via le bandierine vicino ai nomi delle squadre 65 Dal Bar 66 Piccola aggiunta al Template:Sportivo 67 Tennis e template sportivo 68 Il calcio è importante, ma.. 69 Voci richieste 70 Proposta di modifica criteri enciclopedicità per sportivi 71 Template:Sportivo e Rugbysti 72 Rimessa al vaglio 73 domanda 74 Template Rugby & Cricket 75 Criteri per squadre sportive 76 Campionato mondiale di calcio al vaglio 77 Maradona al vaglio 78 Template F1 79 A.S. Roma 80 Rangers al vaglio 81 Disambigua sulle competizioni con lo stesso nome

[modifica] Coppa Intertoto

Ho appena provveduto a "correggermi" nella voce in questione, essendomi accorto che l'UEFA considera vincitrici dell'Intertoto ben 11 squadre all'anno (quelle che superano il terzo ed ultimo turno) mentre aggiudica la Coppa solo a quella che arriva più lontano in Coppa UEFA. Avevo mal interpretato l'articolo 2 del regolamento, credendo che equiparasse l'assegnazione coppa alla vittoria nel torneo. Provvederò più tardi ad aggiornare l'albo d'oro. --Rado il Figo 10:43, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] L'Aquila Calcio al vaglio

Ciao, volevo comunicarvi che la voce Associazione Sportiva Dilettantistica L'Aquila Calcio 1927 è attualmente sottoposta al vaglio. Invito chiunque volesse a partecipare. Mille grazie! Dragan10 22:33, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] Requisiti calciatori

Fino a quale serie deve aver militato un calciatore per essere inserito in Wikipedia? E se ha giocato in Serie A, quale partite deve aver disputato come minimo? E in Serie B? --Mess 14:11, 12 ago 2006 (CEST) (Mess is here!)

Credo che la risposta alla tua domanda sia qui. Però considera che deve essersene parlato altrove, anche recentemente (ma non ricordo bene dove). :) --Twice25·(disc.) 09:33, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] Rey Mysterio al vaglio

Ciao, volevo comunicarvi che la voce Rey Mysterio è attualmente sottoposta al vaglio. Invito chiunque volesse a partecipare.

[modifica] Proposta di vaglio per Genoa CFC

Ho proposto per il vaglio la voce riguardante il Genoa CFC. Mi pare particolarmente meritevole per le cure a cui è stata - più che dignitosamente, direi - sottoposta in questi ultimi mesi. Se qualcuno si sentisse in grado di fare ulteriori revisioni sulla voce per migliorla ulteriormente ai fini della ventrina, farà sicuramente cosa gradita. :) --Twice25·(disc.) 09:30, 14 ago 2006 (CEST)

[modifica] gigiatwork

presto vi invier? un po' del mio sito. ciao.

[modifica] Tabelloni

Ho preso da wiki inglese il template Template:torneo-ottavi, ne trovate una applicazione in Mondiali_di_calcio_Germania_2006 e una in Campionato mondiale di pallacanestro maschile 2006, mi sembra decisamente più facile da usare che la incompresibile tabella che c'era prima (e che ora sta nel template) --Snowdog (dimmi) 01:09, 21 ago 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Wrestling

Ciao. Volevo solo sapere un'informazione: esiste percaso un progetto wrestling o qualcosa del genere? Thank Simon 94 21:58, 21 ago 2006 (CEST)

C'è una proposta di progetto fatta da Utente:Bella Situazione. ary29 11:55, 25 ago 2006 (CEST)

[modifica] scheda calciatore alberto fontana

vi segnalo ke nella skeda del calciatore in oggetto, c'è un errore: infatti lo stesso nella stagione 2000/2001 ha giocato anke nel Napoli. ciao, Paolo

[modifica] Proposta di vaglio per Spezia Calcio 1906

Ho proposto per il vaglio la voce Spezia Calcio 1906 perchè ultimamente è stata molto arricchita e volevo chiedere di conseguenza un'opinione al resto della comunità, sia per quanto riguarda l'aspetto grafico, l'impaginazione e soprattutto i contenuti. Per essere la pagina dedicata ad una società di calcio "medio-piccola" mi sembra decisamente esaustiva, anche a confronto con le pagine di altre squadre dello stesso livello. Icarus83 03:18, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica] Juventus

Segnalo che l'utente Dantemateo ha appena scorporato da Juventus Football Club tutta la parte relativa alla storia creando la voce Storia della Juventus Football Club. Personalmente sono contrario allo scorporo e chiedo ai partecipanti al progetto di esprimersi in proposito. Se si dovesse decidere per lo scorporo, mi pare evident che bisognerebbe riconsidere la voce Juventus Football Club come voce in vetrina (vetrina nella quale è entrata non più di due giorni fa) --TierrayLibertad 01:35, 27 ago 2006 (CEST)

Sono d'accordo con Tierray: non ha senso scorporare da una voce la storia dell'oggetto. Fra l'altro di questo scorporo non vedo traccia in discussione. RdocB 09:32, 29 ago 2006 (CEST)

Hai problemi con scorporare una voce sulla la "storia della Juve" al articolo principal sulla Juve? Dico, perché nel articolo Torino (citta') ha una voce che parla della sua storia, dello stesso modo che negli alcuni articoli in vetrina di SQUADRE DI CALCIO come l'AS Roma... --Dantemateo 22:03, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Coppa UEFA e Coppa delle Fiere

Secondo l'UEFA la Coppa delle Fiere è il vecchio nome della Coppa UEFA (lo si nota evidentemente su questo link:[1]).

Nei nostri template per le squadre di calcio, la Coppa delle Fiere viene indicata, per motivi di praticità con lo stemma della Coppa UEFA. Purtroppo c'è qualcuno (tra cui l'utente sopra citato:Dantemateo) che ultimamente continua a divertirsi a togliere questo stemma perché a parer suo la Coppa delle Fiere è un'altra competizione che non ha nulla a che vedere con l'attuale Coppa Uefa! Se così fosse a parer mio nella pagina della storia della Coppa Uefa, del sito internet ufficiale, questa non verrebbe nemmeno citata e si parlerebbe solo ed unicamente dell'attuale competizione cominciata negli anni '70.

Allo stesso modo se si considera la Coppa delle Fiere un torneo non ufficiale poichè sostituito dalla Coppa Uefa; allora si dovrebbe fare la stessa considerazione anche con la Coppa delle Coppe, che è stata soppressa per poi fondersi con la Coppa Uefa.

..Se si dovesse creare un logo solo per la Coppa delle Fiere allora si dovrebbe creare un logo anche per la Coppa Campioni per diversificarla dalla Champions League...

...A voi un giudizio sulla spinosa questione.

Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 00:08, 30 ago 2006 (CEST)

(risposta) Salve a tutti, inizio a muovere i primi passi nel pianeta Wikipedia (perdonate eventuali mancanze o errori nel template o nei link). Volevo far notare all'utente che aveva posto la domanda sulla Coppa delle Fiere che questa competizione, attualmente non più organizzata dall'Uefa, veniva organizzata in passato e le squadre che partecipavano (scelte tra le formazioni delle città o capitali dove si svolgeva una fiera importante) non si guadagnavano l'accesso vincendo la coppa nazionale (coppa Italia come accadeva per la Coppa delle Coppe) oppure arrivando in una determinata posizione nella classifica del campionato nazionale (come accade per la Champions o la Uefa): non c'era dunque una partecipazione per meriti sportivi.

Inoltre, sebbene la coppa delle Città di Fiera, venga menzionata come "antenata" della Coppa Uefa questa NON è assolutamente paragonabile all'attuale Coppa Uefa. Ad esempio le squadre che partecipavano a questa manifestazione potevano anche chiedere, e di conseguenza utilizzare, giocatori in prestito (che dunque non rientravano in una rosa ufficiale consegnata a inizio campionato) provenienti da altre squadre.

Può fugare qualsiai dubbio la pagina dell'As Roma all'interno del sito Uefa. L'As Roma, infatti, ha vinto una Coppa delle Città di Fiera, ma nella sezione trofei internazionali della squadra romana non è riportato nessun trofeo. (http://it.uefa.com/footballEurope/Club=50137/domestic.html)

Diversamente, come riportava l'utente, se questo trofeo fosse assimilabile alla coppa Uefa, il palmares Uefa della Roma avrebbe questa informazione.

Riguardo la Coppa delle Coppe, questa è un trofeo ufficiale dell'Uefa, infatti le squadre italiane che l'hanno vinta l'hanno inserita nel loro palmares Uefa. Se posso dire la mia considererei solo i trofei internazionali inseriti nel palmares Uefa che trovate nelle pagine delle squadre.

Per esempio si può considerare questo della Lazio (che ha la Coppa delle Coppe e la Supercoppa Europea) http://it.uefa.com/footballEurope/Club=52973/domestic.html

oppure la Sampdoria (che ha una Coppa delle Coppe) http://it.uefa.com/footballEurope/Club=50089/domestic.html

per finire con il Milan che ha addirittura la divisione tra Coppa dei Campioni e Champions http://it.uefa.com/footballEurope/Club=50058/domestic.html

ps: secondo me è impreciso riportare nella pagina (su Wiki) dell'As Roma il trofeo Coppa della Città di Fiera con la voce "1 Coppa Uefa", in quanto sul palmares ufficiale Uefa della As Roma non c'è questo trofeo (visto che è una coppa delle Fiere e non una coppa Uefa). Andrebbe editato

Spero di essere stato esaustivo. Buon lavoro a tutti!

--Coolbeo 22:31, 16 set 2006 (CEST)Coolbeo

Il punto è che,in molti palmares,la Coppa delle Fiere viene indicata come antenato della Coppa UEFA,ma non viene convalidata come trofeo vinto.

--Utente:Loveforum 18:21 26 Novembre 2006

Scusate ma siete andati a leggervi il link usato nella prima discussione? Dice esattamente il contrario di quello che afferma l'autore dell'intervento: ovvero la UEFA non ha mai considerato la Coppa delle Fiere come la Coppa UEFA col nome vecchio. In pratica ha fornito la prova che sta sbagliando nelle sue affermazioni. Oltretutto la Coppa delle Fiere non era organizzata dalla UEFA ma da un comitato privato. Ergo non ha proprio senso parlare dello stesso torneo, tanto più che la Coppa delle Fiere venne pure assegnata definitivamente al Barcellona dopo finale col Leeds United. Tutto questo non toglie, comunque, che è indubbio che dalla Coppa delle Fiere sia poi nata la Coppa UEFA ma, ripeto, qui non si parla di Coppa dei Campioni e Champions League o Coppa Rimet e Coppa FIFA, sono due tornei distinti. Altra differenza: nelle Fiere si partecipava dopo vaglio degli organizzatori, nella Coppa UEFA ci si iscrive per titoli.

--Rado il Figo 21:05, 2 mar 2007 (CET)

Salve a Tutti! Secondo la propria UEFA in uefa.com e la sua rivista "Champions di Europa", la Coppa delle Fiere e' antenata della Coppa UEFA, ma dice "dal 1971 con il cambio di nome la Coppa ha ufficialita' dall'organizzacione regina del calcio europeo... I piu' vincitori di quella Coppa siete Inter, Juve e Liverpool, tutti con 3 vittorie".

La UEFA non ha riconoscuto mai a la Coppa delle Fiere come la stessa Coppa UEFA (a differenza della Champions-Coppa dei Campioni), la FIFA la Coppa Intercontinentale e la attuale Coppa del Mondo di clubs e anche la FIGC con la Serie A (1930 ad oggi) e il Campionato Federale di Calcio (1898-1929), per questo (nonostante certo romanismo, barcellonismo, valenciamismo, ect.) la Coppa delle Fiere, sempre a fine enciclopediche (perché QUESTO e simplemente quello e non una piazza del popolo) NON e competizione ufficiale dall'UEFA e FIFA.

Io sono un vikipedista, non un vandalo senza senso. --Dantemateo 22:12, 27 mar 2007 (CEST)

Il problema non esiste più dal momento che il template delle squadre di calcio è stato cambiato, ed ora le due competizioni sono segnalate in maniera distinta. Quello che comunque continua a lasciarmi dei dubbi è il fatto che se effettivamente il UEFA considera la Coppa delle Fiere come qualcosa che non ha nulla a che vedere con la federazione e con la Coppa Uefa, perché la cita esplicitamente come antenata di quest'utima? Cosa ancor più equivoca è questa frase, tratta sempre dal sito ufficiale:

	«Cambio di nome Il quinto successo è giunto con il Tottenham Hotspur FC nel 1971/72, quando la competizione era ormai nota con il nuovo nome di Coppa UEFA. Il cambio del nome dava riconoscimento del fatto che la competizione era ora gestita dalla UEFA e non era più legata alle fiere commerciali che si svolgevano nelle varie città.»
	(it.uefa.com)

La questione nasce dal fatto che proprio il sito del UEFA è poco chiaro, in questa frase si evince chiaramente che si stia parlando della stessa competizione, con un nome diverso perché adottata dal UEFA. --Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 17:14, 28 mar 2007 (CEST)

Ecco a questo: "Il cambio del nome dava riconoscimento del fatto che la competizione era ora gestita dalla UEFA e non era più legata alle fiere commerciali che si svolgevano nelle varie città" (it.uefa.com).

Questo e'ovvio (in spagnolo, inglese, tedesco e italiano): si la Coppe delle fiere fu legata a fiere di commmercio NON fu legata al inizio all'UEFA perché non fu gestita dall'UEFA. Il cambio di nome rappresentaba la ufficialita' UEFA al torneo, ossia UEFA riconosce la Coppa dal 1972 ad oggi e NON dal 1958. Per questo non riconosce le vittorie (né la Coppa delle Fiere in proprieta') del Barcellona o Valencia. Io non parlo del riconoscimento d'origine (UEFA riconosce le coppe delle fiere come antenata della Coppa UEFA dello stesso modo che la Coppa Latina e Coppa Europa Centrale siete della Coppa dei Campioni e attuale Champions'), parlo del reconoscimento dei trofei vinti in Coppe delle Fiere dal 1958 al 1971 e questo non facce l'UEFA a differenza della Champions'-Coppa dei Campioni (due coppe organizzate dall'UEFA) come io ho sugerito nelle voci sulla Roma, sullo Barza e sulla Juve.

Lo stesso per il caso della Supercoppa d'Europa: la edizione di 1972 fu la gara del I Centenario Glasgow (curiosamente campione della Coppa delle Coppe) contro l'Ajax (campione d'Europa). Secondo l'UEFA quello fu il suo origine, MA l'UEFA non riconosce quella "prima edizione" perché "fu il suo modello per gestire una nuova competizione", la prima che data di 1973. Por questo Ajax, sempre secondo l'UEFA ha vinto quella coppa 2 volte e non 3 come certa stampa dice.

Un caso italiano come esempio: lo Spezia Calcio 1906 ha vinto il campionato di guerra di 1944, nonostante non fu il campionato di Serie A di quell'anno. la FIGC (il re del calcio italiano) riconosce la vittoria di quella squadra come un scudetto, ossia, come competizione ufficiale. Rispetto a questo a fine enciclopediche si parla di un campionato di lega vinto ma non del campionato federale o la Serie A, e' il campionato di guerra 1944. --Dantemateo 02:50, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Voci più richieste

Volevo segnalare le numerose voci inerenti lo sport presenti nelle Voci più richieste che attendono di essere scritte. Grazie a tutti del lavoro svolto. Ciao. Sir marek ^{(excuse me sir)} 12:40, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Info manuali

Mi sono iscritto giusto 2 minuti fa volevo sapere che esiste, è in corso, o altro..un manuale di preparazione atletica e/o tecnica da consultare. Grazie.

[modifica] Info modifica

Salve ragazzi,sono iscritto da poco...ho modificato la rosa dell'Ascoli 2006/07,solo ke ho creato un mezzo pasticcio,perchè la rosa crea contrasto con una tabella messa in precedenza,a in pratica a finirci sopra...come posso ovviare?grazie...:)

[modifica] Cancellazione calciatori

Volevo segnalare a chi non ne fosse al corrente che è in corso la votazione per l'eliminazione delle voci riguardanti i calciatori dello Spezia (Serie B).

	Spezia - Rosa 2006/2007 Altre
2 Giuliano | 4 Confalone | 5 Maltagliati | 6 Scarlato | 7 Ponzo | 8 Fusco | 9 Varricchio | 10 Alessi | 11 Guidetti | 14 G. Rossi | 15 Padoin | 16 Addona | 18 Colombo | 19 Quadri | 21 Saverino | 22 Santoni | 27 Nicola | 30 Gorzegno | 33 Guzmán | 37 Mondini | 46 Frara | 77 Pecorari | 81 Do Prado | 86 Bruccini | 87 Locatelli | Allenatore: Soda

Personalmente ritengo che vadano ridefiniti i criteri di ammissione in wikipedia per i calciatori, ma si accettano suggerimenti... --Stepho 22:28, 2 set 2006 (CEST)

Perfettamente d'accordo con te a ridefinire i criteri di ammissione per i calciatori, quantomeno in situazioni particolari (e questa mi sembra che lo fosse). Non essendo molto pratico di questo tipo di questioni, no sapevo se iniziare la discussione qui o in altri luoghi (Bar?). Se qualcuno altro vuole aderire, tanto meglio. Penso dobbiamo radunarci ed elaborare delle proposte concrete da avanzare. --Icarus83 20:50, 5 set 2006 (CEST)

In realtà i criteri non dicono che i giocatori di serie B non sono enciclopedici, ma che quelli di serie A (di qualunque sport/nazione) lo sono. Io sono favorevole ad ampliare ai giocatori della B italiana, visto che si tratta comunque di sportivi professionisti (la serie B italiana vale molte serie A europee) Cruccone (msg) 21:45, 5 set 2006 (CEST)

Al di là del fatto "tecnico", vi sono casi e casi da valutare: ad esempio i giocatori dello Spezia che sono stati cancellati rientravano nell'ambito di un progetto più ampio e ben curato, con tanto di template per la rosa. Inoltre, le stesse pagine erano fatte con estrema "decenza", utilizzando l'apposita tabella per la carriera ed inserendo le opportune categorie. Capisco che sia comunque opportuno fissare dei paletti entro cui rimanere, altrimenti lasciare le cancellazioni al "buon senso" degli utenti diventa quantomeno complesso...
Come prima cosa si può forse cominciare a chiedere di lasciare quantomeno i calciatori di Serie B, per poi magari lanciare un discorso più ampio...
Di sicuro queste voci possono essere (secondo me) più utili di molte altre... quel che vorrei capire di fondo dal mondo di Wikipedia (tutto sommato sono ancora pochi mesi che sto qui) è il "perchè" di queste cancellazioni: un semplice modo per non far proliferare il caos, oppure c'è qualcosa di relativo agli aspetti tecnici (traffico, database, ecc)? Capisco che in una enciclopedia "vera" (quella cartacea, per intenderci) non vengono riportati i dati dei calciatori, ma qui ci sono comunque tante cose "in più"... e se qui si cercano di radunare informazioni utili per tutti i naviganti penso che i dati su calciatori di serie B (e molti di serie C ad alto livello) possano far comodo a più di una persona... --Icarus83 23:01, 5 set 2006 (CEST)

[modifica] Voce Alberto Cova

Ho compilato proprio oggi la voce relativa al grande fondista italiano, e mi piacerebbe che entrasse a far parte dello Sportale, ma non ho idea di come fare. Qualcuno può spiegarmi/aiutarmi? Grazie a tutti

--Prodocevano 10:19, 5 set 2006 (CEST)

Vai alla sezione Portale:Sport/Ultime voci, clicca modifica, e aggiungi #[[Alberto Cova]] in cima alla lista :-) ary29 08:38, 5 set 2006 (CEST)

Grazie mille Ary sei stata/o gentilissima/o. Già che ci sono posso chiedere un'ulteriore delucidazione anche se non proprio inerente al Portale Sport? Come faccio a rispondere al messaggio che mi hai mandato riguardante proprio la voce Alberto Cova? Alcuni utenti con cui ho parlato hanno il link rispondimi sopra al nick, ma nel caso non ci fosse?

Grazie.

--Prodocevano 10:18, 5 set 2006 (CEST)

se ho capito bene, basta che clicchi sul nome utente (nick se preferisci) e poi sulla seconda linguetta in alto, quella con scritto "discussione" e lì puoi scrivere il messaggio...ciao--torsolo ^{(scrivi qui)} 10:28, 5 set 2006 (CEST)

Grazie mille, gentilissimo.

--Prodocevano 10:37, 5 set 2006 (CEST)

[modifica] segnalazione bug template calciatori

Da ieri i template dei giocatori di calcio presentano una malaugurante casella di data e luogo di morte, anche se i giocatori sono vivi e vegeti. Qualche esperto di template può correggere il bug mettendolo a scomparsa qualora non vi siano inserite informazioni?--Grifomaniacs 13:50, 5 set 2006 (CEST)

Kanchelskis ha sistemato :-) ary29 15:23, 5 set 2006 (CEST)

[modifica] calciatori cancellati

Si sono concluse le votazioni e sono stati eliminati tutti i giocatori proposti per la cancellazione (il 28 agosto) inclusi: Varricchio 18 (favorevoli)/10 (contrari), Guidetti 19/10, Baù 19/10, Russo 16/9. Se non sbaglio la maggioranza per l'eliminazione è 2/3...c'è qualcosa di strano o è un caso particolare?--Stepho 17:07, 5 set 2006 (CEST)

Recuperate. Se trovate altri errori segnalateli! A volte capita di sbagliarsi tra le decine di voci in cancellazione. Cruccone (msg) 21:39, 5 set 2006 (CEST)

Mi pento e mi dolgo... mio errore, sorry. Non so perché ma in tutti questi casi avevo contato 1 voto in meno (18/9, 19/9, 19/9, 16/8). Spiacente ancora. L'importante comunque è che si possa sempre rimediare (e che ci sia sempre qualcuno con gli occhi aperti). Ancora thanks & sorry :-P --Retaggio (msg) 09:34, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] Template:Coccarda (calcio)

Volevo aggiungere alla pagina dell'Inter il Template:Coccarda (calcio), ma non riesco a trovare un posto adatto. Se lo metto in fondo si visualizza a destra e mi fa un po' schifo. Volevo metterlo subito sotto il template squadra di calcio, ma non trovo il modo. Anyone?--Piddu 17:12, 9 set 2006 (CEST)

Boh... prova a vedere se ora va bene... Thorin III -^Belìn! 21:24, 11 set 2006 (CEST)

Be', adesso non so te, ma io vedo l'indice strettissimo e di conseguenza si allunga per molto spazio ,fin dopo il template. Comunque meglio di niente, sennò quel template era inutile--Piddu 17:05, 12 set 2006 (CEST)

[modifica] Nuovo namespace Progetto

È stato attivato il nuovo namespace Progetto... ma ancora non funziona perfettamente. Ho spostato Wikipedia:Progetto Sport a Progetto:Sport, e Wikipedia:Progetto Sport/Calcio a Progetto:Sport/Calcio, ma ho notato che il software non crea la struttura automatica di navigazione per sottopagine. Quindi per il momento direi di sospendere gli spostamenti fino a quando il problema non viene risolto. ary29 09:27, 30 ago 2006 (CEST)

Risolto il problema, oggi ho completato lo spostamento di tutte le sottopagine al nuovo Progetto:Sport, ed inaugurato la Categoria:Progetti sport per tutti i vari sottoprogetti per disciplina/evento. Buon lavoro a tutti nel nuovo spazio dedicato ai progetti! ary29 10:12, 11 set 2006 (CEST)

[modifica] Triple H al vaglio

Salve, volevo comunicarvi che la voce Paul Michael Levesque è attualmente sottoposta al vaglio. Invito chiunque volesse a partecipare. --Eddie619 [Welcome to the Highlight Reel] [It’s True!]  21:56, 11 set 2006 (CEST)

[modifica] Esiste uno standard per i tornei?

Vagavo per motivi di lavoro sporco tra le pagine dei vari tornei calcistici per nazionali e ho notato una certa mancanza di uniformità nelle pagine dei grandi tornei come l'Europeo, il Mondiale o la Confederations Cup. Mi rivolgo sopratutto a questi due aspetti:

• la formattazione dei risultati/delle singole partite: ho trovato finora vari stili, a volte ben diversi a volte simili: Italia 80, Belgio Olanda 2000 il migliore IMO insieme al prossimo, Giappone Corea del Sud 2002 e Francia 98. Esiste uno standard?

• la quantità di spazio da dedicare a un riassunto del torneo di stampo descrittivo: si passa dall'assoluto silenzio nell'introduzione sul vincitore di Euro 80 alle due righe di Euro 2000 o Euro 2004, attraverso uno strano riassunto misto a considerazioni tecniche di Germania 2006°, un recap diviso per fasi di Italia 90 ad una descrizione partita per partita della succitata Francia 98.

°pagina nella quale era stato inserito (e poi da me tolto), mal formattato e poco visibile, un altro riassunto del tipo di Italia 90, che infatti mi ha spinto a fare questo controllino generale...

Come vogliamo fare? --Piddu 17:31, 20 set 2006 (CEST)

[modifica] Template squadre sportive

Ho notato che sono state inserite delle squadre di baseball con numerosi e differenti templates: chi usa Template:MLB team chi usa semplicemente una tabella, chi usa Template:Volley-basket team. Sono stati concordati degli standard a riguardo? Perché tanti templates differenti? Non conviene usare un template unico (magari con parametri opzionali) per tutti gli sport? --L'uomo in ammollo 12:13, 21 set 2006 (CEST)

[modifica] Stadi

Vorrei segnalarvi che in molte pagine che riguardano gli stadi ci sono degli errori nel template (vedete ad esempio le pagine nella Categoria:Stadi in Sicilia, riguardano l'usufruttuario e la disciplina). Io non ho capito come sistemarli quindi sottopongo il problema a voi che sicuramente siete più competenti... Grazie in anticipo! --Roberto 12:29, 22 set 2006 (CEST)

[modifica] Template sciatori

ho visto che molti sportivi hanno un bel template (tipo template:calciatori) con funzione di scheda di presentazione... mi piacerebbe poter inserite queste schede anche alle voci degli sciatori, ma io non sono in grado di creare template così sofisticati... qualcuno mi può aiutare? --torsolo ^{(racconta mela)} 11:04, 29 set 2006 (CEST)

[modifica] Squadre italiane di calcio a 5

Stamattina si è completata la categoria delle Squadre italiane che partecipano al campionato di Serie A di Calcio a 5. Sono benvenuti revisioni varie e correzioni di errori. --Gataz 10:52, 11 ott 2006 (CEST)

[modifica] Gigi Buffon

Salve! Scusate, ho notato che la voce Gigi Buffon non ha alcuna foto, quando invece bat-smg.wikipedia ha questa bellissima foto: [[2]]. Per favore qualcuno potrebbe caricarla?? (Scusate, ma io non sono capace...)

Non si può caricare, è stata cancellata da en.wiki in quanto copiata dal sito della FIFA (o qualcosa del genere). Adesso lo segnalo agli amici samogizi. Cruccone (msg) 22:10, 17 ott 2006 (CEST) Oviiamente la foto resta bellissima! Cruccone (msg) 22:10, 17 ott 2006 (CEST)

Grazie lo stesso, dispiace anche a me!! Che peccato. Ah, avevo dimenticato di firmare!! --Emme17 22:47, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] segnalazione di incompletezza informazioni

ho notato che nella pagina ippica dedidcata al galoppo manca completamente una citazione alle categorie di corse denominate " DISCENDENTI " e " ASCENDENTI " Mentre sono state descritte tutte le altre categorie. Spero che qualcuno sia in grado di completare le informazioni nella pagina ippica. grazie. saluti.

[modifica] Decathlon femminile

Volevo avvisarvi che ho incrementato la voce Decathlon con la parte decathlon femminile e risultati in Italia (sempre nella stessa pagina). Essendo su wikipedia solo da settembre ho preferito chiedere di wikificare il tutto. Volevo però far notare che il record della Mazzilli, della Bruzzese e della Bertossi, sono effettivamente quelli che ho scritto. Sul sito della FIDAL nazionale e su quelli provinciali si trovano risultati superiori perchè per calcolare il punteggio sono state utilizzate delle vecchie tabelle non ufficiali e il tutto non è stato mai corretto. Volevo inoltre conoscere il vostro parere su quello che ho svolto.

[modifica] Sottoprogetto Progetto:Subacquea

Ciao a tutti :)

Su idea e suggerimento di Civvi è stato creato qualche tempo addietro il Progetto:Subacquea, che ha oggi una struttura finalmente definita in modo quasi stabile. Segnalo la cosa perchè, magari, può essere considerato come sottoprogetto di Sport ed ottenere, inoltre, anche più considerazione e aiuti :)

Fatemi sapere, ciao! --Yoruno^sparisci 18:43, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] spostare la voce Michael Owen (calciatore) a Michael Owen?

La voce Michael Owen porta ad una disambigua (Michael Owen (calciatore) e Michael Owen (rugbysta). Vista l'importanza del Michael Owen calciatore non sarebbe più opportuno, come in tutte le altre wiki, mettere in questa voce la sua biografia?. Per il rugbysta basta una nota disambigua all'inizio della voce ed eventualmente la voce Michael Owen (disambigua). Un altro esempio che ho travato è Napoleone, la pagina punta all'imperatore con una nota disambigua all'inizio della voce.

Ai voti:

• +1 --Stepho 23:05, 1 nov 2006 (CET)(che ha fatto la proposta)
• -1 visto che Wikipedia si propone il punto di vista neutrale, la disambigua paritetica (cioè come è adesso) è la più consona. L'importanza di un calciatore rispetto a un rugbysta è appunto una questione di punto di vista: qui in Italia siamo spesso deformati dall'eccesso di attenzione al calcio, ma questa è la Wikipedia mondiale in lingua italiana, non la Wikipedia dell'Italia. E francamente paragonare Micheal Owen con Napoleone (o Mozart) mi sembra veramente esagerato ;-)) ary29 11:17, 2 nov 2006 (CET) PS: ho visto adesso che nemmeno Wolfgang Amadeus Mozart ha diritto ad un redirect tutto suo :-)
  • Forse è meglio cambiare esempio e puntare più basso... Juventus (disambigua) e Franco Franchi, o tutte le wiki mondiali: ad es en:Michael Owen e fr:Michael Owen--Stepho 11:55, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Template universale sportivi

Volevo segnalarvi che ho creato un template per le schede di ogni atleta e/o sportivo, {{Template:Sportivo}}. Vale per qualsiasi tipo di disciplina, sia individuale che collettiva e nel sottomenù carriera si può inserire fra squadre, incontri, corse e traguardi olimpici. Ho adattato anche il {{Template:Calciatore}} al nuovo schema. Kanchelskis Plé úsáideora 12:23, 3 nov 2006 (CET)

Prova su un calciatore Roberto Baggio e su un rugbysta. Brian O'Driscoll Kanchelskis Plé úsáideora 12:36, 3 nov 2006 (CET)

Sarebbe bello riuscire ad integrare il template con le funzionalità aggiuntive del Template:Bio in corso di sviluppo nel Progetto:Biografie: creazione di un incipit standardizzato e delle categorie "Biografie" e "Attività/nazionalità". Kanchelkis, te la senti di metterci mano? Gvf è il guru a cui chiedere per il Template:Bio. ary29 12:47, 3 nov 2006 (CET)

Se qualcuno mi illustra meglio la faccenda posso anche provare. Kanchelskis Plé úsáideora 13:27, 3 nov 2006 (CET)

Probabilmente la cosa più semplice sarebbe di includere nel template {{Sportivo}} ^(uso) anche tutti i parametri del template {{Bio}} ^(uso) (quindi anche spezzare le parti nome/cognome, giorno mese/anno di nascita e morte, ecc... e poi richiamare il template Bio passandogli i parametri.--Moroboshi 19:41, 3 nov 2006 (CET)

Sarebbe bello, come ho anche segnalato più su, avere un template unico per le squadre sportive. --L'uomo in ammollo 14:04, 3 nov 2006 (CET)

magari si potrebbe aggiungere anche i mondiali es: campionati mondiali di atletica, di sci nordico, ecc... --torsolo ^{(racconta mela)} 15:11, 3 nov 2006 (CET)

Visto che esistono numerosi template "a tabella" relativi a vari progetti pensavo di integrare nel template bio la prima parte della tabella (ovvero foto e dati anagrafici) lasciando a vari template specializzati il resto della tabella. In questa maniera si eviterebbe la necessità di complicare i vari template specialistici (che anzi verrebbero semplificti) per contro si avrebbe la prima parte della tabella uguale per tutti (ma non è detto che la cosa sia negativa). Se poi chiamare i template a cascata o uno dentro l'altro e tutto da vedere, e lo studierei solo se la cosa andasse a genio a tutti. --Gvf 22:21, 3 nov 2006 (CET)

[modifica] Coppa Federale Siciliana

ne sapete qualche cosa? io la metterei da cancellare...su google ho trovato praticamente nulla, il link incluso si riferisce ad una paginetta che hanno pubblicato in inglese perché qualcuno ha spedito loro una mail. Che ne dite? Grazie --Dia^ 19:17, 4 nov 2006 (CET)

Non è da eliminare...è vera...te lo dico io che sono messinese...su google non compare perchè sono avvenimenti vecchi e non riportata in molti posti...sevai in alcuni siti messinesi lo troverai...[Utente:crazydario90|crazydario90]]

[modifica] Portale Sport e Calcio

Non c'è nessuno che può prendersi l'onere di aggiornare periodicamente le biografie e le altre pagine ad aggiornamento settimanale? --Lanerossi 10:10, 16 nov 2006 (CET)

Riprendo una proposta di Patty sul Progetto:Sport/Festival della qualità: lanciamo un festival per riempire le sezioni ad aggiornamento settimanale, come fatto a marzo 2006? Così ci lavoriamo a più mani per qualche settimana, e per un po' di mesi siamo coperti :-) ary29 14:25, 16 nov 2006 (CET)

se si tratta di prosequire il lavoro di questa primavera mi piacerebbe partecipare... --torsolo ^{(racconta mela)} 14:30, 16 nov 2006 (CET)

ok io ci sono!! --Patty 14:31, 17 nov 2006 (CET)

Lanciato il nuovo Festival della manutenzione! ary29 18:10, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Vela

salve a tutti sono un nuovo utente appena iscritto.

siccome sono un ingegnere nautico volevo approfondire la parte relativa alla voce vela che contiene molti stub o voci da aggiungere. a causa della mia inespreienza volevo sapere se esiste un qualche gruppo o progetto per coordinarsi meglio. grazie mille un saluto --Trimmer 13:34, 16 nov 2006 (CET)

C'è il Progetto:Nautica :-) ary29 14:17, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Ferenc_Puskás

Cari calciofili,

AIUTO! Un appassionato spagnolo ha tentato di giocare con il template del calciatore, combinndo un pasticcio. Le informazioni ci sono e sono importanti, ma dopo il secondo tentativo di adattare il tutto al template {{calciatore}} ^(uso) mi sono incagliato. QUalcuno ci metta mano please! εΔω 19:05, 18 nov 2006 (CET)

Fatto! Cruccone (msg) 20:05, 18 nov 2006 (CET)

[modifica] Hernan Dellafiore

--213.156.44.195 11:23, 23 nov 2006 (CET) Ho modificato la pagina che era da aiutare, ho tolto il template stub e il template aiutare, e ho provato a inserire il template del calciatore. Sono niubba (madarts non loggata), non mi esce la voce relativa a questa stagione (2006/07 Palermo 1 presenza 0 gol). Come mai? Qualcuno può darci un'occhiata, per favore, risistemarlo, ma soprattutto spiegarmi qui sotto il perché e dove ho sbagliato? Se no non imparo più... (spero sia anche il posto giusto per porre il quesito, se no sorry....)

sistemato! avevi fatto un po' di casino con le parentesi graffe ma nulla di grave. Complimenti per la modifica che di calciatori di A da fare ce n'è 'na tonnellata! --Eliasoriordan 11:50, 23 nov 2006 (CET)

Ok, ricompaio: mi sono incasinata con delle collaborazioni, ma appena ho tempo provvederò a: aggiornare Hernan Dellafiore con la parte della Under 21, che ho dimenticato, e a wikipediarne altri. Mi piace e non è difficile :)

[modifica] Decathlon femminile italiano

È normale che la voce Decathlon femminile italiano abbia una tabella con una sola riga? (cioè, le gare di questa disciplina si sono disputate solo nel 1983 per la categoria senior?)

Mi pare strando. Ed essendo la voce "da aiutare" da più di un mese, l'ho messa in cancellazione. --ChemicalBit - scrivimi 19:39, 30 nov 2006 (CET)

Il decathlon femminile non è specialità olimpica, le donne normalmente gareggiano nell'eptathlon. Quindi è possibile che la gara si sia svolta una volta sola. Cruccone (msg) 22:39, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Simone Pepe

Il template calciatori mi fa di nuovo strani scherzi, con il problema che segnala più sopra Grifomaniacs. Ho provato sia a editarlo da zero, che a prenderlo da un calciatore già modificato e a posto. --MadArts76

[modifica] Problema dei loghi/marchi

Ciao, è sorto un problema che spero possiate aiutare a risolvere: i loghi delle squadre di calcio, così come quello dell'UEFA, dell'Italia calcistica, così come molti altri, se sono registrati possono essere usati liberamente solo ed esclusivamente nelle voci riguardanti la squadra stessa. Per cui, oltre che a dover essere tolti dai babelfish personali, vanno tolti anche dai template di navigazione che, in quanto tali, finiscono anche in voci di altre squadre (e perciò altri prodotti). Se ne parla qui. Mi riferisco al Template:Serie A. I loghi si possono sostituire con semplici colori? Dovreste poi vedere anche le voci che trattano di eventi sportivi (come le coppe): in questo caso si possono considerare quei template come messi in voci che trattano direttamente delle squadre indicate? A me parrebbe di sì, ma non ho gran competenza per cui vi porto il problema. Amon(☎ telefono-casa...) 16:24, 3 dic 2006 (CET)

Se li sostituissimo con qualcosa che richiami i colori sociali? Cruccone (msg) 21:55, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] Tabella albo d'oro

Qualche anima pia esperta/o in tabelle, mi aiuta a sistemare questa? Io l'ho copiata/tradotta dalla corrispondente pagina di en.wiki che è proprio più bellina :-) Grazie --Amarvudol (msg) 18:52, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Template:player

A tutti gli interessati vi segnalo che per la composizione delle rose delle squadre di qualsivoglia sport potete ora utilizzare il template:player, è un po' grezzo ma si accettano migliorie. --Gataz 14:04, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] Template BOXE

Non avendo niente di meglio da fare ho preso il template dei boxer da en.wikipedia, l'ho adattato e utilizzato per le voci Rocky Marciano e Rocky Mattioli: Template:Infobox_Boxer

Essendo il mio primo template, controllate che non ci siano errori o svarioni.

Roccodm 10:46, 15 dic 2006 (CET)

Il template va bene, ma non è meglio usare quello {{Template:Sportivo}}? Kanchelskis Plé úsáideora 10:35, 19 dic 2006 (CET)

[modifica] Internet Explorer, curiamolo (templates, alpha, trasparenze ecc.)

Allora dopo tentativi e test vari, è assodato che Internet Explorer, per la sua arretratezza e i suoi bug, crea numerosi problemi a questo progetto (soprattutto calcio).

• Divise dettagliate: allora le divise sono il problema grosso. Explorer non legge i canali alfa (sigh!!! O_o) come Firefox, quindi non si possono fare trasparenze sfumate. Gran parte delle divise su Commons su IE si vedono azzurrine, perchè il PNG spesso usa questo tipo di trasparenza, ed ovviamente gli utenti hanno da ridire. La soluzione è, o usare per le nazionali queste preimpostate su commons che però non è che mi facciano impazzire, o usiamo solo i soliti template o puliti a 256 colori (che però sgranano parecchio) o tutti già colorati (esempio Bari).
• Scudetti su divisa: altro problema sono gli scudetti. Dopo vari edit war per spostare sulla parte sinistra del petto, per vedermela rimessa a destra, mi sono reso conto che non era schizofrenia degli altri utenti, ma semplicemente un diverso modo di tabulare di IE (sempre lui.. -_-) rispetto ad ogni sorta di browser esistente sulla faccia della terra. Praticamente una volta inserita in una tabella, gli altri leggono le coordinate anche delle sottotabelle inserite, Explorer solo di quella generale. Non ho trovato una soluzione in merito, l'unica che mi viene in mente è.. usate sempre tre divise che tre non creano problemi LOL
• Trasparenze scudetti: again, i template tipo Fiorentina si vedono con lo scudettino in trasparenza solo con Firefox e amici, Explorer mette sfondo bianco. Su en.wiki se ne sono accorti da tempo e hanno messo scudetti in formato GIF.. io la eviterei come cosa perchè il GIF trasparente è a 256 colori e sgrana se rimpicciolito.. l'unica soluzione qui è modificare le varie tabelle, e già qualche idea a riguardo anche se non è operazione facile. Se qualcuno ha qualcosa in mente, si faccia avanti.

E' tutto, Kanchelskis Plé úsáideora 11:06, 19 dic 2006 (CET)

Scusate ma qui mi sembra si usi il principio vigente a scuola: se un alunno ha dei problemi si rallenta tutta la classe per stargli dietro. IE ha dei problemi? chissene! non possiamo andare all'indietro per fare la carità a un bug che fa anche da browser. che questi utenti passino a firefox. --Necronudist 17:50, 19 dic 2006 (CET)rinunciamo a sfumature e scudetti sulle divise perchè IE è ancora fermo alla preistoria? Ma saranno cavoli di Bill e dei suoi utenti! --Necronudist 11:31, 19 dic 2006 (CET)

Beh calcolando che (purtroppo) IE è

	«il browser di gran lunga più usato: attualmente si stima una quota di mercato del 83.05% (luglio 2006), in calo, tuttavia, rispetto ad aprile 2005 quando la quota era dell’85% e rispetto al 2004 quando superava il 90%, soprattutto a causa delle quote di mercato conquistate da Mozilla Firefox.»
	(articolo su it.wiki)

specie dai newbie del pc, e che wikipedia è un'enciclopedia aperta a tutti, e non un circolo della caccia o una prerogativa di chi usa Firefox, penso che ci si debba prodigare nel riuscire a fare una cosa completa e riuscita.. che razza di ragionamento è? Io uso Firefox e sono più bravo insieme al 10%, gli altri s'attaccano? Boh.. Kanchelskis Plé úsáideora 11:57, 19 dic 2006 (CET)

No il ragionamento è: internet in Italia lo usano pochissime persone, allora dobbiamo fare una wikipedia cartacea? Magari su pergamena... Non possiamo fare le cose peggio perchè la gente usa mezzi peggiori. Che la gente si svegli e usi roba più valida. Poi io stesso ho segnalato alcuni problemi con Firefox quindi non mi sembra di essere un fanatico... Semplicemente bisogna andare avanti e non indietro. --Necronudist 12:15, 19 dic 2006 (CET)

Non sono d'accordo, e io invece sono un fanatico di Firefox. Explorer lo debello da ogni tipo di macchina che uso. Ma questo non toglie che, se si può fare una cosa senza rinunciarvi ma solo cercando di usare dei metodi comuni, si deve cercare di fare. Non capisco se un utente preferisce IE, perchè non deve avere il diritto di visualizzare le pagine bene col suo browser preferito, nè tantomento mi fa piacere stare sempre a spostare scudetti a destra e manca perchè arriva puntuale l'utente di IE che lo sposta. A questo punto altrimenti mettiamo un mega-avviso nella main page di wiki "Questa enciclopedia online è solo per utenti Firefox, gli altri si ingegnino tra tabelle a piena pagina ed immagini che si ricoprono fra loro come una millefoglie a strati". Scusami, secondo te non è preferibile trovare una soluzione invece che fare spallucce? O_o Kanchelskis Plé úsáideora 12:43, 19 dic 2006 (CET)

Ma non siamo noi a mettergli i bastoni tra le ruote! È chi gli fornisce il suo amato browser! Allora perchè dobbiamo adattarci noi?? È una questione di principio.. dobbiamo sbatterci noi, dobbiamo rinunciare noi a certe cose perchè zio Bill se ne frega dei suoi utenti? Beh, allora andiamo a lavorare tutti in un call center, ci becchiamo le cazziate per mala-gestione altrui ma almeno siamo pagati. =_= --Necronudist 13:15, 19 dic 2006 (CET)

Io condivido la tua battaglia ideologica, ma secondo me non è la sede giusta.. quando si fa un software, si testa se funzioni sia su windows, sia OSx, sia sui vari linux, e si cerca di renderlo compatibile a tutto. Perchè uno schema di una squadra di calcio dovrebbe fare eccezione? Alle brutte io metterei comunque un avviso tipo l'Unicode.. Kanchelskis Plé úsáideora 16:38, 19 dic 2006 (CET)

Ma infatti anch'io condivido il tuo punto di vista, semplicemente non credo sia un problema nostro... dovremmo informare gli utenti che Firefox le visualizza in modo corretto, magari come dici tu con un avviso, ma senza modificare il layout. Non possiamo rinunciare a certe funzionalità perchè IE non le supporta. E non cedo neanche al "ricatto" che IE è più diffuso di Firefox...se è un prodotto peggiore che gli utenti si adeguino! Io ho convinto molti miei amici ad usare entrambi (come faccio io quando uso win). So benissimo che sarebbe da pazzi fare così e alla fine ci adegueremo a IE...ma io resisto :-P --Necronudist 17:48, 19 dic 2006 (CET)

P.S.: a proposito di disfunzionalità, a me Firefox stampa molti stemmi (es. quello del Siena, ma moltissimi altri) con sfondo nero... sia su win che su linux, mentre IE le stampa bene. come mai?? --Necronudist 17:50, 19 dic 2006 (CET)

L'unico motivo per cui quanto sopra non funziona è il mancato rispetto, da parte di IE, di alcuni degli standard che Firefox invece rispetta. Se si dovesse provare con Opera o Safari ci si accorgerebbe che anche questi visualizzano correttamente quanto indicato. Ergo: ignorerei IE. ;) --yoruno^sparisci 23:13, 19 dic 2006 (CET)

Per ora ho messo l'avviso a scomparsa nella tabella.. Kanchelskis Plé úsáideora 01:30, 20 dic 2006 (CET)

Ho portato la questione in Cassazione :D Nel bar generale dicono che dobbiamo anche adattare ad IE. :\ Kanchelskis Plé úsáideora 12:49, 20 dic 2006 (CET)

Immaginavo...odio quei burocrati. Io tengo l'avviso, loro facciano quello che gli pare. --Necronudist 13:01, 20 dic 2006 (CET)

Noi schifosi burocrati, come siamo odiosi. Necronudist, non si tratta di burocrazia: si tratta di principi del progetto. Le pagine devono essere accessibili a tutti gli utenti allo stesso modo, qualunque browser usino. Se il template non funziona lo si corregge, se non si può correggere lo si elimina e si pensa a una soluzione alternativa. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 13:17, 20 dic 2006 (CET)

Non essere così duro con te stesso..non sei poi così male dai :-D comunque ripeto che io continuerò a fare la cosa migliore, ovvero ad usare il template con l'avviso (tranquillo, non faccio mai quel tipo di edit...non lo userò mai probabilmente). Se voi volete fare la cosa peggiore perchè alla fine IE è il più usato, perchè il sito dev'essere accessibile a tutti e menate varie rinunciando alla qualità...fate pure. Io me ne chiamo fuori. --Necronudist 13:23, 20 dic 2006 (CET)

Non si tratta di menate: tu stai lavorando per rendere l'informazione accessibile a tutti, e non a tutti gli utenti che usano Firefox o un browser diverso da IE. Se stai facendo la seconda cosa, allora non hai capito bene il tipo di scopo che wiki ha. Scusami se sono duro. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 13:34, 20 dic 2006 (CET)

Fai bene ad essere duro, è una questione importante. Io però quello che avevo da dire già l'ho detto, e se per te non ha senso non so che dirti. Convincetemi del contrario, se avete lo sbattimento. Sennò ognuno per la sua strada. --Necronudist 13:47, 20 dic 2006 (CET)

Continuerò ad essere duro. Anche il principio "ognuno per la sua strada" è sbagliato: hai presente di stare lavorando per una enciclopedia collaborativa? Chiedo, che non si sa mai. Occorre arrivare a convenire ad una soluzione comune e accettabile: gli atteggiamenti da centravanti di sfondamento andranno bene sul campo di calcio, ma su wikipedia sono fuori contesto. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 14:27, 20 dic 2006 (CET)

Insomma o mi adeguo o mi adeguo...mmmm...mi adeguo! :-D però levate "enciclopedia libera" da là in alto. --Necronudist 14:31, 20 dic 2006 (CET)

...quella frase si applica ai contenuti, non agli strumenti con cui la gente legge i contenuti... --Retaggio (msg) 16:22, 20 dic 2006 (CET)

Da quando in rete la qualità prescinde dall'usabilità? Frieda (dillo a Ubi) 13:45, 20 dic 2006 (CET)

[modifica] Capitano

Ho creato la pagina Capitano (sport). Mi rendo conto che è piuttosto povera al momento, ma spero che almeno lo spirito venga apprezzato. Penso che esista un concetto di capitano trasversale ai diversi sport, e quindi valga la pena fare una pagina riassuntiva, al di là delle informazioni che si possono trovare nelle pagine sulle varie discipline o nelle pagine dedicate, come quella sul capitano nel calcio. C'è anche una funzione pratica: penso che nel disambigua su Capitano ci stia bene il rimando ad una voce che tratti del capitano nello sport, e non solo nel calcio. Ovviamente, sarei qui per chiedere agli esperti di inserire ruolo e funzioni del capitano nello sport che conoscono meglio. Magari anche notizie storiche. Magari da ampliare poi in una pagina dedicata, come già Capitano (calcio). Astroph 22:38, 26 dic 2006 (CET)

[modifica] Voce Formula 1 tradotta dall'inglese

Ciao a tutti. Volevo segnalare la traduzione appena completata da en.wiki della voce Formula 1 - che su ben 5 wikipedie straniere è articolo in vetrina, mentre qui era molto scarna, poco più di uno stub - con diverse aggiunte. Rispetto a com'era in precedenza adesso mi sembra da vetrina. Pongo a voi il quesito se si devono apportare ulteriori correzioni e aggiunte o se debba direttamente essere proposta per la vetrina. Grazie! Piniricc65 11:20, 27 dic 2006 (CET)

[modifica] Derby

É scorretto considerare Atalanta-AlbinoLeffe una stracittadina in quanto la seconda squadra è solo in provincia di Bergamo, anche se gioca in città. Penso che bisogna rimediare. Pifoyde 17:54, 30 dic 2006 (CET)

[modifica] Template sportivo e calciatore

Scusate ma non ho capito una cosa: il template {{Sportivo}} ^(uso) dovrebbe sostituire il template {{Calciatore}} ^(uso), giusto? Se sì, bisognerebbe orfanizzare "Calciatore", o ho capito male l'uso dei 2 template? Superchilum^(scrivimi) 19:07, 1 gen 2007 (CET)

Hai capito bene. Ciao --GρIϜΟпΕ87 00:30, 3 gen 2007 (CET)

[modifica] Sostituzione di tutti gli stub

Cari amici, siamo al conto alla rovescia per sostituire tutti i vecchi template stub con il nuovo template {{S}} ^(uso) durante i primi giorni dell'anno nuovo. Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase finale. Tranquilli ;) il grosso del lavoro lo farà un bot! In pratica adesso basta che adottiate dei piccoli accorgimenti, che forse avete già preso (richiedono solo pochi minuti):

1. Verificate che la pagina e sottopagine di questo progetto siano aggiornate, cioè che riportino che per segnalare un qualsiasi stub si deve usare sempre il template S. Potete usare {{indice stub}} per documentare l'uso, ad esempio se scrivete {{indice stub | pallacanestro}} il risultato è questa riga:

   {{S|pallacanestro}}

2. Verificate che l'icona sia correttamente caricata. Se invece appare un link rosso "logo" è necessario caricare l'immagine (istruzioni).
3. Potete infine segnalare in fondo alla pagina apposita se riscontrate dei problemi particolari nell'usare il nuovo template (es. categorie non standard ecc.), così vediamo subito di risolverli assieme.

Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Sostituzione stub. Grazie per la cortese collaborazione. Per favore caricate le altre icone relative alle diverse discipline (un elenco di tutti gli stub lo trovate qui), grazie. --MarcoK (msg) 16:41, 3 gen 2007 (CET)

[modifica] Allenatori nel template sportivo

Sbaglio o non c'è spazio per la carriera da allenatori nel template {{Sportivo}} ^(uso)? Non si potrebbe migliorare in questo senso? (tipo sezioncina come la carriera da giocatore, con squadra allenata e numero di "panchine")... Superchilum^(scrivimi) 20:11, 6 gen 2007 (CET)

[modifica] template

Scusate, ma il template {{Calciatrice}} ^(uso) ci serve davvero? Non dovrebbe essere sostituito anch'esso dal template {{Sportivo}} ^(uso) ? Superchilum^(scrivimi) 11:16, 10 gen 2007 (CET)

Sono d'accordo con Superchilum--RdocB 14:20, 10 gen 2007 (CET)

Un po' di autodifesa. L'ho fatto io, perché dava un tocco "rosa" e perché aveva le notazioni declinate al femminile (Betty Vignotto "NATO A" è bruttino...). Se c'è qualcosa di meglio o è superabile, va bene pure a me cambiarlo. Non esiste nulla di eterno e immutabile. Sergio the Blackcat™ 15:30, 12 gen 2007 (CET)

D'accordo con Blackcat, al massimo estenderei a Sportiva ;)   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  12:52, 22 gen 2007 (CET)

[modifica] Nuotopedia

Ciao, volevo segnalarvi questo neonato sito Nuotopedia che usa MediaWiki (evabbè) ma soprattutto rilascia i contenuti in GFDL. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:24, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Problemi con il template "Sportivo" (o Calciatore, fate voi)

L'ho spostato qui

[modifica] Poker

volevo proporre al vostro gruppo di inserire questa disciplina all'interno della sezione abbiamo istituito un'associazinoe che si chiama Italian Rounders la quale si prefigge di diffondere il poker come disciplina

so che alcuni di voi non sono daccordo e lo considerano gioco d'azzardo ma non è cosi e il mondo se ne sta accorgendo!

che ne pensate? per il momento potete dare un'occhiata a www.italianrounders.org

Penso che non sia uno sport, anche se vari interessi economici vogliono farci credere il contrario. --Necronudist 16:07, 17 gen 2007 (CET)

Dal dizionario "Garzanti Linguistica": Sport - insieme di esercizi fisici in forma di gioco, individuale o collettivo, che obbedisce a determinate regole. Dove questi esercizi fisici siano presenti nel poker è un'incognita, e non credo sia così solo per me. --Angelo 00:03, 18 gen 2007 (CET)

da wikipedia: Lo Sport è l'insieme di quelle attività, fisiche e mentali ... poi sono punti di vista: di attivita mentale c'e ... esercizio fisico un po meno (e dalla definizione non è detto che debba esserci cmq) anche se vi assicuro che per giocare bisogna stare bene anche fisicamente perche stare 10 ore seduti al tavolo (un torneo dura anche 12 ore al giorno) e una persona che gioca a calcio o va a correre ha un'altra resa rispetto a chi non è a allenato. forse è un po una forzatura definirlo sport ma non è una cosa cosi assurda ...

Lo è il Bridge, lo sono gli Scacchi, quindi non ci sono solo sport di fatica FISICA, ma anche MENTALE (si può essere o meno d'accordo ma tant'è) Eliasoriordan 11:39, 26 gen 2007 (CET)

Il bridge è riconosciuto anche dal Cio e aspira a diventare sport delle Olimpiadi invernali. Dal mio punto di vista dovremmo considerare un gioco come sport solo se lo fa il CONI.--RdocB 16:51, 26 gen 2007 (CET)

Insomma darla vinta ai famosi "interessi". --Necronudist 16:58, 26 gen 2007 (CET)

Non è questione di darla vinta a presunti interessi (di chi? su cosa?), è questione di stabilire oggettivamente quali confini Wiki debba attribuire agli sport. Altrimenti anche la corsa dietro ai formaggi giù per la collina potrebbe essere uno sport. --RdocB 20:49, 26 gen 2007 (CET)

Mi rendo conto che forse prima potevo essere frainteso: sono contro la richiesta di mettere il poker fra gli sport --RdocB 20:51, 26 gen 2007 (CET)

Tu non ti sogneresti mai di dire che Israele è uno stato europeo, ma per la FIFA lo è. Esattamente come il poker (non mi interessa per chi) è uno sport. Ci sono dati oggettivi e dati di geopolitica (e ...sportlitica), dipende da chi si vuole privilegiare. Se alle olimpiadi ci sarà il bridge e non il baseball un motivo c'è... E non è certo perchè il bridge è "più sport" del baseball. Questo è il mio pensiero. Sul poker neanche mi esprimo, ma consiglierei di pensare anche a canasta come possibile sport...certe anziane ci perdono i chili alla domenica. --Necronudist 21:02, 26 gen 2007 (CET)

come fatto notare qualche secondo fa ci sono gli scacchi e il bridge tra gli sport riconosciuti, quindi non capisco il significato di questa battuta. per come la penso io e come credo sia nella realtà, per essere uno sport basta che ci sia competizione ... che sia intellettuale o fisica e quanto un gioco sia sport non dipende dai chili persi, anche perche nel tiro a piattello non si perdono i chili eppure è sport olimpico!

Aggrapparti alla storia dei chili, che era ai margini di una "battuta" che non vuoi capire, mi fa pensare che tu sia arrivato alla fine delle argomentazioni. Finita qui, insomma. Io al CIO ho sempre dato scarsa importanza, vista anche la corruzione che regna in quelle stanze, e mi pare il parere del Progetto sia chiaro. Fate come vi pare, gente. --Necronudist 20:41, 1 feb 2007 (CET)

Non mi aggrappo a nessuna battuta ... per quanto mi riguarda lo sport puo essere sia mentale che fisico ... visto che il cio riconosce come sport le discipline su cui ci sono interessi, sapresti dirmi quali miliardari interessi girano attorno agli scacchi??? per quanto mi riguarda voglio che sia riconosciuta l'abilita intellettuale al pari degli scacchi per una disciplina che non è come credono molti "un gioco d'azzardo" ... te lo puo testimoniare anche il numero di maestri di scacchi (o giocatori) che sempre piu si avvicinano al texas hold'em. cmq il nocciolo della discussione non è il cio, è se si possono (enciclopedicamente parlando) considerare sport i giochi che non prevedono sforzi fisici ma solo intellettuali. --Tund3r 15:44, 2 feb 2007 (CET)

[modifica] Icone del titolo

È in corso una votazione che decreterà il mantenimento o l'eliminazione delle icone del titolo che, in alto a destra, permettevano di accedere direttamente ai portali, votare qui. --Nyo ^annota 01:29, 18 gen 2007 (CET)

[modifica] Pagina stadio

Salve, collaboro saltuariamente con Wikipedia e mi occupo soprattutto di aggiornare o scrivere pagine di calcio e di società calcistiche. Siccome, però, non sono un esperto di wikipedia, ho bisogno di un aiuto: vorrei inserire una nuova pagina sullo Stadio Matusa di Frosinone, ma non so come fare la tabella dei dati: potreste dirmi come fare? Grazie.

Dai un'occhiata qui --Necronudist 20:31, 19 gen 2007 (CET)

[modifica] Scudetti revocati e/o non assegnati

ciao a tutti, mi chiedevo se non fosse opportuno segnalare nei template delle squadre di calcio come Torino Calcio e Juventus questo tipo di scudetti fra parentesi. es: Torino 7 scudetti (+1 revocato); Juventus 27 scudetti (+1 revocato, +1 non assegnato)--Dapi 10:43, 21 gen 2007 (CET)

Direi di no. --Necronudist 11:49, 21 gen 2007 (CET)

Direi di no per quello non assegnato (che vuol dire che non è mai esistito), sui due revocati sarei più possibilista, magari creando uno scudetto in grigio anzichè a colori per segnalarli. --Lochness 13:21, 23 gen 2007 (CET)

Io direi di non fare nessun disegnino ma indicarlo a parole.--RdocB 14:45, 23 gen 2007 (CET)

al massimo puo essere una parentesi nella storia della squadra --Tund3r 16:39, 2 feb 2007 (CET)

[modifica] In cerca d'aiuto!

Salve a tutti. Mi chiamo Luca e sono un giocatore di pallavolo. Gioco in una piccola squadra di Milano e vorrei sapere a tutti quelli molto più esperti di me qualche consiglio sulla tecnica, sopratutto baguer e schiacciata. Utente Bassigia

Non è forum wikipedia!--Dapi 14:16, 21 gen 2007 (CET)

[modifica] corsa campestre

Prendendo spunto dalla voce inglese, vorrei approfondire la voce in oggetto. attualmente, oltre ad una definizione piuttosto incompleta, vi è un paragrafo non inerente propriamente alla voce (si parla di adattamento dell'organismo allo sforzo aerobico) e che, nella modifica, andrebbe a sparire. cosa ne dite? --Krom 12:30, 24 gen 2007 (CET)

Fai pure, buon lavoro! --RdocB 12:34, 24 gen 2007 (CET)

ok, proseguo. intanto vorrei sapere se corsa campestre o corsa su strada o trail running (in preparazione), o qualsiasi altra voce futura dipendente, debbano discendere da corsa (che è solo una disambiguità) o podismo. io propendo per quest'ultima. --Krom 10:07, 25 gen 2007 (CET)

[modifica] Template:Sportivo

Salve a tutti, ho qualche problema con il template {{Sportivo}} ^(uso) nella voce Anna Kournikova; sia non so come mettere i risultati, sia compare uno {{{Squadre}}} in testa che non dovrebbe :) Grazie --Cruccone (msg) 00:31, 27 gen 2007 (CET)

[modifica] Domanda sicuramente già fatta da altri...

..ma io bazzico poco lo sport :-) Sono finito casualmente su alcune voci, Pallavolo "L'Arca" Cascina, Ivan Romito e Roberto De Giosa (partendo da questi ultimi sono finito su Società Sportiva Manfredonia Calcio dove ci sono belli pronti i link a tutta la rosa di giocatori) e mi domando, ma quali sono i criteri di enciclopedicità per gli sportivi? Anche i giocatori di serie C e le società di categoria "inferiore" (senza nessuna offesa per loro naturalmente) devono restare su wikipedia? --pil56 22:34, 1 feb 2007 (CET)

I criteri sono:

• per gli atleti aver militato in A
• per le squadre essere stati in B, un tot di anni in C o 10 in D.

Quindi nessuna delle 3 voci indicate sarebbe enciclopedica. Passo quindi alla proposta di cancellazione. RdocB 08:52, 2 feb 2007 (CET)

se posso dire la mia ... non credo sia molto enciclopedico mettere le rose ... che siano di A, B, C o D. questo perche dovrebbero essere sempre aggiornate e cambiano in continuazione, mentre altro discorso è per le rose "storiche" o vincitrici di qualcosa. al contrario penso che tutte le societa, anche dilettanti, hanno diritto di esistere con la loro storia e quanto piu si possa sapere di loro ... idem per i giocatori. non ci sono problemi di pagine su un'enceclopedia on line pertanto non è cosi indispensabile fare una cernita degli argomenti purche siano sempre aggiornati --Tund3r 15:56, 2 feb 2007 (CET)

Il punto però non è tanto la disponibilità di spazio (anche quella in un certo senso comunque limitata dalla capacità dei server), ma piuttosto un certo grado di merito per essere in un'enciclopedia. IMHO comunque le squadre dilettanti potrebbero essere brevemente citate nelle pagine del comune di appartenenza. --RdocB 16:42, 2 feb 2007 (CET)

Il mio parere è che il concetto di notabilità (o enciclopedicità, che dir si voglia) è uno dei più malati di wikipedia. Sia perchè non è univoco, sia perchè esclude il personaggio nella foto del link, che magari ha qualche peculiarità non giudicata, però enciclopedica. In più perpetra il concetto "chi è più famoso (o più bravo, ma secondo chi? Beckham è davvero quel Dio in terra di calciatore?) merita più di chi non lo è", un concetto anti-enciclopedico nato per risparmiare spazio sulle enciclopedie cartacee, ma questa si vanta tanto di non essere un'enciclopedia cartacea e quindi di non averne i limiti.... In più non è coerente. Prendiamo Luis Silvio come esempio: è diventato famoso per essere un bidone, dunque il fatto di essere enormemente scarsi a giocare a calcio rende enciclopedico un calciatore che non dovrebbe esserlo. Grazie a questa policy inoltre si sono creati i due famosi gruppi: "inclusionisti" e "delezionisti" con relative faide. Male, male. --Necronudist 18:55, 2 feb 2007 (CET)

Mi sembra che tu stia facendo un po' di confusione: il concetto di celebrità e quello di enciclopedicità sono nettamente distinti. Nel primo caso uno può essere famoso solo per aver fatto parlare di sè, nel secondo invece la persona non è necessariamente famosa al grande pubblico. Due esempi all'estremo: la fidanzata del calciatore e il premio Nobel; generalmente la prima è più nota del secondo ma certo molto meno meritevole. Questa pagina stabilisce dei criteri fondamentali che nel tempo la comunità si è data, indicando cosa dovrebbe essere enciclopedico e cosa no. Sono molti i personaggi famosi passati di qui e cancellati, molti altri sono illustri sconosciuti ma presenti.--RdocB 19:40, 2 feb 2007 (CET)

Ok, ok. Quando si discute sulle policy mai nessuno vuole capire. È anche per questo che molta gente si allontana da wikipedia. Comunque, sull'argomento ho chiuso. Chi vuole intendere, avrà già inteso. --Necronudist 20:13, 2 feb 2007 (CET)

Dunque, chiariamo un paio di concetti sui criteri. I criteri sono condizioni sufficienti, cioè se l'argomento li soddisfa è enciclopedico. Se non li soddisfa, la comunità può ritenere l'argomento enciclopedico, o no. Ci sono stati diversi giocatori di serie B che sono stati giudicati ugualmente enciclopedici. L'altra questione è chen i criteri non sono scolpiti nella pietra, quelli attuali sono il frutto di annose discussioni, ciò non toglie che possano essere allargati o ristretti. Il concetto fondamentale IMHO è: l'argomento è interessante quindi è giusto trattarlo su wikipedia o l'argomento diventa interessante perché ha una voce su wikipedia? Cruccone (msg) 13:27, 3 feb 2007 (CET)

io non vedo alcuna controindicazione ad inserire un argomento in piu, se mettessi il mio nome e cognome con tutta la mia storia non credo faccia danno all'enciclopedia, al massimo non verra consultata da nessuno. l'importante è che questa pagina non vada ad "inquinare" altre voci, ad esempio andando a linkare la mia pagina a quella del poker solo perche mi piace, in quanto non ho avuto risultati a sufficenza da poterla giustificare. stesso vale per i calciatori (linkare l'intera rosa alla pagina della squadra non ha senso) o società di calcio e altro.

Il poter fare collegamenti ipertestuali è una delle grandi forze di questo tipo di enciclopedia e l'unica cosa a cui bisogna fare veramente attenzione, per il resto perche cancellare una voce? a meno che non dia informazioni errate ovviamente.

Non sarebbe più l'enciclopedia, sarebbero le pagine gialle/bianche --RdocB 18:08, 5 feb 2007 (CET)

non la vedo esattamente cosi ... si tratterebbe di tante biografie o storie di societa o altro, magari di dubbio interesse ai piu ma che non sminuiscono il valore del resto dell'enciclopedia e tantomeno danno fastidio --Tund3r 18:19, 5 feb 2007 (CET)

Una caratteristica fondante dell'essere un'enciclopedia è operare una selezione sui contenuti. La "soglia" viene stabilita dalla comunità, si può cercare di raggiungere il consenso su una soglia diversa, ma in ogni caso esistono dei limiti. Nessuno vieta di creare un altro sito che raccolga tutte le squadre fino ai tornei amatoriali estivi a 7 o alla corsa non competitiva della domenica mattina. I contenuti presenti su wikipedia sono liberamente utilizzabili nel rispetto della GFDL. Cruccone (msg) 18:49, 5 feb 2007 (CET)

Nessuno vuole un'enciclopedia-pagine bianche su, non aggrappatevi a queste banalità. =_= miseria che fatica. --Necronudist 18:59, 5 feb 2007 (CET)

[modifica] Tour de France

Buondì. Grazie ad una sterzata finale del nostro potente gatto delle nevi, le edizioni del Tour de France sono quasi tutte inserite. Queste sono però presenti, a seconda degli anni, con due vesti grafiche diverse, importate dalle altre wiki: la versione francese e quella inglese. Sarebbe buono scegliere una versione sola. Propongo di scegliere la versione francese, perché più sobria, e soprattutto perché credo che sia più interessante leggere (nella prima tabella in alto a destra) chi è arrivato ottavo nella generale piuttosto che secondo o terzo nella maglia à pois o a punti. (Inoltre, le versioni "inglesi" sono in numero minore e quindi c'è meno lavoro da fare) Ylebru dimmela 12:46, 5 feb 2007 (CET) P.S.: I partecipanti listati in fondo non sono oggetto di scelta, mi riferisco soltanto alle tabelle riguardanti classifiche e tappe.

[modifica] Via le bandierine vicino ai nomi delle squadre

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio   
– il cambusiere Cruccone (msg)

[modifica] Dal Bar

Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:14, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Piccola aggiunta al Template:Sportivo

Volevo segnalarvi una piccola aggiunta che andrebbe fatta secondo me al suddetto template... ho notato che quando in questo si vanno a mettere le presenze di uno sportivo in una stagione, vengono messe spesso quelle relative al solo campionato nazionale a cui partecipa la propria squadra. Secondo voi non è il caso di metterci una piccola nota aggiuntiva che segnali questa particolarità statistica, onde evitare fraintendimenti? Wetto ^{(Icche c'è?)} 11:58, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Tennis e template sportivo

Ho notato che tutti (o quasi) i tennisti che attualmente sono in attività hanno questo template, mentre le vecchie glorie come Andre Agassi no. Qualcuno sa se è un fatto voluto? Se non lo fosse potrei aggiungerlo a tutti i principali tennisti non in attività. Devo dire comunque che sospetto che questi ultimi non abbiano questo template volontariamente, a causa del fatto che mancano i parametri di inizio e data attività (che invece ci sono per esempio nel template musicale). Attendo risposte, grazie! --KS(Claudio Sanna) 19:16, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Il calcio è importante, ma..

Saluti a tutti. Scrivo per esprimere un'osservazione sul progetto Calcio e il suo ruolo all'interno di Wikipedia, partendo raccontandovi il motivo per cui sto scrivendo. Pochi minuti fa ero sulla pagina relativa al mio Paese in provincia di Parma, quando vedo sotto la voce "cittadini illustri" un solo nome, il nome di un ragazzo del 1987 che gioca a pallone, ed apparteneva alla primavera del Parma, ha totalizzato ben 10 presenze in serie A ed ora gioca in C2 col Monza. Il link col suo nome portava alla pagina relativa, dove venivano descritti con dovizia di particolari i suoi due lunghi anni di carriera da professionista. Vorrei sapere se chi ha scritto l'articolo sia sicuro che questo ragazzo sia il cittadino più illustre del mio Paese. E vorrei più in generale sapere se i signori promotori del progetto calcio pensano di autorizzare a scrivere articoli anche sui pulcini. Non penso che ciò avrebbe uno spirito molto enciclopedico. Soprattutto quando un utente arriva su wikipedia e trova molte più informazioni sui giocatori delle primavere che sulle malattie (andate a vedere l'articolo sulla tubercolosi, dove ci sono molti link ancora da scrivere!) Concludendo, il progetto Calcio mi sembra meritevole di tutela e valorizzazione, però bisognerebbe fissare alcuni limiti, soprattutto per quanto riguarda l'anzianità e la carriera dei personaggi su cui si scrive, altrimenti si rischia di fare un enorme pentolone dove gli articoli sembrano manifesti promozionali.

Leonardo--Leonardo rosi 20:58, 11 mar 2007 (CET)

[modifica] Voci richieste

Salve! Le nuove pagine dovrebbero essere quasi pronte (spero di farlo oggi...) e le voci del progetto sport sono state già incluse (forse era l'unico macroprogetto già ben strutturato ed avviato). Tuttavia vorrei chiedervi di considerare la possibilità di separare la lista in varie voci più corte (per singolo sport ad esempio, e separando le biografie dal resto) e richiamarle nei vari progetti usando il {{edita}} ^(uso), come avviene in tutti gli altri casi. Possiamo continuare anche così, lo segnalo nel caso ci fosse qualcuno d'accordo che volesse aiutarmi. Buon lavoro. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 10:40, 17 mar 2007 (CET)

[modifica] Proposta di modifica criteri enciclopedicità per sportivi

Ciao, ho riportato sulla pagina di discussione dei criteri la proposta che era stata votata e rielaborata a suo tempo qui. Chi vuole partecipare... --Amtitti 13:09, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Template:Sportivo e Rugbysti

Ho notato che nelle schede della maggior parte dei giocatori di Rugby anzichè esserci il template sportivo c'è una semplice tabella che per quanto ben fatta secondo me andrebbe sostituita dal Template(primi esempi che trovo: Gareth Edwards, Martyn Williams...). Credete che valga la pena di mettersi a fare questa laboriosa sostituzione (da fare a mano, dato che non credo i bot possano essere d'aiuto)?--Paul Gascoigne 16:45, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Rimessa al vaglio

Salve, ho rimesso al Vaglio la voce Associazione Calcio Milan per i motivi descritti. Secondo me non rispetta almeno tre dei pilastri delle voci da vetrina. Sicuramente la giudico poco obiettiva. Ilario^_^ - ^msg 23:58, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] domanda

ho scritto una voce di atletica leggera. come faccio a fare in modo che "sia seguita dal progetto:sport"? eccola Tariku Bekele

[modifica] Template Rugby & Cricket

Ciao a tutti - premetto che vengo qui per la prima volta: mi interesserebbe qualche giudizio da parte di esperti sul Template:Serie C (rugby):

Prevede voci su squadre che - se ho capito bene - sono molto diverse tra di loro:

• Associazioni dilettanti appena formatesi che iniziano la loro attività nella serie c del rugby, dunque nella più bassa categoria regionale; secondo me non sono affatto enciclopediche.
• Associazioni (presumibilmente tutte dilettanti) che hanno alle loro spalle decenni di carriera. Secondo me potrebbero essere enciclopediche (anche se gli esatti criteri di enciclopedicità per il rugby ancora non sono stati decisi).

Alcune voci su squadre nate da poco sono state proposte per la cancellazione, vedi Sudtirolorugby in Wikipedia:Pagine da cancellare/Sudtirolorugby e poi ancora - Rugby Terni - Wasps Stabia Rugby. Nelle pagine di discussione, si è parlato anche dell'enciclopedicità delle squadre della serie C del rugby in genere (tema forse da trattare a parte).

Per farla corta, IMHO questo template rischia seriamente di creare un'illusione di enciclopedicità: questo riguarda soprattutto gli utenti occasionali che lo vedono. Il rischio è che si mettano a scrivere una voce perché vedono un link rosso... e poi magari si vedano contestare l'articolo per non enciclopedicità. Questa dinamica non farebbe bene a WP. Nel caso della squadra di Terni ci giurerei che è andata a finire proprio così.

Un discorso simile dovrebbe valere altri template come il Template:Serie C (cricket), se non ancora più chiaro. Ciao - --LucaLuca 17:49, 29 mar 2007 (CEST)

personalmente sono d'accordissimo con te Luca e sono favorevole a mettere in cancellazione il template in oggetto. A me piace molto il rugby ma non possiamo respingere quelli che vogliono inserire squadre di calcio di Eccellenza se poi ammettiamo quelle di rugby che giocano ad un livello ancora inferiore. --KS«...» 18:05, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Criteri per squadre sportive

Ciao, ho avanzato qui una proposta per la modifica dei criteri sulle squadre sportive al fine di includere squadre di ogni sport e non solo calcio e pallacanestro come oggi. Vi invito a dare i vostri commenti, se vi interessa... --Amtitti 09:59, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Campionato mondiale di calcio al vaglio

che razza di italiani siete se dopo l'ultimo mondiale non avete ancora dato un'occhiata alla pagina della coppa del mondo? il vaglio adesso è aperto mi aspetto molti commenti visto che siamo un popolo di commissari tecnici e revisori... ciao--Rag. Oronzo Canà 14:40, 31 mar 2007 (CEST)

[modifica] Maradona al vaglio

Salve, volevo comunicarvi che la voce Diego Armando Maradona è attualmente sottoposta al vaglio. Invito chiunque volesse a partecipare. --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 23:17, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Template F1

Riguardo i template {{Piloti di Formula 1 mondiale 1997}}, {{Piloti di Formula 1 mondiale 2006}} e {{Piloti di Formula 1 mondiale 2007}}, dato che viene utilizzato solo il più recente (gli altri sono orfani o utilizzati solo parzialmente) non si potrebbe creare semplicemente il template {{Piloti di Formula 1}}, aggiornato ogni anno, così come avviene per {{Serie A}} o altri template del genere? --Superchilum^(scrivimi) 13:06, 10 apr 2007 (CEST)

dimenticavo: idem per {{Squadra Pro-Tour}} (2005), {{Squadra ProTour2006}} e {{Squadra ProTour2007}}, da unire IMHO in {{Squadre ProTour}} unico che cambia ogni anno. --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 10 apr 2007 (CEST)

Per me va bene.--"Il Solitario"(che però sa anche essere amichevole) 19:11, 10 apr 2007 (CEST)

Mi sembra una buona idea - alt-os ( just believe... ) 13:00, 11 apr 2007 (CEST)

Sono d'accordo, mi sembra un ottima idea, eviterebbe ogni anno anche di dover modificare anche le pagine che richiamano i template, anzi aggiungerei anche {{Corse ProTour}} al posto di {{Corse ProTour2006}} --NicFer 16:03, 11 apr 2007 (CEST)

aggiungo un'osservazione: non ha senso mettere per tutte le squadre ciclistiche la nomenclatura "nome (ciclismo)": la disambigua "(ciclismo)" dev'essere usata solo se ci sono altre voci dal nome uguale per le quali ci può essere confusione (tipo Discovery Channel), altrimenti il nome della squadra va così com'è, senza disambiguazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:42, 12 apr 2007 (CEST)

Riguardo a questa osservazione, a suo tempo fu fatto un sondaggio per decidere quale nome dare alle squadre e a questo ci siamo attenuti, non credo sia il caso di rimetterlo in discussione. --NicFer 17:23, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] A.S. Roma

Da ieri sera la cronologia di Associazione Sportiva Roma e' un macello. Continuo a rollbackare seguendo una modifica che aveva fatto Vvirgola, ma adesso mi viene un dubbio. Nel paragrafo Squadra si riportano solo i record relativi al campionato italiano? o ci dobbiamo mettere anche la partita di ieri? Jalo 12:37, 11 apr 2007 (CEST)

Io soprassederei, già i colleghi qui in ufficio hanno il mento all'altezza dello sterno per quanto sono attapirati... Sergio † The Blackcat™ 12:58, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Rangers al vaglio

Saluti a tutti, volevo segnalarVi che ho aperto il vaglio per la voce Rangers F.C.. Chiunque abbia interesse a segnalare inesattezze e/o errori o proporre migliorie è invitato a intervenire in proposito. Sergio † The Blackcat™ 12:58, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Disambigua sulle competizioni con lo stesso nome

Riporto qui lo scambio di opinioni tra me e Freddyballo sulla Coppa Intercontinentale, che prima era una disambigua, ed ora punta alla sola competizione calcistica.

Non voglio aprire una votazione, bensì un confronto. Questo scambio di opinioni è la prova che ognuno di noi ha un suo punto di vista (per fortuna :-). E, secondo me, la neutralità a cui aspira Wikipedia è quella di tenere conto di tutti i punti di vista, senza privilegiarne nessuno. Quindi le disambigue sulle competizioni sportive dovrebbero essere fatte tutte sulla voce principale, da cui "partono" le singole competizioni dei vari sport. Dare per scontato il calcio, e mandare tutti gli altri sport a "... (disambigua)" mi sembra molto parziale. Ne discutiamo, per favore, senza votare? Grazie, ary29 12:08, 12 apr 2007 (CEST)

io sono d'accordo sul fatto che la coppa calcistica sia molto più conosciuta delle altre, ma non per questo deve prevalere IMHO. Secondo me in questo caso (ma come può succedere anche in altri casi di omonimia di coppe, campionati ecc.) ci dev'essere "Coppa X" come disambigua e "Coppa X (calcio)", "Coppa X (cricket)", "Coppa X (scopone scientifico)" ecc. come altre voci. --Superchilum^(scrivimi) 12:15, 12 apr 2007 (CEST)

Non vorrei che si fraintendesse. Io avevo fatto lo spostamento solo perché tra dieci, venti giorni le voci che punteranno a Coppa Intercontinentale nel senso calcistico saranno molte di più e ritenevo necessaria una semplificazione del wikilink. Mi pare fuori luogo (IMHO) tirare in ballo l'imparzialità e i presunti privilegi quando si è cercato di far fronte ad un dato di fatto. E cioè che il senso calcistico è quello ampiamente prevalente: non ho mai detto che è il più importante. È una cosa nettamente diversa. Chiarito questo, essendo il significato calcistico quello prevalente, è giusto che Coppa Intercontinentale punti alla Coppa calcistica. --Freddyballo 12:21, 12 apr 2007 (CEST)

Se gli sport dovessero essere tutti uguali, anche i fiumi dovrebbero esserlo. Eppure la pagina sul Reno non è una disambigua, ma una voce specifica, mentre se cerco il Reno (Italia) ho una pagina a parte, data la netta minor importanza. Dunque, se tanto mi dà tanto... --Lochness 14:00, 12 apr 2007 (CEST)

Concordo. --Freddyballo 14:06, 12 apr 2007 (CEST)

sono d'accordo anche io su questa cosa, se in futuro ci fossero più wikilink verso le Coppe Intercontinentali degli altri sport allora si dovrebbe rivedere la cosa ma per ora la soluzione di Freddyballo credo sia la migliore Eliasoriordan 14:52, 12 apr 2007 (CEST)