Wikipedia:投稿ブロック依頼 2005年12月

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（三ヶ月） に決定しました。

荒らし行為。愉快犯だと思いますが、ノートの警告も無視している。--Ligar 2005年12月1日 (木) 05:21 (UTC)

• (賛成) 有効な執筆は見受けられない。1ヵ月以上のブロックが妥当と思われる。 Schwarz(会/歴)2005年12月1日 (木) 07:57 (UTC)
• (賛成) 不定期な編集の間隔を見るに、1日、1週間では効果がないでしょうね。1月以上のブロックに賛成です。Dummyoscar 2005年12月2日 (金) 09:30 (UTC)
  • （対処）ブロック。三ヶ月。KMT 2005年12月6日 (火) 12:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一年） に決定しました。

日本解放第二期工作要綱におけるThree Revert。また、すでにブロックされた大ちゃんほかのWikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスに対する追加ブロックに該当。--Kitchener 2005年12月1日 (木) 15:06 (UTC)

• （賛成）johncapistrano 2005年12月1日 (木) 15:40 (UTC)
• （賛成）3Revert及び「蓋然性をもって推測可能」なブロック済みのユーザーとして即時ブロックに賛成します。 Kanoe 2005年12月1日 (木) 16:41 (UTC)
• （賛成）まとめて広域ブロック。Hermeneus (talk) 2005年12月1日 (木) 17:00 (UTC)
• （賛成）すべて広域ブロック。必要であれば、対象８ユーザーの投稿時間表を提供します。Matunami 2005年12月1日 (木) 20:57 (UTC)
• （賛成）広域ブロックも賛成。--みっち 2005年12月2日 (金) 00:11 (UTC)
• （賛成）3Reverによる即時ブロック。大ちゃん氏と同一人物の蓋然性が高いという点から、期間は永久ブロックが妥当でしょう。また、諸氏の一致した見解として、IPブロックもお願いしたいところです。これ以上のイタチゴッコはリソースの無駄だと思われます。--ちゃんこなべ 2005年12月2日 (金) 10:41 (UTC)
• （反対）とても蓋然性があるように思えません。「同様の意見だからブロックすべし」と言っているようにしか見えません。かなり危険な流れだと思います。--Extrahitz 2005年12月2日 (金) 17:32 (UTC)
• （コメント）私の判断した蓋然性の所以としては、

1. 妙な改行が散見される
2. 対話が成立しない
3. アカウントの取得時期が極めて近い
4. 政治的信条が同じ（Extrahitzさんの仰る「同様の意見」、ですね）

などが挙げられます。

また、確かに推測によるブロックは多分に危険な行為であるとは思いますが、間違った「ユーザーを投稿ブロックしてしま」った場合、「管理者は速やかに投稿ブロックを解除」出来ることになっており、潔白を証明する機会が失われているわけではありません。また、同一ユーザーであるかどうかについて検討する場合、利用者:大ちゃんさん、利用者:ぴんぴんさん、利用者:左右さん、利用者:O157さん、利用者:Akiranさん、利用者:違法便衣兵さん及び、Wikipedia:投稿ブロック依頼 2005年1月#南京大虐殺論争参加各氏、Wikipedia:投稿ブロック依頼/最後通告などの関連項目と比較検討して頂ければ、参考になるかと思います。危険性を避けると言う意味では、Checkuserを実行してその結果を踏まえた上でも私は構いません。 Kanoe 2005年12月2日 (金) 18:18 (UTC)

• （コメント）Hermenusさんが指摘された「行動パターンの酷似」、対話を無視しての強引な編集などの「投稿姿勢の酷似」以外に、「偶然とは思えない行動の一致」があります。（以下、時間はすべて日本時間に直したものです）

1. ８人中６名まで（大ちゃんさん、Ｏ１５７さん、どんべーさん、Donpherieさん、びんびんさん、Akiranさん）が、１０月２８日（金）18:56から３０日（日）早朝4:43の間、週末の３日間に続々と作られたアカウントです。特にそのうち４名は、１０月３０日0:45～4：43の間に、一気に作成されたものです。
2. この６名は、１０月２８日（金）18:56から３０日（日）16:03まで、３日間にそれぞれ活発な投稿を繰り返した後、１０月３１日から１１月３日の期間、なぜかいっせいに姿を消しています。
3. ８名のうち７名までが、平日の午前２時から午前５時までの時間帯に登場しています。（約１か月の間に、「大ちゃん」さん３回、「どんべー」さん３回、Donpherieさん６回、「違法便衣兵」さん２回、Ｏ157さん、Akiranさん、左右さん各１回）　通常とは、ずれた生活時間帯を持っていることを窺わせます。
4. ８名とも、平日（休日を除く月～金）については、投稿時間は、ほとんど必ず２０時から翌朝６時の範囲内です（例外は10月28日18：56、11月21日（月）6:24の２回のみ）。逆に、平日の６時から２０時の間には、まず登場しません。これだけの登場回数にもかかわらず「出勤前のちょっと投稿」のような感じの時間をずらした投稿が見られないことは、自宅ではなく、ネットカフェなど外部ＰＣからの投稿である可能性を窺わせます。
5. 「盧溝橋事件」では、「大ちゃん」さんは、23日（休日）16:13から16:47まで投稿を行っていましたが、17:17、投稿ブロック措置を受けました。するとそのわずか１時間後の18:21、「どんべー」さんが突然登場し、「大ちゃん」さんの編集を追認する編集を行いました。これは、「大ちゃん」さんの「投稿ブロック」によりその編集が差し戻されることを防ぐため、あわてて別アカウントで登場した、という可能性を示唆します。

これだけの「偶然」は考えられず、「多重アカウント」で登場していることはまず間違いないものであると思われます。もし検証されたいのであれば、一覧表を作成してありますので、提供は可能です。

さらに、

1. Ｏ１５７さんは、「愛国心ノート」の中で私に対する罵倒を行っていますが、この特異な罵倒表現はpeaceさんそのものであり、自分がpeaceさんであることを、開き直って誇示しているとしか思えません。また、「管理人の辞任を求める」というエキセントリックな行動も、いかにもpeaceさんらしいものです。
2. ご存知かと思いますが、peaceさんは、既に「多重アカウント」（「金閣」他５つ程度）でWikipediaの議論を混乱に陥れ、ブロック措置を受けた経緯があります。その後はフォローしていなかったので私は詳しく説明することはできませんが、再び「多重アカウント」で登場して再度ブロックを受けた経緯があるようです。今回の「多重アカウント」での登場は、３回目になるのでしょうか。
3. また、これだけ重ねて「疑惑」が指摘されているにもかかわらず、「自分は多重アカウントユーザーとは無関係である」と主張する方が、現在までのところ誰もいないことを、付け加えておきます。（この指摘を受けて、あわてて否定する方が出てくるかもしれませんね）Matunami 2005年12月2日 (金) 20:03 (UTC)

• （保留）ご教示ありがとうございます。蓋然性の件了解しました。不勉強で申し訳ありません。ただ当該記事のノートの議論自体は直前まで進行していたようで、Donpherieさんの論法には疑問な点もありますが全く議論が通じないという状況とも思えません。3revert自体は無期ブロックにつながるほどの罪状ではありません。また前回の無期ブロックも決して終身ブロックを意味するものではありませんので、もう少し様子を見た方がいいかと思います。--Extrahitz 2005年12月3日 (土) 06:43 (UTC)
• （コメント）当方まで多重アカウント扱いとは驚きと怒りを禁じえません。蓋然性のある部分のみをピックアップし多重印象を誘導したもの。そこまでして対立する意見を排除し持論を強行に編集されたいのか？--Donpherie 2005年12月5日 (月) 18:01 (UTC)

• （コメント）

まず確認しておきますが、「多重アカウント疑惑」は、別に私が言い出したことではありません。私は、「補強データ」を提出したのみです。

「大ちゃん」さんのブロック議論について既に「疑い」が取り上げられておりましたのに、その時には何も発言せず、私が「自分は多重アカウントとは無関係であることを主張する方は誰もいない」ことを指摘したとたんに「抗議」に出てくるのは、いかにも、という感じがしますが・・・。今日は「Donphere」さんでしたが、今晩あたり、今度は別の方が「抗議」に出てくるのでしょうか？

「初登場」の１０月３０日のデータを、改めて提示します（前のデータに一部誤りがありましたので修正しました）。すべて「日本時間」です。

0:45　どんべーさん（初登場）

1:07～1:59 Akiranさん（初登場）

2:15～2:27 どんべーさん

2:31～3:40 Akiranさん（2:31は「燼滅作戦」におけるrevert）

4:06～4:25 びんびんさん（初登場）

4:43～5:01 Donphereさん（初登場）

Donphereさんの「初登場」は、AkiranさんとJohncapistranoさんの「編集合戦」に参入しての、renertでした。

きれいに、最長２２分の間隔を置いて登場しています。これを「偶然」と見るか、あるいは「深夜、同一ユーザーが新しいアカウントを作成しながら投稿を続けた」と見るかは、皆さんの判断にお任せしたいと思います。

なお、私のノートで「これは３revertではない」と主張されているようですが、それならば、こちらで主張するのが筋でしょう。Matunami 2005年12月5日 (月) 21:46 (UTC)

• （コメント）実際にノート:燼滅作戦で議論した経験をもとに、私が受けた印象をコメントしておきます。Matunami氏の挙げられた投稿時間、アカウント作成時間などの根拠は具体性があり説得力があります。また、要約欄の使い方、投稿態度なども既にブロックされた大ちゃんほかのアカウントと酷似していると思います。--ちゃんこなべ 2005年12月6日 (火) 15:36 (UTC)
  • （対処）ブロック。一年間。KMT 2005年12月6日 (火) 21:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（三ヶ月） に決定しました。

学習院大学においてWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)/投票において方針の確定した内容に反する編集を続けています。また、利用者:秋の虹において悪戯を行いました。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。秋の虹 2005年12月2日 (金) 02:35 (UTC)

• （コメント）なお、本件は削除の方針では8.1および8.2に該当しております。--秋の虹 2005年12月2日 (金) 02:40 (UTC)
• （賛成）悪戯を確認しました。また、対話の姿勢が見られません。--ちゃんこなべ 2005年12月2日 (金) 10:42 (UTC)
  • （対処）ブロック。三ヶ月KMT 2005年12月7日 (水) 10:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、取り下げ に決定しました。

• 以下のIPも同一人物と考えられます。
  • 210.235.59.128さん-利用者‐会話:210.235.59.128
  • 220.145.205.232さん-利用者‐会話:220.145.205.232

理由:ジェフユナイテッド市原・千葉において、templateの使用方法に問題があるものの、会話に応じない。--Juyukichi 2005年12月3日 (土) 10:47 (UTC)

対話が成立したので取り下げます。--Juyukichi 2005年12月3日 (土) 11:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

君が代、日本教職員組合、国旗及び国歌に関する法律にて問題を起こすような編集を行い、編集合戦を引き起こして保護記事を生み出す原因となりました。これらは日本国民氏および日韓連合氏、Zainitidaihyou氏も同様の編集を行っております。また、ノート:君が代ではMTV氏が不適切な発言しましたが、それは日本国民氏とZainitidaihyou氏も発言する際にMYVを名乗っているので同一人物の可能性も否定できません。このことから、多重アカウントユーザーの疑いがありますので、IP調査の必要があると思います。Zainitidaihyou氏については利用者‐会話:ＮｉＫｅで荒らしと思われる投稿を行っております。

日韓連合氏、日本国民氏、Zainitidaihyou氏は3rrでブロックされていますが、長期間のブロックとIP調査を依頼します。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月8日 (木) 06:49 (UTC) （見る人に判りよいように投稿記録にリンク）johncapistrano 2005年12月8日 (木) 07:04 (UTC)

• （賛成）MTVのハンドルまで同一かどうかは分からないし、チェックしても検出されないと思うが、今朝のハンドルについてはハンドル名や要約やノートでの行為が質が悪いので。johncapistrano 2005年12月8日 (木) 07:04 (UTC)

• （賛成）同じ日の深夜に一斉に登場し、同じ記事でrevert合戦を繰り広げる。多重アカウントユーザーの疑いは、極めて強いものと思われます。被害拡大を防ぐためにも、IP調査に賛成します。Matunami 2005年12月8日 (木) 11:58 (UTC)
• （追加）書き込み内容が同じなので専守防衛も。johncapistrano 2005年12月8日 (木) 12:35 (UTC)
• （一部賛成）日本国民、Zainitidaihyou、専守防衛の3氏に対してブロック賛成、他は保留。他者の言動に対抗するためにどんな手を使ってもよいわけではなく、あまりにひどい。たらこ 2005年12月8日 (木) 16:43 (UTC)

  (コメント）単独のユーザーとして見た場合には、「たらこ」さんが「保留」とされた、(便乗削除するな恥さらし) (ゴミの出る幕じゃない) などととんでもない暴言を繰り返す「日韓連合」さんが、最も悪質だと思うのですが・・・。Matunami 2005年12月9日 (金) 10:10 (UTC)

• （賛成）日韓連合氏、日本国民氏、Zainitidaihyou氏のブロック賛成、編集行為の内容が安易すぎ、なおかつ対話姿勢も皆無。IP調査は効果が期待薄ですので手間をかける価値があるか疑問。--TEy 2005年12月9日 (金) 00:43 (UTC)
• （賛成）日韓連合氏、日本国民氏、Zainitidaihyou氏、専守防衛氏のブロックに賛成--ちゃんこなべ 2005年12月10日 (土) 06:05 (UTC)
  • （対処））日韓連合氏、日本国民氏、Zainitidaihyou氏、専守防衛氏についてブロック。無期限。MTV氏は賛成少数で保留。KMT 2005年12月13日 (火) 10:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。

利用者‐会話:シェーラにて他のユーザーが、お願いや質問をしているのにもかかわらず、無視して大量の記事を次々と生み出しています。対話のためのブロックが行われたようですが、解除後も返答しておりません。なるべく、3ヶ月くらいの長期間ブロックを依頼します。61.119.159.134 2005年12月8日 (木) 09:36 (UTC)

• (賛成寄り保留) 会話ページにて多少返答が見られていますが、現状通りの信憑性を懸念しなくてはならない投稿を続けるのであれば長期ブロックもやむなしと考えます。 Schwarz(会/歴)2005年12月9日 (金) 08:48 (UTC)
  • （終了）24時間以内に有効な賛成票が入りませんでしたので、この依頼は失効しました。--Brevam 2005年12月10日 (土) 06:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

政治的に中立で無い投稿、個人攻撃、荒らしにつき投稿ブロックを提案する。当該IPは

• ウィキペディアでの悪戯[1]（222.149.9.135）
• 利用者:Miketsukunibitoでの悪戯（Wikipedia:投稿ブロック依頼/ipad**.hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jpの広域ブロック依頼を参照；221.191.147.13）
• ノート:対馬島、ノート:ネット右翼、ノート:街宣右翼などで政治的に中立でない態度（222.149.26.125、61.214.142.234、222.149.24.48、222.149.16.124、222.144.97.55）
• 記事内容を根拠も無く改竄（221.191.137.193）
• ノート:在日認定では他者を誹謗中傷（222.144.79.46）
• 嫌韓において荒らし[2]（221.187.56.156）
• 在日認定において荒らし[3]（222.147.240.224）

を行ない、これらは全て同一と思われるIPアドレスからのものであり、彼の行動は既に許容しがたい。 同様のIPによる別人が居なければ可能な限り長い投稿ブロックを求む。

（問題行動をとった）ログインユーザー（利用者:ウンチマン、利用者:ひゃく♪）と同一人物である可能性は高い（対話に応じようとする気配は全く無く、それらの投稿記録を見る限りwikipediaに有用な編集は皆無であると思われる）。Wikipedia:投稿ブロック依頼/ひゃく♪氏他も御覧あれ。Sionnach 2005年8月13日 (土) 05:11 (UTC)

彼が再び活動を開始しています。Contributions/125.174.253.203、Contributions/125.175.0.182、Contributions/125.175.0.42で李氏朝鮮、君主主権、日本の民族問題、近隣諸国条項、靖国神社問題、チマチョゴリ切り裂き事件、新しい歴史教科書をつくる会へ政治工作的な編集を行なっています。Sionnach 2005年12月8日 (木) 09:32 (UTC)

• （コメント）Wikipedia初心者ですので、つまらぬ質問をお許しください。以前の対象となっているユーザーが、とんでもない方である、ということは理解できました。しかし、このユーザーが、今度のユーザーと同一人物であるということは、どのようにして特定できたのでしょうか。この点のみ理解できれば、賛成に回りたいと思います。Matunami 2005年12月8日 (木) 13:45 (UTC)
  • （コメント）いくら待っても明確な根拠が示されませんので、「保留」とせざるをえませんね。Matunami 2005年12月23日 (金) 22:25 (UTC)
• （コメント）利用者:ウンチマン氏は穏当な発言をされる方だったと記憶しています。ここで利用者:ウンチマン氏に言及される理由が分かりません。「対馬島」を推した以外に、どんな問題行動をとったとお考えなのですか？--miya 2005年12月15日 (木) 07:18 (UTC)
  • (コメント)それに関してはWikipedia:投稿ブロック依頼/ひゃく♪氏他を御覧下さい。Sionnach 2005年12月15日 (木) 08:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック(無期限) に決定しました。

盧溝橋事件におけるノートなどで、自説のみに固執し他者への罵倒、暴言などを行っています。また投票の妨害や投票所の改変を行っており、意図的な妨害行為を行っています。以前に投稿ブロックされた誰かだと思いますが、迷惑行為を止めないのなら虱潰しに投稿ブロックする必要があると判断し、依頼致します。期間は当然永久退去、すなわち無期限です。また多重アカウント調査も必要と考えます。--58.90.248.206 2005年12月9日 (金) 11:17 (UTC)

• （賛成）（&typo修正）johncapistrano 2005年12月9日 (金) 11:24 (UTC)
• （賛成＆審査期間に関して）ご退去願うことに関しては異論ありませんが、投票開始前にした方が良い気がします。投票所まで編集合戦起こしそうな勢いですし・・--ぶらっくさん 2005年12月9日 (金) 11:29 (UTC)
• （賛成）早急な広域ブロックによる対処。Hermeneus (talk) 2005年12月9日 (金) 11:31 (UTC)
• （賛成）利用者Donpherieさんへの「投稿ブロック依頼」で指摘した通り、「投稿ブロック済みユーザーの別ユーザー名(ID)あるいは別IPアドレスに対する追加ブロック」の理由だけで「ブロック」には十分なものであると考えますが、それに加えて、協調性のない自分勝手な編集姿勢、相手を中傷する発言など、既に十二分に「ブロック」の要件を満たしていると思います。Matunami 2005年12月9日 (金) 11:33 (UTC)
• （賛成）投票が終わるまでブロックはしたくなかったのですが、やむ得ないですね。--ちゃんこなべ 2005年12月10日 (土) 06:05 (UTC)
• (コメント)最後までずるい人たちだなあ。罵倒や暴言しているのはMatunamiさんです。無効な簡易投票に抗議したのは当たり前だし、今日始まる投票はコメント依頼の結果反対していません。投票告知や投票所でA6M6さんの編集を除外した虚偽を掲載していたのはちゃんこなべさんで、こっちの指摘で今あわてて訂正されたところです。もしブロックされたら不在者投票で１に投票します。多重アカウント調査が必要なのはブロック依頼人の58.90.248.206で僕には関係ありません。--どんべー 2005年12月10日 (土) 06:47 (UTC)
• （賛成）取り合えず、IPレベルでのブロックを希望します。その上で、どんべーさんが依然、活動を続けている様であれば、その時点で広域のブロックに切り替えればよいのではないでしょうか。ブロックの理由は対話の不成立や、他者への雑言、「蓋然性をもって推測可能」なブロック済みユーザであることなどが挙げられます。また、「蓋然性」については、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Donpherieなどで挙げている点に加えて、どんべーさんは利用者‐会話:220.158.130.60において、「「盧溝橋事件」にちゃんこなべ・Kitchener ・ Kanoe・Johncapistrano・ ＮｉＫｅのアカウントがありますけど誰ですか？ 」と発言しています。ですが、Kitchenerさんに盧溝橋事件での活動歴[4][5]はなく、また、両者の投稿履歴を見る限り、どんべーさんとKitchenerさんとの接点を見出すことは出来ません。故に、ここでKitchenerさんの名前が出てくることは余りにも不自然で不可解です。そこで、既にブロックされているDonpherieさんが日本の戦争犯罪などでKitchenerさんと激しく揉めていたことを踏まえますと、自然と言えば自然なのかも知れません。 Kanoe 2005年12月10日 (土) 08:34 (UTC)
• （賛成）広域ブロックにも賛成。--みっち 2005年12月12日 (月) 02:25 (UTC)
  • （対処）ブロック。無期限。KMT 2005年12月15日 (木) 12:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、取り下げ に決定しました。

2005年12月9日 (金) 19:55 ～20:02 にかけて、架空のものの一覧の一覧、ときめきメモリアルONLINEなど複数の記事を白紙化。--Memorin 2005年12月9日 (金) 11:24 (UTC)

（取り下げ）既にブロック発動されていたようですので取り下げいたします。--Memorin 2005年12月9日 (金) 16:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

• 沖ノ鳥島（履歴）における荒らし行為。3rv。{{保護}}テンプレートの除去による依頼妨害。
• 台湾（履歴）における荒らし行為。

で即時ブロックをお願いします。また、少し前なので同一人物かは不明ですが、自衛隊（[6]）でも荒らしています。--mochi 2005年12月9日 (金) 16:18 (UTC)修正2005年12月9日 (金) 16:21 (UTC)2005年12月9日 (金) 16:33 (UTC)

• （賛成）沖ノ鳥島で何度もリバート→元に戻されるの繰り返しになっていて悪質。ウース 2005年12月9日 (金) 16:37 (UTC)
  • （対処）とりあえず３度目だったので一ヶ月。おそらくオープンプロクシです。Tietew 2005年12月9日 (金) 16:38 (UTC)
    • （コメント）対処に感謝。オーストラリアの教育機関らしいことまでは分かったのだが。--Los688 2005年12月9日 (金) 16:39 (UTC)
• （コメント）200.2.128.2も同一人物っぽいですね。またやってます。--mochi 2005年12月9日 (金) 16:47 (UTC)
  • （コメント）そのIPは台湾省に、1949年に中国共産党が台湾を解放したとの嘘を書き込んで、さきほど荒らしとしてブロックされました。Kinori 2005年12月9日 (金) 17:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

ノート:社会科学部において議論の対立者を一方的に罵倒、さらに中傷する表現を使用しました。第三者がその点を指摘したにもかかわらずその後も中傷を行いました。Wikipedia:コメント依頼/Shagaku2が立ったあとも他の記事を編集しているにもかかわらず、当該表現について謝罪をいたしません。Wikipedia:ウィキペチケット、Wikipedia:個人攻撃はしないというもっとも基本的なルールを守ることが出来ない、そしてそれをしてしまったときに謝罪をすることの出来ない利用者であると判断致しました。そのため、誠に遺憾ではありますが、ブロック依頼をいたします。諸状況鑑み皆様のご意見をお願い致します。--秋の虹 2005年12月10日 (土) 16:52 (UTC)

• （コメント）なお、本件はWikipedia:投稿ブロックの方針の基準に従えば「2. 他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿」に該当、さらに「故意に継続しており、複数ユーザーからの中止要請に応じない場合」にも該当します。--秋の虹 2005年12月10日 (土) 16:59 (UTC)
• （反対）24時間ブロックを受けた後は問題のある投稿が見受けられないので、問題行動を継続しているとは言えないと思います。謝罪も道義上なされるべきと考えますが、ご提示頂きました規定文書においては言及されていません。--Extrahitz 2005年12月10日 (土) 17:21 (UTC)
  • （コメント）継続されております。問題表現を書く→指摘する→さらに書く→第三者が指摘する→反省せずにさらに書くというプロセスを経過しています。一ヶ月という時間を経ているのに消去せず、反省文も出てこないのは該当行為を中傷として認識していないことを示しており、問題継続させている証拠でもあります。以上、コメントでした。--秋の虹 2005年12月10日 (土) 17:33 (UTC)
• （反対）Shagaku2氏は2005年11月12日 (土) 10:46を最後に活動を停止しています。仮に別アカウントで活動中だとしても、Shagaku2のアカウントに対するブロックは現状意味を成さないものであり、少なくともブロック後に問題ある発言を行なったとは見受けられません。再度明らかな他者への誹謗・中傷発言がなされるまでは、ブロックを行なうことには反対します。但し、今後再発した場合には即時のブロックもやむを得ないとも考えます。 Schwarz(会/歴)2005年12月12日 (月) 06:24 (UTC)
  • （終了）5日経過しましたが依頼者に賛成する意見はありませんでしたのでブロックしないことにします。--Brevam 2005年12月16日 (金) 05:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（六ヶ月） に決定しました。

Wikipedia:保護依頼における他者の署名偽装及び他者発言の削除[7]。投稿記事も遥洋子及びそのノートと関連する保護解除依頼のみであり、遥洋子氏の研究第一人者なのかもしれないが、いずれにしても有効な記事執筆を期待できない。最低3ヶ月の長期ブロックで。 Schwarz(会/歴)2005年12月12日 (月) 01:12 (UTC)

（賛成）他者の署名偽装は悪質。長期ブロックが妥当。--H.L.LEE 2005年12月19日 (月) 14:02 (UTC)

• • （対処）ブロック。六ヶ月。KMT 2005年12月26日 (月) 21:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、即時ブロック（一週間）・プロバイダー通報 に決定しました。

池沼において知的障害者を侮辱した投稿を行いました。内容がかなり悪質で対話どころではありません。荒らし投稿も行っているようなので投稿ブロックとプロバイダへの対処を求めます。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月12日 (月) 07:18 (UTC)

• （賛成）とりあえず無期限で。プロバイダに通告する模様なので対応を待ちます（対応なら解除で）。johncapistrano 2005年12月12日 (月) 08:01 (UTC)
  • （対処）ひとまず一週間のブロック。Tietew 2005年12月12日 (月) 07:21 (UTC)
• （賛成）投稿内容からは真っ当な記事を作成しようと言う意思は感じられません。3ヶ月以上が妥当と思いますが、無期限でも反対しません。 Schwarz(会/歴)2005年12月12日 (月) 07:34 (UTC)
• （賛成）Schwarzさんに同意。河内山本駅にも同様な投稿をしています（revert済み）。特定の個人に対する攻撃、とも取れる行動に見えます。--スゥ 2005年12月12日 (月) 07:47 (UTC)
  • （対処）abuse at kcn dot ad dot jp 宛に対処依頼を送りました。
• （賛成）投稿内容を見た結果、知的障害者ならびに学校に対する不適切な記述ならびにリダイレクトをしている。無期限処分が妥当。--H.L.LEE 2005年12月13日 (火) 07:23 (UTC)
• （報告）近畿ケーブルネットワークより「該当者には事実関係を確認し然るべき処置を取る」旨の返答がありました。無期限は妥当ではないでしょう。ただし既遂の一週間ブロックを解くことは考えていません。Tietew 2005年12月13日 (火) 07:41 (UTC)
  • （終了）プロバイダーによる対応が期待できるため、追加のブロックは行いません。KMT 2005年12月26日 (月) 22:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。

日本三大一覧要約欄において個人攻撃。--KKTMR 2005年12月13日 (火) 05:42 (UTC)

• （コメント）ノートにおいても私とGinsin氏に対して個人攻撃が行われております。--KKTMR 2005年12月13日 (火) 05:52 (UTC)
• （コメント）とりあえず会話ページで注意を促しましたので、しばらくは様子見でいいと思います。--五寸法師 2005年12月14日 (水) 19:54 (UTC)
  • （終了）24h以内に賛成がありませんでしたので規定に基づき終了します。--Brevam 2005年12月15日 (木) 08:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一週間） に決定しました。

同志社香里中学校・高等学校、12月10日、宇治市立広野中学校 で容疑者の実名を記載。 同志社香里中学校・高等学校では[8]2リバート。とりあえずは3日のブロックで--H.L.LEE 2005年12月14日 (水) 14:50 (UTC)

• （対処）即時投稿ブロック。一週間。プロバイダー通報。KMT 2005年12月15日 (木) 12:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、失効 に決定しました。

ノート:架空のものの一覧の一覧において特定ユーザーに対し、「頭に血がのぼってるんじゃないかと思う」と発言し、注意されたのにもかかわらず、顔文字で相手を挑発したり、「どーせ作るんだったら気合を入れて作れ」と暴言に近い項目を付ける行為が見られました。また、言葉にも問題があるので「架空のものの一覧の議論5を参照」、投稿ブロックを依頼します。61.207.107.110 2005年12月15日 (木) 06:27 (UTC)

• （放置） 何だか知りませんが人の論議に横から割り入って揚げ足取ってるみたいで。そもそも履歴がブロック依頼しかないって時点で、過去にIDを取得したことがあるならなぜIDで依頼をかけないのか、IDを持っていないならなおのこと投稿ブロックのみを行なうということが解せないので私としては賛成・反対以前のレベルで放置を明言。 Schwarz(会/歴)2005年12月15日 (木) 07:29 (UTC)
  • （終了）24h以内に賛成がつかなかったため、規定に基づき失効。--Brevam 2005年12月16日 (金) 05:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。

ノート:架空のものの一覧の一覧にて議論がまとまらない状態で投票を提案したり、相手を「あんた」表現。さらに今議論すべきことではないことを議論したりし、コメント依頼を乱用しているので依頼します。61.207.107.110 2005年12月15日 (木) 07:09 (UTC)

• （放置）理由はNekosuki600さんへの依頼と同じ。賛成・反対以前のレベルとして放置を明言します。 Schwarz(会/歴)2005年12月15日 (木) 07:31 (UTC)
  • （終了）24h以内に賛成がつかなかったため、規定に基づき失効。--Brevam 2005年12月16日 (金) 05:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（六ヶ月） に決定しました。

会話ページの数々の指摘を無視し、ライセンス不明、出典不明の画像のアップロードを続けています。なお、既に対話を促すため8回にわたる即時ブロックが行われましたが、効果がありませんでした。半年以上の長期ブロックが適当と考えます。Tietew 2005年12月15日 (木) 06:40 (UTC)

• （賛成）注意に対して従う意思が無いと判断。即時ブロックでももう限界でしょう。半年間のブロックに賛成。たね 2005年12月15日 (木) 06:45 (UTC)
  • （対処）ブロック。六ヶ月。KMT 2005年12月20日 (火) 14:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一ヶ月） に決定しました。

井川遥で30分の間に信憑性のない情報を書き込む。3RV状態[9]。--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 15:56 (UTC)

加えてTemplate:最近の出来事 2005年12月14日、構造計算書偽造問題での削除テンプレ剥がしも行う--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 16:15 (UTC)

• （賛成）問答無用。--Goki 2005年12月15日 (木) 16:00 (UTC)
• （コメント）221.187.114.141が書いた記述は事実関係が不明なために前回削除になった記述です。最低でも1ヶ月のブロックを希望--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 16:09 (UTC)
• （賛成）井川遥で悪戯を行っているため。--SVS 2005年12月15日 (木) 16:20 (UTC)
• （コメント）特別:Contributions/220.106.54.171 も同一人物の可能性あり。--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 17:01 (UTC)
  • （対処）ブロック。一ヶ月。KMT 2005年12月23日 (金) 03:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（三ヶ月/Open proxy） に決定しました。

昭和天皇 ,麻生太郎 ,著作権で関係のない写真を貼り付けている。記事に対するいたずらも--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 18:15 (UTC)

• （賛成）最近この手の荒らしが多いですね。--mochi 2005年12月15日 (木) 18:18 (UTC)
  • （対処）即時ブロック。プロクシだと思うが空きポートが見つからない。Tietew 2005年12月15日 (木) 18:22 (UTC)
    • （再対処）プロクシであることが判明しました。3ヶ月ブロック。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年12月19日 (月) 14:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

マニラ大虐殺における本文のイタズラ、議論を無視した本文編集の強行[10]。日本の戦争犯罪における議論を無視した本文編集の強行。利用者‐会話:中立人における対話拒否。これらの事実から、同氏を対話不能者と考えます。
また、すでにブロックされた大ちゃん、どんべーと同一人物と思われます。--Kitchener 2005年12月16日 (金) 14:52 (UTC)

• （賛成）johncapistrano 2005年12月16日 (金) 15:00 (UTC)
• (賛成）辻元清美でも本文のイタズラをしております。--H.L.LEE 2005年12月16日 (金) 21:39 (UTC)
• （賛成）「多重アカウントの疑い」のあるユーザーのブロック依頼はこれで５人目です。きりがないですね。広域ブロックが必要と思われます。Matunami 2005年12月17日 (土) 02:50 (UTC)
• （コメント）広域ブロック。個別のアカウントを凍結するだけなら全く無駄なのは明白。Hermeneus (talk) 2005年12月17日 (土) 03:37 (UTC)
• （賛成）そろそろ広域ブロックに踏み切っても良いのではないでしょうか。ご勇断をお願いします。 ... Kanoe 2005年12月17日 (土) 08:40 (UTC)
• （賛成）--ちゃんこなべ 2005年12月17日 (土) 13:28 (UTC)
• （賛成）私のノートでのPOV発言。また多項目での編集合戦。たね 2005年12月18日 (日) 04:34 (UTC)
  • （コメント）被害が拡大しているので即時ブロックをお願いします。--Kitchener 2005年12月18日 (日) 06:02 (UTC)
• （賛成）--みっち 2005年12月19日 (月) 01:45 (UTC)
• （賛成）--ゴルンスキー 2005年12月21日 (水) 13:24 (UTC)
• （賛成 かつ至急）また暴れ始めています。早いところとめるべきかと。--ぶらっくさん 2005年12月22日 (木) 16:27 (UTC)
  • （対処）ブロック。無期限。KMT 2005年12月23日 (金) 03:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（三ヶ月） に決定しました。

機動戦士ガンダムSEED関連の項目や魔法戦隊マジレンジャーなどに、自分の妄想としか思えない事実に反する投稿を多数行う。また、福田己津央や鈴村健一、ラクス・クラインなどに根拠不明の中傷投稿を行い、更にラクシズ、嫁補正、キラマンセーなど、他者中傷が目的のスタブ未満記事を繰り返し起稿。2度のノートにおける注意も聞かず、同様の行為を繰り返しているため、投稿ブロックを依頼します。--Ukyo 2005年12月16日 (金) 15:12 (UTC)

• （賛成）やむをえない処置ではないかと思われます。--Oddmake 2005年12月16日 (金) 15:18 (UTC)
• （賛成）ノートの注意を無視しており、投稿も同一記事への連続投稿を続けている以上は、記事の破壊を目的としてると受け取らざるを得ません。最低1ヵ月以上のブロックで。 Schwarz (会/歴) 2005年12月20日 (火) 00:19 (UTC)
  • （対処）ブロック。三ヶ月。KMT 2005年12月23日 (金) 03:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

対話不能。議論無視。既にブロックされている大ちゃん、中立人他と同一人物と思われる。--Kitchener 2005年12月17日 (土) 07:12 (UTC)

• （賛成）そろそろ広域ブロックに踏み切っても良いのではないでしょうか。ご勇断をお願いします。... Kanoe 2005年12月17日 (土) 08:41 (UTC)
• （賛成）６人目です。きりがありません。広域ブロックで。Matunami 2005年12月17日 (土) 12:58 (UTC)
• （賛成）--ちゃんこなべ 2005年12月17日 (土) 13:29 (UTC)
• （コメント）広域ブロック以外は無駄。Hermeneus (talk) 2005年12月17日 (土) 14:17 (UTC)
  • （コメント）被害が拡大しているので即時ブロックをお願いします。--Kitchener 2005年12月18日 (日) 06:03 (UTC)
• （賛成）--みっち 2005年12月19日 (月) 01:49 (UTC)
• （賛成）--ゴルンスキー 2005年12月21日 (水) 13:25 (UTC)
• （賛成、コメント）なお、これと紛らわしいアカウントも2005年12月21日 (水)14:50（UTC)以降に作成されておりますので要注意。--H.L.LEE 2005年12月21日 (水) 15:11 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:ウィキポータル 歴史認識と戦後処理の履歴を参照。--H.L.LEE 2005年12月21日 (水) 16:24 (UTC)
• （賛成）広域ブロック。johncapistrano 2005年12月21日 (水) 16:40 (UTC)
• （賛成 かつ至急）また暴れ始めています。早いところとめるべきかと。--ぶらっくさん 2005年12月22日 (木) 16:28 (UTC)
  • （対処）ブロック。無期限。KMT 2005年12月23日 (金) 03:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（三ヶ月） に決定しました。

他人の利用者ページに罵倒を何度も書き込んでいます。らりた 2005年12月17日 (土) 14:18 (UTC)

（賛成）安城市、愛知県、松平清康、三河国での著作権侵害行為（削除依頼が出ています）もしています。--H.L.LEE 2005年12月17日 (土) 14:28 (UTC)

• (コメント)3rvtと勘違いしてしまい当該IPの方に対し即時ブロックを行ってしまいましたが、現状では「即時ブロック」には該当しないと考えブロックを解除しました。当該IPの方を含む関係諸氏の方々には混乱を招いてしまい申し訳ありませんでした。ただし利用者ページに対する罵倒行為など、Wikipediaの趣旨にそぐわない行動を今後も継続されるようであれば、さらに厳しい対処が行われる事を望みます。Kamakura 2005年12月18日 (日) 01:53 (UTC)

（賛成）他人の記事を押しのけて強引に記事を挿入して項目を滅茶苦茶にするなどの行為があり、対話は困難かと考える。--水野白楓 2005年12月19日 (月) 11:33 (UTC)

• • （対処）ブロック。三ヶ月。KMT 2005年12月23日 (金) 03:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

かつてから指摘されていましたが、今回、広域ブロックを依頼したいと思います。対象は同一人物という蓋然性が高いと判断された大ちゃん、どんべー、O157 、Donpherie、中立人、左右、(左石)が関連したISPとします。なお、これらアカウントはネットカフェなど利用している可能性が大きいですが、これらアカウントが利用したISPすべてに対しての広域ブロックを依頼します。--ちゃんこなべ 2005年12月18日 (日) 01:49 (UTC)

• （賛成）　自分勝手で無茶な編集により、多くの記事で「編集合戦」を招いています。真面目に編集に携わる方々にこれ以上無駄なエネルギーを費やせないためにも、早期の対策が必要であると思われます。Matunami 2005年12月18日 (日) 02:52 (UTC)
• （賛成）被害が拡大していますので、早急な対応が必要だと思われます。特に利用者:中立人、利用者:左右については即時ブロックで対処すべきではないでしょうか？--Kitchener 2005年12月18日 (日) 06:00 (UTC)
• （賛成）johncapistrano 2005年12月18日 (日) 06:02 (UTC)
• （賛成）難しい判断かとは思いますが、宜しくお願いします。... Kanoe 2005年12月18日 (日) 09:06 (UTC)
• （賛成）この人、１月に暴れまわった人なんじゃないんですか？--ぶらっくさん 2005年12月18日 (日) 10:08 (UTC)
• （賛成）Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 12:09 (UTC)
• （賛成）荒らし。--みっち 2005年12月19日 (月) 01:50 (UTC)
• （賛成）--Los688 2005年12月20日 (火) 13:24 (UTC)
• （賛成）--ゴルンスキー 2005年12月21日 (水) 13:25 (UTC)
• （賛成、コメント）2005年12月21日 (水)14：50（UTC）以降に紛らわしいアカウントが作成されていますので要注意--H.L.LEE 2005年12月21日 (水) 15:20 (UTC)
• (コメント）「左石」さんという方が、登場してしまいましたね。ここまで来ると、ふざけているというか、開き直っているというか。Matunami 2005年12月22日 (木) 14:02 (UTC)
• (コメント）カッコ内追加。Wikipedia:ウィキポータル 歴史認識と戦後処理の履歴参照--H.L.LEE 2005年12月22日 (木) 16:20 (UTC)
• （コメント）活動履歴を見る限り同一人物の可能性は十分考えられるが、一方で同じような人が複数いる可能性も否定できない。広域ブロックともなれば他者を巻き込む可能性もあるので、CheckUserなりしかるべき調査を行い、その上で同一と判断されるものにつきブロックするのが望ましいと考える。たらこ 2005年12月23日 (金) 07:09 (UTC)
• （コメント）広域ブロックがどの様に行われるのか分かりませんが、[11][12][13]の辺りを参考にして頂けたら、と思います。... Kanoe 2005年12月23日 (金) 08:23 (UTC)
• （コメント）滋賀県のocnなら、前回のeonetとも近いので、多分当たりでしょうね。Hermeneus (talk) 2005年12月23日 (金) 10:03 (UTC)
• （コメント）過去、既に指摘済みの話ではありますが、念のため。

「多重アカウント」氏は、既に「広域ブロック」を受けています。従って現在は、プロバイダーを乗り換えたのでなければ、ネットカフェ等、外部ＰＣから投稿しているものと思われます。

１か月以上以前に既にcheck userの依頼は行われておりますが、今日に至るまで、実行されておりません。従って、「多重アカウント」氏には、十分な準備時間があったわけです。アカウントごとにネットカフェを変えれば、check userを逃れるのは、簡単です。

即ち、現在Check userを行うことに、あまり意味があるとは思われません。ひょっとすると２、３人は引っかかってくるかもしれませんが、それを「多重アカウント」認定の必要条件とすることには、無理があると思います。

そもそも、過去、個別ユーザーのブロック依頼時に、それぞれ「広域ブロック」依頼が行われており、それぞれ多数の同意を得ています。個別ユーザーで「多重アカウント疑惑」のみを理由にブロックが行われた方はいないと思いますので、ここで指摘されている個別ユーザーについて「広域ブロック」を行うことには、問題はないと考えます。

現実問題として、私の関わっている「盧溝橋事件」では、「大ちゃん」氏がブロックされると「どんべー」氏が、「どんべー」氏がブロックされると今度は「左右」氏が、そして「左右」氏がブロックされた今は「大星」氏が登場して、前のユーザー名の議論を引き継ぎつつ、同じような無茶な議論を展開しています。「大星」氏がブロックされたら、おそらくまた別のアカウントが登場するのでしょう。私はそれぞれ丁寧に相手をしてきましたが、これではきりがありません。他の記事でも同じような状況であると思いますので、真面目な編集者に無駄な労力を使わせないためにも、早期の「広域ブロック」を切にお願いする次第です。Matunami 2005年12月23日 (金) 19:08 (UTC)

• （コメント）下記の「ブロック依頼」議論に見られる通り、その後、「多重アカウントの可能性があるユーザー」として、大星さん、違法便衣兵さん、紅乙女 さん、韓の子さん、Daigongenさんの名前が加わりました。使い捨てアカウントを乱造して、「他人の利用者ページの改竄」「他人の会話ページへのいやがらせ」「３revertの繰返し」「保護テンプレを無視した編集強行」など、まさに「やりたい放題」の感があります。まだ確信を持てませんのでここでは紹介しませんが、今朝、さらに３つの疑念あるアカウントが加わったようです。Wikipediaの政治・近現代史ページの全体として、正常な編集が困難となっている感があり、早期の対応を希望します。Matunami 2005年12月27日 (火) 12:37 (UTC)
• （コメント）はてな？さん、月光仮面さん、永ちゃんさんが加わってしまいましたね。なお現在、Check Userについて、可否についての投票が行われていることを、念のためにお知らせしておきます。…[14]。Matunami 2005年12月31日 (土) 09:12 (UTC)

• （コメント）誠に遺憾ではありますが、財団のCheckUserに関するポリシーにより、本件について期待に添うことは出来ません。なお、プロバイダーの広域ブロックについては関連ページを確認し、ブロックの範囲を指定して頂けますようお願い申し上げます。KMT 2006年1月1日 (日) 14:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一週間） に決定しました。

北海道拓殖銀行や江口ともみ、三井住友銀行などなどで虚偽データの記載。年号の変更など、再確認の大変な部分を変更するなど悪質。警告してもやめていない。氏の投稿のある限り正確性を確保することができない。--Los688 2005年12月18日 (日) 01:56 (UTC)

• 追記：プロミスもアコムも。全部revしないと駄目ですね。--Los688 2005年12月18日 (日) 02:02 (UTC)
• （賛成）かなり悪質な行動を繰り返していますね。記事の正確性に関しては英語版での事件もあったばかりですので、早急なブロックが必要に思います。--STB-1 2005年12月18日 (日) 02:30 (UTC)
• （賛成）年月日などに特化し複数の記事に偽情報を修正しており、単なる間違いでの修正とは思えず悪質な修正と感じる。対話も行われないようですので、投稿ブロックに賛成します。--toto-tarou 2005年12月18日 (日) 03:22 (UTC)
  • （対処）とりあえず一週間ブロック。Tietew 2005年12月18日 (日) 14:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一年間） に決定しました。

以前に一般人の記事を作成し削除されたが、その一般人に関する個人情報を自らの利用者ページに書き込み、あちらこちらの記事のノート（ノート:JOMOサンフラワーズ、ノート:愛知県の[15]の版、ノート:バスケットボール女子日本リーグ機構）にもその個人の名を書き込んだり個人情報を求めようとする書き込みを繰り返し、会話ページでの指摘も白紙化し対話拒否の姿勢を見せている。--STB-1 2005年12月19日 (月) 12:04 (UTC)

• （コメント）まずそれらを削除依頼してはどうでしょうか? 意図的に荒らしているのではなく通じてないようですが。johncapistrano 2005年12月19日 (月) 12:10 (UTC)
• （賛成）意図的な荒らし、対話拒否。長期ブロックが必要と思われる。--Snow steed 2005年12月19日 (月) 22:15 (UTC)
• （賛成）件の利用者ページを一部ではあるが差し戻している。この方に関しては色々と想うところはあるが、行為そのものを見る限りブロックもやむをえないと考える。--Dojo 2005年12月20日 (火) 04:13 (UTC)
• （賛成）対話拒否。事の重大さを理解していないのではないか。--Shimotsuke 2005年12月20日 (火) 04:16 (UTC)
• （賛成）個人情報の収集及び対話拒否。長期ブロックが妥当。Gnsin 2005年12月20日 (火) 04:41 (UTC)
• （賛成）依頼者指摘の件から一般人記事の個人情報収集がエスカレート。長期ブロックにも賛成。－Hhst 2005年12月20日 (火) 05:03 (UTC)
• （反対）知的障害者に対するアクセシビリティが低いと思います。johncapistrano 2005年12月20日 (火) 05:20 (UTC)
• (コメント) とはいえ個人情報収集は問題外。ブロックするしないに問わずプロバイダに厳重警告を出してもらうべきでしょう。 どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月20日 (火) 06:39 (UTC)
• （賛成）ブロックやむなし--MT.Stone 2005年12月20日 (火) 14:47 (UTC)
• （賛成）マナーの問題かと思われる。--水野白楓 2005年12月22日 (木) 11:58 (UTC)
  • （対処）ブロック。一年間。KMT 2005年12月25日 (日) 05:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。

個人サイトの宣伝行為ばかり行われてますので、お手数ですが投稿ブロックをお願い致します。202.248.9.133 2005年12月19日 (月) 14:53 (UTC)

• (コメント) その前にノートで警告を行うべきでしょう どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月20日 (火) 06:36 (UTC)
  • （終了）24h以内に賛成がありませんでしたので終了とします。--Brevam 2005年12月23日 (金) 20:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

履歴、発言内容等から考えるに中立人、大ちゃん、どんべー、左右あたりの危険性極めて大。ブロックしないとしても調査の必要大！　ってかいい加減にしろ。--221.184.210.10 2005年12月19日 (月) 15:17 (UTC)

• （賛成）広域ブロック。johncapistrano 2005年12月19日 (月) 16:46 (UTC)
• （賛成）確信犯というか、愉快犯というか・・・。７人目ですね。広域ブロック。Matunami 2005年12月19日 (月) 21:35 (UTC)
• （賛成）もう一年か。広域ブロックしないとキリがないでしょう。--みっち 2005年12月20日 (火) 00:23 (UTC)
• （賛成）広域ブロックならびにプロバイダー通報をお願いします。--H.L.LEE 2005年12月20日 (火) 03:26 (UTC)
• （賛成）--Los688 2005年12月20日 (火) 13:24 (UTC)
• （賛成）広域ブロックでお願いします。... Kanoe 2005年12月20日 (火) 13:39 (UTC)
• （賛成）広域ブロックに賛成。広域ブロック以外は無駄。Hermeneus (talk) 2005年12月20日 (火) 13:49 (UTC)
• （賛成）--ゴルンスキー 2005年12月21日 (水) 13:26 (UTC)
• （賛成）なお、今後この人物のブロック依頼する場合は、広域ブロックを含めて依頼すべきでは？--ちゃんこなべ 2005年12月22日 (木) 14:38 (UTC)
• （コメント）開き直ったのか、今朝は完全に「アラシ」と化しているようです。あまりに目に余りますので、早期の対処をお願い致します。Matunami 2005年12月25日 (日) 00:50 (UTC)
• （コメント）「ありがとうございます」といったら「手を引け」と言われたんですが・・・理解不能です。いったい何がおっしゃりたかったのでしょうか？--ぶらっくさん 2005年12月25日 (日) 10:57 (UTC)
  • （対処）アカウント大星についてブロック。無期限。KMT 2005年12月26日 (月) 10:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

利用者‐会話:Dalaibaaturにおいて質問を関係の薄いページへ移動して対話拒否をしています。しかも質問に全て答えていません。3rvルールに基づき1dayブロックを依頼します。それ以外に同氏は様々なウィキペディアの方針に反する投稿を行なっており、それに関しても勘定する必要があります。Sionnach 2005年12月20日 (火) 00:12 (UTC)

• （条件付賛成） 3rvルールなので一方の当事者であるSionnachさんも同様に双方即時の1dayブロックに限り賛成します。 Schwarz (会/歴) 2005年12月20日 (火) 00:16 (UTC)
  • （賛成）上記訂正。Wikipedia:コメント依頼/Dalaibaaturにおいて冒頭に自身に有利なような誘導文章の記載。理由や経緯はどうであれ、他者からのコメント依頼に対して冒頭文を差し替える行為は好ましくない。 Schwarz (会/歴) 2005年12月20日 (火) 01:14 (UTC)
  • （反対：再度変更） 3rvは1dayの即時ブロックの要件のため、現時点では既に効果を期待できない。 Schwarz (会/歴) 2005年12月26日 (月) 02:55 (UTC)
• （反対）他者の文章を削除した等の理由であればともかく、このような理由ではブロックには値しない。会話ページとノートでの質問の移動合戦についてはSionnach氏も冷静さを欠いているようでお互いに冷静に対話することを望む、適当な場所がないというならコメント依頼でやってください。--Snow steed 2005年12月20日 (火) 03:10 (UTC)
• （賛成・即時）3RR.3RRは事実確認さえできれば、依頼理由は関係ありません。たね 2005年12月20日 (火) 03:15 (UTC)

即時ブロック（2度目）及び対話拒否・投票妨害の件

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分/投票におきまして再度3rvが成立しました。それと別件ですが、彼はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分において投票の拒否を続けています。その拒否理由が投票のやり方に関するものならばもう少し長く対話を続ける気がありましたが、どうも突き詰めていくと彼が投票を妨害しようとしている理由はフォーマットの変更案が「入力対象が明確で唯一の出力結果が得られるもの」にならないからという非常に自分勝手な理由である事が判明しました。紳士淑女の皆様、どう思いますか？変更案が気に食わないからと投票を妨害する人がコミュニティーに存在し続けてよいのですか？確かに彼は昔は役に立ったかも知れません。しかし最近の彼はどうでしょう？私はこの様な人がこれ以上協調性の無い行為を続ける事はウィキペディアにとって害悪となると思います。（具体的にどの様な問題ある発言をしたかはwikipedia:コメント依頼/Dalaibaatur#具体的に彼がなぜそんなに悪いのかを御覧下さい。）Sionnach 2005年12月29日 (木) 09:09 (UTC)

• （反対） 今回は対話も行わずDalaibaatur氏の発言をrevertしたSionnach氏が3rvの原因となっており、先にSionnach氏に対する即時ブロックを実行すべきであると考えます。 Schwarz (会/歴) 2005年12月29日 (木) 10:59 (UTC)
  • （コメント）何をお言いですか？私のリバートは24時間以内に3回もしていませんから3rvには入りません。相手の3rvを戻す行為も3rvとは言いません。対話なら彼のノートページでも当該ノートページでも十二分に行ないました。Sionnach 2005年12月30日 (金) 01:25 (UTC)
    • （コメント）Wikipedia:投稿ブロックの方針#Three Revert 細則において「二人のユーザー（一方または他方が同一プロバイダのIPアドレスや捨てハンの場合を含む）の間での差し戻しは、どちらが先に3回目のリバートを行ったかに関わらず双方とも投稿ブロック対象。但し、明らかな荒らしへの対処を行ったユーザーの投稿ブロックは行わない。」と定められています。今回の場合、Dalaibaatur氏、Sionnach氏の双方が3rrによるブロックの対象です。僕にはDalaibaatur氏の編集が荒らしであるとは思えません。--端くれの錬金術師 2005年12月30日 (金) 14:10 (UTC)
• （反対）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分/投票が準備中であることを考えて、当事者の一方であるDalaibaatur氏のみをブロックすることは適切ではないと考えます（荒らし行為を行っているのなら話は別ですが）。--端くれの錬金術師 2005年12月30日 (金) 14:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

ノート:名古屋駅でおける私Gnsinへの個人攻撃、以前に五寸法師さんがノートで注意を促したのに他のにもかかわらず態度を改めておりません。3ヶ月のブロックを依頼いたします。また証拠も無くノート:日本三大一覧での豊川稲荷での議論におけるIDユーザーを私と決め付ける様な発言もしています。これにおいて私でない証拠を立証すべく該当ユーザーのIDチェックも要求します。Gnsin 2005年12月21日 (水) 08:36 (UTC)

• • （コメント）発言において否定されていたのでIDチェックは取り下げます。Gnsin 2005年12月21日 (水) 14:52 (UTC)
• （反対：依頼者にその資格無し）ノート:名古屋駅を拝見したところ、Cbnsさんは決め付けを否定されているようです。何を目的としてIDチェックを要求されるのかを明確にしてください。Cbnsさんの言葉遣いにも問題があると感じます。しかし日本三大一覧に関わった一人といたしまして、拝見した名古屋駅その他のGnsinさんの自己中心的とも思える編集にも相当問題があると感じたことをこの際あえて申し上げます。それにGnsinさんはCbnsさんとの対話を試みられたことがあるのでしょうか？対話が相互理解を深めるものと信じます。この依頼についても自己中心的な負の感情が先に走って投稿ブロックを依頼されているように思えてしまうのですが、いかがでしょうか？ 以上御諌言申し上げましたことにつきまして、お気を悪くなさらないで下さい。Chibang 2005年12月21日 (水) 14:34 (UTC)
  • （コメント）「ある程度投稿経験のあるログインユーザーのみ依頼可能・コメント可能です。具体的には編集回数50回以上のユーザだけが依頼でき、依頼時点で編集回数50回以上のユーザだけがコメントを行う事ができます。（ただし、被依頼者はコメントを述べることはできますが、賛否を付けることはできません。）」とルールで定められており依頼者にその資格無しに線を引かせてもらいました。更に質問しますがChibangさんは、超高層ビルに超高層ビルのカテゴリが無いのはおかしくないとでも仰られるのですか?確かにこの件は札幌駅にカテゴリを付ければ良かった事ですが、私の行動が自己中心的と言われるのはおかしくては?私は合意を得るべくノートでも議論を起こしています。Gnsin 2005年12月21日 (水) 14:52 (UTC)
    • Gnsinさんが、自分の行動を自己中心的でないと思ってらっしゃるのでしたら、すみませんが申すことはございません。Chibang 2005年12月21日 (水) 15:10 (UTC)
  • （コメント）投稿ブロックの方針で認められている依頼資格を否定することはできません。反対、で充分です。（と書いていたら編集競合してしまいましたが、そのまま出します。）Tietew 2005年12月21日 (水) 14:54 (UTC)
    • （コメント）了解いたしました。お手数をおかけしてすみませんです。Chibang 2005年12月21日 (水) 15:10 (UTC)
  • （終了）ブロックせず。KMT 2005年12月26日 (月) 21:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（三ヶ月） に決定しました。

世界基督教統一神霊協会にて該当団体宣伝としか思えない記述を繰り返しています。ノートでの対話に応じる様子なし。ウィキペディアは何でないかに抵触。--61.125.192.59 2005年12月21日 (水) 14:40 (UTC)

• （コメント：依頼者の方へ）書式が正しくないため反映がうまくいっていないようでした。依頼をされる際は正しい手順で行ってください。--RestaurantLynx 2005年12月21日 (水) 15:01 (UTC)
  • （コメント）失礼しました。慌てていたものでミスがありました。--61.125.192.59 2005年12月21日 (水) 15:03 (UTC)
• （賛成）Wikipediaを布教の場にしようとする試みとしか思えません。現在も対話にも応じる様子はなく、細かく編集を繰り返している状況で悪質と判断します。--RestaurantLynx 2005年12月21日 (水) 23:55 (UTC)
• （賛成）信念に基づいての行動でしょうが、著しく中立性を欠く投稿を繰り返しています。--Kenpei 2005年12月23日 (金) 02:32 (UTC)
• （賛成）賛成ですが、この手の団体が組織的に関与しだせば、おそらく中立性もヘッタクレもないでしょう。根拠となる文献もあるでしょうし、議論の末の投票では圧勝するはず…--ちゃんこなべ 2005年12月23日 (金) 07:59 (UTC)
• （賛成）社会的に問題ありとされている団体ですので、記述には注意が必要だと思いますが、この方の記述は団体の主張を鵜呑みにした宣伝でしかないように思います。明らかに中立性を欠くことから、ブロックに賛成します。Matunami 2005年12月23日 (金) 22:02 (UTC)
• （賛成）ウィキは宣伝の場ではありません。--H.L.LEE 2005年12月24日 (土) 06:42 (UTC)
  • （対処）ブロック。三ヶ月。KMT 2005年12月26日 (月) 21:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（三日間） に決定しました。

ハンバーグの項目に繰り返しBSEに関して記述。編集合戦となり、そのためにハンバーグが保護されると次に挽肉に対して同様の記述を行いました。今後編集合戦に発展する可能性があると思われます。また、現状の行動からすると記事のブロックを行ったとしてもまた別の項目に同様のことを行う恐れがあると思われます。対話を試みましたが拒否されてしまいましたので、ブロックをお願いしたいと思います。--RestaurantLynx 2005年12月21日 (水) 16:46 (UTC)

• （賛成）まずは3日のブロックで。--H.L.LEE 2005年12月21日 (水) 16:51 (UTC)
• （賛成）3日のブロックを支持します--ちゃんこなべ 2005年12月22日 (木) 14:36 (UTC)
• （コメント）また挽肉の項目にBSEに関して記述をしております。--H.L.LEE 2005年12月25日 (日) 18:33 (UTC)
  • （対処）ブロック。三日間。KMT 2005年12月26日 (月) 21:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。

最早言うこと無し。一刻も早くこの犯罪者を追い出して欲しい。--60.44.185.145 2005年12月22日 (木) 16:36 (UTC)

• （コメント）ハンドルを似せているだけかと。johncapistrano 2005年12月22日 (木) 16:53 (UTC)
• （コメント）多重アカウント氏の編集をrevertしてますから、多重アカウント氏とは別人のようですね。Hermeneus (talk) 2005年12月22日 (木) 20:38 (UTC)
• （コメント）別人ですね。Matunami 2005年12月22日 (木) 21:22 (UTC)
• （取り下げ）別人であったので取り下げます。--60.44.185.145 2005年12月22日 (木) 23:53 (UTC)
  • （終了）24h以内に賛成がありませんでしたので終了とします。--Brevam 2005年12月23日 (金) 20:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

最早言うこと無し。一刻も早くこの犯罪に限りなく近い行為を行っている者を追い出して欲しい。(指摘により、「犯罪者」を「犯罪に限りなく近い行為を行っている者」と訂正しました。怒りに任せた暴言を言って申し訳ありませんでした。)--60.44.185.145 2005年12月22日 (木) 16:36 (UTC)

• （賛成）広域ブロック。johncapistrano 2005年12月22日 (木) 16:48 (UTC)
• (賛成)8.5項 不適切なログインユーザー名の取得。左右と類似紛らわしいアカウント。なお理由は具体的にお願いします。--H.L.LEE 2005年12月22日 (木) 16:55 (UTC)--H.L.LEE 2005年12月23日 (金) 05:55 (UTC)
• （賛成）Hermeneus (talk) 2005年12月22日 (木) 20:36 (UTC)
• （反対）→（賛成）　履歴をみるかぎり、犯罪の事実がありません。事実に反する非難が一ユーザーの書き込みにとどまればそのユーザーの責任ですみますが、それをウィキペディアが採択すればウィキペディアも責めを負うはめになります。この依頼に賛成票を入れる人は、犯罪者と認めたためのブロックではなく、他の理由によるものであることを明記すべきです。（類似アカウントを理由とするブロックは理解します。しかし犯罪者呼ばわりにウィキペディアが同調したと見られかねない状況でのブロックには同意できません。）Kinori 2005年12月22日 (木) 21:33 (UTC)
  • （変更につきコメント）ユーザー名から「左右」さんの継承者であることが明らかです。もし仮に左右さんの分身でなくても、編集合戦用に作られた多重アカウントであることは間違いありません。ノートの発言からも、他のユーザーと協力するつもりはなさそうです。（荒らしに近いとは思いますが、それが犯罪に近いかというとそうではないと思います。）Kinori 2005年12月23日 (金) 12:39 (UTC)
  • （コメント）紛らわしいアカウントは 投稿ブロック中のユーザーやIPアドレスを見ればわかるようにブロックの対象です。--H.L. LEE 2005年12月23日 (金) 05:55 (UTC)
• (賛成）

１．「左石」さんは、初登場から「revert」を行い、かつ「ＮＰＯＶ」というWikipedia用語を使用しています。このことから、「左石」さんは、Wikipedia初登場ではなく、過去投稿経験のある方の名前を変えた登場であることがかなりの確度をもって推定されます。

２．「左石」さんの最初の登場は、「左右」さん12月21日3:02の版に戻しての、revertでした。「左右」さんに協力してのrevertを目的としたアカウント作成であると見られます。

３．２回目の登場も、全く同じ内容のrevertです。「対話なしに強引なrevertを繰り返す」という、「多重アカウント容疑ユーザー」の特徴そのものの行動です。

４．３回目の登場では、このような発言を行っています。「観点のテンプレートを合意形成のないままで外すことは不当でありましょう。ＮｉＫｅとかいう方がPOVな編集を試みようとしているようですが、気をつけましょう」。内容的にも、文体的にも、「多重アカウント容疑ユーザー」との強い類似を感じさせます。

以上から、「投稿行動などから同一ユーザーであると一定以上の蓋然性をもって推測可能」の理由で、ブロックに賛成します。Matunami 2005年12月22日 (木) 23:53 (UTC)

• （コメント）Wikipedia:ウィキポータル 歴史認識と戦後処理の履歴を参照。--H.L.LEE 2005年12月23日 (金) 04:47 (UTC)
• （賛成）広域ブロック。大ちゃんと同一人物である蓋然性が高いため。--ちゃんこなべ 2005年12月23日 (金) 07:58 (UTC)
• （賛成）ちゃんこなべさんに同じ--みっち 2005年12月27日 (火) 03:19 (UTC)
  • （対処）ブロック。無期限。KMT 2005年12月27日 (火) 21:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

最早言うこと無し。一刻も早くこの犯罪に限りなく近い行為を行っている者を追い出して欲しい。(指摘により、「犯罪者」を「犯罪に限りなく近い行為を行っている者」と訂正しました。怒りに任せた暴言を言って申し訳ありませんでした。)--60.44.185.145 2005年12月22日 (木) 16:37 (UTC)

• （賛成）Hermeneus (talk) 2005年12月22日 (木) 20:40 (UTC)
• （反対）　履歴をみるかぎり、犯罪の事実がありません。事実に反する非難が一ユーザーの書き込みにとどまればそのユーザーの責任ですみますが、それをウィキペディアが採択すればウィキペディアも責めを負うはめになります。この依頼に賛成票を入れる人は、犯罪者と認めたためのブロックではなく、他の理由によるものであることを明記すべきです。Kinori 2005年12月22日 (木) 21:25 (UTC)
• （保留）こちらは判定が難しいですね。「多重アカウント容疑ユーザー」が決して登場しない平日の昼間を主な活動時間としていること、また、「多重アカウント容疑ユーザー」は最近は３revertを（少なくとも形式的には）避けようとする行動が見られますがこの方はあっさりと「３revert」を行っていること、から、別人ではないか、という気がしますが・・・。いずれにしても、他の方を誤認して巻き込むことを避けるためにも、「多重アカウント容疑ユーザー」に対しては、早期の広域ブロックをお願いしたいところです。Matunami 2005年12月23日 (金) 00:13 (UTC)
  • （対処）CheckUserにより、投稿ブロック中の利用者と確認できたため無期限ブロック。KMT 2006年1月1日 (日) 14:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

最早言うこと無し。一刻も早くこの犯罪に限りなく近い行為を行っている者を追い出して欲しい。(指摘により、「犯罪者」を「犯罪に限りなく近い行為を行っている者」と訂正しました。怒りに任せた暴言を言って申し訳ありませんでした。)--60.44.185.145 2005年12月22日 (木) 16:38 (UTC)

• （コメント）-具体的な理由をお願いします。なお、このアカウントについては改名依頼（理由：20世紀の政治家）をだしています。--H.L.LEE 2005年12月22日 (木) 16:42 (UTC)
• （賛成）Hermeneus (talk) 2005年12月22日 (木) 20:40 (UTC)
• （反対）履歴をみるかぎり、犯罪の事実がありません。事実に反する非難が一ユーザーの書き込みにとどまればそのユーザーの責任ですみますが、それをウィキペディアが採択すればウィキペディアも責めを負うはめになります。この依頼に賛成票を入れる人は、犯罪者と認めたためのブロックではなく、他の理由によるものであることを明記すべきです。Kinori 2005年12月22日 (木) 21:27 (UTC)
• （保留）投稿履歴を追いましたが、「多重アカウントユーザー」推定の根拠がわかりませんでした。１２月１５日のみの登場で終わっているようですし、ユーザー単独で見た場合には特段の問題行動もないようですので、もう少し様子を見た方がいいのでは。Matunami 2005年12月23日 (金) 03:07 (UTC)
  • （対処）CheckUserにより、投稿ブロック中の利用者と確認できたため無期限ブロック。KMT 2006年1月1日 (日) 14:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

最早言うこと無し。一刻も早くこの犯罪に限りなく近い行為を行っている者を追い出して欲しい。(指摘により、「犯罪者」を「犯罪に限りなく近い行為を行っている者」と訂正しました。怒りに任せた暴言を言って申し訳ありませんでした。)--60.44.185.145 2005年12月22日 (木) 16:38 (UTC)

• （賛成）広域ブロック。johncapistrano 2005年12月22日 (木) 16:49 (UTC)
• （賛成）Hermeneus (talk) 2005年12月22日 (木) 20:39 (UTC)
• （反対）　履歴をみるかぎり、犯罪の事実がありません。ブロックに賛成した人も、彼が犯罪者だと考えているのではないと思います。ユーザーのブロックはウィキペディアの私的自治の範囲内で、その判断の是非に法が介入することはありません。しかし、事実に反して公然人を犯罪者呼ばわりするとなると話が別です。現在の理由によるブロックには強く反対します。賛成者は、犯罪者と認めたためのブロックではなく、他の理由によるものであることを明記すべきです。Kinori 2005年12月22日 (木) 21:15 (UTC)
• （コメント）初登場でいきなり「中立的な観点」を貼り付けたり、「ＰＯＶ」というWikipedia用語を使用したりするところを見ると、相応の投稿歴を持つユーザーが新しいアカウントを取得して登場しているものと推定されます。ただし現在までのところ、「多重アカウント容疑ユーザー」との同一性を強く疑わしめるほどの材料はまだないように思います。１２月２０日の一日限りの登場であるようですし、「様子見」でいかがでしょうか。Matunami 2005年12月23日 (金) 21:55 (UTC)
  • （対処）CheckUserにより、投稿ブロック中の利用者と確認できたため無期限ブロック。KMT 2006年1月1日 (日) 14:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

多重アカウントの恐れあり。調査の必要ありと思われます。--60.44.185.145 2005年12月22日 (木) 16:39 (UTC)

• （賛成）広域ブロック。johncapistrano 2005年12月22日 (木) 16:42 (UTC)
• （賛成）Hermeneus (talk) 2005年12月22日 (木) 20:38 (UTC)
  • （対処）アカウントのブロック。無期限。KMT 2005年12月27日 (火) 21:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一年間） に決定しました。

1. 会話ページにおける対話拒否。自身の管理するBBSへ誘導しており、自身に不利な対話を隠滅する可能性が高い。
2. 繰り返し指摘されているにもかかわらず（会話ページの履歴を参照）一般的でない漢字の使用を続けている。例：「此様な具合に一般的に平仮名で書く様な語に迄漢字を使った文を好んで書いて居ます。」

半年～一年以上のブロックが妥当と考えます。Tietew 2005年12月22日 (木) 19:01 (UTC)

• （賛成）8.1項 議論の拒否や妨害、8.2項 他者の発言の改竄--H.L.LEE 2005年12月22日 (木) 19:15 (UTC)
• （コメント）会話ページの3RV確認。--H.L.LEE 2005年12月22日 (木) 19:41 (UTC)
• （賛成）ここへのご案内も消されました。現状では賛成。1年程度以上が妥当と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月22日 (木) 22:48 (UTC)

否、対話は拒否するつもりはないが、自分の頁のNoteにカキコされると正直煩わしい。 BBS自体は放置するっと決めているし、自分自身では消せない形のBBSなので荒されるのが怖い部分も有る また漢字の遣い方については間違いが有った場合については非が有るので認めざる得ませんし、 過去のGHQのやり方について、疑問を感じているのがあります 只明らかな嵐については、此辞典にお世話になっている以上敬意を込めてやりたくは有りません。

正直自分の頁については、弄られたくないのがあり、BBSにカキコしても自分の権限で消せない のもある、それがイケナイので有れば皆さんの意見を元に考えさせて頂きます。 Skalar nicol tiestar 2005年12月22日23:02(UTC)

• （条件付様子見）会話ページの履歴を拝見して、以下の点を守っていただけるなら、今すぐブロックせず様子を見ても良いのではないかと思います。守れないなら即時1年ブロックで。--miya 2005年12月22日 (木) 23:45 (UTC)

1. 会話ページにおける他者の話かけを最低1ヶ月間は消さない。
3. ノートや会話ページでの話しかけに対して返事は義務ではないが、返事しない場合、話しかけられた内容に逆行する編集は行わない。
4. 漢字・仮名の使い分け：記事本文では一般書籍や報道で平仮名・カタカナを用いるものを漢字に変えない。

   例：もし元の文章が「このような具合に一般的に平仮名で書くような語にまで漢字を使った文を好んで書いています」となっていたら、これ以上漢字を増やさない。

• （保留）対話の姿勢が全く見られないわけではなく、Wikipedia初心者であるためコミュニティの「ルール」「慣習」への理解が不足している、と見られる面もあります。本人の明確な意思表示を前提に、miyaさんの「条件付様子見」に賛成します。Matunami 2005年12月22日 (木) 23:59 (UTC)
• （反対）反対を明示しないと、長期間のブロックを実施する可能性があるので。miya氏の提案を支持します。--ちゃんこなべ 2005年12月23日 (金) 07:56 (UTC)
• （賛成）会話ページにおける対話拒否については、おそらく悪意はないと思われますが、Skalar nicol tiestarさん独特のポリシーによる漢字変換には閉口しています。Skalar nicol tiestarさんの執拗な漢字変換はルールの理解が不足しているためではなく、「過去、GHQが漢字表記を減らして、ひらがな表記を増やしたため、日本人の言語能力が衰えた」というSkalar nicol tiestarさんの思想に基づく強い意志によるものと思われます。過去、「万人のための百科事典であるWikipediaで、一般的でない漢字表記はやめてください」と何度も訴えましたが、Skalar nicol tiestarさんは「一般の人間に考慮する必要はない」というお考えを改めいただけませんでした。Skalar nicol tiestarさんのポリシーはご自分のウェブサイトでやっていただく分にはかまいませんが、Wikipediaには向かない考えであり、Wikipediaではご自分のポリシーを適用しないという約束がなされない限り、ブロックはやむを得ないと思います。また、精力的に漢字に直されている割には、その漢字が間違いだらけなのも問題で、何度も反省を口にされておりますが、一向に改善される気配がありません。イッチー 2005年12月23日（金）08：21（UTC）

確かに間違いが有るのならばその非を認めます。　あと其一般的な漢字表記について如何なのか？ と、これは日本語ならでは問題だと思いますし wikipedia日本語版について、其疑問があるので、その討論のLogがあり、 且つ決まっている事ならばそれに従っていきます。

只私としては、出来る限り曖昧な事柄を省いた形で...。でも或程度迄いったら 言語である以上無理かぁ。だが出来る限りしっかりとした 漢字仮名遣いの事柄を形成して欲しいと思います。

＞Matunami　確かに私がゐきを始めたのは、つい最近の事でもあり、 今一つゐきのタグの使い方や(見様見真似でやっている。) 画像添付の仕方(アニメ・映画・ドラマ等の著作権の関り合いで、画像添付の可否も同様) ゐき通帳とか、色々。　　　正直解りません それと、Noteに関しては自分の気持的には正直何もカキコして欲しくない物が在ります。(都合の是否に関らず) 何故ならば自分のスペースに限って、他の人には何も弄られたくないと言う気持があるからです。

でもそれが閉口しているとの意見が多かったり、 BBSにカキコしては、消される可能性がある(何分net上なものだから信用が無いのも仕方の無い事。) ならば、まぁNoteについては最低1箇月は記事の内容は保持するけど、 それ以降は消されるのが有る事で宜しいでしょか？(忘れていたら少しは残っていると思うが。) 私の事を信用して居るのと同時に、且つずっと保持して欲しい内容ならば、BBSでカキコ。

んんんー自分也の中間案だが反論の有る人は茲で又カキコして欲しい。でもこれから床に着くので 返事は此カキコから7時間以降を考えて下さい。 Skalar nicol tiestar 2005年12月23日15:05(UTC)

• (コメント）「会話ページにおける対話拒否」がブロック依頼理由のひとつになっているのですから、もう少し「反省」を明確にできないでしょうか。「みんなが言うので仕方なく従うけれど、１か月経ったら消してしまいますよ」と言っているように聞こえます。「１か月経ったら消してもいい」ではなく、あくまでも「残す」ことが原則であると思います。Matunami 2005年12月23日 (金) 19:49 (UTC)
• （賛成）あくまでウィキペディアで対話を行うご意思はないようで。半年から一年間のブロックが妥当でしょう。投稿ブロック被依頼者は、会話ページは利用者の私物でないことにもご留意ください。--Brevam 2005年12月23日 (金) 19:57 (UTC)
• （コメント）どうもSkalar nicol tiestarさんは「会話ページ」のことを「個人サイトで管理するBBS」と同じように考えていらっしゃるように見受けられます。Brevamさんも書かれていらっしゃるように「会話ページは利用者の私物」ではありません。万人（Wikipedia利用者すべて）に対して開かれたスペースです。Skalar nicol tiestarさんが心配していらっしゃるように「弄られる」危険もないではありませんが、そのときはまた別の対処の仕方があるので、心配しすぎなくてもよいと思います。むしろ会話ページでは、利用者個人が犯しやすい誤りや、陥りやすい独りよがりを他の利用者から指摘してもらえるメリットがある、くらいの「外向きに開かれた」気持ちで利用していけばよいのではないかと思います。いまのままですと私も賛成票を投じることになりそうですが、これまで2度の発言があったことから、ここでの対話を放棄されているわけではないようですので、もう少し、Skalar nicol tiestarの発言とここでの対話の推移を注視していきたいと思います。Eine kleine 2005年12月24日 (土) 01:43 (UTC)

matunami＞そうですか「会話ページにおける対話拒否」がブロック依頼理由って云うのが最初から決められているのであれば私もそれに従って行くしかないですね。 Brevam＞そうですか、会話頁は私物でなければ、仕方が無いですね。 Eine kleine＞確かに外に開かれた気持でないと、編集作業や知識の認知等硬くなってしまうのがあり こち亀の漫画などにも代表される物があるからなぁ。それと茲での対話はカキコの有るの成らば返事はしますけど。

まぁMyBBSはいいとして、一週間の疲れを熟睡で飛ばし乍、考えてみたのだが外に開かれた者じゃないと ゐきの編輯・知識については、人間で在る以上、onlineGameの様に外に開かれた事じゃないといけない事なんですね。 Skalar nicol tiestar 2005年12月23日5:44(UTC) 　　

• （賛成） 上記返答を見るとウィキペディアが何たるものかと言うのを理解しようとする意思を微塵も感じられません。最低１年、無期限でも同意します。 Schwarz (会/歴) 2005年12月26日 (月) 15:39 (UTC)
  • （対処）ブロック。一年間。KMT 2005年12月27日 (火) 22:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。

「投稿ブロック対象のユーザ名あるいはIPアドレスを示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。」（依頼の書き方の例を参照）　ブロック依頼のルールで無効とされている手続き無視に加えて、突発的な感情で一気に６名ものブロック依頼（左左へのブロック依頼は自演）の乱用、対話をも試みずに「最早言うこと無し。一刻も早くこの犯罪者を追い出して欲しい。」と誹謗中傷を書き立てている。行動から編集合戦を引き起こす削除・リバートを繰り返しているアカウント左左などの可変IPと考えられる。--違法便衣兵 2005年12月22日 (木) 21:07 (UTC)

私はあるＩＤユーザーですが、アナタのような正気を失っている利用者の糾弾が恐ろしいので残念ながらＩＰで行動せざるを得ません。--60.44.185.145 2005年12月22日 (木) 23:49 (UTC)

• （反対）被依頼者のコメントも何だかなぁという感じですが。johncapistrano 2005年12月23日 (金) 02:20 (UTC)
• （反対）まずは、「多重アカウント容疑諸氏」がWikipediaに混乱を齎している事実を、先に問題にするべきでしょう。上記の理由のうち、「左左へのブロック依頼は自演」「左左などの可変ＩＰ」「誹謗中傷」は、もう根拠を失っています。でもやはり、相手を批判する時は、堂々と固定アカウントを使うべきであると思いますよ。Matunami 2005年12月23日 (金) 02:33 (UTC)
• （反対）要対話--ちゃんこなべ 2005年12月23日 (金) 07:55 (UTC)
  • （終了）24h以内に賛成がなかったため自動失効。--Brevam 2005年12月25日 (日) 02:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

多重アカウントの恐れ極めて高し。言動が多重アカウント諸氏に酷似。--60.44.185.145 2005年12月22日 (木) 23:47 (UTC)

• （賛成）広域ブロック。johncapistrano 2005年12月23日 (金) 02:16 (UTC)
• （賛成）広域ブロック--ちゃんこなべ 2005年12月23日 (金) 07:54 (UTC)
• （賛成）念のためにしばらく様子を見ましたが、やはり、編集姿勢に問題あり、ですね。協力姿勢が見られず、自分勝手な編集を繰り返しているように思われます。また、編集行動から、「多重アカウント容疑ユーザー」である可能性が高いと見られます。広域ブロックで。まさかと思いますが、「多重アカウント容疑ユーザーは３revertを避けているように思われる」と私が書いたので、わざと３revertをやったわけではないんでしょうね。Matunami 2005年12月23日 (金) 20:07 (UTC)
• （賛成）Hermeneus (talk) 2005年12月23日 (金) 20:16 (UTC)
• （コメント）違法便衣兵さんは、この審議とは関係なく、2005年12月23日 (金) 15:35 (UTC) に、日本の戦争賠償と戦後補償での3リバートを理由に24時間ブロックされました。同じ日にゲリラでも3リバートしています。ただ、ノート:ゲリラで対応している自分としては、彼が孫引き転載疑惑について回答するかどうか見きわめたいと思います。これから彼が何かしたときの即時ブロックの判断として、そのことを考慮に入れてください。つまり、面倒でしょうが何日かは24時間程度の短期にしてほしいということです。Kinori 2005年12月24日 (土) 18:02 (UTC)
• （コメント）「ゲリラ・ノート」を拝見すると、「違法便衣兵」さんは、「孫引き疑惑」に対しては「わたしの私生活や知識、内心に興味を持っても「ゲリラ」の編集内容の具体的矛盾点は指摘できません。よりよい編集になるように、実り多い議論を期待しています」と開き直って逃げているように思います。今更、答えを待つ必要があるとも思えないのですが・・・。私としては、「大星」さんがまた私の会話ページでいやがらせを行っていることもあり、一連の「多重アカウント容疑ユーザー」に対しては、早期の広域ブロックをお願いしたいところです。「大星」さんのブロック後に「違法便衣兵」さんに交代されてはたまりません。ともあれ、ブロック決定まであと２日はかかりますので、「答えを待つ」期間としては十分であると考えますが、いかがでしょうか。Matunami 2005年12月24日 (土) 19:13 (UTC)
  • （コメント）2日で十分だと思います。上の書き込みは、この審議を遅らせてほしいというのではなく、即時ブロックを執行する管理者へのお願いです。Kinori 2005年12月24日 (土) 19:45 (UTC)
  • （コメント）該当ノートページで回答（というか回答拒否）をいただきました。これ以上は必要ないと思いますので、上のお願いは取り下げます。Kinori 2005年12月26日 (月) 02:35 (UTC)
• （賛成）多重アカウントの方だと思われますので。ですが、Kinoriさんに配慮して頂ければ、と思います。... Kanoe 2005年12月25日 (日) 05:29 (UTC)
• （賛成）自身の転載疑惑について回答を拒否しました。プロックからの復帰後、対応したユーザーを荒らしとする書き込みを、相手の会話ページに書き込みました。意見が異なる人と協力しようとする姿勢が感じられません。Kinori 2005年12月26日 (月) 02:35 (UTC)
• （賛成）広域ブロックも賛成。--みっち 2005年12月27日 (火) 03:25 (UTC)
• （コメント）燼滅作戦における、「雷」さんによる「保護テンプレ」を無視しての編集強行、また同じ燼滅作戦における３revert（相手の「便衣着衣兵」さんを２revert段階で「編集合戦を誘発」との理由でブロック依頼した上での３revertだけに、「確信犯」でしょう）など、もはや「アラシ」としか呼びようがありません。「広域ブロック」の審議が遅れているようですが、とりあえずこのアカウントについては、即時ブロックを依頼します。Matunami 2005年12月27日 (火) 12:46 (UTC)
  • （対処）アカウントへのブロック。無期限。KMT 2005年12月27日 (火) 21:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック(3RR) に決定しました。

オンラインゲームにおいて、元から記事にあったゲームのタイトルを大量に削除して「陸海空オンライン」というタイトルを追加する行為を何度も繰り返し、CreateGame～陸海空オンライン～という宣伝としか思えない記事を立てています。会話ページにおける対話を試みましたが聞き入れる様子がありません。ノート:オンラインゲームにもあるように以前からIPユーザーによって同様の改変がされており、同一人物による継続的な荒らし行為と思われます。--SINOBU 2005年12月23日 (金) 11:18 (UTC)

• （賛成） プロバイダに通報して強制退会はないし厳重注意の処置をとらせてもらうべき。陸海空のページもInternet meme化するほど有名になるまで白紙化保護してもいいだろう。 どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月23日 (金) 13:38 (UTC)
• （賛成）ノート:オンラインゲームでの他者発言の削除を確認。元から記事にあったゲームのタイトルを大量に削除してCreateGame～陸海空オンライン～にするのは明らかな宣伝行為。長期ブロックならびにプロバイダー通報が妥当。--H.L.LEE 2005年12月23日 (金) 14:00 (UTC)
• （コメント）ノートにも書きましたが、当該 IP アドレスへのブロックを行うのであれば、*.winknet.ne.jp への広域ブロックを行うべきではないでしょうか。--Tamago915 2005年12月23日 (金) 14:14 (UTC)
• （コメント）その後のvandal行為を確認（投稿履歴参照）。どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月24日 (土) 18:20 (UTC)
  • （コメント）3revによる即時ブロックが明けたとたん、腹いせにあちこちの記事で内容を荒らしており、かなり悪質。--SINOBU 2005年12月25日 (日) 09:33 (UTC)
• (コメント）利用者‐会話:202.247.119.234での偽署名確認（履歴参照）--H.L.LEE 2005年12月24日 (土) 18:32 (UTC)
• （賛成）陸海空オンラインを載せるのは宣伝ですが、同時に他のゲームを削るなら、まったくの荒らしでしょう。広域ブロックにふみきるべきかは自分には判断つきません。Kinori 2005年12月26日 (月) 06:53 (UTC)
• （賛成）Contributions/203.136.3.107、Contributions/210.151.216.236、Contributions/202.247.119.231それと一応Contributions/222.190.96.25（中国のProxySv）も追加。広域ブロック&プロバイダ通報で。--Hideyuki 2005年12月26日 (月) 21:21 (UTC)
• （賛成）悪質な行為。Sionnach 2005年12月27日 (火) 03:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Wikipedia‐ノート:管理者での管理者諸氏への誹謗中傷につき。恐らく広域ブロックになるかと。

• 203.136.137.243: flh1aag243.ygc.mesh.ad.jp
• 211.135.180.141: flh1aaf013.ygc.mesh.ad.jp
• 211.135.180.150: flh1aaf022.ygc.mesh.ad.jp
• 211.135.180.165: flh1aaf037.ygc.mesh.ad.jp
• 220.102.148.133: flh1aak133.ygc.mesh.ad.jp
• 221.170.79.48: flh1aai048.ygc.mesh.ad.jp

--kahusi (會話) 2005年12月23日 (金) 12:17 (UTC)

• （賛成）対話不能と思われますので。少なくとも月単位でしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2005年12月23日 (金) 12:21 (UTC)
• （賛成）ISPに対処要請を行い、返答がくるまでは少なくとも。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月23日 (金) 12:24 (UTC)
• （賛成）ISPの対応までは広域もやむなし。--Taisyo 2005年12月23日 (金) 12:36 (UTC)
• （賛成）flh1aa*.ygc.mesh.ad.jpの真実を解明して処置(退会でも注意でも個人情報開示でもかまわない)をとるべき。どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月23日 (金) 13:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一ヶ月） に決定しました。

継続的な虚偽投稿荒らし。項目中に偽情報を書きこんだり（[16]）、リンク先をパイプで隠しつつ書き換えたりする（[17]）行為。ノートページでの注意に対して反応無し。Wikipedia:進行中の荒らし行為#220.96.32.171も参照。sphl 2005年12月23日 (金) 13:44 (UTC)

• （賛成）履歴確認の結果、とんでもないところにリンクされるように書き換えた形跡確認。12月19日にブロックされた形跡あり。2005年12月19日 (月) 10:48 XXX "利用者:220.96.32.171" を 1 day ブロックしました (荒らし)（ 特別:Log/block より）最低でも三ヶ月のブロックを。。--H.L.LEE2005年12月23日 (金) 13:55(UTC) (署名忘れたので追加)
• （賛成）同意。問題のユーザーですが、京成・京急関係の執筆が多く、パイプを使いリンク先を別の無関係な記事に変えたり、「バス」を「乗合自動車」と書いたりするなど、以前にブロック依頼に上がった222.146.142.100氏（履歴）と似たような編集が見受けられます。同一人物かも。--Muyo master 2005年12月23日 (金) 14:05 (UTC)（一部訂正）
• （賛成）ほとんどの投稿に虚偽または悪戯が含まれています。正しいかどうかを検証するのに難儀するものもありました。--mimomi 2005年12月23日 (金) 17:46 (UTC)
• （コメント）都営バス錦27-2系統（都営バス江東営業所参照）が「小岩駅前５番乗り場で（誤り）」「鹿骨を経由する（誤り）」という、2カ所の誤りにて、222.146.142.100氏の投稿と同一です。なお、このような誤りは通常の投稿における過失では生じないと考えます。--mimomi 2005年12月23日 (金) 17:59 (UTC)
• （コメント）リンク先をパイプで隠しつつ書き換えたりする行為がSphlさんが提示した版で7箇所も見つかりました。--H.L.LEE 2005年12月23日 (金) 18:42 (UTC)
• （賛成）換看過できません。Sionnach 2005年12月27日 (火) 03:22 (UTC)
  • （対処）ブロック。一ヶ月

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（三ヶ月） に決定しました。

投稿記録を見るとダイバー関連の記事で気に入らない対話を何度も無視し自分の意見を押し通そうとしている言動があるため。プロバイダーに通報して厳重注意してもらうべきでは？ どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月23日 (金) 13:55 (UTC)

• （賛成）Wikipedia:削除依頼/Category:スクーバダイバーでも対話を何度も無視。一旦ブロックが必要。--H.L.LEE 2005年12月23日 (金) 15:39 (UTC)
• （賛成）自らの意見に固執し他者と協調した編集を行おうという姿勢が見られない。--STB-1 2005年12月23日 (金) 21:53 (UTC)
• （賛成）とりあえず頭を冷やせという意味でブロックには賛成するだども、「プロバイダーに通報して厳重注意してもらう」てのはどういう脈絡なのかよくわからない。犯罪行為を行ったわけではないし、言われたプロバイダだって困るんじゃないか。--Nekosuki600 2005年12月24日 (土) 11:41 (UTC)
• （賛成）「一度も更新した事のない方々の意見は有意義だと思わない。」（Wikipedia:削除依頼/スクーバダイビングより）この発言は致命的。毎回この論理を振りかざされるとかなりうざい。--Zz2 2005年12月24日 (土) 13:37 (UTC)
• （保留）頭を冷やす意味でのブロックは最早その時機を逸した感がある。問題行動に対する「けじめ」ないし「ペナルティ」という意味でのブロックもあるだろうが、現時点では歓迎されるであろう編集を活発になさっている点も考慮すべきと考える。もっともWikipedia:削除依頼/スクーバダイビングでの言動は納得できるものではないため、今後の編集姿勢を見極めた上で改めて賛否を表明したい。--Dojo 2005年12月24日 (土) 19:31 (UTC)
• （保留）このまま無視すれば賛成票を投じていましたが、議論の場に出たので保留。スクーバダイビングへの思い入れが強すぎるために問題のカテゴリーを作成した点はあるものの、スクーバダイビングを初め良質な編集も行っている点も評価している。今後のノートでの言動次第では賛成票に投じる用意があります。--経済準学士 2005年12月26日 (月) 10:54 (UTC)
• （賛成）対話拒否。この方には、全く他の利用者との協調の意思が感じられない。半年から一年間の投稿ブロックが妥当かと思います。--Brevam 2005年12月26日 (月) 11:29 (UTC)
• （コメント）ノート:テクニカルダイビングでの発言や、「削除依頼を出すの趣味な人」「非建設的な方々」といった自らと考えの違うユーザーに対する中傷的言辞、非協調的行動がかなり目立つ。--STB-1 2005年12月26日 (月) 11:51 (UTC)
• （賛成）残念ながら保留に投じた私の判断は誤っていた模様。件のカテゴリ貼付を再開しており、頭を冷やしていただくためにもブロックが適当と思われる。--Dojo 2005年12月26日 (月) 13:06 (UTC)
• (コメント）会話ページが改ざんされているようです。--H.L.LEE 2005年12月26日 (月) 13:28 (UTC)
• （賛成）テクニカルダイビングにおける大量のカテゴリ貼り付けが余りに酷い。コミュニティの合意というものを全く無視する姿勢、周りから問題行動とされた編集を再度かつ相当な速度で行っていること、なども考え合わせますと、Wikipediaに短期間で大きなダメージを与えかねないと思います。出来るだけ早い目に、そして十二分に頭を冷やしていただくため長め（3ヵ月～1年程度）のブロックをすべきでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2005年12月26日 (月) 13:48 (UTC)
• （本人）（コメント）潜水関連の知識量、情報量の違いを知らない方に言われたくないのだが…国内にテクニカルダイビングを輸入した一人として、テクニカルダイビング未経験者の勘違いを訂正したまで。テクニカルダイビングのどの分野をどれだけ熟知してのご指摘でしょうか。月と太陽 2005年12月26日 (月) 16:06 (UTC)冒頭部訂正--端くれの錬金術師 2005年12月26日 (月) 16:20 (UTC)
• （賛成）コミュニティを無視した独善的な行動が目立ちます。頭を冷やしていただくのがよろしいかと。--端くれの錬金術師 2005年12月26日 (月) 16:20 (UTC)
• （コメント）知識をお持ちであるのは大いに結構なことで、ウィキペディアは歓迎します。しかしながら、コミュニティーの意見を無視するということは（残念ながら、ご自身が知識を持っているとお考えの方が陥りやすいのですが）共同作業によって成り立っているウィキペディアにおいて重大な問題です。他の複数の利用者に中止を要請されているにも関わらず、何度も一方的な編集を継続されるのであれば、このブロック依頼のような評価をうけることになるのは必至しょう。--Brevam 2005年12月26日 (月) 16:29 (UTC)
• （コメント）それにしてもCategory:スクーバダイバーとWikipedia:削除依頼/有名人ダイバー合同同窓会ですか。基本的にノートなどでのコメントは時間の無駄に感じ嫌いです。コミュニケーションを取る取らないは、各自にゆだねられてるのではないでしょうか。強制的にコミュニケーションを取る義務があるのですか。必要最小限は取りますが、井戸端会議には興味ないです。ということで、ここでのコメントも控えます。月と太陽 2005年12月26日 (月) 16:35 (UTC)
• （賛成）静観するつもりでしたが…。ノートでの議論はコミュニティの「基本方針」にも書いてありますよね。だから、基本的には義務があるかと。「基本方針に賛同して頂けるなら、どなたでも記事を投稿したり編集したりすることが出来ます」=「基本方針に同意できない方の投稿・編集はお断りします」ということです。--Nishibe 2005年12月26日 (月) 17:03 (UTC)
• （賛成）ブロック依頼を井戸端呼ばわりとは…他に
  • 特定の個人に向かって「あなたの発言は意見ではありません。」しかも意味不明。
  • 「一度も更新した事のない方々の意見は有意義だと思わない。」と、個人的感情で意味不明たる門前払い。
  • 意見したと明言している人に向かって「あなたは発言していませんね。」連発。

以上により。--6144 2005年12月26日 (月) 22:34 (UTC)

• （賛成） いかに有意義な知識を持とうが、ウィキペディアの編集者としてコミュニティの方針に対し正当な提議を経ずに従わない以上はお引取り願うしかないでしょう。 Schwarz (会/歴) 2005年12月27日 (火) 01:16 (UTC)
• （コメント）記述内容（カテゴリ定義を含む）の合意は、ウィキペディアに寄稿する以上は「必要最小限」のコミュニケーションです。バックグランドがあっての主張と見受けられますので、慣習、コミュニティとしてのルールに関しては他者の説得に耳を貸し、是非論議を通じての解決を切望いたします。現状維持ではブロックは免れないと思いますが、このままブロックされるのは惜しいと思います。--TEy 2005年12月27日 (火) 02:59 (UTC)
• （賛成）プロバイダーに厳重注意してもらいませう。Sionnach 2005年12月27日 (火) 03:19 (UTC)
• （賛成）スクーバダイビングの移動絡みの件でちゃんとした対応をとっていただけたので最後まで静観するつもりでいたのですが、「コミュニケーションを取る取らないは、各自にゆだねられてるのではないでしょうか。」などいう発言をされた事は大変残念に思います。コミュニケーションをとる事を拒否するような方が「皆で百科事典を作る」という他人との共同作業に向いているとは思えません。心苦しいですが、賛成票を投じたいと思います。--Shimotsuke 2005年12月27日 (火) 03:28 (UTC)

• （賛成）専門知識は惜しいのだが、協同作業のルールを守れない人間に編集させる余地はWikipediaには無い。スクーバの専門知識がありかつ、協働できる人間の参加を待ちましょう。--Oddmake 2005年12月27日 (火) 11:43 (UTC) 追記:プロバイダへ通報する必要は無いと思います。--Oddmake 2005年12月27日 (火) 12:01 (UTC)
• （賛成）ブロックには賛成。プロバイダへ通報の必要はない。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月27日 (火) 11:46 (UTC)
• （賛成）問題は起こしましたが専門への見識も高いし、ブロックまでする必要はなかろうと考えて様子を見てきましたが、利用者‐会話:月と太陽にて個人サイトの宣伝とも解釈できる外部リンクへのＮｉＫｅ氏の質問に対して、あろうことか「ブロック賛成派と話題する必要なしで削除」しました。プロバイダへの通報は必要ありませんが、冷却期間を置くという意味を込めて早期にブロックが必要と思われます。--MT.Stone 2005年12月28日 (水) 16:03 (UTC)
• （あえて反対）ここまでで「議論に応じないからブロック」という流れになっている（ように見える？）ことを危惧しています。世の中には「文章は書けても議論向きでない人」がたくさんいます。そういう、議論向きでない方にも穏便に執筆していただくのが（ウィキペディアに限らず）編集者の仕事ではないかと思います。たとえ議論に応じなくても、（これまではともかく、今後）呼びかけに逆行する編集を強行しないなら許容すべきではないでしょうか？　月と太陽さんの場合、2005年12月26日 (月) 21:44に会話ページで

1. 編集合戦をするつもりはない
2. カテゴリ存続か削除か決まるまで復元をするつもりはない（つまり、カテゴリ削除が決まればその決定には従うの意味か？）
3. 一方的なカテゴリー貼り付けはしない

と解釈できる趣旨の発言をしておられることから、この3点が守られるならブロックせずに様子見、あるいは、ブロックするとしてもまずは1週間程度の短期にとどめるべきだと思います。このような対話不全は専門家ほど陥りやすい罠ですから、長期ブロックには、あえて反対させて頂きます。--miya 2005年12月28日 (水) 22:27 (UTC)

• （反対）Wikipedia:合意形成には「ウィキペディア上における決定は、原則としてコンセンサス方式によります」とあり、「多数決方式は、少数派の意見を切り捨てることになるため、コンセンサス方式には劣ります」「多数決方式に移行する前に、かならず議論を尽してください」とあり、さらに対立点を明確化させ「相互に妥協の見込みがないことが分かった、というところまで議論が成熟した」場合にのみ多数決方式が許されます。これは厳格に遵守すべきルールです。利用者‐会話:月と太陽の改訂履歴を拝見したところ、本件ブロック依頼の日時「2005年12月23日 (金) 13:55 (UTC)」以前に書き込まれたご本人以外の発言をすべて読みましたが、ブロックの理由は見出せませんでした。Category‐ノート:スクーバダイバーの改訂履歴については、ブロック依頼日時以前の書き込みはございません。Wikipedia:削除依頼/有名人ダイバーも拝見しましたが、これは説得ではなく排除の論理になっています。そしてノート:有名人ダイバーは消滅していますから検証不能となっています。以上の事実から、議論不尽だと思いますのでブロックに反対いたします。（遅かった……）
  - Opponent 2005年12月29日 (木) 05:20 (UTC)
• (対処)3ヶ月のブロックとします。--Snow steed 2005年12月29日 (木) 05:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

焼酎での宣伝行為。ノート:盧溝橋事件での、他の発言者の発言の改変を含むアラシ行為。利用者:Hyolee2さんの利用者ページの改竄。明らかなアラシであり、即時ブロックで。Matunami 2005年12月24日 (土) 23:23 (UTC)

• （追記）私のノートを見ると、利用者:韓の子さん（履歴）も同一人物であるようですね。併せてブロックを依頼します。Matunami 2005年12月24日 (土) 23:40 (UTC)
  • （対処）一週間の即時投稿ブロック。議論は引き続きお願いします。KMT 2005年12月24日 (土) 23:54 (UTC)
• （賛成）私の利用者ページまで荒らすとは。。。多重アカウントの可能性あり。（焼酎の履歴参照）--H.L.LEE 2005年12月25日 (日) 04:56 (UTC)
• （コメント）おまえらがやめん限りこの戦争は終わらんぞ。--大星 2005年12月25日 (日) 01:18 (UTC)
• (コメント）まさかと思いますが、ひょっとして大星さんとこの方、同一人物だったんですか？　そうとしかとれないコメントですが・・・。Matunami 2005年12月25日 (日) 05:08 (UTC)
• （賛成）大ちゃんさん等の既にブロックされたユーザーなのでしょう。そのまま、長期ブロックに移行してしまって問題ないと思います。... Kanoe 2005年12月25日 (日) 05:26 (UTC)
• （賛成）利用者:紅乙女・利用者:韓の子共に即時ブロック、広域ブロック、プロバイダー通報。最早、この人物の行為は、ウィキペディアの運用に対する悪質な妨害行為と言わざるを得ないでしょう。--ちゃんこなべ 2005年12月25日 (日) 07:45 (UTC)
• （賛成）広域ブロック。johncapistrano 2005年12月25日 (日) 09:32 (UTC)
• （賛成）理由は他の方と同じです。--何三☆S' 2005年12月25日 (日) 10:13 (UTC)
• （賛成）焼酎の要約欄でのTietew氏に対する脅迫ともとれるコメントを見る限り、他の方と協調して百科事典を作る気がないように感じられる。よって、退場が妥当。--五寸法師 2005年12月27日 (火) 03:26 (UTC)
• （賛成）広域ブロックも賛成。--みっち 2005年12月27日 (火) 03:28 (UTC)
  • （対処）アカウントを無期限ブロック。KMT 2005年12月30日 (金) 00:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

利用者‐会話:Johncapistranoなどでの罵声、利用者‐会話:ＮｉＫｅ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/左左などへの落書き、などマナーに著しく反する活動が見られる。--TEy --TEy 2005年12月25日 (日) 04:56 (UTC)

• （賛成）マナー違反も勿論ですが、今朝方、多発的に暴れた方（Wikipedia:投稿ブロック依頼/紅乙女）と同一人物だと思われます。... Kanoe 2005年12月25日 (日) 05:42 (UTC)
• （賛成）ここまでひどいと、「即時ブロック」を行っても差し支えないと思います。

各ユーザーの投稿時間、投稿内容を追ってみましたが、確かに同一人物である可能性は高いようです。例えば「投稿時間」を見ると、8:54に「紅乙女」さん、「韓の子」さんのお二人がブロックされた後、9:17～10:23に「大星」さんが同質のアラシ投稿を連発、ついで10:36～11:30の間、このDaigongenさんが登場しています。

なお、ここの「編集」を押しても、ここにコメントすることはできないようです。TEyさんの投稿記録（履歴）の「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Daigongen（依頼ミスによる再)」から直ジャンプすると、ここの編集が可能となります。Matunami 2005年12月25日 (日) 06:18 (UTC)

• （賛成）Wikipedia:投稿ブロック依頼/左左に対する行為はは落書きどころがテンプレ改ざんにつき悪質。--H.L.LEE 2005年12月25日 (日) 07:12 (UTC)
• （賛成）即時ブロック、広域ブロック、プロバイダ通報。--ちゃんこなべ 2005年12月25日 (日) 07:47 (UTC)
• （賛成）広域ブロックも賛成。いくらでも出てきますね。--みっち 2005年12月27日 (火) 03:31 (UTC)
  • （対処）アカウントを無期限ブロック。KMT 2005年12月31日 (土) 02:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、失効 に決定しました。

清風高校において、特定の記述を「真偽不明の怪情報」と一方的に断じ、削除を繰り返しています。ノートや会話ページを利用した対話を試みたのですが全く応じる気配がなく、それどころか保護依頼が出され、そのことを明示した後も一方的な記事の削除を続けています。対話のためのブロックを依頼します。

• (コメント) 署名お願いします どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月26日 (月) 19:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

以前にも依頼がされていましたが、再度依頼させていただきます。利用者‐会話:シェーラにて「誰でも」できる修正をせずに、機械的に投稿を続ける」行為に対して質問されているのにもかかわらず、編集を続け、対話拒否が続いています。何度か返答しているところもありますが、まともな議論をせず、編集を続けるだけにしようとしか見えません。また、署名をするように何度も呼びかけていますが、無視してただ名前を入れるだけの行為が目立ちます。まずはは3ヶ月程度のブロックをかけておいた方がよい。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月25日 (日) 11:05 (UTC)

• （コメント）二回目ですので（再）表示を入れておきました。--H.L.LEE 2005年12月25日 (日) 11:08 (UTC)

• （賛成） 前回の依頼からあまり対話に対する姿勢が改善されていないように見受けられます。期間に関しては個人的には3ヶ月程度でよいのかと思います。 Schwarz (会/歴) 2005年12月27日 (火) 01:11 (UTC)

• （賛成） 資料についての質問への回答の必要性や対話の必要性についての意見（私ほか何人かの方）に全く耳を傾けてくださらず、対話拒否には見えないもののほとんど対話になっていない回答が続く状況がもはや3ヵ月近く続いています。その一方でひたすら新規投稿を続けるシェーラさんの姿勢は、実質的な意味で対話拒否といってよいものと思われ、疑念を感じざるをえません。一ヶ月程度のブロックでご自省を促したいと思います。--Kotoito 2005年12月28日 (水) 16:07 (UTC)
• （賛成）やむをえませんな。あんな態度を続けられるようでは。ひとまず一ヶ月。なお、202.224.95.188もご本人との申告がありますし投稿内容も同一性がありますので、ブロックする際にはこちらもお願いします。Aboshi 2005年12月29日 (木) 13:00 (UTC)
• （追記）[18]にてAboshiさんの文章を削除する行為が見られました。また、利用者‐会話:シェーラでブロックを望んでいるようです。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月29日 (木) 16:24 (UTC)
• （反対）当初は応答が無かったものの、12月に入り会話が始まっています。会話の必要性についても反省のコメントがありました。直接会話をしておられる方にとってはイライラする対応かもしれませんが、見方を変えると「初心者をいじめないで」のケースにも見えます。なお、署名や年号やカテゴリなどで、お願いに応じないことに対して「対話拒否」と言うのは言いすぎであり、全くブロック要件にはならないと思います。ウィキペディアの基本姿勢として、「形式はともかく、あなたに書いてほしいのです」のような文章があったのではないでしょうか。対話拒否とか、ブロックって、もっと悪質なユーザに対するものだと思います。また「自動失効」した「前回の依頼」に対して「前回の依頼から改善が見られない」と言うのも不適当。せめてなるべく短期間にしてほしいと希望します。--Yas 2005年12月29日 (木) 22:59 (UTC)
• （コメント）シェーラ氏は、初心者ではない。すでにIPの時代から活動している。あと、根拠もなくいじめと言わないでください。事実無根のことを言うユーザーは賛否票を付けないでください。また、貴方の言っていることが、全く意味不明です。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月30日 (金) 00:12 (UTC)

• （コメント）正直、このコメントもどうなのかねぇ……。Commonsenses

• (反対)自主的に投稿自粛を表明していますし、対話の存続のためにも反対票を入れておきます。ブロックが避けられないならなるべく短期間にというYasさんの意見に賛同。--橋川桂と17:03の死線 2005年12月31日 (土) 02:17 (UTC)

• (反対)投稿されている内容は、何かの丸写しでなければ有用です。問題とされている対話等にも改善が見られます。--俊 2005年12月31日 (土) 03:24 (UTC)
• （賛成）投稿をやめると言いつつ投稿活動をしておられたり、言動の不一致が見られますしブロックすべきであると考えます。期間は3ヶ月を支持します。--Snow steed 2005年12月31日 (土) 03:42 (UTC)
• （反対）年を明けてからの投稿を見ると、年号の問題などで改善の兆しがあり、もう少し様子見でいいかと思われる。--水野白楓 2006年1月1日 (日) 08:15 (UTC)
• （反対）対話が継続されるようであれば、様子見Commonsenses 2006年1月1日 (日) 10:30 (UTC)
• （反対）懲罰的なブロックは不要。ただし、シェーラさんの投稿した記事すべてと、IPで投稿したと思われる記事（Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査#61.214.200.112 ほか）について、削除も含めた措置の検討が必要と思われます。--Tamago915 2006年1月2日 (月) 15:18 (UTC)
• （賛成）簡単に追ってみましたが、それだけでもちょっと根が深そうな問題だと思われます。ブロックは懲罰ではありません、根本的な対処を図るためにある程度の期間のブロックは必要ではないかと思いました。--Lem 2006年2月6日 (月) 12:22 (UTC)
• （賛成）多少の対話は見られますが、対話の目的である著作権侵害の虞の解消には至っていないのではないかと存じます。著作権侵害の被害拡大の虞がございますので、きちんと解決が図られるまでの間のブロックに賛成いたします。--Tanadesuka 2006年2月6日 (月) 12:28 (UTC)
• （賛成）罰ではなく、調査期間の確保のためのブロックは必要と存じます。議論の間にまた調査対象の記事が増えており、さらに時間と手数がかかることとなります。できれば（特にブロックなさらないとおっしゃっている方には）調査にご協力いただいて、晴れて問題のない記事であるということをご教授いただきたいと存じます。竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月6日 (月) 12:38 (UTC)
• （賛成）シェーラ氏の活動状況を見るに、ひとまず投稿を停止していただくためのブロックもやむを得ないと考えます。金沢 2006年2月6日 (月) 12:45 (UTC)
• （賛成）語るに落ちるというか、最早ただの開き直り。恒久ブロックを。cf.利用者‐会話:俊#シェーラより->Wikipedia:削除依頼/イブン・ジュバイルほか5件 --Tietew 2006年2月9日 (木) 08:03 (UTC)
• （コメント）とりあえず反対は取り下げ。こちらの議論とは別に、著作権侵害の有無を確認するためのプロジェクトを立ち上げたいと思いますがどうでしょうか。--Tamago915 2006年2月12日 (日) 23:45 (UTC)
  • （対処）ブロック。まず三ヶ月。調査の進展によって期間の変更もあります。KMT 2006年2月13日 (月) 03:49 (UTC)
• （コメント）今更ですが、反対は取り下げます。残念です。--俊 2006年2月13日 (月) 13:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

不適切なログインユーザー名の取得。紛らわしいユーザー名を用い挑発的行動が目的で編集合戦を誘発しておりさらに、乱発する恐れもあります。--違法便衣兵 2005年12月25日 (日) 20:39 (UTC)

• （反対）依頼者の方がより不適切で荒しであり、即時広域ブロックが妥当。johncapistrano 2005年12月26日 (月) 03:17 (UTC)
• （反対）現状ではそのユーザー名に対しては注意だけで十分（履歴を見ても燼滅作戦以外は問題なし）。依頼者は自分自身のことを言っている どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月26日 (月) 19:21 (UTC)
• --163.139.28.49 2005年12月27日 (火) 01:33 (UTC)コメント資格がないため発言をコメントアウト--端くれの錬金術師 2005年12月27日 (火) 02:41 (UTC)</sall>
• （反対）編集に関しては問題なし。ユーザ名は変更を促せばよいのでは？--端くれの錬金術師 2005年12月27日 (火) 02:41 (UTC)

• （追記）利用者ページについてはcommonsの画像であり、局部が写っているわけでもないため公序良俗に反する猥褻画像とは言い難い。--端くれの錬金術師 2005年12月28日 (水) 10:40 (UTC)

• （賛成）[19]において、自己の利用者ページに猥褻画像を貼り付けている行為は「4. 公序良俗や法令に違反する内容の記事の投稿」に該当する行為そのもの。（追加）johncapistrano様より、画像はコモンズであるとの指摘も受けたが、だからと言ってどこに貼っても構わないというものでもない。（利用者ページは誰もが見られる場所である事から考えると日本社会の視点から見た場合には公序良俗に違反しているという事実には変わりがない-映倫では、女性の胸の露骨な露出は「15禁」に該当するようです。ウィキペディアは親同伴で見なければいけない性質のものではないでしょう。）--水野白楓 2005年12月28日 (水) 10:24 (UTC)
  • （賛成意見の撤回）Matunamiさんのご指摘を受けて、確認したところ差し替えを確認しましたので、賛成の理由が無くなったことにより賛成意見を撤回します。--水野白楓 2005年12月29日 (木) 12:32 (UTC)
• （コメント）画像を差し替えたようですので、上記理由によるブロックは不要になったものと思います。Matunami 2005年12月28日 (水) 22:49 (UTC)
• （反対）以上の議論で、既に結論は出ていると思います。「不適切なログインユーザー名」は、当の「違法便衣兵」さんがブロックされたことにより、意味がなくなりました。「編集合戦を誘発」は、そもそもこのブロック依頼直後に「違法便衣兵」さんが３revertを行っていることからも、依頼者側の責任がより大きいものと思います。「画像」についても、差し替えが終わっているようです。
• 以下、個人的意見。「多重アカウントユーザー」の行状に憤りを感じるのは、私自身も「被害者」の一人ですから、よくわかります。しかしだからと言って、マネハンを使うような行動を行っては、相手と同じレベルになってしまいますし、このように余計な「攻撃材料」を与える結果になります。相手を批判するのであれば、正々堂々と正面から行うべきであると考えます。Matunami 2005年12月30日 (金) 13:38 (UTC)
  • （終了）ブロックしないことにします。KMT 2005年12月31日 (土) 02:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

220.104.235.16、220.104.235.193、219.162.181.237など、特定接続元の可変IPユーザによる記事への悪戯。手口が上記は共通しており同一人物と思われます。思想的なものや反社会的なものではないとは言え悪戯を継続しており、2週間から1ヵ月程度のブロックを依頼したいと思います。 Schwarz (会/歴) 2005年12月27日 (火) 01:08 (UTC) - 荒らしの活動が既に3ヶ月に達しようとしていますので、ブロック期間を最低3ヵ月以上の長期ブロックに変更します。 Schwarz (会/歴)

• 220.104.236.166を追加。 Schwarz (会/歴) 2006年1月17日 (火) 01:39 (UTC)
• 125.200.238.82を追加。 Schwarz (会/歴) 2006年1月19日 (木) 00:30 (UTC)
• 61.214.93.29、219.162.180.6、221.190.162.103、218.43.224.185も手口は同じで、同じp*-ipad*kouchinwc.kochi.ocn.ne.jpのホストであるため同一人物の可能性が極めて高いと思われます。 Schwarz (会/歴) 2006年1月19日 (木) 09:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（二週間） に決定しました。

ロータリーエンジン（ノート/履歴/ログ）における悪戯の継続。IP氏のノートでの呼びかけにも応じていませんので一週間以上のブロックが適当とおもいます。--krop 2005年12月27日 (火) 05:37 (UTC)

• （賛成）-確認の結果悪質。最低でも一週間のブロックが必要。--H.L.LEE 2005年12月27日 (火) 05:44 (UTC)
• （コメント）とりあえず3revertでしたので1日の投稿ブロックとなっています。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月27日 (火) 05:45 (UTC)
• （賛成）非常に悪質。--スゥ 2005年12月27日 (火) 05:50 (UTC)
  • （対処）ブロック。二週間。KMT 2006年1月1日 (日) 14:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（六ヶ月） に決定しました。 ワスプ (強襲揚陸艦)やインヴィンシブル級航空母艦での外部ホームページからのコピーペースト、特にインヴィンシブル級航空母艦ではノートでの呼びかけにも反応せず、前回のコピペが削除処理された後同様のコピペを行っており悪質である。以前にもWikipedia:投稿ブロック依頼/221.25.194.23で短期間ブロックされているが、今回は長期間のブロックが相当であると思います。--STB-1 2005年12月27日 (火) 09:59 (UTC)

• （賛成）同意。全く反省なし。長期で。--Los688 2005年12月27日 (火) 15:20 (UTC)
  • （対処）ブロック。六ヶ月。KMT 2006年1月1日 (日) 14:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

もはや言うこと（略--125.174.24.136 2005年12月27日 (火) 15:33 (UTC)

理由なしの依頼はいかにもまずいので、私が代わって出します。（扱いは再提出でも修復でもかまいません）。26日の登場時からただちに他のユーザーの非難と編集合戦に没入しており、こうした行為を行うための多重アカウントであることは確実です。既に多くのブロックを受けているWikipedia:投稿ブロック依頼/広域ブロック依頼　「大ちゃん」ほか関連のユーザーによる編集合戦と議論・発言を継承しており、これもまた同一ユーザーであることが強く推測されます。Kinori 2005年12月27日 (火) 18:17 (UTC)

• （賛成）即時恒久広域ブロック。johncapistrano 2005年12月27日 (火) 17:51 (UTC)
• (賛成）多重アカウントを利用して3RV逃れをしようとしているのは悪質。外国人参政権の履歴参照。--H.L.LEE 2005年12月27日 (火) 18:01 (UTC)
• （賛成）Hermeneus (talk) 2005年12月27日 (火) 19:04 (UTC)
• (コメント）-はてな？さんと行動が似ているアカウントが5つあります。ここまでくれば。。--H.L.LEE 2005年12月27日 (火) 21:22 (UTC)
• （賛成）１３人目。さらに疑惑アカウントが他に６つあり。早期の広域ブロックを依頼します。Matunami 2005年12月27日 (火) 21:54 (UTC)
• （賛成）広域ブロックを希望したいと思います。... Kanoe 2005年12月28日 (水) 00:09 (UTC)
• （賛成）広域ブロック。--何三☆S' 2005年12月30日 (金) 00:54 (UTC)
• （賛成）早期の発動を希望します。こうしている間にも被害が拡大中みたいなんで。--Nekosuki600 2005年12月30日 (金) 11:47 (UTC)
• （賛成）要Checkuser対象 どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月31日 (土) 14:03 (UTC)
  • （対処）CheckUserにより、投稿ブロック中の利用者と確認できたため無期限ブロック。KMT 2006年1月1日 (日) 14:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一年間） に決定しました。

足利義勝の項目において、度重なる（判明の限りで6回）にわたって悪戯を繰り返している。見かねた利用者が9月に悪戯をやめるように要請しているにも拘らず、今月に入ってから4回の悪戯が行われてリバートされている。また、同人による悪戯を巡って8月には足利義勝の項目に関する削除依頼[20]が出される事態にもなっている。--水野白楓 2005年12月17日 (土) 12:01 (UTC)

• （賛成）保護依頼にも依頼（同一記事の足利義勝。{{保護}}は未貼付。）が出されており、内容とその悪戯の期間と対話もない状態を考えると必要性を感じます。--toto-tarou 2005年12月17日 (土) 18:01 (UTC)
• （賛成）履歴調査の結果、足利義教 、足利義政、 足利義晴、 足利義量 にも同様のイタズラあり。ここまでくれば有期ブロックしかないでしょう。--H.L.LEE 2005年12月17日 (土) 18:57 (UTC)
• (賛成)いったん警告の意味も含めて短期ブロックを行うべきでしょう。その後も同様な行為が続くようで有れば、無期限も視野に入れた長期ブロックも検討せざるを得ないと思います。Kamakura 2005年12月18日 (日) 01:57 (UTC)
  • （対処）ブロック。一年間。KMT 2005年12月23日 (金) 03:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

三河国 東三河 ,安城市での著作権侵害行為。安城市、（東三河）（三河国）での削除テンプレートはがし。221.119.55.132と同一の可能性あり。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/221.119.55.132も参照。--H.L.LEE 2005年12月28日 (水) 12:45 (UTC)

• （コメント）-括弧部追加。--H.L.LEE 2005年12月28日 (水) 13:38 (UTC)
• （賛成）しばしば著作権の侵害を行っていますし、ノート:三河国では暴言ととられかねない投稿をしています。従いまして一週間から一ヶ月程度のブロックを行い各種ガイドラインの熟読を促すことが必要だと思われます。　おはぐろ蜻蛉 2005年12月28日 (水) 13:49 (UTC)
• （コメント）過去の削除依頼にまでいたずらを始めました。--H.L.LEE 2005年12月28日 (水) 14:54 (UTC)
• (コメント）三河国は調査不十分でとりさげ。ただし、ノートに地域侮辱、削除記録の削除などをしております。--H.L.LEE 2005年12月29日 (木) 00:24 (UTC)
  • （コメント）即時投稿ブロックを行いました。議論は引き続きお願いします。KMT 2005年12月29日 (木) 00:45 (UTC)
• （コメント）220.214.178.243ではありませんが、幡豆郡、豊川市、豊橋市にも同様の手法で強引な編集がされているようです。--H.L.LEE 2005年12月29日 (木) 06:59 (UTC)
• (コメント）WHOISでの調査結果、220.214.178.243(今回）、221.119.55.132、(以前）221.119.26.155(豊川市）220.214.178.18 (幡豆郡、豊橋市、豊川市）、ともDIONの
• p. [ネームサーバ] dns0.dion.ne.jp
• p. [ネームサーバ] dns10.dion.ne.jp
• p. [ネームサーバ] dns2.dion.ne.jp
• p. [ネームサーバ] ns1.neweb.ne.jp

の結果が出ました。(解釈できる方ぜひお願いします。）--H.L.LEE 2005年12月29日 (木) 11:15 (UTC)

• (コメント）221.119.255.133も同様の結果（豊橋市、三河弁、三遠南信、ノート:岡崎市←他者の発言抹消）--H.L.LEE 2005年12月29日 (木) 12:27 (UTC)
• （コメント）219.125.198.101も同内容の投稿を行っています。ノートでなく本文で推測や主張を書きこむ形は同じです。 --Torneco 2005年12月31日 (土) 14:32 (UTC)
• （賛成）度々の荒らし行為による--水野白楓 2006年1月1日 (日) 05:36 (UTC)
• (コメント）219.125.198.101もWHOISでの調査結果上記と同じ結果が出ました。--H.L.LEE 2006年1月2日 (月) 00:58 (UTC)
• （コメント）220.214.178.21、221.119.55.249氏も同じと思われます（WHOIS、Wikipedia‐ノート:削除依頼/穂国造(222.12.242.52)への書き込みなどから）。個別IPへの対応だけではきびしいです。 --Torneco 2006年1月12日 (木) 13:15 (UTC)
• （賛成）220.214.178.21さんは、国府に自己の主張を書き込み、私がノート:国府で問題点を指摘したところ、そちらでも一方的に自説を述べ、さらに白紙化しました。古代史を論じていますが、基本的な知識を欠いたまま特異な説を主張しており、文章のぎこちなさもあいまって、加筆のほとんどが改悪になっています。それでいて対話に応じてくれません。そうした執筆姿勢、分野、書く内容は、ここまでであがったIPと同じです。Kinori 2006年1月14日 (土) 17:54 (UTC)
  • （コメント）220.214.178.21さんは続いて三河国の削除依頼ページを白紙化しました。Kinori 2006年1月15日 (日) 01:16 (UTC)

ここまでであがった対象を下にまとめておきます。

• 特別:Contributions/219.125.198.101
• 特別:Contributions/220.214.178.18
• 特別:Contributions/220.214.178.21
• 特別:Contributions/220.214.178.243
• 特別:Contributions/221.119.55.132 (2005年12月29日にプロック3か月)
• 特別:Contributions/221.119.255.133
• 特別:Contributions/221.119.26.155
• 特別:Contributions/221.119.55.249
• 特別:Contributions/222.12.242.52

以後はWikipedia:投稿ブロック依頼/DION可変ユーザーで議論をお願いします。--H.L.LEE 2006年1月16日 (月) 01:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（三ヶ月） に決定しました。

投稿記録を見るとダイバー関連の記事で気に入らない対話を何度も無視し自分の意見を押し通そうとしている言動があるため。プロバイダーに通報して厳重注意してもらうべきでは？ どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月23日 (金) 13:55 (UTC)

• （賛成）Wikipedia:削除依頼/Category:スクーバダイバーでも対話を何度も無視。一旦ブロックが必要。--H.L.LEE 2005年12月23日 (金) 15:39 (UTC)
• （賛成）自らの意見に固執し他者と協調した編集を行おうという姿勢が見られない。--STB-1 2005年12月23日 (金) 21:53 (UTC)
• （賛成）とりあえず頭を冷やせという意味でブロックには賛成するだども、「プロバイダーに通報して厳重注意してもらう」てのはどういう脈絡なのかよくわからない。犯罪行為を行ったわけではないし、言われたプロバイダだって困るんじゃないか。--Nekosuki600 2005年12月24日 (土) 11:41 (UTC)
• （賛成）「一度も更新した事のない方々の意見は有意義だと思わない。」（Wikipedia:削除依頼/スクーバダイビングより）この発言は致命的。毎回この論理を振りかざされるとかなりうざい。--Zz2 2005年12月24日 (土) 13:37 (UTC)
• （保留）頭を冷やす意味でのブロックは最早その時機を逸した感がある。問題行動に対する「けじめ」ないし「ペナルティ」という意味でのブロックもあるだろうが、現時点では歓迎されるであろう編集を活発になさっている点も考慮すべきと考える。もっともWikipedia:削除依頼/スクーバダイビングでの言動は納得できるものではないため、今後の編集姿勢を見極めた上で改めて賛否を表明したい。--Dojo 2005年12月24日 (土) 19:31 (UTC)
• （保留）このまま無視すれば賛成票を投じていましたが、議論の場に出たので保留。スクーバダイビングへの思い入れが強すぎるために問題のカテゴリーを作成した点はあるものの、スクーバダイビングを初め良質な編集も行っている点も評価している。今後のノートでの言動次第では賛成票に投じる用意があります。--経済準学士 2005年12月26日 (月) 10:54 (UTC)
• （賛成）対話拒否。この方には、全く他の利用者との協調の意思が感じられない。半年から一年間の投稿ブロックが妥当かと思います。--Brevam 2005年12月26日 (月) 11:29 (UTC)
• （コメント）ノート:テクニカルダイビングでの発言や、「削除依頼を出すの趣味な人」「非建設的な方々」といった自らと考えの違うユーザーに対する中傷的言辞、非協調的行動がかなり目立つ。--STB-1 2005年12月26日 (月) 11:51 (UTC)
• （賛成）残念ながら保留に投じた私の判断は誤っていた模様。件のカテゴリ貼付を再開しており、頭を冷やしていただくためにもブロックが適当と思われる。--Dojo 2005年12月26日 (月) 13:06 (UTC)
• (コメント）会話ページが改ざんされているようです。--H.L.LEE 2005年12月26日 (月) 13:28 (UTC)
• （賛成）テクニカルダイビングにおける大量のカテゴリ貼り付けが余りに酷い。コミュニティの合意というものを全く無視する姿勢、周りから問題行動とされた編集を再度かつ相当な速度で行っていること、なども考え合わせますと、Wikipediaに短期間で大きなダメージを与えかねないと思います。出来るだけ早い目に、そして十二分に頭を冷やしていただくため長め（3ヵ月～1年程度）のブロックをすべきでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2005年12月26日 (月) 13:48 (UTC)
• （本人）（コメント）潜水関連の知識量、情報量の違いを知らない方に言われたくないのだが…国内にテクニカルダイビングを輸入した一人として、テクニカルダイビング未経験者の勘違いを訂正したまで。テクニカルダイビングのどの分野をどれだけ熟知してのご指摘でしょうか。月と太陽 2005年12月26日 (月) 16:06 (UTC)冒頭部訂正--端くれの錬金術師 2005年12月26日 (月) 16:20 (UTC)
• （賛成）コミュニティを無視した独善的な行動が目立ちます。頭を冷やしていただくのがよろしいかと。--端くれの錬金術師 2005年12月26日 (月) 16:20 (UTC)
• （コメント）知識をお持ちであるのは大いに結構なことで、ウィキペディアは歓迎します。しかしながら、コミュニティーの意見を無視するということは（残念ながら、ご自身が知識を持っているとお考えの方が陥りやすいのですが）共同作業によって成り立っているウィキペディアにおいて重大な問題です。他の複数の利用者に中止を要請されているにも関わらず、何度も一方的な編集を継続されるのであれば、このブロック依頼のような評価をうけることになるのは必至しょう。--Brevam 2005年12月26日 (月) 16:29 (UTC)
• （コメント）それにしてもCategory:スクーバダイバーとWikipedia:削除依頼/有名人ダイバー合同同窓会ですか。基本的にノートなどでのコメントは時間の無駄に感じ嫌いです。コミュニケーションを取る取らないは、各自にゆだねられてるのではないでしょうか。強制的にコミュニケーションを取る義務があるのですか。必要最小限は取りますが、井戸端会議には興味ないです。ということで、ここでのコメントも控えます。月と太陽 2005年12月26日 (月) 16:35 (UTC)
• （賛成）静観するつもりでしたが…。ノートでの議論はコミュニティの「基本方針」にも書いてありますよね。だから、基本的には義務があるかと。「基本方針に賛同して頂けるなら、どなたでも記事を投稿したり編集したりすることが出来ます」=「基本方針に同意できない方の投稿・編集はお断りします」ということです。--Nishibe 2005年12月26日 (月) 17:03 (UTC)
• （賛成）ブロック依頼を井戸端呼ばわりとは…他に
  • 特定の個人に向かって「あなたの発言は意見ではありません。」しかも意味不明。
  • 「一度も更新した事のない方々の意見は有意義だと思わない。」と、個人的感情で意味不明たる門前払い。
  • 意見したと明言している人に向かって「あなたは発言していませんね。」連発。

以上により。--6144 2005年12月26日 (月) 22:34 (UTC)

• （賛成） いかに有意義な知識を持とうが、ウィキペディアの編集者としてコミュニティの方針に対し正当な提議を経ずに従わない以上はお引取り願うしかないでしょう。 Schwarz (会/歴) 2005年12月27日 (火) 01:16 (UTC)
• （コメント）記述内容（カテゴリ定義を含む）の合意は、ウィキペディアに寄稿する以上は「必要最小限」のコミュニケーションです。バックグランドがあっての主張と見受けられますので、慣習、コミュニティとしてのルールに関しては他者の説得に耳を貸し、是非論議を通じての解決を切望いたします。現状維持ではブロックは免れないと思いますが、このままブロックされるのは惜しいと思います。--TEy 2005年12月27日 (火) 02:59 (UTC)
• （賛成）プロバイダーに厳重注意してもらいませう。Sionnach 2005年12月27日 (火) 03:19 (UTC)
• （賛成）スクーバダイビングの移動絡みの件でちゃんとした対応をとっていただけたので最後まで静観するつもりでいたのですが、「コミュニケーションを取る取らないは、各自にゆだねられてるのではないでしょうか。」などいう発言をされた事は大変残念に思います。コミュニケーションをとる事を拒否するような方が「皆で百科事典を作る」という他人との共同作業に向いているとは思えません。心苦しいですが、賛成票を投じたいと思います。--Shimotsuke 2005年12月27日 (火) 03:28 (UTC)

• （賛成）専門知識は惜しいのだが、協同作業のルールを守れない人間に編集させる余地はWikipediaには無い。スクーバの専門知識がありかつ、協働できる人間の参加を待ちましょう。--Oddmake 2005年12月27日 (火) 11:43 (UTC) 追記:プロバイダへ通報する必要は無いと思います。--Oddmake 2005年12月27日 (火) 12:01 (UTC)
• （賛成）ブロックには賛成。プロバイダへ通報の必要はない。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月27日 (火) 11:46 (UTC)
• （賛成）問題は起こしましたが専門への見識も高いし、ブロックまでする必要はなかろうと考えて様子を見てきましたが、利用者‐会話:月と太陽にて個人サイトの宣伝とも解釈できる外部リンクへのＮｉＫｅ氏の質問に対して、あろうことか「ブロック賛成派と話題する必要なしで削除」しました。プロバイダへの通報は必要ありませんが、冷却期間を置くという意味を込めて早期にブロックが必要と思われます。--MT.Stone 2005年12月28日 (水) 16:03 (UTC)
• （あえて反対）ここまでで「議論に応じないからブロック」という流れになっている（ように見える？）ことを危惧しています。世の中には「文章は書けても議論向きでない人」がたくさんいます。そういう、議論向きでない方にも穏便に執筆していただくのが（ウィキペディアに限らず）編集者の仕事ではないかと思います。たとえ議論に応じなくても、（これまではともかく、今後）呼びかけに逆行する編集を強行しないなら許容すべきではないでしょうか？　月と太陽さんの場合、2005年12月26日 (月) 21:44に会話ページで

1. 編集合戦をするつもりはない
2. カテゴリ存続か削除か決まるまで復元をするつもりはない（つまり、カテゴリ削除が決まればその決定には従うの意味か？）
3. 一方的なカテゴリー貼り付けはしない

と解釈できる趣旨の発言をしておられることから、この3点が守られるならブロックせずに様子見、あるいは、ブロックするとしてもまずは1週間程度の短期にとどめるべきだと思います。このような対話不全は専門家ほど陥りやすい罠ですから、長期ブロックには、あえて反対させて頂きます。--miya 2005年12月28日 (水) 22:27 (UTC)

• （反対）Wikipedia:合意形成には「ウィキペディア上における決定は、原則としてコンセンサス方式によります」とあり、「多数決方式は、少数派の意見を切り捨てることになるため、コンセンサス方式には劣ります」「多数決方式に移行する前に、かならず議論を尽してください」とあり、さらに対立点を明確化させ「相互に妥協の見込みがないことが分かった、というところまで議論が成熟した」場合にのみ多数決方式が許されます。これは厳格に遵守すべきルールです。利用者‐会話:月と太陽の改訂履歴を拝見したところ、本件ブロック依頼の日時「2005年12月23日 (金) 13:55 (UTC)」以前に書き込まれたご本人以外の発言をすべて読みましたが、ブロックの理由は見出せませんでした。Category‐ノート:スクーバダイバーの改訂履歴については、ブロック依頼日時以前の書き込みはございません。Wikipedia:削除依頼/有名人ダイバーも拝見しましたが、これは説得ではなく排除の論理になっています。そしてノート:有名人ダイバーは消滅していますから検証不能となっています。以上の事実から、議論不尽だと思いますのでブロックに反対いたします。（遅かった……）
  - Opponent 2005年12月29日 (木) 05:20 (UTC)
• (対処)3ヶ月のブロックとします。--Snow steed 2005年12月29日 (木) 05:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

利用者‐会話:Dalaibaaturにおいて質問を関係の薄いページへ移動して対話拒否をしています。しかも質問に全て答えていません。3rvルールに基づき1dayブロックを依頼します。それ以外に同氏は様々なウィキペディアの方針に反する投稿を行なっており、それに関しても勘定する必要があります。Sionnach 2005年12月20日 (火) 00:12 (UTC)

• （条件付賛成） 3rvルールなので一方の当事者であるSionnachさんも同様に双方即時の1dayブロックに限り賛成します。 Schwarz (会/歴) 2005年12月20日 (火) 00:16 (UTC)
  • （賛成）上記訂正。Wikipedia:コメント依頼/Dalaibaaturにおいて冒頭に自身に有利なような誘導文章の記載。理由や経緯はどうであれ、他者からのコメント依頼に対して冒頭文を差し替える行為は好ましくない。 Schwarz (会/歴) 2005年12月20日 (火) 01:14 (UTC)
  • （反対：再度変更） 3rvは1dayの即時ブロックの要件のため、現時点では既に効果を期待できない。 Schwarz (会/歴) 2005年12月26日 (月) 02:55 (UTC)
• （反対）他者の文章を削除した等の理由であればともかく、このような理由ではブロックには値しない。会話ページとノートでの質問の移動合戦についてはSionnach氏も冷静さを欠いているようでお互いに冷静に対話することを望む、適当な場所がないというならコメント依頼でやってください。--Snow steed 2005年12月20日 (火) 03:10 (UTC)
• （賛成・即時）3RR.3RRは事実確認さえできれば、依頼理由は関係ありません。たね 2005年12月20日 (火) 03:15 (UTC)

即時ブロック（2度目）及び対話拒否・投票妨害の件

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分/投票におきまして再度3rvが成立しました。それと別件ですが、彼はWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分において投票の拒否を続けています。その拒否理由が投票のやり方に関するものならばもう少し長く対話を続ける気がありましたが、どうも突き詰めていくと彼が投票を妨害しようとしている理由はフォーマットの変更案が「入力対象が明確で唯一の出力結果が得られるもの」にならないからという非常に自分勝手な理由である事が判明しました。紳士淑女の皆様、どう思いますか？変更案が気に食わないからと投票を妨害する人がコミュニティーに存在し続けてよいのですか？確かに彼は昔は役に立ったかも知れません。しかし最近の彼はどうでしょう？私はこの様な人がこれ以上協調性の無い行為を続ける事はウィキペディアにとって害悪となると思います。（具体的にどの様な問題ある発言をしたかはwikipedia:コメント依頼/Dalaibaatur#具体的に彼がなぜそんなに悪いのかを御覧下さい。）Sionnach 2005年12月29日 (木) 09:09 (UTC)

• （反対） 今回は対話も行わずDalaibaatur氏の発言をrevertしたSionnach氏が3rvの原因となっており、先にSionnach氏に対する即時ブロックを実行すべきであると考えます。 Schwarz (会/歴) 2005年12月29日 (木) 10:59 (UTC)
  • （コメント）何をお言いですか？私のリバートは24時間以内に3回もしていませんから3rvには入りません。相手の3rvを戻す行為も3rvとは言いません。対話なら彼のノートページでも当該ノートページでも十二分に行ないました。Sionnach 2005年12月30日 (金) 01:25 (UTC)
    • （コメント）Wikipedia:投稿ブロックの方針#Three Revert 細則において「二人のユーザー（一方または他方が同一プロバイダのIPアドレスや捨てハンの場合を含む）の間での差し戻しは、どちらが先に3回目のリバートを行ったかに関わらず双方とも投稿ブロック対象。但し、明らかな荒らしへの対処を行ったユーザーの投稿ブロックは行わない。」と定められています。今回の場合、Dalaibaatur氏、Sionnach氏の双方が3rrによるブロックの対象です。僕にはDalaibaatur氏の編集が荒らしであるとは思えません。--端くれの錬金術師 2005年12月30日 (金) 14:10 (UTC)
• （反対）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分/投票が準備中であることを考えて、当事者の一方であるDalaibaatur氏のみをブロックすることは適切ではないと考えます（荒らし行為を行っているのなら話は別ですが）。--端くれの錬金術師 2005年12月30日 (金) 14:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。--Tietew 2005年12月31日 (土) 07:25 (UTC)

明らかに投稿ブロック依頼を目的としたユーザー登録です。--アイドルくらぶ 2005年12月29日 (木) 20:18 (UTC)

• 218.152.151.27 2005年12月30日 (金) 04:08 (UTC) //匿名ユーザにはコメント資格がありません--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 10:01 (UTC)

  履歴の大半が投稿ブロック依頼関係です。--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 06:51 (UTC)

• （反対）嫌がらせのためのブロック依頼であることは明白。ブロック依頼の時点でアイドルくらぶ氏は編集回数50回未満であり、24時間が経過した時点で有資格者による賛同が得られなかったため、自動失効となっているはず。--Dojo 2005年12月31日 (土) 05:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。--Tietew 2005年12月31日 (土) 07:25 (UTC)

自作記事は自分のみが正論の如く振る舞う自己中心的な編集をするユーザーです。--アイドルくらぶ 2005年12月29日 (木) 20:21 (UTC)

• 218.152.151.27 2005年12月30日 (金) 04:11 (UTC) //匿名ユーザにはコメント資格がありません--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 10:01 (UTC)

  履歴から記事を確認してのブロック依頼です。--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 06:53 (UTC)

• （反対）嫌がらせのためのブロック依頼であることは明白。ブロック依頼の時点でアイドルくらぶ氏は編集回数50回未満であり、24時間が経過した時点で有資格者による賛同が得られなかったため、自動失効となっているはず。--Dojo 2005年12月31日 (土) 05:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。--Tietew 2005年12月31日 (土) 07:24 (UTC)

気にくわないユーザーを見つけると必要以上に追いかけ回す極めて陰湿なユーザーです。アイドルくらぶ 2005年12月29日 (木) 20:08 (UTC)

• （コメント）本人ですが、具体的に「どなたに対するどのような行動」を問題にされているか教えていただけないでしょうか。必要があれば自身で賛成票を入れますが。--端くれの錬金術師 2005年12月30日 (金) 09:27 (UTC)
• （反対）嫌がらせのためのブロック依頼であることは明白。ブロック依頼の時点でアイドルくらぶ氏は編集回数50回未満であり、24時間が経過した時点で有資格者による賛同が得られなかったため、自動失効となっているはず。--Dojo 2005年12月31日 (土) 05:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。--Tietew 2005年12月31日 (土) 07:25 (UTC)

削除される画像投稿の多いユーザーです。--アイドルくらぶ 2005年12月29日 (木) 20:37 (UTC)

• 218.152.151.27 2005年12月30日 (金) 04:07 (UTC) //匿名ユーザにはコメント資格がありません--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 10:00 (UTC)
  • （コメント）例えばTomine 20040803.jpgやTakanosu jr 20040803.jpgがおかしくなってるのはどうしてですか？--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 06:40 (UTC)
• （コメント）画像:Tomine 20040803.jpgも画像:Takanosu jr 20040803.jpgもきちんと表示されていますが。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月30日 (金) 06:45 (UTC)
  • （コメント）やはり確認不可能です。--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 07:59 (UTC)
• （コメント）竹麦魚の書くとおり、きちんと表示されてますよ。--経済準学士 2005年12月30日 (金) 10:48 (UTC)
• (反対)上にある両画像とも普通に表示されるし、以前ライセンス未記入を指摘されているがそれも直っている。特にブロックする理由が見つからない。--Continent [話] 2005年12月30日 (金) 10:55 (UTC)
• （反対）嫌がらせのためのブロック依頼であることは明白。ブロック依頼の時点でアイドルくらぶ氏は編集回数50回未満であり、24時間が経過した時点で有資格者による賛同が得られなかったため、自動失効となっているはず。--Dojo 2005年12月31日 (土) 05:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。--Tietew 2005年12月31日 (土) 07:26 (UTC)

削除される画像投稿の多いユーザーです。----アイドルくらぶ 2005年12月29日 (木) 20:41 (UTC)

• 218.152.151.27 2005年12月30日 (金) 04:05 (UTC) //匿名ユーザにはコメント資格がありません--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 10:00 (UTC)

  MediaWiki:Exif-xresolution、MediaWiki:Searchnearmatches、MediaWiki:Searchscoreはなんの投稿でしょうか？--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 06:48 (UTC)

• （コメント）画像:Sakujo-note.png, m:Help:MediaWiki namespace。まじめに勘違いされているなら申し訳ないのですが、ここ三日くらいの発言でなにかお気に障るものがありましたでしょうか。--Brevam 2005年12月30日 (金) 07:18 (UTC)
• （反対）嫌がらせのためのブロック依頼であることは明白。ブロック依頼の時点でアイドルくらぶ氏は編集回数50回未満であり、24時間が経過した時点で有資格者による賛同が得られなかったため、自動失効となっているはず。--Dojo 2005年12月31日 (土) 05:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

利用履歴を見ると2005年12月28日からになっている。しかし数度のウィキ観察（以下省略）を繰り返している。このユーザーは、ブロック行為を増長させる目的で作られたユーザーと見て間違いない。--アイドルくらぶ 2005年12月29日 (木) 20:26 (UTC)

• （賛成）広域ブロック。依頼文が日本語がおかしいのでそれに賛成した訳ではないが、利用者頁に展開されている妄想による「敵」の多重ハンドルのそのものなので。私などが名指しで「敵の不誠実さや間違いを演出」したなどと書かれており、判断力のある方では惑わされないだろうが、類似の荒らしを呼ぶ可能性もある。johncapistrano 2005年12月30日 (金) 10:43 (UTC)
• （賛成）利用者ページの発言を見ても、一連の多重アカウントユーザーである可能性が非常に高いものと思われます。早期の広域ブロックをお願いしたいと思います。Matunami 2005年12月30日 (金) 13:07 (UTC)
• （賛成）即時ブロック、広域ブロック。同一人物である蓋然性が高いため。--ちゃんこなべ 2005年12月31日 (土) 05:45 (UTC)
  • （対処）CheckUserにより、投稿ブロック中の利用者と確認できたため無期限ブロック。KMT 2006年1月1日 (日) 14:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。--Tietew 2005年12月31日 (土) 07:27 (UTC)

自分の意に反する他人のコメントに対して必要以上に攻撃してくるところが、他のユーザー名に似ています。たぶんマルチユーザーでしょう。--アイドルくらぶ 2005年12月29日 (木) 20:49 (UTC)

• 218.152.151.27 2005年12月30日 (金) 04:10 (UTC) //匿名ユーザにはコメント資格がありません--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 10:00 (UTC)

  他のブロック依頼から２、３分履歴を確認しただけで虚偽のブロック依頼と言われてますけれど、しっかり確認した上でブロック依頼を出してるつもりです。連続的に虚偽のブロック依頼と言われてる趣旨を教えて下さい。--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 07:01 (UTC)

• （コメント）本人ですが、具体的な例をお願いします。ところで、マルチユーザーとは何ですか？--経済準学士 2005年12月30日 (金) 10:49 (UTC)
• （反対）私とは考えの違う方であるようですが、しっかりとした編集をされている方であると思います。この方にまでブロック依頼を行うのは、「いいがかり」というものです。Matunami 2005年12月30日 (金) 13:03 (UTC)
• （反対）依頼根拠不明。経済準学士さんは的を得た発言をされる方です。--代言人 2005年12月30日 (金) 13:23 (UTC)
• （反対）イタズラ依頼--ちゃんこなべ 2005年12月31日 (土) 05:44 (UTC)
• （反対）嫌がらせのためのブロック依頼であることは明白。ブロック依頼の時点でアイドルくらぶ氏は編集回数50回未満であり、24時間が経過した時点で有資格者による賛同が得られなかったため、自動失効となっているはず。--Dojo 2005年12月31日 (土) 05:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、自動失効 に決定しました。--Tietew 2005年12月31日 (土) 07:25 (UTC)

管理者権限の乱用、使用感のない編集、自分が不利な立場と思えばコミュニケーションを取らないなど管理者としては失格です。--アイドルくらぶ 2005年12月29日 (木) 20:24 (UTC)

• （反対）Nikeさんの行動は、全体としてはWikipediaの利益に沿ったものであると思います。個別の編集にクレームがあるのであれば、Nikeさんのノートページで会話を試みられてはいかがでしょうか。Matunami 2005年12月30日 (金) 13:56 (UTC)
• （反対）依頼事実なし--ちゃんこなべ 2005年12月31日 (土) 05:43 (UTC)
• （反対）嫌がらせのためのブロック依頼であることは明白。ブロック依頼の時点でアイドルくらぶ氏は編集回数50回未満であり、24時間が経過した時点で有資格者による賛同が得られなかったため、自動失効となっているはず。--Dojo 2005年12月31日 (土) 05:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一年） に決定しました。

上記ブロック依頼及びコメントは対月光仮面を除いては荒らしであると思われます。放置で失効の可能性が高く、依頼の改善の余地もありますが、目に余るので提起します。johncapistrano 2005年12月30日 (金) 10:26 (UTC)

• （賛成）ブロックされた問題ユーザーへの投票に関わったユーザーに対する嫌がらせ同様のブロック依頼や、ルールを理解しない投票、コメントアウトが目に余る。--STB-1 2005年12月30日 (金) 10:33 (UTC)
• (賛成）ルールを理解しない依頼と他人のコメントの改ざんなど。もしかして。--H.L.LEE 2005年12月30日 (金) 11:25 (UTC)
• （反対） 問題ユーザーを見ましたが、コメント者に疑問を感じてしまったので、ブロック依頼出したのに問題は感じません。あくまでも問題あるユーザをブロック依頼しました。ブロック依頼したユーザの履歴を確認して戴きたいと思います。--アイドルくらぶ 2005年12月30日 (金) 11:38 (UTC)
  • （コメント）被依頼者に賛否権はありません。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月30日 (金) 11:44 (UTC)
• （コメント）一週間の即時投稿ブロックを行いました。議論は引き続きお願いします。KMT 2005年12月30日 (金) 11:48 (UTC)
• （賛成）Wikipedia:投稿ブロック依頼/はてな？において、H.L.LEE氏を「編集回数50回未満ユーザー」と偽りその投票を削除するなど、悪質な議論妨害が目立つ。--Dojo 2005年12月30日 (金) 12:52 (UTC)
• （賛成）投稿ブロック依頼が目的のように見える--代言人 2005年12月30日 (金) 14:10 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:投稿ブロック依頼/はてな？を見ました。勘違いされてるのではないでしょうか。。Yogy　（H.L.LEE 2005年12月30日 (金) 16:23 (UTC)が修正。）
    • （コメント））Wikipedia:投稿ブロック依頼/はてな？の履歴をクリックすれば、他者の発言を改ざんした記録があります。--H.L.LEE 2005年12月30日 (金) 16:23 (UTC)
• （賛成）活動実績がほとんどないところから、いきなり的外れのブロック依頼を出しまくるのは不審です。ルールに反していることを知りつつ審議を妨害しているふしもあり、履歴とタイミングからは既にブロックされたユーザーとの同一性も疑われます。Kinori 2005年12月30日 (金) 20:13 (UTC)
• （賛成）「ブロック依頼」は、相手に「対話」を呼びかけても解決しないというケースにおける、「最後の手段」であると思います。明らかなアラシユーザーである「月光仮面」さんはともかく、「経済準学士」さんあたりにまで「ブロック依頼」を乱発する行為は問題でしょう。Matunami 2005年12月30日 (金) 23:24 (UTC)
• （賛成）正当な活動をしているユーザへのブロック依頼は荒らし行為以外の何者でもない。--秋の虹 2005年12月31日 (土) 02:41 (UTC)
• （賛成）荒らし--ちゃんこなべ 2005年12月31日 (土) 05:43 (UTC)
• （賛成）STB-1さんに同意。もしかして？／同一性の疑い→「同一人物に間違いなし」ですね。スポーツの専門知識を「ウィキの目的に沿う形で」役立てたいと願う人の取る行動ではありません。ましてこれほど悪質な問題行動では…「両方のアカウントの長期ブロック」もやむを得ないと思います。－Hhst 2006年1月1日 (日) 04:38 (UTC)
• （賛成）いわれのないブロック依頼を乱発。最近ブロックされたどなたか（私がコメントで関与したのは１件のみですが…）と同一の疑い。CheckUserおよび該当ユーザーの長期のブロックを提案します。--Nishibe 2006年1月2日 (月) 00:22 (UTC)
  • （対処）ブロック。一年。KMT 2006年1月4日 (水) 13:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Category:スクーバダイバーの履歴において「署名しやがれ」とコメントしてます。大変不愉快です。Yogy 2005年12月30日 (金) 14:27 (UTC)

• （コメント）不愉快な思いをさせたのであれば謝罪します--代言人 2005年12月30日 (金) 14:35 (UTC)
• （反対）確かに褒められた言動ではないが、だからといって投稿ブロックするほどの問題ではないと考える。政治家記事のカテゴリ貼り替え作業をこつこつなさっていることも付け加えたい。--Dojo 2005年12月30日 (金) 14:37 (UTC)
• （反対）本人が謝罪されていますので、もういいのではないでしょうか。Matunami 2005年12月30日 (金) 14:40 (UTC)
• （コメント）そうですね。今後の言動に期待致します。--Yogy 2005年12月30日 (金) 14:56 (UTC)
• （反対）確かに言葉遣いが少し荒い方かもしれませんが、そういう理由ならばよほどのことがない限りコメント依頼に出すということでも厳しいのでは？ けふこえて 2005年12月31日 (土) 13:02 (UTC)
• （コメント）今回の場合は、いきなり「ブロック依頼」に出す前に、「ノートページ」での会話を試みるなどの手段で解決すべきであったと思います。それはともかく、代言人さんは「きちんと謝罪する」という誠意のある対応を行いましたし、依頼者のYogyさんもそれ以上の追究は行わずに「謝罪」を受け入れました。これは非常に気持ちのよい、きれいな「解決」であったと考えます。お二人のWikipedia生活が、実りあるものでありますよう、お祈りします。Matunami 2005年12月31日 (土) 23:20 (UTC)
• （反対）謝罪されているようなので。ｶﾐﾅﾘ 2006年1月3日 (火) 01:22 (UTC)
  • （終了）ブロックせず。KMT 2006年1月4日 (水) 15:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

26日に登場した翌日に編集合戦に入り即時ブロックされ、その後は他のユーザーを嘲弄する書き込みを繰り返し、協力の姿勢がありません。編集合戦と発言は既に多数ブロックされているWikipedia:投稿ブロック依頼/広域ブロック依頼　「大ちゃん」ほか関連ユーザーを引き継ぐもので、その分身であることが強く推定されます。Kinori 2005年12月30日 (金) 21:18 (UTC)

• (賛成）発言内容を見ていると、もう「多重アカウントユーザー」であることを隠そうとする意思もないようですね。広域ブロックで。しかし、本当にきりがありません。Matunami 2005年12月30日 (金) 21:50 (UTC)
• （賛成）即時ブロック、広域ブロック。同一人物である蓋然性が高いため。--ちゃんこなべ 2005年12月31日 (土) 05:41 (UTC)
• （賛成）johncapistrano 2005年12月31日 (土) 17:11 (UTC)
  • （対処）CheckUserにより、投稿ブロック中の利用者と確認できたため無期限ブロック。KMT 2006年1月1日 (日) 14:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一年間） に決定しました。

政治経済学部でWikipediaの公的な方針となっている表現に関して修正をしても元に戻されてしまいます。ノートで対話をしましたが、聞き入れることなくまた元に戻されました。対話の意思なしのようですのでブロックを願います。秋の虹 2005年12月31日 (土) 02:39 (UTC)

• 私学の雄でも正当な理由なく観点をはがしています。この件もノートで説明済みですが対話の意図がないようです。--秋の虹 2005年12月31日 (土) 02:42 (UTC)
• （賛成）確認しましたけど対話するつもりはないようなのでブロックでいいと思います。二か所でやっているのは悪質なので長期間ブロックした方がよいと思います。HeroPop 2005年12月31日 (土) 16:55 (UTC)
• （賛成）johncapistrano 2006年1月3日 (火) 02:45 (UTC)
  • （対処）ブロック。一年間。KMT 2006年1月5日 (木) 12:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（一年間） に決定しました。

早稲田大学で正当な理由なく観点をはがしています。ノートで説明済みですがその後も観点をはがしており、対話の意図がないようです。そのためブロックを申請いたします。--秋の虹 2005年12月31日 (土) 02:45 (UTC)

• （賛成）理由を告げないのに観点をはがして議論をじゃましているので問題があると思います。ほかのところでも議論を乱しているようなので長期のブロックがよいと思います。HeroPop 2005年12月31日 (土) 16:53 (UTC)
• ノート:早稲田大学においてさらに理由なきリバートを行っています。長期間の投稿ブロックが必要と考えます。--秋の虹 2006年1月1日 (日) 03:28 (UTC)
  • （コメント）審議期間中の即時投稿ブロックを行いました。議論は引き続きお願いします。KMT 2006年1月1日 (日) 03:31 (UTC)
• （賛成）投稿履歴及び投稿内容などから判断して、蓋然性をもって現在も多重アカウントにて活動中といえる。永久ブロックを考慮すべき。--Dojo 2006年1月3日 (火) 04:52 (UTC)
  • （対処）ブロック。一年間。KMT 2006年1月5日 (木) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

栃乃花仁、琴奨菊和弘など、大相撲力士関係で継続して[21]からの転載を続けています。また、合意の形成なしに記事をコピー＆ペーストで移動する行為を繰り返しています。ノートへの呼びかけ（[22][23][24][25]など）にも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します（変動IPのため*.s02.a005.ap.plala.or.jpのブロック）。

投稿履歴

• Contributions/58.94.1.19
• Contributions/58.94.7.76
• Contributions/60.35.205.158
• Contributions/60.47.190.222
• Contributions/218.224.151.88
• Contributions/219.164.36.166
• Contributions/220.109.18.182 など

いずれも 秋田県、DSL、*.s02.a005.ap.plala.or.jp。

過去に削除を依頼し特定版削除されたものWikipedia:削除依頼/豪風旭、 Wikipedia:削除依頼/栃乃花仁、Wikipedia:削除依頼/栃栄篤史、Wikipedia:削除依頼/駿傑悠志 など。履歴削除のためIPは示せません。

コピー＆ペーストによる移動

• 若孜浩気から中尾蓮宝輝：1度目[26]2度目[27]
• 増健亘志から柳川信行：1度目[28]2度目[29]
• 若東龍秀史から野寺秀史：1度目[30]2度目[31]
• 鶴ノ富士智万から福薗洋一郎：[32]
• 十文字友和から十文字昭憲：[33] など

--220.212.188.179 2005年12月31日 (土) 11:51 (UTC)

（賛成）他サイトからの無断転載などもってのほかなのにそれを継続し、ノートへの呼びかけを何度も無視している上に、関取としての四股名から移動するという意味不明な行動を貫き続けるのはおかしい。　けふこえて

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。