Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年9月上旬

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ノートで指摘されているとおり、ノート:国鉄50系客車での議論がつかないまま作成された項目であるため。また、これらの客車は「50系」と呼ぶ事がないと思う。Tsubame-ex 2006年8月31日 (木) 16:04 (UTC)

（削除）（1）Tsubame-exさんの言う『これらの客車は「50系」と呼ぶ事がない』は妥当であり、当該記事のノートページにも『本来どう分類すべきと思われるか』が提示されている事。（2）当方のいささか「錆てつ」な知識と認識においても記事内容と記事名が合致しない事。（3）指摘の通り議論継続中にもかかわらず起筆されている事。　以上の理由から削除票を投じる。by 今や「錆てつ」なLan-Cruer 2006年8月31日 (木) 18:19 (UTC)
- （対処）削除と致しました。--Complex01 2006年9月13日 (水) 14:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 --三日月 2006年9月8日 (金) 15:58 (UTC)

一ホームページ内の項目について、独立項目をつくり上げる意義があるでしょうか？Tsubame-ex 2006年8月31日 (木) 16:07 (UTC)

（統合）フジテレビへ統合。また「ホームページ」ではなく、「ウェブサイト」ですね。--Lemon pie 2006年9月1日 (金) 00:07 (UTC)
（存続）オンライン出版雑誌の体裁を取っており、独立項目の意義はあるのでは。--U3002 2006年9月7日 (木) 03:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月31日 (木) 14:32の版にて、[1]の記述のコピペが投稿されています。直前の版は問題ないので、それ以降の特定版削除を提案します。--Okc 2006年8月31日 (木) 19:11 (UTC)

（特定版削除）転載を確認。--Impromptu 2006年9月1日 (金) 04:00 (UTC)
- （対処）2006年8月31日 (木) 14:32 (UTC) 211.134.202.94 以降の版をストロベリーショートケイクス/削除20060908にて特定版削除しました。--Mnd 2006年9月8日 (金) 06:21 (UTC)
  - （確認）2006-08-31T14:32:03以降の版の削除を確認いたしました--Complex01 2006年9月8日 (金) 14:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

こちらの記事から、2006-08-31T06:55:19 (UTC)の版で著しく類似した文章が、また2006-08-31T07:06:05 (UTC)の版で本文全体と同一の文章が投稿されています。

（特定版削除）2006-08-31T06:55:19 (UTC)以降。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2006年8月31日 (木) 22:22 (UTC)
（特定版削除）2006-08-31T06:55:19 (UTC)のみ以降 --Melrose 2006年9月1日 (金) 00:35 (UTC)修正--Melrose 2006年9月1日 (金) 06:51 (UTC)
（特定版削除）2006-08-31T06:55:19 以降。--端くれの錬金術師 2006年9月1日 (金) 06:34 (UTC)
(特定版削除・早期終了要望)指摘された版以降。シンドラーエレベータの場合と同様、迅速な対処が望まれる。Himetv 2006年9月1日 (金) 08:24 (UTC)
（特定版削除）2006-08-31T06:55:19 以降。--Konoa is minority(ノート) 2006年9月2日 (土) 10:19 (UTC)
（特定版削除）迅速にお願いします。--神楽 2006年9月4日 (月) 01:02 (UTC)
（コメント）こんなニュースがありました。219.29.40.115 2006年9月5日 (火) 09:55 (UTC)
- （対処）2006-08-31T06:55:19(UTC); 220.4.124.4 以降の版を楽天証券/削除20060908に削除しました。nnh 2006年9月8日 (金) 00:23 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月8日 (金) 00:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ウィキプロジェクトやウィキポータルの合意なく作成されたスタブテンプレート。

Category:オーストラリア関連のスタブ項目によると、関連ウィキプロジェクト・ポータル・関連項目としてWikipedia:ウィキプロジェクトオーストラリアとWikipedia:ウィキポータルオーストラリアが挙げられている[2]が、合議の形跡がない。Template‐ノート:StubやWikipedia:井戸端、Wikipedia:井戸端 (告知)なども確認したが、ウィキペディア日本語版内のどこにも合意の文書を確認することができません。

当該プロジェクト/ポータルでスタブ作成の是非を問おうとも考えましたが、2006年8月31日 (木) 22:20 (UTC)現在、Wikipedia:ウィキプロジェクトオーストラリアおよびWikipedia:ウィキポータルオーストラリアは作成されておりません（赤リンク）。一体どうして、存在もしないプロジェクト/ポータルで合意を図ることができるでしょうか。

また、Category:オーストラリア関連のスタブ項目も併せて削除依頼いたします。--NICE 2006年8月31日 (木) 22:20 (UTC)

（削除）引き受け先が赤リンクじゃねぇ。最近こういうの多すぎです。--端くれの錬金術師 2006年9月4日 (月) 02:30 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月12日 (火) 01:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --三日月 2006年9月8日 (金) 16:15 (UTC)

ウィキプロジェクトやウィキポータルの合意なく作成されたスタブテンプレート。

Category:新聞に関するスタブ項目によると、関連ウィキプロジェクト・ポータル・関連項目としてPortal:新聞が挙げられている[3]が、合議の形跡がない。Template‐ノート:StubやWikipedia:井戸端、Wikipedia:井戸端 (告知)なども確認したが、ウィキペディア日本語版内のどこにも合意の文書を確認することができません。

当該プロジェクト/ポータルでスタブ作成の是非を問おうとも考えましたが、2006年8月31日 (木) 22:35 (UTC)現在、Portal:新聞は作成されておりません（赤リンク）。一体どうして、存在もしないプロジェクト/ポータルで合意を図ることができるでしょうか。

また、Category:新聞に関するスタブ項目も併せて削除依頼いたします。--NICE 2006年8月31日 (木) 22:35 (UTC)

（削除）引き受け先が赤リンクじゃねぇ。最近こういうの多すぎです。--端くれの錬金術師 2006年9月4日 (月) 02:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

細分化するほどの量がない。--hyolee2 2006年9月1日 (金) 03:24 (UTC)

Category:韓国の鉄道駅く、Category:韓国の鉄道駅し、Category:韓国の鉄道駅よ、Category:韓国の鉄道駅なを追加。--hyolee2 2006年9月1日 (金) 03:32 (UTC)

（削除）時期尚早。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年9月1日 (金) 04:26 (UTC)
（削除）カテゴリについては、時期尚早。先走りしすぎ。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 03:11 (UTC)
（削除）LERKさんと同じ理由に。--JongGuk 2006年9月5日 (火) 05:58 (UTC)
- （対処）削除。--三日月 2006年9月8日 (金) 16:10 (UTC)

[編集] 追加依頼

韓国の鉄道駅一覧
韓国の鉄道駅一覧あ
韓国の鉄道駅一覧い
韓国の鉄道駅一覧う～え

同じく上記理由により。--かなべえコバトン 2006年9月1日 (金) 06:52 (UTC)

（全削除）--かなべえコバトン 2006年9月1日 (金) 06:52 (UTC)
（削除と保留）一覧記事については、将来的に有用かもしれません。が、現状では「あ」「い」「う～え」は全く不要。韓国の鉄道駅一覧については、数日中に内容を充実させることができるなら、存続票に切り替えます。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 03:11 (UTC)
（一部存続）韓国の鉄道駅一覧のみ存続。分け方が五十音形式でなければ、お手伝いして拡充できるのですが。Himetv 2006年9月4日 (月) 03:23 (UTC)
（削除） - 韓国の駅記事が増えてくれば確かに有用であるが、現状では時期尚早。細分化しなければならないほどのページ数がまだない。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年9月4日 (月) 04:56 (UTC)
（削除）--JongGuk 2006年9月5日 (火) 05:58 (UTC)
- （対処）削除しました。--Mnd 2006年9月9日 (土) 02:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --三日月 2006年9月8日 (金) 16:04 (UTC)

知名度無し。 --どじっこめろーね（User:RadioActive/Old Name） 2006年9月1日 (金) 03:25 (UTC)

（削除）Google 0件。non-notable。--Impromptu 2006年9月1日 (金) 03:57 (UTC)
（削除）Googleで1件もヒットしない。検証不能により削除票。--6144 2006年9月1日 (金) 04:07 (UTC)
（削除）検証不可能。エアー・ディービーだったら掲載可能かもしれないが・・--Lcs 2006年9月1日 (金) 04:28 (UTC)
（削除）non-notable.--Lemon pie 2006年9月1日 (金) 04:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

検索してもまったく出てこず、一般的な語ではない。ノートでも不用意見が出ている。--タケナカ 2006年9月1日 (金) 04:44 (UTC)

（削除）不要なカテゴリ。--タケナカ 2006年9月1日 (金) 04:44 (UTC)
（削除）独自の研究。--Lemon pie 2006年9月1日 (金) 04:49 (UTC)
（削除）独自の用語、一般的でない分類。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 03:08 (UTC)
- （対処）削除しました。--Mnd 2006年9月8日 (金) 05:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[4]からの転載のようです。--ぱるっく 2006年9月1日 (金) 04:55 (UTC)

(削除) 転載を確認 --ゴンボ 2006年9月1日 (金) 07:21 (UTC)
（削除）転載を確認しました。--Masabb 2006年9月2日 (土) 15:40 (UTC)
- （対処）削除しました。--Mnd 2006年9月8日 (金) 05:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月31日 (木) 14:50 (UTC)の追記分が[5]（18禁）の各キャラクター紹介から、2006年8月31日 (木) 15:01 (UTC)の追記分が[6]からの少し表現を変えて抜き出しただけの転載。--ゆ～り☆ミ 2006年9月1日 (金) 05:33 (UTC)

（特定版削除）ゲーム内容をわかっていて編集したのだろうが、各キャラクターの口癖の部分などにcopy&pasteを窺わせる痕跡がある。--West@East 2006年9月1日 (金) 22:51 (UTC)
- （対処） 2006-08-31T14:50:04 UTC 125.174.192.194 さん版以降を /del060908 に削除しました。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 19:29 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月9日 (土) 02:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月8日 (金) 16:07 (UTC)

初版より[7]からのコピペ。--Mois 2006年9月1日 (金) 06:55 (UTC)

（削除）初版から転載のため全削除。--Mois 2006年9月1日 (金) 06:55 (UTC)
（削除）定義なし、copy&pasteの文章を含む。初版の先頭から7行目まではcopy&pasteして先頭の2バイト空白によるインデントを取り除いただけ。それ以降もほとんどが丸々copy&pasteな文章。--West@East 2006年9月1日 (金) 22:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

WEST WAVEと同じで、Wikipedia:ウィキプロジェクトコミュニティ放送局の取り決めで、コミュニティ放送局単局でのみ放送される番組の項目は作ってはいけない事になっています。1局のみの放送なので全削除で。--Ano-desune-0910 2006年9月1日 (金) 07:20 (UTC)

（削除）依頼者票。--Ano-desune-0910 2006年9月1日 (金) 07:20 (UTC)
(存続・統合)中国コミュニケーションネットワークに統合。Himetv 2006年9月1日 (金) 08:02 (UTC)

こんにちは。ラジ★Ｐのページ作成者です。Wikipedia:ウィキプロジェクトコミュニティ放送局の取り決めを確認しました。仰るとおり、削除対象に当てはまります。ウィキプロジャクトの取り決めの存在を知らずに、作成をしてしまいました。大変申し訳ありませんでした。削除に同意いたします。 202.224.65.195 2006年9月12日 (火) 22:02 (UTC)

- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 00:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月1日 (金) 07:19以降、Yahoo!ニュース（[8]）からの転載。--60.37.188.46 2006年9月1日 (金) 07:33 (UTC)

(特定版削除) 転載を確認。著作権侵害につき、特定版削除。--Masao 2006年9月1日 (金) 07:55 (UTC)
（特定版削除）明らかな転載。特定版削除が妥当。--Kirishima 2006年9月4日 (月) 14:44 (UTC)
(特定版削除) 末尾に記事元、更新日時が記載されていることから、完全な転載だと認められます。この部分の削除は妥当です。また、事件についての記事の掲載は、ある程度進展してから（容疑者逮捕後など）のほうがいいと思います。それまでは、従来のページを維持しておいたほうがいいでしょう。--片澤一十瀬 2006年9月5日 (火) 08:10 (UTC)
（特定版削除）転載を確認しました。さらに被害者の実名が掲載されいるためプライバシー侵害でもあると思います。--sanjo 2006年9月6日 (水) 10:01 (UTC)
- （対処）2006年9月1日 (金) 07:19 (UTC) 210.172.47.209 以降の版を徳山工業高等専門学校/削除20060908にて特定版削除しました。--Mnd 2006年9月8日 (金) 11:17 (UTC)
- （確認）特定版削除に問題がないことを確認いたしました。--Complex01 2006年9月8日 (金) 14:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

独自の研究、あるいは異質な記事。百科事典的な記事とは思えません。--ゆ～り☆ミ 2006年9月1日 (金) 08:09 (UTC)

（削除）依頼者票。--ゆ～り☆ミ 2006年9月1日 (金) 08:09 (UTC)
（削除）依頼理由に同じ。--Lemon pie 2006年9月1日 (金) 08:28 (UTC)
~~（存続）~~お馬鹿なお子様にお難しいお話をしたようだな--July 2006年9月1日 (金) 15:05 (UTC)--ログインユーザーの賛否資格条件を満たさないため賛否カウント無効--West@East 2006年9月1日 (金) 22:29 (UTC)
（削除）Wikipediaの記事形態をとっているが、完全に異質な記事。2ちゃんねるのまとめサイトは個人サイトでやってほしい。--West@East 2006年9月1日 (金) 22:29 (UTC)
（存続）存続終了だった陛下たんやスーパー正男とどこが違うのかさっぱり分からないので。--6144 2006年9月1日 (金) 22:32 (UTC)
（存続）実在する作品に関する派生事項。独立項目としてコミュニティが容認しがたいのであればスクライドに統合。Himetv 2006年9月4日 (月) 03:30 (UTC)
（削除）意味不明の箇条書きなどによる水増し、POV的に問題となりうる記述を除くと、サブスタブ相当。好みの作品を模倣した書き込みをするなどの性向はファン一般に見られる傾向であり、単独項目としては不適当。--K.F. 2006年10月9日 (月) 18:12 (UTC)
（削除）個人的なことについてはWikipediaで書くべき記事ではありません。よって依頼者票を投じます。--まねきねこ 2006年10月11日 (水) 08:33 (UTC)
（削除）仲間内で盛り上がったことをウィキペディアに持ち込んだものでしょう。広がりが限られ、社会的・文化的影響に乏しく、百科事典に載せるほどの重要性があるとは思えません。Kinori 2006年10月15日 (日) 12:58 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年10月16日 (月) 01:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

定義文のみで今後成長するとは思えない。 ~~--ゴンボ 2006年9月1日 (金) 09:36 (UTC)~~(修正)--ゴンボ 2006年9月2日 (土) 06:37 (UTC)

（即時削除）定義未満。--端くれの錬金術師 2006年9月4日 (月) 02:29 (UTC)
- （対処）削除と致しました。--Complex01 2006年9月9日 (土) 11:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

意味不明、機械翻訳？--Kkkdc（会/履）2006年9月1日 (金) 09:37 (UTC)

（削除）稚拙を通り越した迷文。--Lemon pie 2006年9月1日 (金) 12:25 (UTC)
（削除）[9] からの機械翻訳ではないかと。 --yfuruhata 2006年9月1日 (金) 12:52 (UTC)
（削除）yfuruhata さんに同意。初版が de:Mainz-Weisenau からの機械翻訳。要約欄が空なのを許容しても言語間リンクがない。初版で翻訳時の履歴不継承につき全削除。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 19:41 (UTC)
（削除）ローマ帝国になぜIBMか教えて欲しい。--水野白楓 2006年9月8日 (金) 19:43 (UTC)
- （対処）削除と致しました。--Complex01 2006年9月9日 (土) 11:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --三日月 2006年9月8日 (金) 16:22 (UTC)

日本の中学校の廃校一覧
日本の幼稚園の廃園一覧
日本の保育所の廃園一覧

一覧として機能していない--Kkkdc（会/履）2006年9月1日 (金) 10:02 (UTC)

（削除）そもそも「一覧の一覧」だし、肝心の一覧は真っ赤。存在意義なし。--端くれの錬金術師 2006年9月4日 (月) 02:40 (UTC)
（削除）時期尚早の感が否めません。--ECLIP S E 2006年9月5日 (火) 17:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年9月1日 (金) 16:48 (UTC)

non-notable.--Kkkdc（会/履）2006年9月1日 (金) 10:06 (UTC)

（即時削除）non-notable.のうえに、宣伝の疑い濃厚。--Lemon pie 2006年9月1日 (金) 12:29 (UTC)
（即時削除）即時削除テンプレートの添付者です。検証可能性に乏しく、宣伝の可能性が高い。--Etopirica 2006年9月1日 (金) 16:01 (UTC)
- （対処）即時削除--Kkkdc 2006年9月1日 (金) 16:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月8日 (金) 16:09 (UTC)

「歴史」の章に、公式ホームページの文章とよく似た表現が複数見受けられます。努力の跡はありますが、もうちょっと独自の文章表現を使わないとまずいのではないかと思います。 --Lombroso 2006年9月1日 (金) 11:49 (UTC)

（削除）翻案転載を確認しました。－Hhst 2006年9月4日 (月) 13:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月8日 (金) 16:09 (UTC)

[10]からの転載と思われますので、削除を依頼します。竹麦魚（ほうぼう） 2006年9月1日 (金) 12:50 (UTC)

（削除）竹麦魚（ほうぼう） 2006年9月1日 (金) 12:50 (UTC)
（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月7日 (木) 15:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

納屋橋まんじゅう初版が個人のブログと酷似。著作権侵害の虞れ。Wikipedia:削除依頼/納屋橋まんじゅうも参照のこと。--Ucheniitza 2006年9月1日 (金) 14:31 (UTC)

（削除）依頼者票。箱書きからの引用のしかたや、酒饅頭との比較に表現の一致点が多く、転載を強く疑う。--Ucheniitza 2006年9月1日 (金) 14:31 (UTC)
（保留）同一人物という可能性もありますね。双方の投稿記録や傾向からみますと名古屋の方のようですし、6月以降投稿やブログ更新がされていない…。--Lemon pie 2006年9月1日 (金) 15:01 (UTC)
（削除）知り合いに饅頭（納屋橋饅頭 10個入 400g）を買ってきてもらい確認。箱裏の『納屋橋まんじゅう物語』との一致が確認されたため、初版からの全文削除を支持。--West@East 2006年10月10日 (火) 00:17 (UTC)
（削除）ブログに酷似しています。同一人物の可能性はありますが、確証が得られません。全削除で。Kinori 2006年10月24日 (火) 03:53 (UTC)
- （対処）削除しました。--Mnd 2006年10月24日 (火) 05:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月8日 (金) 16:06 (UTC)

初版がストロベリーショートケイクス内「スタッフ」からの転載--Mois 2006年9月1日 (金) 15:47 (UTC)

(削除)一致確認しました。全ての版を削除が妥当かと思います。__Okc 2006年9月3日 (日) 09:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が防衛庁平成18年度事前の事業評価 1.護衛艦（5,000ﾄﾝ型ＤＤ）本文（PDF）の翻案。著作権侵害の疑い。

「導入の背景」の項第1、2段落－ 2.1.1.「防衛庁の政策分野及び上位の事業体系における当該事業の役割」の翻案。
「導入の必要性」の項第1、2段落－ 2.2.1.「既存の装備等によらない理由」の翻案。
同項第3段落－ 2.2.2.「代替手段との比較検討」後半部の翻案。

以上、審議をお願いします。--Tekuli 2006年9月1日 (金) 16:06 (UTC)

初版を書いた者です。日本の場合、国が著作物に対して著作権を主張していることを知らずに、記事を書いてしまいました。問題となっている部分以外は修復しておきます。218.41.126.83

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:23 (UTC)
- （対処）初版の問題につき、初版から全削除させて頂きました。権利侵害を編集除去しても、履歴ページから過去版が参照できますので、解決になりません。管理者によって削除しなければならないことを、どうぞご理解ください。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 10:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

-- sphl 2006年9月8日 (金) 15:43 (UTC)

画像:2006jisatsu01.gif
画像:2006jisatsu01.jpg
画像:Eien01.jpg

出典は不明だが、著作権侵害の疑いが濃厚--Kkkdc（会/履）2006年9月1日 (金) 17:01 (UTC)

（削除）GFDLで提供できるものではないと思われます。１週間後、出典、ライセンス不備で即時削除されそうですが。--Kenpei 2006年9月1日 (金) 21:08 (UTC)
（コメント）著作権侵害だから削除。--B50 2006年9月3日 (日) 05:42 (UTC)
（削除）日本語版では使えない画像。--ゴンボ 2006年9月3日 (日) 05:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

-- sphl 2006年9月8日 (金) 15:44 (UTC)

この編集でCMの歌詞が記載されている。--0p9 2006年9月1日 (金) 17:55 (UTC)

（存続）--Kkkdc 2006年9月1日 (金) 17:56 (UTC)
（コメント）それは歌詞ではなくCM内の台詞です。--West@East 2006年9月1日 (金) 23:56 (UTC)
(存続)歌だと何かと面倒な可能性はあるが、とりあえず引用にはなっていると思う。Fuji 3 2006年9月2日 (土) 06:57 (UTC)
（存続）歌詞でない。誤認に基づく削除依頼。Himetv 2006年9月4日 (月) 03:16 (UTC)
- （終了）存続で終了します。sphl 2006年9月8日 (金) 15:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月8日 (金) 16:05 (UTC)

初版が[11]からの転載。元の日本語文は[12]からの機械翻訳らしく、翻訳の許諾、機械翻訳結果の公開可否等も含めて著作権法上の問題が多く含まれる。--K.F. 2006年9月1日 (金) 18:42 (UTC)

（削除）依頼者の票。--K.F. 2006年9月1日 (金) 18:42 (UTC)
（削除）[13]と全文一致。moneytodayに対する著作権侵害。--hyolee2 2006年9月1日 (金) 23:24 (UTC)
（コメント）ごめんなさい　これでいいですか？--Umaibo 2006年9月2日 (土) 11:32 (UTC)
（コメント）著作権侵害の上、naverで調べてもNon-notable.（ニュースサイトではmoneytodayに取り上げられただけ。）--hyolee2 2006年9月2日 (土) 02:52 (UTC)
（コメント）著作権侵害はどこですか？公的機関、公益法人等の資料で確認できるものはこれには当たらないと考えられます。韓国に悪いイメージを抱かせる言葉を削っただけでは？--Umaibo 2006年9月2日 (土) 02:52 (UTC)
（コメント）もう一度言います。ネット新聞社の　株式会社moneytodayに対する著作権侵害です。　moneytodayは公的機関、公益法人ではなくて民間企業です。--hyolee2 2006年9月2日 (土) 03:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

-- sphl 2006年9月8日 (金) 15:48 (UTC)

画像:滋賀県立国際情報高等学校校舎.jpg
画像:滋賀県立国際情報高等学校全景.jpg

滋賀県立国際情報高等学校サイト内の[14]の転載。著作権侵害に当たると思われる。--Masabb 2006年9月1日 (金) 19:11 (UTC)

(削除) 転載のため Ribbon 2006年9月2日 (土) 14:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

-- sphl 2006年9月8日 (金) 15:52 (UTC)

悪戯またはnon-notable。--Admitunit 2006年9月1日 (金) 22:09 (UTC)

（削除）検証不可能。--Lcs 2006年9月1日 (金) 22:26 (UTC)
（削除）正しい英語なら「ジ・アナル」にでもなっている。analは形容詞なのでこれ単独に定冠詞で名前になるとも思えない。Sionnach 2006年9月2日 (土) 16:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ドクトル・ジバゴからのコピペ。履歴不継承。--エンピツ 2006年9月1日 (金) 22:24 (UTC)

（削除）履歴継承を怠っており、明らかにGFDL違反。--Ucheniitza 2006年9月4日 (月) 12:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

オドベノケトプスの誤記だと思われる。オドゲノケトプスの起稿者はオドベノケトプスの起稿者でもある。起稿者ご本人への確認を試みたものの、回答は得られなかった。GoogleなどでオドゲノケトプスやOdogenocetopsを検索したがそれらしい文書は見つからなかった。リダイレクトとして残すことも検討したが、単純な誤記であると考え、リダイレクトは不要であると判断した。--Daddy t3 2006年9月1日 (金) 23:13 (UTC)

（削除）依頼内容を確認しました。誤記でしょう。なお、英語版のスペルは Odobenocetops になってます。--スのG 2006年9月6日 (水) 08:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月8日 (金) 16:04 (UTC)

Googleで調べてヒットした中、百科事典のソースに値するものは皆無。検証不能。--6144 2006年9月1日 (金) 23:51 (UTC)

（存続）サイトは1件見つけましたが、この調べ方ですとおそらく紙の資料がありそうです。（[15],[16],[17]）Himetv 2006年9月2日 (土) 08:08 (UTC)
（存続）加筆・編集で。--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 20:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

v.2006-09-01 12:51:52で[18]の翻案転載。--Nevylax 2006年9月2日 (土) 00:26 (UTC)

（即時特定版削除）審議妨害。なるべく早めの対処を--かなべえコバトン 2006年9月2日 (土) 06:37 (UTC)
- （対処）2006年9月1日 (金) 12:51 by Ｈｉｒｏ２００６以降の版を Wikipedia:削除依頼/圓證寺/削除20060902 に削除しました。--Calvero 2006年9月2日 (土) 14:16 (UTC)
- （確認）UTC で 2006-09-01T12:51:52 . . Ｈｉｒｏ２００６さん版以降、対処時までの版がすべて削除されたことを確認しました。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 04:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

v.2006-08-16 07:08:22で[19]の転載。--Nevylax 2006年9月2日 (土) 00:52 (UTC)

（削除）明らかな転載であることを確認。--エンピツ 2006年9月2日 (土) 15:20 (UTC)
- （対処）　2006-08-16T07:08:22 UTC ロッテントマトさん版以降を /del060909 に削除しました。 --Kanjy 2006年9月9日 (土) 11:52 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月9日 (土) 14:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

v.2006-08-26 10:30:34で[20]の転載。--Nevylax 2006年9月2日 (土) 00:57 (UTC)

削除は構わないと思います。自分も書き直すべきだと思っていましたので。しかしながら、なぜ削除が上記の版からなのでしょうか？確かに抜粋転載は認められますが、それを言ったら最初の版は完全に番組webの完全転載だと思うのですが。でしたら、最初の版から最後の版まで削除されるのが筋だと思うのですが？--1718@Qns 2006年9月3日 (日) 16:01 (UTC)

（削除）初版から転載となっていることを確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:26 (UTC)
- （対処）全削除しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 10:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

v.2006-08-25 09:01:08で[21]の転載。--Nevylax 2006年9月2日 (土) 01:04 (UTC)

（削除）転載を確認。--ハノト（話） 2006年9月3日 (日) 19:41 (UTC)
- （対処） 2006-08-25T09:01:08 UTC 利用者:ロッテントマト（会話/履歴）さん版以降を /del060912 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 10:31 (UTC)
  - （確認）上記作業を確認しました。--っ 2006年9月12日 (火) 11:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月1日 (金) 01:15(JST)の版の加筆は、顧客リストは誰のものかの転載及び私人の被疑者の実名の記載。--Yamabig 2006年9月2日 (土) 01:20 (UTC)

（特定版緊急削除）コピペ、削除の方針への該当を確認。--ゆきち 2006年9月2日 (土) 01:27 (UTC)
- （緊急対処）「楽天/del060902」にて2006年8月31日 (木) 16:15 (UTC) by 219.182.98.31 の版以降を特定版削除しました。一応 (*特) 付けました--Riden 2006年9月2日 (土) 03:03 (UTC)
- （確認）UTC で 2006-08-31T16:15:14 . . 219.182.98.31 さん版以降が削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月5日 (火) 04:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

v.2006-08-26 23:42:54で[22]の転載。--Nevylax 2006年9月2日 (土) 01:27 (UTC)

（削除）copy&pasteして2バイト空白や途中の文を削除しただけと思われる。指定版以前には意味不明の文しか残らないので全削除で。--West@East 2006年9月11日 (月) 21:21 (UTC)
- （対処）全削除しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 11:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[23]の抜粋転載。--Nevylax 2006年9月2日 (土) 03:41 (UTC)

（コメント）一般に事実であると捉えられる事柄は、当然外部の文章と類似することになります。会社の住所や事業内容等は一致せざるを得ません。逆に筆者が勝手な文書を推敲することの方が読者に有害です。また、リンク先の外部ウェブサイトと内容を比較して、著作権法上認められる引用の範囲を越えていないと考えます。もちろん、抜粋転載と引用は区別されます。なお、もし今回の投稿が単なる「抜粋転載」で片付けられるべきものであれば、株式会社を紹介している項目の多数において、即時削除の対象となるべきものが相当放置されているように思われます。ーーUser-green 2006年9月2日 (土) 10:45 (UTC)
（存続）公表されている事実の記載。毎度のことだが、Nevylax氏の著作権観には疑問を感じる。--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 16:10 (UTC)
（削除）略歴がhistoryから抜粋転載という事ですね。微妙なラインと思いますが、安全面に倒した方がいいと思います。--ECLIP S E 2006年9月3日 (日) 04:10 (UTC)
（削除）出典明記、主従関係において引用の要件を満たしていません。各種表現も一致しており、事実の記載の範囲と言い切るのは難しいと思います。--端くれの錬金術師 2006年9月4日 (月) 02:27 (UTC)
（存続）1928年の項目は確かに微妙ではありますが、他の年に関してこれらの事実を書こうとするときこれ以外の表現があるかどうか。これ以上一致を回避しようとすると、日本語として不自然なものにならざるを得ないと思います。投稿者が指摘するとおり、このレベルで著作権侵害ということだと、企業関係や学校関係で沿革が書かれているものは軒並みアウトですよね。引用の要件を満たしていないのは確かですが、「事実の羅列」として扱うべきではないでしょうか？--Impromptu 2006年9月4日 (月) 05:41 (UTC)
（削除）本文記事については、単なる事実の羅列に過ぎないと考えます。したがって、創意工夫に基づく「著作物」に当たるとは思えません。著作物ということなら事実で無い部分が含まれると解釈すべきなのでしょう。今後記事内容が発展していくことを期待していたのですが、現状では当該企業の宣伝に有用な内容でしかありません。その意味で、本記事の削除に同意します。--User-green 2006年9月29日 (金) 10:26 (UTC)
（削除）略歴の文の一致を重く見たいと思います。その箇所が引用とわかるように書いてあるのが引用ですから、この箇所は引用ではなく転載です。工夫すれば別の表現で書けるので、別の表現をとってください。そうすれば、「確かに参考にしたが共通部分は事実の一致だから他に書きようがない」と完璧に抗弁できます。2006年10月24日 (火) 04:07 (UTC)
- （対処）削除と致しました。--Complex01 2006年11月4日 (土) 13:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月16日 (水) 17:23(UTC)の版（差分）にて、フリーペーパー広告サーチからの抜き出しcopy&pasteと疑わしき文面が追加された。同一利用者による編集2006年8月17日 (木) 14:16(UTC)の版（差分）にてほぼ同一文章に。著作権侵害のおそれがあるため、「2006年8月16日 (水) 17:23(UTC)の版」以降を削除。なお、前回と同様の削除案件。--West@East 2006年9月2日 (土) 03:49 (UTC)

自分で書いた文章であり、著作権侵害などしていません。フリーペーパー広告サーチの文章のほうが、私が最初にここに書き込んだ文章をコピペしているのです。—以上の署名の無いコメントは、Madrugada（会話・履歴）氏が[2006年9月2日 (土) 16:20]に投稿したものです。

（特定版削除）フリーペーパー広告サーチの文章は2006年7月7日 23時19分時点ではこの文章でしたよ。そして、あなたが書き込んだ時刻が2006年8月16日 (水) 17:23でしたよね。フリーペーパー広告サーチの文章のほうが、Wikipediaの文章をコピペしているというのは事実ではありません。よって、転載による著作権侵害のため、削除票を投じます。--経済準学士 2006年9月5日 (火) 14:49 (UTC)

（対処）2006-08-16T17:23:51 UTC Madrugada さん版以降を /del060912 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 11:54 (UTC)

- - （確認）Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月8日 (金) 16:02 (UTC)

検証不可能。Googleでヒットしない。WP:OR。--Serror 2006年9月2日 (土) 05:31 (UTC)

（削除）本名とされる名前でGoogleに入れたが一件もヒットしない。所属事務所とされる事務所の電話番号が存在しない。（タレントの所属事務所に電話がないとは考えがたい）虚偽である疑いが極めて強い。--6144 2006年9月2日 (土) 06:25 (UTC)
（即時削除）悪戯。--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 16:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版がen:Wikipedia:Reliable sourcesからの履歴未継承の転載、一部翻訳。GFDLに違反するおそれがあるため、削除を依頼します。 --Tomika 2006年9月2日 (土) 08:44 (UTC)

（対処）初版投稿者の依頼により即時削除しました。--Calvero 2006年9月2日 (土) 11:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月30日 (水) 04:36の版が、VI号戦車 2006年8月18日 (金) 08:16の版からの、履歴不継承。--open-box 2006年9月2日 (土) 09:54 (UTC)

（特定版削除）依頼者票--open-box 2006年9月2日 (土) 09:56 (UTC)
（特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:29 (UTC)
- （対処）2006-08-30T04:36:56(UTC); 220.99.186.139 版以降をティーガーI/削除20060915に削除しました。nnh 2006年9月15日 (金) 05:12 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-08-30T04:36:56 . . 220.99.186.139 さん版以降がすべて削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月15日 (金) 09:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

未成年の一般人の名前 --211.11.4.196 2006年9月2日 (土) 10:50 (UTC)

（コメント）版の指定をお願いします --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月2日 (土) 13:00 (UTC)
（特定版削除）2006年8月2日 (水) 05:08の版以降でしょうか？　芸能活動を行っていないのであれば、特に実名を表記して書くこともないと思いますが？　--経済準学士 2006年9月2日 (土) 16:25 (UTC)
（特定版削除）未成年の一般人。--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 20:06 (UTC)
（緊急特定版削除）緊急案件へ--かなべえコバトン 2006年9月2日 (土) 22:33 (UTC)
- （緊急対処）「高田万由子/del060903」にて2006年8月2日 (水) 05:08 (UTC) by 218.41.244.73 以降の版を特定版削除しました。--Riden 2006年9月3日 (日) 05:09 (UTC)
- （確認）UTC で 2006-08-02T05:08:06 . . 218.41.244.73 さん版以降が削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月5日 (火) 04:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-09-02T05:31:13の版において、事件関係者と思われるマスコミでも非公表らしい個人名があった。真偽不明なれど、個人中傷と判断し、緊急削除を行った。確認を願います。--Los688 2006年9月2日 (土) 13:43 (UTC)

（コメント）…えーっと、このまま確認されずに埋もれるのは、Evidenceの点から見ても非常にまずいと思うのですが…--West@East 2006年9月10日 (日) 04:46 (UTC)
- （確認）問題の版以降、緊急対処までの版が /del20060902 に特定版削除され、これにより個人名あるいはその頭文字での名指し中傷と思われる卑劣な記述が削除されたことを確認しました。 --Kanjy 2006年9月11日 (月) 10:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除して移動 に決定しました。

戯画 (絵)の移動先として。なお、ゲーム関係のリンクはすべて変更済みです。--Pia Carrot 2006年9月2日 (土) 13:45 (UTC)

（削除）転記で対処可能な内容ですが、「戯画 (絵)」のリダイレクトを削除する都合から（「戯画」→「戯画 (曖昧さ回避)」に移動して、その後に「戯画 (絵)」→「戯画」に移動、というのは可能でしょうか？）。--e56-129 2006年9月3日 (日) 13:20 (UTC)
- (コメント)他にあったらそれでもいいんですけど、ありますかね?ないんだったら削除してその跡に戯画 (絵)を移動して冒頭に{{anotheruse|絵のジャンル|18禁ゲームブランド|戯画 (ブランド)}}を貼っておけばいいと思います。ちなみに、ゲーム関係の方が先に立ちました(ってゆーかゲームの方の初版俺w)--Wikipedia:削除依頼/恋愛CHU!(これも主題歌の記述を"恋愛CHU!"に移動する目的の依頼)に賛成意見がつかなくて弱っているPia Carrot 2006年9月3日 (日) 14:00 (UTC)
（削除）依頼理由に同意。現在の戯画削除、戯画 (絵)をそこに移動、移動後の戯画の冒頭にAnotheruse追加でいいと思います。--co.kyoto 2007年2月6日 (火) 19:42 (UTC)
（削除）依頼理由およびco.kyotoさんの意見に同意。なお、Template:AnotheruseはTemplate:Otherusesに統合されていることを付記しておきます。--春野秋葉 2007年2月6日 (火) 22:28 (UTC)
- （対処）削除して移動しました。--Mnd 2007年2月9日 (金) 13:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の一部が[24]からの転載のようです。--ぱるっく 2006年9月2日 (土) 13:56 (UTC)

（削除・依頼者票）著作権侵害のため削除。--ぱるっく 2006年9月2日 (土) 14:00 (UTC)
（コメント）すみません。認識不足でした。再度別の内容で作成したいので、削除依頼を取り下げて頂けないでしょうか。—以上の署名の無いコメントは、219.107.108.14（会話/whois）氏が[2006年9月5日 (火) 14:37 (UTC)]に投稿したものです（West@Eastによる付記）。
（削除）「内容」の前半部分が転載。後半もどこかはよくわからないが、（候補1候補2候補3）転載と見られる。初版からなので全削除で。--West@East 2006年9月9日 (土) 20:18 (UTC)
- （対処）全削除しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 12:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Z23型駆逐艦 Z1 (駆逐艦) Z2 (駆逐艦) Z3 (駆逐艦) Z4 (駆逐艦) Z5 (駆逐艦) Z6 (駆逐艦) Z7 (駆逐艦) Z8 (駆逐艦) Z9 (駆逐艦) Z10 (駆逐艦) Z11 (駆逐艦) Z12 (駆逐艦) Z13 (駆逐艦) Z14 (駆逐艦) Z15 (駆逐艦) Z16 (駆逐艦) Z17 (駆逐艦) Z18 (駆逐艦) Z19 (駆逐艦) Z20 (駆逐艦) Z21 (駆逐艦) Z22 (駆逐艦) Z23 (駆逐艦) Z24 (駆逐艦) Z25 (駆逐艦) Z26 (駆逐艦) Z27 (駆逐艦) Z28 (駆逐艦) Z29 (駆逐艦) Z30 (駆逐艦)

削除依頼の理由全て初版から、German Naval Historyからの翻訳・転載の疑いがあります。Z23型は、このページの説明文の翻訳を使用しており、各艦については、historyの項目の翻訳と見受けられます。例：Z23　--open-box 2006年9月2日 (土) 16:11 (UTC)　--訂正--open-box 2006年9月2日 (土) 16:22 (UTC)
（削除：Z23型）Z23型を確認しました。Z23からZ25までは、ほぼ翻訳Z24 Z25。他も、翻訳と考えられますZ26 Z27 Z28 Z29 Z30。事実の記述ではありますが、文章を訳されたので安全側に寄ります。--open-box 2006年9月2日 (土) 17:05 (UTC)
（削除：Z1型）Z1型を確認しました。Z1 Z2 Z3 Z4 全て、翻訳と見なしてよいと思われます。open-box 2006年9月2日 (土) 17:19 (UTC)
（削除：Z5型）Z5型を確認しました。Z5 Z6 Z7 Z8 Z9 Z10 Z11 Z12 Z13 Z14 Z15 Z16 Z11は抄訳、他は翻訳と見なしてよいと思われます。open-box 2006年9月2日 (土) 18:19 (UTC)
（削除：Z17型）Z17型を確認しました。Z17 Z18 Z19 Z20 Z21 Z22 Z20以外、編集余地の少ない記述ではありますが、文章を訳されたので安全側に寄ります。open-box 2006年9月2日 (土) 18:19 (UTC)
（削除）Z23型駆逐艦の初版がZerstörer 1936A。 Z1 (駆逐艦)の初版がZ1 Leberecht Maas History。 Z2 (駆逐艦)の初版がZ2 Georg Thiele History。 Z3 (駆逐艦)の初版がZ3 Max Schulz History。 Z4 (駆逐艦)の初版がZ4 Richard Beitzen History。以上、翻訳を確認。--sabulyn 2006年11月11日 (土) 03:58 (UTC)
（削除）Z5 (駆逐艦)の初版がZ5 Paul Jakobi History。 Z6 (駆逐艦)の初版がZ6 Theodor Riedel History。 Z7 (駆逐艦)の初版がZ7 Hermann Schoemann History。 Z8 (駆逐艦)の初版がZ8 Bruno Heinemann History。 Z9 (駆逐艦)の初版がZ9 Wolfgang Zenker History。 Z10 (駆逐艦)の初版がZ10 Hans Lody History。 Z11 (駆逐艦)の初版がZ11 Bernd von Arnim History。 Z12 (駆逐艦)の初版がZ12 Erich Giese History。 Z13 (駆逐艦)の初版がZ13 Erich Koellner History。 Z14 (駆逐艦)の初版がZ14 Friedirch Ihn History。 Z15 (駆逐艦)の初版がZ15 Erich Steinbrinck History。 Z16 (駆逐艦)の初版がZ16 Friedrich Eckoldt History。以上、翻訳を確認。--sabulyn 2006年11月12日 (日) 11:03 (UTC)
（削除）Z17 (駆逐艦)の初版がZ17 Diether von Roeder History。 Z18 (駆逐艦)の初版がZ18 Hans Ludemann History。 Z19 (駆逐艦)の初版がZ19 Hermann Kunne History。 Z20 (駆逐艦)の初版がZ20 Karl Galster History。 Z21 (駆逐艦)の初版がZ21 Wilhelm Heidkamp History。 Z22 (駆逐艦)の初版がZ22 Anton Schmitt History。以上、翻訳を確認。--sabulyn 2006年11月14日 (火) 14:35 (UTC)
（削除）Z23 (駆逐艦)の初版がZ23 History。Z24 (駆逐艦)の初版がZ24 History。Z25 (駆逐艦)の初版がZ25 History。Z26 (駆逐艦)の初版がZ26 History。Z27 (駆逐艦)の初版がZ27 History。Z28 (駆逐艦)の初版がZ28 History。Z29 (駆逐艦)の初版がZ29 History。Z30 (駆逐艦)の初版がZ30 History。以上、全てGerman Naval Historyからの翻訳であることを確認。著作権侵害のおそれがあるため全削除。--sabulyn 2006年11月24日 (金) 13:34 (UTC)

（全削除）翻案転載。--ハエ叩き 2006年11月12日 (日) 11:12 (UTC)
（全削除）調査ありがとうございます。翻訳権の侵害の虞があることから、削除で。--Aphaia 2006年12月8日 (金) 21:42 (UTC)
- （対処）確認お疲れ様でした。全て削除しました。--Calvero 2006年12月16日 (土) 21:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 19:26 (UTC)

卓球関連メーカー｢タマス｣のサイト[25]からの転載。著作権の侵害にあたると思われる。--Masabb 2006年9月2日 (土) 15:34 (UTC)

（削除）日本語版では外部サイトから転載した画像は使用できない --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月2日 (土) 17:08 (UTC)
（追加+全削除）画像:福原愛写真集表紙.jpg、画像:写真集２.jpgも。--かなべえコバトン 2006年9月3日 (日) 02:26 (UTC)
（3点とも削除）版権侵害。Lan-Cruer 2006年9月3日 (日) 17:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 19:25 (UTC)

特記すべき事項もない事務所。一個人による芸能事務所と思われる。--経済準学士 2006年9月2日 (土) 17:06 (UTC)

（削除）削除票。--経済準学士 2006年9月2日 (土) 17:06 (UTC)
（削除）依頼理由に同じ。--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 17:34 (UTC)
（リダイレクト化） --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月2日 (土) 19:19 (UTC)
（削除）所属アーティストが1名だけのようで、アーティストの項目内で言及すれば間に合うと思われる。（ユーミンの事務所の雲母社だって単独項目で存続できるかというと難しいと思う）--Lcs 2006年9月3日 (日) 14:42 (UTC)
（追加）リダイレクト化されているRainColors追加します。--経済準学士 2006年9月9日 (土) 13:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 19:27 (UTC)

宣伝。実績無し。Template:Aimaiにもスパム行為。non-notable。--Monthocerur 2006年9月2日 (土) 21:35 (UTC)

（存続）実績のある企業だと思われます。--Lemon pie 2006年9月2日 (土) 22:45 (UTC)
（存続）同上。この編集に関してはただの誤編集であり、スパム行為と呼べるようなものではないでしょう。Yassie 2006年9月3日 (日) 14:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 19:29 (UTC)

[26]からの転載。Rusk 2006年9月2日 (土) 22:26 (UTC)

（削除）転載を確認。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2006年9月3日 (日) 05:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

著作権侵害の虞。2006年1月25日 (水) 14:48の版において歌詞の掲載。なお、作詞者は著作権の権利があるためこの版以降の削除を依頼します。なお、この記事は著作権侵害かもしれない記事の対象になっています。

（特定版削除）依頼者票--かなべえコバトン 2006年9月3日 (日) 01:01 (UTC)
（特定版削除）著作権の有効な歌詞。--ハノト（話） 2006年9月9日 (土) 19:42 (UTC)
- （対処）指定版以降を/delに特定版削除しました。--Kkkdc（会/履）2006年9月10日 (日) 06:08 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月10日 (日) 09:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版[27]が[28]からの転載と思われます。 --eno 2006年9月3日 (日) 01:27 (UTC)

（削除）わずかに表現を変えただけの転載と判断します。--スのG 2006年9月3日 (日) 13:37 (UTC)
（特定版削除）第3版までは確かに転載と思いますが、第4版で完全に文章が書き換わっていますので、第3版までの特定版削除でよいのではないでしょうか。--Impromptu 2006年9月4日 (月) 01:05 (UTC)
- （特定版削除~~コメント~~）Improptu さんのおっしゃるように、第3版と第4版の間で完全に文章が置き換わってますね。履歴から考えますと、ここはいったん削除を行い、2006年7月9日 (日) 13:41 の Yanahan さんの版を Yanahan さんご本人に再投稿していただき、最後に eno さんにもう一度前と同じ編集をやっていただければ問題は解消されると思うのですが、いかがでしょうか？--スのG 2006年9月4日 (月) 02:19 (UTC)　履歴を保存しなくてもよい場合にあたるのですね。第3版までの特定版削除の支持に切り替えます。--スのG 2006年9月4日 (月) 03:55 (UTC)
（特定版削除）初版での転載と、第4版で履歴継承の必要がないレベルでの全面書き換えを確認。初版から3版までの特定版削除で。--West@East 2006年9月10日 (日) 04:34 (UTC)
（特定版削除1-3）初版から第3版までを特定版削除。--Kkkdc（会/履）2006年9月10日 (日) 06:05 (UTC)
- （対処）初版、第2版、第3版を「フォトリソグラフィ/削除060910」で削除しました。--三日月 2006年9月10日 (日) 12:02 (UTC)
- （確認）当時の3版までが正しく削除されています。 --Kanjy 2006年9月10日 (日) 17:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Googleを叩いたところブログが1件だけ。造語である疑いが強い。--6144 2006年9月3日 (日) 01:51 (UTC)

（存続）しかし、「「失われた十年」世代」という使われ方も存在するはず。私の造語ではないですジェイド 2006年9月3日 (日) 01:54 (UTC)
- （コメント）「「失われた十年」と「世代」が接続された使われ方はほとんど見られないと思います。私も奇異に感じてノートで統合の提案を書きました。ただ内容については無意味ではないと思います。--Lemon pie 2006年9月3日 (日) 01:59 (UTC)
（コメント）「"失われた10年世代"」でグーグルを検索すると42件確認できる。またユリイカ2006年2月号では「失われた一〇年世代のための挽歌」という記事が存在する。参考まで。--61.126.206.118 2006年9月3日 (日) 03:00 (UTC)
（存続 or 統合） --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月3日 (日) 08:30 (UTC)
（削除）項目名が一般的でないことに加え、現状の記事分量、内容は失われた10年やニート#社会的要因で十分と考える。--K.F. 2006年9月3日 (日) 15:47 (UTC)
（存続・統合）失われた10年に。Himetv 2006年9月3日 (日) 20:21 (UTC)
（存続・統合）Himetvさんの意見に同意。--Kogane 2006年9月4日 (月) 07:02 (UTC)
（削除）依頼理由に同意。また、統合してまで存続するほどの内容がない。--ikedat76 2006年9月6日 (水) 15:04 (UTC)
（削除）Orig. Researchである現状では統合する意義もないかと考えました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:09 (UTC)
（削除）K.F.さん、Ikedt76さんに同意。--Aphaia 2006年12月8日 (金) 21:44 (UTC)
（削除）もし存続でもリダイレクトして失われた10年にて触れるぐらいでいいと思います。統合するまでも無い様に感じるので削除に賛成します。--toto-tarou 2006年12月9日 (土) 10:36 (UTC)
- （対処）削除。--Bellcricket 2006年12月20日 (水) 12:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 19:33 (UTC)

Category:高雄市の空港
Category:金門県の空港
Category:連江県の空港
Category:澎湖県の空港
Category:桃園県の空港
Category:屏東県の空港
Category:嘉義県の空港
Category:台東県の空港
Category:台南市の空港
Category:台北市の空港
Category:台中県の空港

以上11のカテゴリの削除を依頼します。zh:Template:台灣機場によると台湾にある空港の数は18であり、草案とは言えWikipedia:カテゴリの方針で推奨される1カテゴリあたりの記事数が20～200とされている事を考慮すれば、Category:台湾の空港以上の細分化は必要ないと考えます。--ECLIP S E 2006年9月3日 (日) 05:19 (UTC)

（11件全て削除）依頼理由に同意。--K.F. 2006年9月3日 (日) 15:36 (UTC)
（削除）細分化しすぎ。--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 15:57 (UTC)
（削除）過剰な熱意を持って過分に作成されたカテゴリ。Wikipediaの限りある資源においては負担でしかない。Lan-Cruer 2006年9月3日 (日) 17:35 (UTC)
（削除）依頼理由に同意。カテゴリ作成者は、空港関係で同様の細分化しすぎカテゴリ（項目ゼロを含む）を多数作成しているようです。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 03:10 (UTC)
- （コメント）追記。項目数が少ないのは、よく見ますと、[29]のように他ユーザによる差し戻しなどがあるようです。この点はカテゴリ作成者に責を帰するべきではないように思いましたので、追記します。ただ削除意見には変更ありません。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 09:47 (UTC)
（削除）一県（一直轄市）に一つ（多くても三つ）しかないのに細分化する必要なし。--hyolee2 2006年9月5日 (火) 04:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 19:42 (UTC)

Category:蔚山広域市の空港
Category:釜山広域市の空港
Category:光州広域市の空港
Category:仁川広域市の空港
Category:江原道の空港
Category:慶尚南道の空港
Category:慶尚北道の空港
Category:全羅南道の空港

これらのカテゴリに分類できるのは一つ（多くても三つ）しかない。しかも、今後務安空港（全羅南道）と蔚珍空港（慶尚北道）以外は増設の予定がない。Category:韓国の空港で十分。--hyolee2 2006年9月3日 (日) 05:17 (UTC)

（ALL削除）依頼理由に同意。--ECLIP S E 2006年9月3日 (日) 06:27 (UTC)
（8件全て削除）同意。--K.F. 2006年9月3日 (日) 15:53 (UTC)
（全削除）過剰な熱意を持って過分に作成されたカテゴリ。Wikipediaの限りある資源においては負担でしかない。Lan-Cruer 2006年9月3日 (日) 17:37 (UTC)
（削除）依頼理由に同意。--Korokoro 2006年9月4日 (月) 03:10 (UTC)
（削除）空港の数からすると、削除は止むを得ない。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年9月8日 (金) 08:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

en:Adobe Creative Suiteの履歴不継承の翻訳。英語版だけInterwikiがない。--Chatg 2006年9月3日 (日) 05:27 (UTC)

（特定版削除）第4版でenへのinterlangが付加されています。そこまで初版投稿者以外の編集もないので、第3版までの特定版削除でよいかと。--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 05:34 (UTC)
- （対処）3版（2006-09-03T04:06:39(UTC)）までの版をAdobe Creative Suite/削除20060919に削除しました。nnh 2006年9月19日 (火) 00:15 (UTC)
- （確認）確かに当初の3版までが特定版削除されており、かつ en: のある版が新たな初版となったことを確認しました。問題ないと判断します。 --Kanjy 2006年9月19日 (火) 04:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

en:Template:Egyptian Dynasty listの履歴不継承の翻訳。ノート要約欄に記載無し。--Chatg 2006年9月3日 (日) 05:30 (UTC)

（存続） Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:15 (UTC)
- （終了）削除せず。--Calvero 2006年9月13日 (水) 18:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月15日 (火) 08:55の版の編集が[30]からのコピペ改変。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年9月3日 (日) 07:25 (UTC)

（特定版削除）ほぼそのままコピーされているようです。依頼者の指定通り 2006-08-15T08:55:17 UTC 221.185.93.229 さん版以降を特定版削除せざるを得ないと思います。 --Kanjy 2006年9月10日 (日) 17:14 (UTC)
（特定版削除）「中原理恵～」から「～と言った話。」まで改行1つ削除しただけのcopy&paste。その後の「　それを面白がって～」から「～今日に至る。」まで丸かぶり。依頼通りの特定版削除を支持。--West@East 2006年9月13日 (水) 12:22 (UTC)
- （対処）2006-08-15T08:55:17(UTC); 221.185.93.229 版以降をコンダラ/削除20060914に削除しました。nnh 2006年9月14日 (木) 00:12 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月14日 (木) 01:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月3日 (日) 11:48 (UTC)

過去2回と同じく（Wikipedia:削除依頼/ノート:集団ストーカー、Wikipedia:削除依頼/集団ストーカー）、[31]からの翻案転載と思われます。著作権侵害の虞。また、これは匿名氏による独自の定義であり、WP:NORにも反しているものと思われます。--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 08:25 (UTC)

（削除）削除後の白紙保護を提案します。--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 08:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 19:52 (UTC)

作品に登場した声優をカテゴリー化すると、それぞれの声優のカテゴリー数が膨大なものになるため。同様の理由で削除依頼されたWikipedia:削除依頼/Category:ファイナルファンタジーの声優は削除済み。 --SINOBU 2006年9月3日 (日) 09:30 (UTC)

（削除）依頼理由に同じく。もしこの種のカテゴリが仮に認められたとしても線引きが定まらない（レギュラーキャラクターのみか、端役まで含むのか、等）可能性もあり、作るべきでない種類のカテゴリでしょう。--e56 -129 2006年9月3日 (日) 13:00 (UTC)
（削除）Category:ファイナルファンタジーの声優の件と同様。Lan-Cruer 2006年9月3日 (日) 17:40 (UTC)
（削除）Category:ファイナルファンタジーの声優と同様の理由のため。なお、更に同様のカテゴリとして「ファイナルファンタジーのミュージシャン」と「ファイナルファンタジーのデザイナー」および「スタートレックの俳優」がカテゴリとして作成されているため Wikipedia:削除依頼/商業作品製作者の Category として削除依頼してあります。 By 健ちゃん 2006年9月6日 (水) 03:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

魔法先生ネギま!と重複。全角記号。作成者の投稿記録より、ネギま関連によく出てくる荒らしの所為に見えます。

（削除）依頼者票。--Kkkdc（会/履）2006年9月3日 (日) 11:44 (UTC)
（即時削除）Wikipedia:記事名の付け方#全角と半角の使い分け違反かつ重複を承知で立てられた項目。--水野白楓 2006年9月3日 (日) 13:28 (UTC)
（削除）明らかに重複記事であることを認識している。荒らしにしか見えませんが、方針に従って通常の削除票。--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 13:39 (UTC)
（削除+白紙保護）また再投稿の可能性があるため削除後白紙保護--かなべえコバトン 2006年9月4日 (月) 02:45 (UTC)
- （コメント）白紙保護するくらいならリダイレクト保護のほうがましだと思うのですが--Kkkdc 2006年9月4日 (月) 03:24 (UTC)
（削除）削除後リダイレクト保護で。--Avanzare 2006年9月4日 (月) 06:25 (UTC)
（削除）他の人が作った記事が嫌なのでしょうか。おまけに内容が中途半端じゃ何の役にも立ちません。デジタルチョコ 2006年9月9日 (土) 13:30 (UTC)
- （対処）削除。白紙保護。--Los688 2006年9月10日 (日) 02:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。 ―霧木諒二 2006年9月5日 (火) 11:24 (UTC)

2006年9月3日 (日) 11:58 (UTC) 初版が国鉄457系電車 2006年9月1日 (金) 12:57 (UTC) 版からの履歴継承のない分割転記。--e56 -129 2006年9月3日 (日) 12:52 (UTC)

（削除）依頼者票。--e56 -129 2006年9月3日 (日) 12:52 (UTC)
（削除）分割そのものには賛成ですが、履歴不継承ではなんともなりません。早期削除の上、所定の手続きを経た再分割を望みます。--ikaxer 2006年9月4日 (月) 01:20 (UTC)
（削除）削除後、再分割を。--Muyo master 2006年9月4日 (月) 03:38 (UTC)
（即時削除）有意の加筆がほとんどないコピペ分割ですので、即時削除後、改めてやり直したほうが良いでしょう。--miya 2006年9月5日 (火) 11:19 (UTC)
- （対処・即時削除）有意な加筆がないことを確認し、即時削除しました。―霧木諒二 2006年9月5日 (火) 11:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 19:53 (UTC)

Yahoo!のサイトに時事通信提供の写真として、同じ物が同じファイル名でアップロードされていました。著作権侵害の疑い。[32]--mochi 2006年9月3日 (日) 13:00 (UTC)

画像:スカンジナビア.jpg、画像:画像-スカンジナビア.jpgも追加します。--mochi 2006年9月3日 (日) 13:11 (UTC)2006年9月3日 (日) 13:42 (UTC)

（削除）--mochi 2006年9月3日 (日) 13:11 (UTC)2006年9月3日 (日) 13:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月9日 (土) 19:53 (UTC)

Googleでヒットするのは掲示板かブログ、個人サイトばかり。WP:Vでない。--219.110.92.108 2006年9月3日 (日) 13:04 (UTC)

（削除）独自の研究。--経済準学士 2006年9月3日 (日) 13:11 (UTC)
（削除）original research.--端くれの錬金術師 2006年9月3日 (日) 13:15 (UTC)
（削除）上に同じく。--ikedat76 2006年9月3日 (日) 13:39 (UTC)
（削除）実態不明。 --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月3日 (日) 13:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より、[33]と[34]からの転載。--Sizuru 2006年9月3日 (日) 14:07 (UTC)

（削除）全削除。--Sizuru 2006年9月3日 (日) 14:07 (UTC)
（削除）転載を確認しました。著作権侵害の虞あり。--Kkkdc 2006年9月11日 (月) 07:08 (UTC)
- （対処）削除。--Los688 2006年9月11日 (月) 14:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

日産・マーチ（ノート/履歴/ログ） 2006-07-27T20:18:43の版 (UTC)
日産自動車（ノート/履歴/ログ） 2006-07-27T20:21:09の版 (UTC)
日産・エクステラ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:16:34の版 (UTC)
日産・ミストラル（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:15:57の版 (UTC)
日産・クエスト（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:12:21の版 (UTC)
日産・マキシマ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:11:39の版 (UTC)
日産・セフィーロ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:10:52の版 (UTC)
日産・アルティマ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:10:10の版 (UTC)
日産・プリメーラ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:09:26の版 (UTC)
日産・セントラ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:08:38の版 (UTC)
日産・ADバン（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:07:49の版 (UTC)
日産・ラフェスタ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:07:13の版 (UTC)
日産・モコ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:06:35の版 (UTC)
日産・ムラーノ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:06:02の版 (UTC)
日産・プレジデント（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:05:10の版 (UTC)
日産・プレサージュ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:04:27の版 (UTC)
日産・ブルーバードシルフィ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:03:44の版 (UTC)
日産・フェアレディZ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:02:50の版 (UTC)
日産・フーガ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:02:04の版 (UTC)

日産・パラメディック（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:01:28の版 (UTC)
日産・バネット（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T21:00:41の版 (UTC)
日産・シーマ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:59:53の版 (UTC)
日産・ノート（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:59:12の版 (UTC)
日産・ティーダラティオ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:58:28の版 (UTC)
日産・ティーダ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:57:33の版 (UTC)
日産・ティアナ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:56:51の版 (UTC)
日産・セレナ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:56:08の版 (UTC)
日産・セドリック営業車（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:55:29の版 (UTC)
日産・サファリ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:54:40の版 (UTC)
日産・ステージア（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:53:58の版 (UTC)
日産・スカイライン（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:53:01の版 (UTC)
日産・シビリアン（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:51:56の版 (UTC)
日産・クルー（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:51:16の版 (UTC)
日産・クリッパー（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:50:36の版 (UTC)
日産・キューブキュービック（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:49:59の版 (UTC)
日産・キューブ（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:49:17の版 (UTC)
日産・キャラバン（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:48:38の版 (UTC)
三菱・eK（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:47:42の版 (UTC)
日産・エルグランド（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:47:05の版 (UTC)
日産・エクストレイル（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:46:21の版 (UTC)
日産・エキスパート（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:45:09の版 (UTC)
日産・ウイングロード（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:44:26の版 (UTC)
日産・アトラス（ノート/履歴/ログ） 2006-08-04T20:43:37の版 (UTC)
Wikipedia:過去ログ/井戸端 (告知)/2006年7・8月（履歴/ログ） 2006-08-06T12:15:28の版 (UTC)

いずれも指定した版の編集にen:Template:Nissanの複製を含んでいるが、出典であるen:Template:Nissanが示されていなく、en:Template:Nissanの編集履歴も書かれていない。また、en:Template:Nissanは完全に著作権が発生しない文字列とは言い切れないと考え、GFDLの履歴引き継ぎ違反のため提示した版以降、差し戻しのある物については提示した版から差し戻しされた版までを特定版削除とするとするのが適当と考える。--krop 2006年9月3日 (日) 15:55 (UTC)

（特定版削除）--krop 2006年9月3日 (日) 15:55 (UTC)
（存続）完全に容認するわけではありませんが、あまりに項目の数が多すぎ、同時にそれ以降に編集された件数も非常に多いため、全て差し戻すのは「常識の範囲内」で現実的ではないと考えます。またGFDLは「共有」を前提に考えられた性質を考えると「僅かな記述が無いから削除」というのは、安直であり、またGFDLの方針に反すると考えます。--時野 2006年9月4日 (月) 05:48 (UTC)
（存続）完全に消去の意見に否定いたします。読んでいて全く問題がありません。こんな立派な項目たちを削除するのは荒しと同様です。著作権も全くと言っていいほど侵害していない記事ばかりです。この項目たちを消去するのは絶対にいけません。もし削除したらウィキペディアの品質を損ねることとなります。再度申し上げますが、削除は絶対にいけません。--ソテちゃん 2006年9月4日 (月) 08:50 (UTC)
（コメント）Wikipedia:削除依頼/カビゴンのような例もありますので、件数の多寡は考慮に入れずともよろしいかと存じます。また本依頼の論点は上記テンプレートが著作権によって保護されうるものか否か、ということですので、その点に即したご意見をいただければと存じます。もし著作性を有するものであるとするならば、GFDL違反であることは明らかです。--Calvero 2006年9月4日 (月) 14:43 (UTC)
（コメント）著作権も勿論大切だが、読む人のことを考えてもらいたい。読む人は出来るだけ多くの情報を得たいと思っている。その辺りを考えていただきたい。そこまで著作権に敏感にならなくても良いと思う。--ソテちゃん 2006年9月4日 (月) 15:06 (UTC)
（コメント）改訂履歴を書き加えるというのはGFDL4条ですね。Wikipedia:著作権にも書いてありますし。しかし問題になっているen:Template:Nissanは果たして著作物に当たるのでしょうか？--時野 2006年9月4日 (月) 15:31 (UTC)
（存続）車種のアルファベット順の列挙、およびエンジンの種別による分類・列挙に過ぎず、著作性は認められないと判断します。著作権法第2条には「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」とありますから、これのいずれにもあたらないと考えます。問題があるとすれば意匠権の方になるかと思われますが、デザインにもそれほど新規性があるとは考えられませし、何より登録制です。--Calvero 2006年9月4日 (月) 16:30 (UTC)
（コメント）議論の大本であるen:Template:Nissanを貼り付けた本人です。利用者ページにも、出展元を明記し、参考にして日本語版改定協力の呼びかけもしてありましたがウィキペディア内での移動なら何ら問題はないかと、私の著作権等の認識が安易でした。恐縮します。しかしながら、該当のテンプレートスタイルは秀逸かつ、便利であるとは思います。この後の裁定結果には従いますが、もし存続の場合、一人では該当部分の大多数の日本語版改定と内部リンクには手が回りません。ここでは話がずれますがよろしくご判断ください。--219.114.63.247 2006年9月4日 (月) 19:47 (UTC) Ek-10stToyama/ek-10stとやま
（特定版削除）自分が削除する訳でもないのに項目数が多いとか意味が分からない。こういうのは即時特定版削除で構わない。GFDL違反。--Ganzo 2006年9月5日 (火) 02:25 (UTC)
（コメント）Ganzo氏に以前から言えることですが、明確な理由を記していただきたい。そもそも、議論の場で「～で構わない」という言い方をするのはどうかと思いますよ。--よういち 2006年9月6日 (水) 14:51 (UTC)
（存続）著作物にあらず--Hew 2006年9月7日 (木) 09:27 (UTC)
（存続）著作性なし。少々考えすぎでは？--よういち 2006年9月7日 (木) 15:31 (UTC)
（存続）上に同じです。--Post0 2006年9月11日 (月) 00:27 (UTC)
~~（存続）~~上に同じです。これだけ削除したらもったいない。バスケ少年 2006年9月11日 (月) 06:58 (UTC)
- 賛否表明権ありません--Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:34 (UTC)
（特定版削除）GFDLの履歴引き継ぎ違反。--やすとし 2006年9月15日 (金) 19:17 (UTC)
- （コメント）繰り返すことになりますが…。出展元明記の事実履歴/ {{Particle3|Wikipedia:過去ログ/井戸端 (告知)/(最新版) (前の版) 2006年8月6日 (日) 12:18 219.114.63.247 (ノート) (→テンプレート編集依頼日産自動車車種・エンジン種類テンプレート見本。 -ｍ)

(最新版) (前の版) 2006年8月6日 (日) 12:15 219.114.63.247 (ノート) (テンプレート編集協力依頼、日産自動車)--219.114.63.247 2006年9月16日 (土) 05:31 (UTC)ek-10stとやま

（コメント）存続でも、削除でもどちらでもかまわないのですが、日産自動車のページに削除依頼中のテンプレートを張るのは間違っていると思います。日産自動車のページが削除依頼に出されているものと勘違いしてしまいます。テンプレートのみの削除なら、そちらに張らないといけないと思うんですが、いかがでしょうか?--202.216.56.113 2006年10月3日 (火) 12:14 (UTC)
（コメント）日産自動車およびマーチの項目にありました問題のテンプレートを削除しました。これにて問題のテンプレートを使用している項目は上記リンクの中においては存在しなくなったようですので、すべての削除依頼を取り下げていただきたいと思います。問題のテンプレートの存続を希望される方はすべてのリンクを日本語版へはりなおし、出展元の記述も正規の方法（Wikipedia:翻訳FAQ参照）に従うくらいしなければ、もはやこの議論は収束不可能であると思われます。--Uiweo 2006年10月9日 (月) 14:34 (UTC)
（コメント）問題のテンプレートが削除されたのですでに依頼主の目的は達せられたと考えます。各項目にある削除依頼中のテンプレートは項目自体の削除を意味しているようなのでよくないです。元々削除依頼のテンプレートを張らずに、項目の個別修正ですむ問題であったと思います。こちらで削除依頼のテンプレートを削除しようと思いましたが勝手に削除してはいけないとのことなので、提案者は速やかに取り下げの表明をして、管理者は削除依頼を除去していただくようにお願いします。--Uiweo 2006年10月12日 (木) 14:01 (UTC)
- （コメント）編集で除去しても過去の版にに残り、履歴から辿れるので公開された状態であることには変わりがないです。そのため管理者による「削除」を行う必要があります。また問題となるテンプレートは各々の項目にsubstした状態で（テンプレートの呼び出しではなく）貼られていますので、実際に削除する必要があるのはテンプレートそのものではなく記事自体です。はじめにTemplate名前空間にTemplate:Nissanを作っておけばこんな大事にはならなかったのですが…（井戸端 (告知) での依頼を放置してしまったのがまずかったか） --Calvero 2006年10月15日 (日) 00:10 (UTC)
（全存続）著作性なし。--ハエ叩き 2006年10月13日 (金) 00:27 (UTC)
（コメント）日産自動車の販売車種にそれぞれ「削除依頼」のテンプレートがあり、なおかつ企業の日産自動車のページそのものにも削除依頼があるまま放置された状態にあるのは、乱暴な話であるばかりか、Wikipedian の不作為に他なりません。さぞかし初回の訪問者にとってはびっくりすることでしょう。Uiweoさんの意見に私はおおむね賛成で、必要な作業は GFDL violation のある版を、GFDL cleared にして 特定版削除 に持っていくのがスジであるのに、記事そのものの削除を行う提案がいまだ続行中であることは理解しがたいところです。-- Licsak 2006年10月18日 (水) 19:17 (UTC)
流れからして存続ということでよさそうですが、取り下げはまだでしょうか？--218.110.72.39 2006年10月25日 (水) 09:15 (UTC)
とりあえず翌月(11月)に入ったらすべての削除依頼の除去を提案します。異議がある人はコメントどうぞ。--Yamiwolf 2006年10月27日 (金) 04:02 (UTC)
- 削除依頼が継続中ですので、依頼対象ページ内の{{sakujo}}テンプレートを除去するのはやめましょう。記事保護の対象となるだけですので。もうしばらく待つだけでしょうから、そんなに急ぐ必要はないと思いますよ。--Masao 2006年10月27日 (金) 04:19 (UTC)

(全て存続) アルファベット順表記による事実の提示に過ぎない当該テンプレートが著作物性を持つように思われませんので、存続で良いと思います。--Masao 2006年10月27日 (金) 04:19 (UTC)
(全て存続)その提案は意味がないと思います。提案者に取り下げの意志がないようですので、地道に存続か削除かの投票を積み重ねるしかないでしょう。多くの人がはやく投票してくれることを期待します。ところで今回の件は著作権にある3.1.1 投稿者の権利が限定される場合に相当し、Wikipediaへの投稿者はユーザーが履歴のコメントを編集できないというようなWikipediaの機能からくる制限によりGFDLに準拠できない場合があることにあらかじめ同意しているものと見なすという方針が適用されるべきと考えます。--Uiweo 2006年10月27日 (金) 04:49 (UTC)
(コメント)すでに議論は収束し1ヶ月経過していますが、取り下げはされないのでしょうか。申し訳ないが、管理者の怠慢と思われますが．．． --Rera1016 2006年11月23日(木) 07:10(

UTC)

（全て存続）項目の選択、配置、デザインなどを考慮しても、このテンプレートの著作性があるとはとうてい考えられない。--Metatron 2006年11月23日 (木) 07:54 (UTC)
(全て存続) 問題となったテンプレートを拝見しました。単なる項目の羅列に過ぎず、テンプレートの著作性はきわめて低いものと考えます。本件は--Uiweo 2006年10月27日 (金) 04:49 (UTC)の意見のとおりであると認識しております。小生もホッキョクグマの記述にて他言語のWikipedia文書の翻訳にからむ GFDL の制限を読みましたが、議論の対象となった本件のテンプレートは、その制限を課すほどの著作性を有しないと思います。--Licsak 2006年11月26日 (日) 00:06 (UTC)
(コメント)日産車の各車記事に削除依頼テンプレートが貼ったままなのは、著作権以外の権利侵害(日産のクルマを不当に評価した)を誘発するおそれがあります。特定版削除の意見を出した小生ですが、もはや特定版削除の根拠が薄れてしまっており、議論も収束したものとみなしてよいと思います。小生のコメントの遅れが、その取り下げの障害になっていたと思い、急ぎ記入いたしました。--Licsak 2006年11月26日 (日) 00:06 (UTC)
(全て存続) 著作性なし。あれは配置を統一するためのルール以上のものではない。著作物とは考えがたいTsukuba2000 2006年12月4日 (月) 04:12 (UTC)
（すべて存続）Licsakさんの11月26日の意見に同意。--Aphaia 2006年12月8日 (金) 21:46 (UTC)
（現状維持） Wikipedia の英文の著作権を言うなら、日本語版の大半の項目は削除される必要が出てきます。したがって論理的には、削除するべきではありません。しかしながら、「削除する」という警告を出すことで、日産自動車の営業を妨害することが出来ます。これは他社にとっては有益なことです。日産の社員よりも他社の社員の方が圧倒的に多いのですから、多数決の原理にしたがって、少数派の利益を圧迫する方がいいでしょう。他社の利益のために、このまま「削除」の警告を出して、項目を汚染することをお勧めします。利用者:Baum
(コメント)(全て存続) 利用者:Baumさんのコメントの表記はともかく、中身は小生のコメントの裏返しであるので、日産自動車その他から訴追されないよう、「削除依頼テンプレート」の貼りっぱなしは避けるべきであると思います。下手をするとWikipedia日本語版の存続にも影響を与えかねません。「削除依頼テンプレート」著作権の論議よりも、先行して処理すべき事項であると考えます。必要であれば削除以外の GFDL 権利保護手段を考えるべきときなのかもしれません。--Licsak 2006年12月17日 (日) 17:02 (UTC)
緊急にすべきは、「削除提案中」のラベル（テンプレート）を適切なものに貼りかえる、書き変えること。そこが間違いのはじまり。その説明文では記事そのものの削除、に読めるが、そんな議論は提案されていない。MAXi 2006年12月18日 (月) 04:13 (UTC)
MAXi さんのご意見は至極全うな意見であり、「削除提案中」以外の適切なテンプレートを貼るべきなのでしょうが、編集ページには「議論終結まで保持すること」とある以上、どうすることもできません。保険約款・消費者契約法による文面表記には、説明文に記事削除では無いという "disclaimer" がありますが、 "disclaimer" はそれ以外の文字よりも 目立つ 必要があるゆえ、削除依頼テンプレート」の貼りっぱなしは避けるべきとコメントしました。小生にはどうすることもできません。--Licsak 2006年12月18日 (月) 12:14 (UTC)
- （終了）存続とします。--nnh 2006年12月21日 (木) 00:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月11日 (月) 00:23 (UTC)

2006年9月3日 (日) 16:02の版の編集が[35]からのコピペ改変。これ以前の版が定義になっていないことから、初版からの削除を依頼します。 --Tomika 2006年9月3日 (日) 16:11 (UTC)

（削除）全角空白とコピペ可変のため全削除。--かなべえコバトン 2006年9月5日 (火) 03:25 (UTC)
（削除）転載を確認。それ以前の版はキャスト（声優）一覧でしかないので、依頼通り初版からの全削除に賛成します。 --Kanjy 2006年9月10日 (日) 16:04 (UTC)
（削除）同上。あとこのゲームはプレイステーション2で発売されたゲームである以前にPCで発売されたアダルトゲーム『あやかしびと』（幻妖異聞録は付かない）なので今度作るときは間違えないでほしい。--○×△□ 2006年9月10日 (日) 16:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版がen:Sumyからのコピペ、履歴不継承。GFDLに違反するおそれがあるため、削除を依頼します。 --Tomika 2006年9月3日 (日) 18:31 (UTC)

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 02:34 (UTC)
（削除）日本語版スムィの初版と英語版SumyのRevision as of 04:12, 20 August 2006; 216.233.16.62にて、全く同一であることを確認。--West@East 2006年9月13日 (水) 08:57 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 09:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

個人ウェブサイトによるWikipediaを利用した宣伝行為の可能性

Nintendo iNSIDEはまったくの個人が運営するウェブサイトです。仮に当項目が許されるのであれば、他の個人ウェブサイトも好き勝手に項目を作成することが出来てしまうことでしょう。よってウィキペディアの項目として掲載することは不適切ではないでしょうか。また、Nintendo iNSIDEによる宣伝行為の可能性も考えられますが、いかがでしょうか。--125.3.37.222 2006年9月4日 (月) 06:19 (UTC)

~~（削除）百科事典的でない。~~--Lemon pie 2006年9月4日 (月) 00:08 (UTC)
- （保留）議論の流れを見て、気持ちが変わりました。とはいえ積極的に存続票を投じるほどの記事とも思えません。--Lemon pie 2006年9月28日 (木) 13:30 (UTC)
（存続）著名。なんらの問題もなし。--6144 2006年9月4日 (月) 03:17 (UTC)
（存続&コメント）個人サイトでも僕の見た秩序。のように存続になった例があります（pya!もありますね）。全くの無名サイトなら削除されます。なので、「他の個人ウェブサイトも好き勝手に項目を作成」されることは無いです。このサイトについては有名なこと、コンテンツの豊富さ、登録制のサービスが運営されていること、などを考慮すると掲載の価値はあると思います。（関係ないけど、運営18人てすごいなぁ）--ハノト（話） 2006年9月4日 (月) 18:18 (UTC)
~~（削除）~~Nintendo iNSIDEの独自性や規模は一目置けるが、それがWikipediaの項目として相応しいかどうかは別の議論が必要。現状基準なら削除に値すると考える。当項目の正当性と同時に、同業且つ其のジャンル下で最大手のMOTHER Party、N-stylesも項目を作成する事が許されるかどうかも議論したい。--125.3.238.93 2006年9月5日 (火) 07:48 (UTC)
- （コメント）残念ながら、IPでは賛否のカウント対象になりません。--Yen80 （Talk）（Rec） 2006年9月4日 (月) 23:09 (UTC)
（削除）個人サイトに関する項目全てが必要ないとは思わないが、本件については内容がサイトの宣伝に過ぎず、これ以上の発展の余地がない。--Yen80 （Talk）（Rec） 2006年9月4日 (月) 23:09 (UTC)
（コメント）項目作成者です。まず初めに私自身が『Nintendo iNSIDE』関係者でないことを宣言しておきます。一ユーザーではありますが運営には全く関わっておりません。次に個人運営のサイトを掲載した理由ですが、「多数のコンテンツ・登録ユーザーによる大規模なコミュニティ」「オリジナルの開発者インタビュー・メーカー提供の読者プレゼント」などがあり、企業サイトに匹敵するものである、との判断からです。「Wikipediaの項目として相応しいかどうか」については皆さんの結論を待ちます。Oh-moo 2006年9月7日 (木) 15:40 (UTC)
~~（削除）~~（コメント）画像の無断使用など、法的にも問題のあるサイトなので、削除対象ケースBの法的問題がある場合にも該当する。また、ケースEの百科事典的でない記事(百科事典的な記事に成長する見込みのないもの・広告またはスパム)にも該当。--Kazuyasan2006年9月7日 (木) 17:27 (UTC)署名を追加させていただきました。--Yen80 （Talk）（Rec） 2006年9月7日 (木) 23:04 (UTC)
- 賛否表明資格なし。--hyolee2 2006年9月7日 (木) 23:45 (UTC)
（コメント）Nintendo iNSIDEは画像の無断使用は日常茶飯事で、とにかく外部に著作権を持つ画像を平気で転載しています。さらにこれに限定せず、黒い成り立ちが一方でいわれています。Nintendo iNSIDEは開設当初は誤報を連発するガセネタサイトとして悪評を得ていたようです。そこで形勢逆転のためにライバルサイトにわざとデマを流して記事に載せさせ、そのサイトをデマサイトだとあちこちに流布して風評被害でライバルサイトを閉鎖させていた、だから今任天堂系ニュースサイトはNintendo iNSIDE以外潰れてしまった、スタッフは大人数なのはライバルサイトから引き抜いたからだ･･･という本当か嘘が分らないようなえぐい噂も根強いようです（重ねますがあくまで噂だと付加えておきます）。項目作成者のNintendo iNSIDEに抱くイメージは、必ずしも多くの方が抱くものではないと思います。いずれにせよ、こうした黒い面も囁かれるような個人サイトの項目はウィキペディアとしてふさわしいとはいい難いと思います。2006年9月8日 (金) 06:01 (UTC) --以上のコメントは62.25.96.105氏によるものです。（ハノト（話）による付記）
（コメント）一部の人がコメントしている「悪い噂」については、その証拠や明確な情報元について全く触れられていません。一方このウィキペディアにおいて、このサイトに関する悪評を執拗に書き続けているIPユーザーが存在するという事実があります（ニンテンドードリーム、ゼルダの伝説トワイライトプリンセスなどの項目参照）。そのIPユーザーが複数なのか一人なのかは不明ですが、同じ投稿傾向の人物は過去にもあちこちで偏った記述を行い問題になっています。この削除依頼に関しても、同じ人物による可能性があることを指摘しておきます。--59.147.139.98 2006年9月20日 (水) 17:38 (UTC)
（コメント）おそらくそれはこのサイトが間違った情報を流したことに本気で怒ってるからじゃないでしょうかね。しかしそれとこの記事の削除依頼が同じ人物だとはおそらく考えられません。悪評を広めたい人なら逆に記事を作って悪評を書き連ねて宣伝に使うと思われます。この記事はYen80のおっしゃるように法的問題が根本にあります。一部IPユーザーの悪戯は許されませんがこの記事そのものは削除が妥当だと思います。-- 2006年9月21日 (木) 06:21 (UTC)

上記コメントは124.27.223.210氏によるものです。本項目を削除を提唱した125.3.37.222氏、削除に賛同した際にMOTHER Partyを項目として追加すべきだとした125.3.238.93氏は同一のプロバイダ、同一地域のアクセスポイントを使用しています。ついでに言えば、MOTHER Partyの管理人が2006/09/14に124.27.230.27で本人運営のチャットにログインしているのも確認しました。このIPも同じプロバイダ、同じ地域で、同時期に同IPで問題のある記述を頻繁にされているのを確認しました。その中に本項目で悪評を書いていた履歴も確認できます。59.147.139.98氏の指摘したニンテンドードリーム、ゼルダの伝説トワイライトプリンセス、ついでに言えばWiiなどでNintendo iNSIDEの悪評を書いたのも124.27.230.27、つまり前述のサイトの管理人です。自分のサイトへのリンクをWikipediaに書き込んでいるのも確認できました。その他の項目でも多数問題のある記述が見受けられます。これらがすべてすべて同一人物だと断定するつもりはありませんが、少々オイタがすぎるのではないでしょうか。--58.138.11.147 2006年9月21日 (木) 18:39 (UTC)

Wikipedia利用者の皆さん、初めまして。私はMOTHER Partyの管理者を務めるアポロ船長と申します。私のIPアドレスや地域と全く同一の方が、Wikipedia様に他サイト様を中傷するような不適切な投稿を行われているというご報告を受け、この度投稿に参りました。私はそのような投稿を行った記憶は特にありません。しかし、私の家では無線LANを利用しておりますので、家族の者がそうした行為をWikipedia様に行っている可能性も考えられます。ただし、この件に関しては私自身がそうした行為を行っていると疑われても仕方無く、更に家族のせいであるというのはただの言い訳にしか見られないということも十分分かっております。そこで、私は今回の事態を重く見させて頂き、身内の行為を共に被るという意味も含め、Wikipedia様、更には他サイト様への謝罪、そして最悪の場合、私の運営するMOTHER Partyの閉鎖も含めてこれらを考えていきたいと考えています。--MOTHER Party管理者アポロ船長

あのさ、家族のせいにしてどうするのよ？百歩譲ってあなたに身に覚えがなかったとして、家族がやったかどうかなんて本人に聞けばいいでしょ？聞いて真相を明らかにした上でココに書き込むべきじゃないですか？いまさら保身に回ってもなんにもなりませんよ。それに、あなたがすべきことは見苦しい言い訳とかではなくて、あなたが書き込んだWikipediaにふさわしくない記述を削除して回ることじゃないですか？ニンテンドードリームの項目とか酷い文章が残ったままですよ。その上で、Wikipediaの趣旨をしっかりと把握し、反省した上で、みんなに有益になるような編集が出来るようになってきてから戻ってきてください。--220.100.223.204 2006年9月23日 (土) 14:50 (UTC)
220.100.223.204様、初めまして。私はその様にご判断なされる事も十分承知致しております。本日家族の者にWikipedia様へ不適切な投稿を行っていたかどうか問いただしたところ、私の弟がその様な投稿を行っていたことが判明致しました。この度は、私の弟の不適切な行為によって、皆様に多大なご迷惑をお掛けしてしまった事を心からお詫び申し上げます。なお、記事の審議に於きましては、皆様方が審議され、結論をお出しになって頂ければ構わないと存じます。--MOTHER Party管理者アポロ船長

（コメント）削除依頼は、記事が削除に値するかどうか審議するところです。Nintendo iNSIDEの記事についての審議をお願いします。--ハノト 2006年9月23日 (土) 14:59 (UTC)

（存続）有名なニュースサイトで、宣伝でもなし。このままなら問題はないと思います。--Xbeta 2006年9月26日 (火) 03:01 (UTC)

いったんカウントします。

存続 3票 6144 ハノト Xbeta
削除 1票 Yen80
保留 Lemon pie

--NORN 2006年10月7日 (土) 12:58 (UTC)

（削除）意図的な宣伝行為の可能性がまったく無いとは言い切れませんが、低いと思われます。しかし、内容は個人サイトの宣伝文の域を出ておらず、また当該サイトの法的問題を加味すると、あえて存続の必要性はないと考えます。--lemonwater 2006年10月12日 (木) 21:01 (UTC)
（存続）存続の方向でいいと思います。ネットランナーみたいな雑誌にも取り上げられていますし、最近ではメーカーからじかに素材をもらったりしているらしいので、個人サイトとしてはかなり有名なところですからね。移入遠藤 2006年11月19日 (日) 17:47 (UTC)
（存続）有名雑誌に何度か掲載されている。訪問者数680万人は十分記事に値する。--Luilz 2006年11月20日 (月) 15:58 (UTC)
（存続）存続でいいですが、概要の項目だけで留めたほうが良いかもです。-- weep 2006年12月7日 (木) 15:37 (UTC)
- （終了）削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2006年12月20日 (水) 12:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

宣伝目的の記事。--Trulyurge 2006年9月4日 (月) 03:32 (UTC)

（存続~~寄り保留~~）既に終了しているイベントの記事であり、「宣伝目的」というのは論理的に無理があると思います。~~また、もし「宣伝目的」であれば即時削除とすべきでしょう。~~記事自体はGoogleで743件です~~ので、non-notableということでの削除が提案されていれば賛成したいところです~~が、2週間程度の期間限定イベントでそこまで話題になったという見方もできると思いますので、保留存続に1票入れます。--Impromptu 2006年9月4日 (月) 05:53 (UTC)……ここは依頼理由の妥当性を審議する場ではなく、あくまでも削除すべきかどうかを審議する場とのご指摘をいただきましたので、一部編集して存続票としました。--Impromptu 2006年9月4日 (月) 11:56 (UTC)
（削除）百科事典的でない項目。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 03:49 (UTC)
(存続) むしろこれは百科辞典的だと思います。期間限定のイベントというのは、その時代の興味関心を色濃く反映するものです。10年後、30年後、50年後と未来に進むにつれてこのような時代の特色を含む記事を読み返せる状態にしておくのが百科事典の役目であると思います。(それと、どういった点が百科辞典的でないか、この記事を存続させればどのようなデメリットが生じるかという点を提示していただけると助かります)--pixan 2006年10月3日 (火) 15:37 (UTC)
（削除）百科事典的でない項目。Pixanさん、それは、百科事典の役目じゃない...。時代を超えて記述する価値のあるものを載せるのが百科事典で、時事風俗は、別の媒体でやるべきものです。--ゆきち 2006年11月17日 (金) 08:37 (UTC)
(削除) 時期尚早。メイド喫茶という流行もの自体が将来どれほど省みられるべき存在となるのか未知数な現状では、この期間限定イベントが掲載するに値するものであるとはまだ言えない。メイド喫茶の歴史について系統だった研究がなされ、萌えカフェin六本木ヒルズの位置付けが明確にされるのを待つべきだろうと思いました。--Ghaz 2006年12月26日 (火) 16:03 (UTC)
（存続） - 宣伝には当てはまらない。--わたあめひみつ 2007年1月28日 (日) 06:59 (UTC)
（削除）百科事典的でない項目。--Yen80 （Talk）（Rec） 2007年1月28日 (日) 07:01 (UTC)
（存続）私はこれを「百科事典の項目」として認めます。紙の百科事典類でも現代用語の基礎知識のようなものなら積極的に取り上げそうな事柄です。ましてや、ウィキペディアは紙の百科事典ではないのですし。--春野秋葉 2007年2月6日 (火) 19:35 (UTC)
（コメント）萌えカフェと言いつつ中身はメイド喫茶だったので、「メイド喫茶」もしくは「コスプレ系喫茶」のイベントアプロートとして統合を検討してみてはどうでしょうか。--Chiether 2007年2月14日 (水) 09:11 (UTC)
（削除）一発ネタ。項目も中身がない。Tietew 2007年2月27日 (火) 07:51 (UTC)
（削除）現時点ではこれ以上の加筆が見込めない。このイベントが人間社会にどんな社会的影響を与えたのかについて全く記述がないため、百科事典の項目としては認められないと思います。もっと資料が集まってから、再度書き直すのがよいと思います。--ZERO 2007年3月2日 (金) 21:13 (UTC)
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年3月23日 (金) 11:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

non-notableなスラング。--Trulyurge 2006年9月4日 (月) 03:34 (UTC)

（対処）意味不明（結果的に定義無し）。即時削除。--Kotoito 2006年9月4日 (月) 03:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

沿革が[36]からのコピペ、著作権侵害の恐れあり。以前にも同様の事由で削除されたことありWikipedia:削除依頼/千葉県立佐原高等学校 --下総大納言 2006年9月4日 (月) 04:08 (UTC)

（特定版削除）問題は 2006年7月31日 (月) 20:42の版以後なので、この版以後の特定版削除になりますね。－Hhst 2006年9月11日 (月) 12:15 (UTC)
（特定版削除）確認しました。2006-07-31T20:42:12版以降の削除を。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:03 (UTC)
- （対処）2006-07-31T20:42:12 UTC 220.3.95.3 さん版以降を /del060912 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 08:54 (UTC)
  - （確認）上記作業を確認しました。--っ 2006年9月12日 (火) 11:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

v.2006-06-15 08:12:21で丸紅インフォテックデータベースの転載。--Nevylax 2006年9月4日 (月) 04:53 (UTC)

（削除）転載を確認しました。--Impromptu 2006年9月4日 (月) 05:55 (UTC)
- （対処）忘レナ草～Forget-me-Not～/delに特定版削除。--Kkkdc 2006年9月11日 (月) 07:03 (UTC)
  - （確認）2006-06-15T08:12:21(UTC) . . 211.124.115.172 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月11日 (月) 07:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版のリンクにもある[37]からの転載と思われますので、削除を依頼します。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年9月4日 (月) 09:01 (UTC)

（削除）冒頭に漢字名を付けただけの転載。open-box 2006年9月4日 (月) 09:54 (UTC)
- （対処）初版への転載と考えられますので、全削除しました。 --Kanjy 2006年9月10日 (日) 15:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が全日本プロレス公式ホームページの世界ジュニアヘビー級選王者とは?に書かれている文章と一致。--五斗米道 2006年9月4日 (月) 10:58 (UTC)

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:04 (UTC)
- （対処）全削除しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 09:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

不要な一覧。--Zzzz 2006年9月4日 (月) 11:49 (UTC)

（存続・統合）鯖江市に統合すればよいのでは。--Impromptu 2006年9月4日 (月) 11:59 (UTC)
（存続・統合）単独記事では不要だが、鯖江市の項目内にある分には差し支えない。--水野白楓 2006年9月4日 (月) 16:39 (UTC)
（存続・統合）鯖江市に歴代市長一覧が作成されていないため、当該記事を統合で。--Muyo master 2006年9月5日 (火) 01:11 (UTC)
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月11日 (月) 13:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:36 (UTC)

英語版の一部翻訳だが、そのことを明記していない。--220.145.59.110 2006年9月4日 (月) 12:05 (UTC)

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 04:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年4月8日 (土) 09:53 210.20.114.2の加筆[38]以降継承されている的場遼介の紹介が、ドラマ公式サイトの紹介に酷似。せっかく記事らしくなってきたところで悔しいですが、著作権侵害のおそれがあります。--すぐり 2006年9月4日 (月) 12:46 (UTC)

的場遼介の紹介について、部分的ですが一致する箇所があることを確認しました。そのまま転用したか、それとも参考にしたかはわかりませんが、このような事態になったことについては残念に思います。　--TR カオス 2006年9月5日 (火) 07:21 (UTC)

（対処）すぐりさん指摘の版以降を /del060910 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月10日 (日) 16:17 (UTC)
- （確認）2006-04-08 09:53:32 (UTC) by 210.20.114.2以降の版が削除されている事を確認致しました。--Kotoito 2006年9月10日 (日) 16:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月11日 (月) 07:05 (UTC)

[39]からのコピペ改変による転載。--Dump

（削除）初版にインタビューの回答がコピーされているようです。残念ながら、初版から全削除せざるを得ないと思います。 --Kanjy 2006年9月10日 (日) 16:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、1件除き削除 に決定しました。

Template:Start rail box
Template:start rail box
Template:s-inop
Template:s-unbuilt
Template:s-abandoned
Template:s-line
Template:end box
Template:Terminus

以上のテンプレートはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト鉄道/駅/各路線の駅一覧のテンプレート・隣りの駅での議論により不要との意見があったテンプレート群です。元々、可視性に乏しい、掲載範囲が広い等の理由で不評であったことから合意が得られたものと見なし、不要なテンプレート群として提出いたしました。

（削除）:提出事由による。Sat.K 2006年9月4日 (月) 16:18 (UTC)
（存続）:{{先代次代}}で適用できない人物記事に使っています。S kitahashi(Plé)2006年9月4日 (月) 17:16 (UTC)（補足）使っているのはTemplate:end boxのみです。S kitahashi(Plé)2006年9月4日 (月) 18:25 (UTC)
（削除）:依頼理由に同意。--singletwin2000 (talk) 2006年9月4日 (月) 23:14 (UTC)
- （追記）:Template:end boxは除外。--singletwin2000 (talk) 2006年9月5日 (火) 03:29 (UTC)
（削除）：上記プロジェクトでも不要との意見が大勢を占めているので削除に賛成です。--↑ＰＯＮ 2006年9月5日 (火) 02:06 (UTC)
- （追記）: Template:end boxは他でも使用していると確認できましたので、削除すべきではないと思います。--↑ＰＯＮ 2006年9月5日 (火) 15:46 (UTC)
（削除）：上記プロジェクトでの合意による。--Yen80 （Talk）（Rec） 2006年9月5日 (火) 02:43 (UTC)
（削除）：上記プロジェクトで合意。但しTemplate:end boxは除外しても可。ちなみにTemplate:Terminusが使用されている項目は現在、本文中に削除依頼のテンプレートが埋め込まれてしまって見づらくなってしまっています。ウース 2006年9月5日 (火) 05:09 (UTC)
（削除）合意形成済み。--目蒲東急之介 2006年9月5日 (火) 09:41 (UTC)
（削除）プロジェクトでの不要との意見がほとんどのため。--Hakkouda 2006年9月5日 (火) 09:54 (UTC)
（殆ど削除）上記プロジェクトでの合意理由に同じ。但し、Template:end boxは存続。--ピピヨン 2006年9月5日 (火) 11:07 (UTC)
（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:29 (UTC)
（削除）プロジェクトでも合意してますので、削除に同意します。ただしTemplate:end boxは削除項目から除外しても構わないですが。--いちごミルク 2006年9月5日 (火) 13:53 (UTC)
（削除、ただしend boxは存続）削除依頼理由のとおりです。end boxは他のテンプレート等にも使用していますので、これ以外の削除に同意します。--Num 2006年9月5日 (火) 14:26 (UTC)
（削除、ただしend boxは存続）依頼理由に同意。end boxは他での使用例があるため存続。--Filler 2006年9月5日 (火) 21:44 (UTC)
（削除、ただしend boxは存続）Template:end boxは他にも使用されているので存続。他は削除依頼理由に同意し削除。--Etopirica 2006年9月5日 (火) 23:39 (UTC)
- （対処）Template:End box以外を削除しました。sphl 2006年9月11日 (月) 16:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノートでも指摘があるようですが、この版[40]にて外部サイト[41]からの転載が見られるようです。ご審議をお願いします。 --Masao 2006年9月4日 (月) 16:14 (UTC)

(特定版削除) 依頼者票。指定版以降を削除。--Masao 2006年9月4日 (月) 16:14 (UTC)
(特定版削除)確認できました。ヒスタミン 2006年9月5日 (火) 04:08 (UTC)
（特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:29 (UTC)
（特定版削除）指定の版は2006年6月10日 (土) 12:17UTCの版以降になります。sphl 2006年9月11日 (月) 16:15 (UTC)
- （対処）2006-06-10T12:17:13(UTC); 221.188.163.209 版以降をジャニー喜多川/削除20060912に削除しました。nnh 2006年9月12日 (火) 01:46 (UTC)
- （確認）上記の版以降すべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 06:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月27日 (木) 14:50の版から2006年9月4日 (月) 14:27の版まで犯罪に関わる個人名の記載がある。削除の方針2.2.2 ケース B-2:プライバシー問題に関してに適合していると思われるため、前述の特定の版の削除を依頼いたします。Faso 2006年9月4日 (月) 16:32 (UTC)

（存続）対象者がマスコミに在籍していた人物である事から、実名の明記は妥当と思われる。--Melrose 2006年9月4日 (月) 19:07 (UTC)
- （コメント）マスコミに在籍している？場合に実名の明記が妥当だという根拠は何ですか？59.147.26.246 2006年9月4日 (月) 19:16 (UTC)
（緊急特定版削除）プライバシー侵害の虞。--かなべえコバトン 2006年9月5日 (火) 06:27 (UTC)
（特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:29 (UTC)
（特定版削除）ジャーナリストとして著名活動をしていた形跡がみられない無名サラリーマンと思われる。犯罪者とされる一般人の実名表記のため削除。--経済準学士 2006年9月6日 (水) 00:30 (UTC)
- （緊急対処）「株式分割バブル/del060908」にて2006年7月27日 (木) 05:50 (UTC) by Melrose の版以降を特定版削除しました。マスコミ云々については、削除の方針のいずれの文言にも合致しませんので、存続理由たりえません。--Riden 2006年9月7日 (木) 17:41 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-07-27T05:50:06 . . Melrose さん版以降が削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 11:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月29日 (火) 01:19の版から2006年9月4日 (月) 13:33の版にかけて著名活動をしてない妹の名前が記載されてます。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに違反しています。妹の名前を私が消した版の削除もお願いします。あと2006年8月31日 (木) 06:18の版に実家が特定できる記述があります。プライバシーの侵害に当たるのではないでしょうか（正直本当かどうか疑わしいのですが）。--サマースノー 2006年9月4日 (月) 16:38 (UTC)

（削除）疑わしいレベルのプライバシーに関わる情報であれば、扱い的には「検証不可能」でもよいと思います。 --yfuruhata 2006年9月5日 (火) 04:57 (UTC)
（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:30 (UTC)
（特定版削除）妹はクイズミリオネアに真鍋の応援として出演したことがあったと思います。ただ、特に、芸能活動をおこなっていない無名な妹の実名を記載する意義が見出せないが。--経済準学士 2006年9月5日 (火) 14:41 (UTC)
（特定版削除）テレビに出演した事がある云々は考慮の必要無し（出演歴のある芸能人家族は数多存在する）。重要なのは当該人物がWikipediaの人物伝で語られるべき偉業をなした人物であるか否か？　と、いわゆる売名活動を生業としているか否か？　であろう。芸能活動をしている人物の「家族」というだけで生後間もない乳幼児の実名をさらす行為と何ら変わりのない、低俗な編集である。百科事典はゴシップ誌ではない。よって削除票を投じる。Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 04:21 (UTC)
- （緊急対処）「眞鍋かをり/del060908」にて2006年8月29日 (火) 01:19 (UTC) by 211.17.2.229 以降の版を特定版削除しました。なお、編集による除去では問題のある版からの履歴が継承されてしまいます。履歴を断ち切るためにはちゃんと問題のある版より前の版に revert する必要があります。--Riden 2006年9月7日 (木) 17:24 (UTC)
- （確認）UTC で 2006-08-29T01:19:32 . . 211.17.2.229 さん版以降の版が削除されていることを確認しました。 Riden　さん仰せの通り、問題発生以前の版に revert された場合を除き、問題発生の版以降を削除する必要があります。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 11:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

「概要」節が [42] からの転載を含む。著作権侵害のおそれ。--Calvero 2006年9月4日 (月) 18:38 (UTC)

（削除）依頼者票。--Calvero 2006年9月4日 (月) 18:38 (UTC)
転載部分の著作権侵害であれば、同内容に書き換えればいい。これは発明品であり、世界特許出願中であるので、どう書いても著作権侵害の恐れはあると考えます。--
~~（反対）~~投稿者票。--うどん２００円 2006年9月5日 (火) 06:45　—以上の署名の無いコメントは、124.144.125.63（会話・履歴）氏が[2006年9月5日 (火) 06:58]に投稿したものです（Lcsによる付記）。 IPユーザーにつき賛否権ありません。--Lcs 2006年9月5日 (火) 03:43 (UTC)
（削除）依頼内容を確認。さらに、外部リンク先で主張されている内容は、マイナス水素イオン（ヒドリドイオン、H⁻）が水中で、大過剰に存在しかつ容易に反応するはずの水分子ではクエンチされずに NAD⁺ と反応して NADH が検出されたという主張であり、化学的な信憑性が疑われます。複数の、化学系の学術誌（第三者の査読つき）など、信頼できる確固たる情報源がなければ、本内容は記事にされるべきではありません。--スのG 2006年9月5日 (火) 03:58 (UTC)
なるほど。確かに科学的信憑性は不足しています。確かに記事内容に関しては情報不足は否めませんし、明らかに活性酸素の除去に効果があることを言い切るには足りていないものと思います。ただし、科学誌ではなくとも、一部の臨床データ[43]も出てきている現状では、”信憑性が疑われる”と言う表現は過ぎており、大いに可能性があると考えます。マイナス水素イオン（活性水素、ヒドリドイオン）が、これからの健康に大きな可能性があることを記事にしていけばいいものと考えますし、ウィキペディアでの情報を削除するべきではないと考えます。--
（改善）投稿者--~~[[うどん２００円]] 2006年9月5日 (火) 13:42~~—以上の署名の無いコメントは、Mondo6（会話・履歴）氏が[2006年9月5日 (火) 04:45 (UTC)]に投稿したものです（Tomikaによる付記）。
（削除）特定の一企業の、いまだ社会的評価が一定していない新商品に関する記事であり、さらに商品の特性について長所（と企業が主張しているもの）のみを記載しています。著作権に触れないように内容を書き換えたとしても、明らかな宣伝であると考えます。Avec 2006年9月5日 (火) 06:09 (UTC)
（納得）なるほど。上記を受け、この記事の削除は妥当と考えます。~~[[利用者:うどん２００円]] 2006年9月5日 (火) 17：03 (UTC)~~—以上の署名の無いコメントは、124.144.125.63（会話/whois）氏が[2006年9月5日 (火) 08:04 (UTC)]に投稿したものです（Tomikaによる付記）。
（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:30 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月12日 (火) 01:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:33 (UTC)

Portal‐ノート:エレクトロニクス/最近の話題によると初版からINTERNET Watchの記事のタイトルの転載。出典がないし該当サイトにはコピーライト表示があるためGFDLで可能な文章ではない。またウィキニュースでは外部サイトと同一のタイトルにすることを禁止している。--Eeggs 2006年9月4日 (月) 22:42 (UTC)

（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Category:ファイナルファンタジーのミュージシャン
Category:ファイナルファンタジーのデザイナー
Category:スタートレックの俳優

既に削除依頼に提出されたCategory:ファイナルファンタジーの声優、Category:スターフォックスの声優と同じく、商業作品の製作者は複数の作品に携わるため、それぞれについてカテゴリを設けることは不適切と考えられるため。 By 健ちゃん 2006年9月4日 (月) 22:47 (UTC)　

（削除）依頼者票。 By 健ちゃん 2006年9月4日 (月) 23:00 (UTC)
（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:30 (UTC)
（削除）過剰な熱意をもって過分に準備されたカテゴリ。前例同様の対処を望む。Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 03:59 (UTC)
（削除）いずれも削除。他言語版、スタートレックに至っては9言語版に存在するようですが、これはやはり歯止めをかけるべきだと思います。例えば「スタートレックの俳優一覧」という一覧記事をつくって、各俳優記事の関連項目として置いておく、という運用で十分だと思うのです。--Korokoro 2006年9月6日 (水) 09:45 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月12日 (火) 02:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:25 (UTC)

このカテゴリーの作成者は、ウィキペディアの正規の投票手順を踏んで作ったWikipedia:ウィキプロジェクト中華人民共和国の行政区分のフォーマットが気にくわず、フォーマット無効論を主張したうえ、編集合戦、移動合戦を繰り返し、いくつもの記事を編集保護に追い込んでいる人物。

最近では、ことさらフォーマットに即さない形式のカテゴリー、テンプレートを作成し、中国の自治体関係の記事にはりつけている。このカテゴリーの作成もそのような作業の一環。このカテゴリーの作者は、フォーマットの書式に則して作成されたCategory:甘南蔵族自治州の行政区画の削除申請も行っている。--Dalaibaatur 2006年9月5日 (火) 01:16 (UTC)

（存続）一つ言っておくがそのカテゴリの作者は儂ではない。他の人間が儂の方針に賛同した上で作成したカテゴリなのだ。Sionnach 2006年9月5日 (火) 13:23 (UTC)
（存続）存続で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:31 (UTC)
（存続）依頼理由に疑問。カテゴリーの内容についてではなく、作成者と思われる人物についてのことばかりが挙げられている。依頼者が作成者について問題があると感じられるなら、削除依頼でなく投稿ブロック依頼なり、コメント依頼で問題提起すべき案件だと考えられる。Himetv 2006年9月7日 (木) 06:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版に（説明書より抜粋）とあり、外部リンク[44]にある説明書の内容ともほぼ一致する。--cpro 2006年9月5日 (火) 02:01 (UTC)

（削除）引用の範囲を超えているように思う。著作権侵害の虞。--cpro 2006年9月5日 (火) 02:01 (UTC)
（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:31 (UTC)
- （対処）削除。--Los688 2006年9月11日 (月) 15:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:28 (UTC)

初版から[45]の転載。著作権侵害の虞 --Lcs 2006年9月5日 (火) 02:29 (UTC)

（削除）転載を確認。さらに、投稿者の履歴もあわせると、宣伝目的の投稿と推定できます。--スのG 2006年9月5日 (火) 06:09 (UTC)
（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:31 (UTC)
投稿者です。知ってもらうための用語説明でした。転載元ページの運営をしており、著作権自体は私にあります。用語の掲載をするにはどのような方法でなすべきでしょうか。宣伝目的の要素を除けば可能でしょうか？御教え頂けましたら幸いです。色々とお手数をおかけ致します。[投稿者]2006年9月8日(金)11:32]
- （対処）対処。宣伝。cf. WP:AB--Kkkdc（会/履）2006年9月12日 (火) 14:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月11日 (月) 15:33 (UTC)

[46]からの転載。--かなべえコバトン 2006年9月5日 (火) 02:57 (UTC)

（コメント）ご指摘のサイトは、投稿者Libell自身が作成したサイトです。なおこれは、この項目の作成に当たり、取り敢えずの土台として記入しているもので、今後これを踏み台に、拡張、充実させていく予定にしています。以上ご了解下さい。Libell2006年9月5日12:07
（コメント）Libellさんのウェブサイトにて、当該のコンテンツがご自身の手によってWikipediaへ持ち込まれたことを明示いただけないでしょうか。お手数ですが、詳しくはWikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法をご参照ください。 --yfuruhata 2006年9月5日 (火) 05:01 (UTC)
（コメント）[47]中の

[48]からの転載。

（コメント）出所が分かりました。面目次第もありません。私のサイトの記述自身が、無断転載であり、著作権の侵害であったとは・・・。

自分のサイトのコメント自身も削除・変更しました。そしてこちらも、勿論削除して下さい。新しい記事を書かせて頂くことにします。とんでもないことから、「旧悪露見」です。ど素人の厚かましさを、心から恥じております。先方さんには、別途お詫びを申し述べておきます。有り難うございました。--利用者:Libell 2006年9月5日 (火) 06:31 (UTC)

（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:31 (UTC)
無断転載したサイトの管理人（窪田真氏）にもお詫びのメールを出しておきました。早急に削除をお願いします。後は、新たに記事を投稿したいとおもいますので、宜しくお願いします--Libell 2006年9月5日 (火) 15:56 (UTC)
Ihsananさんから「削除で問題なし」との裁定が有ったので、削除し新原稿を記入したのですが、それも「削除依頼」を受けてしまいました。理由をお教え下さい。そしてどうすれば新しく作成に入れるかをお教え下さい。--Libell 2006年9月6日 (水) 02:08 (UTC)
(コメント)初版が削除対象になる場合、部分削除ができないので一旦全部削除してから再作成になります。一度記事が履歴も含めて完全に削除されるまで待ってください。Himetv 2006年9月6日 (水) 02:59 (UTC)
分かりました。お待ちしております。--Libell 2006年9月6日 (水) 08:12 (UTC)
(削除・早期終了)適切な記事の再作成のため、早めの対処をお願いいたします。Himetv 2006年9月7日 (木) 06:39 (UTC)
「早めの対処」をするのは、私なのでしょうか。そうであれば、何をすれば良いのか、具体的にご指示を下さい。宜しくお願いします。なにしろ定年後PCを始めたドンクサイ爺いなので、手を取るように教えて頂かないと、かえって迷惑をおかけすることになりかねませんから・・・。--Libell 2006年9月8日 (金) 16:24 (UTC)
（コメント）「早めの対処」をするのはWikipediaの管理者です。管理者が削除の対処をするのを待ちましょう。--経済準学士 2006年9月8日 (金) 16:33 (UTC)
分かりました。有り難うございました--Libell 2006年9月8日 (金) 19:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

219.120.97.14氏による「2006-09-05T12:32:58（JST）」の書き込み[49]は、[50]からの転載です。 --Beagle 2006年9月5日 (火) 04:35 (UTC)

（転載元リンク切れのため追記）転載元はasahi.comの2006年8月31日付記事です。 gooの「ニュース」でも同一のものを確認できます。--Beagle 2006年9月12日 (火) 03:04 (UTC)

（特定版削除）依頼者票--Beagle 2006年9月5日 (火) 04:50 (UTC)
（コメント）前回Wikipedia:削除依頼/楽天でも転載で特定版削除に至っていますが、即時削除で対応可能でしたら、そのようなご対処をお願いいたします。（全般5、「ほぼ同一で問題点が改善されていない」に該当？）--Beagle 2006年9月5日 (火) 04:50 (UTC)
（特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:32 (UTC)
（特定版削除）削除票。--経済準学士 2006年9月12日 (火) 00:11 (UTC)
- （対処） 2006-09-05T03:32:58 UTC 219.120.97.14 さん版のみ /del060912 に特定版削除しました。次版で完全にリバート済、かつ後続版に有意な加筆があったため、以降削除ではなく中抜き削除としました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 06:28 (UTC)
- （確認）本文削除依頼テンプレを取り除きました。S kitahashi(Plé)2006年9月12日 (火) 06:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月15日 (木) 10:14(UTC)で加筆されたニンテンドーDS版のキャラクター説明が、スクウェアエニックスの公式サイト[51]におけるそれと一致している。 --SINOBU 2006年9月5日 (火) 05:38 (UTC)

（即時削除）緊急性高。即時削除を推奨。--みーたのメトロ。 2006年9月5日 (火) 07:48 (UTC)
（特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:32 (UTC)
（削除）現在、盛んに更新されるであろう項目だね。即時削除を要求しているのはそういうこと？もちろん特定版削除。--Jud 2006年9月6日 (水) 01:44 (UTC)
- （対処） 2006-06-15T10:14:01 UTC 219.103.27.41 さん版以降を /del060912 に特定版削除しました。
  - （確認）上記作業を確認しました。--っ 2006年9月12日 (火) 11:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 --こいつぅ 2006年9月5日 (火) 14:40 (UTC)

もともとはWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/向日葵三十郎として作られたものであるが、無関係な場所への移動により、いわゆる「板違い」のため。また移動合戦も行われているため。削除を提案します。なお、ノートの削除も合わせて依頼します。219.164.83.192 2006年9月5日 (火) 06:36 (UTC)（可変IPですが）

（存続）ウィキペディアは2ちゃんねるではない。無関係な場所への移動ならログインして差し戻せばいい。--Ganzo 2006年9月5日 (火) 12:10 (UTC)
- （終了）削除依頼の体をなしていない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-09-05T06:59:08(UTC)の私の編輯で、[52]の記述の一部（「三間社流造りで」から「遺構である。」まで）が入ったままになっていました。この版以降の削除を願います。お手数かけます。nnh 2006年9月5日 (火) 07:06 (UTC)

（特定版削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:32 (UTC)
- （対処）2006-09-05T06:59:08 UTC 版以降を /del060912 に特定版削除しました。有意な意見がなく、審議が尽くされたとは言い難いのですが、早期対処が望ましいケースB案件であることと、ご本人の依頼であることから、記述の一致を確認の上で対処しました。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 07:56 (UTC)
  - （確認）上記作業を確認削除しました。--っ 2006年9月12日 (火) 11:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:29 (UTC)

Template:生/Template:没/Template:生没年
削除依頼理由 = 楽をしようという目的で作られたテンプレート。流浪人逆刃刀侍 2006年9月5日 (火) 09:33 (UTC)

（存続）依頼理由が意味不明です。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年9月5日 (火) 09:39 (UTC)
（存続）意味不明どころか依頼不備にも取れます。よって現在の所存続。--目蒲東急之介 2006年9月5日 (火) 09:41 (UTC)
（存続）テンプレートは楽をするためにあるんですがねぇ。--Lcs 2006年9月5日 (火) 09:47 (UTC)
（存続）依頼理由が不適切。ですが、[[Category:xxxx年生|よみ]]を{{生|xxxx年|よみ}}にしたところでそんなに楽にはならないどころか、余計な負荷がかかるだけでは? このテンプレートを知らない人が見たら分かりづらいですし。--ゆ～り☆ミ 2006年9月5日 (火) 10:33 (UTC)
（存続）実際に楽になればみんなの役に立つわけですから作った人をむしろ褒めるべき。--水野白楓 2006年9月5日 (火) 12:56 (UTC)
（存続）問題なし。依頼が意味不明だ。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:33 (UTC)
(存続)テンプレートは本来執筆を楽にするために作られたものです。Himetv 2006年9月5日 (火) 21:55 (UTC)
(コメント)楽するためだけに作られたテンプレートは必要ですか？　藤井猫ゆうま(ねことーくとねこひすとりー) 2006年9月6日 (水) 09:42 (UTC)
（存続）ゆ～り☆ミさんのおっしゃるように、推奨すべきテンプレートではないと思います。ただ、かなりの数使用されているようですから、あえて削除する必要はないでしょう。--Korokoro 2006年9月6日 (水) 09:46 (UTC)
(ただのコメントです)3180項目････!?リンク元多いなorz　219.100.251.249 2006年9月8日 (金) 08:00 (UTC)
（コメント）楽をする云々というよりは、サーバーに過剰な負荷をかけるテンプレという理由で削除依頼に諮るべきだったのではないかと思います。このテンプレが人名すべてに適用されたら{{stub}}どころの騒ぎではないと思うのですが、どうなのでしょうか。--Avanzare 2006年9月9日 (土) 12:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

先立つ議論はWikipedia:井戸端/短歌・俳句の代表作掲載についてをご覧ください。

一度Wikipedia:削除依頼/高浜虚子で「存続」との結論が出ましたが、そこでは「#経歴」の中の「俳句の全文引用」についてしか議論されず、「#代表句」を含めた存続意見かどうか疑問ですので、以下の点に関してそれぞれ確認をお願いしたく、再度依頼します。

「＃経歴」内の1913年の俳句の「引用」（引用の要件を満たしているかどうか確認願います）
「＃経歴」内の1944年の[53]（2006-06-08T14:17:55の版）からの文章抜粋：こちらが「主」となっており、「引用」の要件を満たしていない惧れがあります。
神奈川大学教授の復本一郎（2006-09-02T02:47:51の版）・松田ひろむ（2006-06-08T14:25:51の版）の文章抜粋：こちらが「主」となっており、「引用」の要件を満たしていない惧れがあります。
「＃代表句」内の2006-06-08T14:19:48の版での出典なしの列挙。2006-08-19T11:31:14の版で出典が追記されましたが、依然として一般的な「引用」にはなっていません。加筆者はこれを「俳句界の慣行」であると主張なさっておられるようですが、ウィキペディアは「俳句界」ではなく、またGFDLで再配布も可能でなければなりません。--miya 2006年9月5日 (火) 13:00 (UTC)

「俳句の引用」は必要最低限を経歴の中で必ず「従」と捉えられる形ですべきであるし、また外部の文章に頼った記述は止めるべきであると思います。微修正と補足2006年9月5日 (火) 13:14 (UTC)データ追加2006年9月6日 (水) 01:25 (UTC)

（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:33 (UTC)
（削除特定版削除）1.はOK、2.は判断しません。3.4.では必要な主従関係が成り立っていないことから引用にあたらず。今後の編集では、過信や外部からの転記に頼らず、主となる文章を丁寧に作る作業を望みます。--スのG 2006年9月5日 (火) 16:05 (UTC) 下のmiyaさんのご説明を受け、特定版削除に切り替えます。挙げられた版のうち、2006-06-08T14:17:55 (UTC) の版以降の削除を支持します。--スのG 2006年9月6日 (水) 02:31 (UTC)
（削除特定版削除）1.は引用しても理解の助けになっていないように感じます。2.3.は転記する必要性が理解できません。4.は列挙する必要性が理解できません。列挙するなら同時に説明が必要に思います。~~N yotarou 2006年9月5日 (火) 16:21 (UTC)~~N yotarou 2006年9月6日 (水) 09:40 (UTC)

（コメント）スのGさんと同様、特定版削除に切り替えます。「理解の助け」に関して説明不足に感じましたので補足させていただきますと、市販の辞書などに比べて十分な説明がされているので、引用しなくても高浜虚子がどのような人でどのような人生を送ったのか十分理解できると私は思いました。引用することによる著作権侵害のリスクと、引用の結果のベネフィットを考えると引用しない方が無難であると判断します。N yotarou 2006年9月6日 (水) 09:40 (UTC)

（特定版削除）依頼者票：すみません、依頼が曖昧でした。2006-06-08T14:12:06の版までは問題ないので2006-06-08T14:17:55の版（1914年の俳句掲載、「花鳥諷詠」への言葉掲載、「虹」３部作に対する「日本伝統俳句協会」ＷＥＢの説明少量抜粋）もしくは2006-06-08T14:19:48の版（代表句列挙）以降を特定版削除で。14:17の版と14:19の版、どちら以降にすべきかの判断は保留します。--miya 2006年9月6日 (水) 01:25 (UTC)
（特定版削除）私も過去に虚子の代表句を掲載し著作権侵害で削除となった経緯があります。最近のWikiでは死後50年を経過していないのに、虚子の代表作掲載が「存続」となったことを期に様々な作者の代表作をどんどん掲載するようになりました。「存続」決定に疑問を感じつつも、結果が出たのであれば従うべきなのかと静観していました。ここで再び削除提案をなされたmiyaさんに敬意を表します。さて、「引用」についてですが、Wikiは百科事典であって作品論評や代表句研究の場ではないはずです。また、虚子の記事のみならず高野素十（一部作品評もあり）、加藤楸邨などでも代表句の羅列を行っているに過ぎずこれは引用とは言えないと思います。疑わしきは削除すべきだと思います。従って私は作品の掲載された2006-06-08T14:17:55の版以降を削除すべきではないかと思います。ここでの議論に「削除」決定が下されるのならば、著作権の存続している作品を掲載した記事については、掲載された代表作を全て削除すべきでしょう。Reggaeman 2006年9月6日 (水) 12:16 (UTC)
（特定版削除）1.は1914年ですね。出典不明記、必然性の欠如、主従関係満たさず。2.3.必然性の欠如、主従関係の逆転。4.出典不明記、必然性の欠如、主従関係の逆転。さんざん言ってきましたが「俳句界の慣行」は法的裏づけとしては弱すぎます。以上の理由から2006-06-08T14:17:55の版以降の特定版削除を支持します。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 01:44 (UTC)
（存続）理由は繰り返しません。引用された俳句がなければ、項目の意味がほとんどありません。--時の旅彦 2006年9月8日 (金) 13:42 (UTC)
- （対処）2006-06-08T14:17:55(UTC); Green3558 版以降を高浜虚子/削除20060918に削除しました。nnh 2006年9月18日 (月) 01:33 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月18日 (月) 02:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 12:57 (UTC)

初版が会社概要のページからのコピーだと思われます。―sketch（話/履） 2006年9月5日 (火) 13:03 (UTC)

（削除）依頼者票。―sketch（話/履） 2006年9月5日 (火) 13:03 (UTC)
（削除）削除で問題なし。--Ihsanan 2006年9月5日 (火) 13:34 (UTC)
（削除）依頼者の指摘通り転載と思われます。もし自著持ち込みなら宣伝目的（即時削除可）です。いずれにせよ全削除。 --Kanjy 2006年9月12日 (火) 08:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より、[54]の翻案。ところどころに独自文を挟んでいいるものの、文・単語の並びや表現が同じ箇所が多い。--Los688 2006年9月5日 (火) 13:59 (UTC)

（削除）翻案転載を確認しました。－Hhst 2006年9月11日 (月) 12:11 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月13日 (水) 14:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月12日 (火) 14:31 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/Category:ファイナルファンタジーのミュージシャン
Wikipedia:削除依頼/Category:ファイナルファンタジーのデザイナー
Wikipedia:削除依頼/Category:スタートレックの俳優

複数の削除依頼をまとめた形で行う場合には必要のないページを作成してしまったため。

（削除）依頼者票。即時削除の依頼でもよかったでしょうか。 By 健ちゃん 2006年9月5日 (火) 14:33 (UTC)
（削除）不要という点では同意し削除票を投じる。　…が、ひとたび個別に作ってしまった削除依頼、「削除されたページ」として残る残骸のデータ量は…？？？　初めて遭遇したケースかも知れないｗ　Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 04:36 (UTC)
（即時削除）誤りによる作成。作成者本人の依頼のため、即時削除可能。--Korokoro 2006年9月6日 (水) 09:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

中公文庫 - ノート 2005年8月26日 (金) 02:14 (UTC); 利用者:DOERAX殿による初版
中公新書 - ノート 2006年5月20日 (土) 15:20 (UTC); 利用者:ライトノベル文学殿による版

前者は記事「中央公論新社」の2005年8月7日 (日) 16:00 (UTC) の版から、後者は記事「中央公論新社」の2006年5月7日 (日) 13:21 (UTC) の版から、両者ともコピー&ペーストで分割された。履歴を継承していないためGFDL違反。削除を依頼する。そもそも両者とも独立記事を作る必要性が全く無い。記事「中央公論新社」で解説すれば十分である。両者のコピー元である利用者:上が増補した解説（[55]、[56]）は余りに繁雑で冗長過ぎるので、この記述を記事「中央公論新社」に復活させる必要は全く有りません。利用者:上が増補した解説をコピー&ペーストして記事を作るは、利用者:上に対する侮辱である。死ぬ程の悲しみであった。--切問而近思 (上) 2006年9月5日 (火) 14:42 (UTC)

（中公新書は削除、中公文庫はコメントのみ）中公新書は履歴継承が無い分割のため、削除すべきでしょう。中公文庫は、初版の要約欄に「(中央公論新社り引用し、新設)」（原文ママ）と内部リンクなしで書いてあり、それをどう判断するかだと思います。--スのG 2006年9月14日 (木) 12:23 (UTC)
（中公文庫も削除）放置するわけにも参りませんので、履歴継承に不備ありと見なし、削除票で統一します。--スのG 2006年10月1日 (日) 13:54 (UTC)
（全削除×2）前者は「引用」ではまずいでしょう。後者は初版が「中央公論新社」宛リダイレクト、2版が白紙化、3版が問題版ですので、全削除してリダイレクト再生成が宜しいかと思います。 --Kanjy 2006年12月4日 (月) 11:02 (UTC)
（双方全削除）「中公新書」は引用の要件をなさない。「中公文庫」はそれを除去した後、存続するほど有用な編集がなされていない。--Aphaia 2006年12月9日 (土) 09:59 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年12月12日 (火) 04:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月11日 (月) 15:09 (UTC)

人物の分類として、左利きであることは重要ではなく、役に立たないカテゴリ。--Yas 2006年9月5日 (火) 14:50 (UTC)

（削除）依頼者票。--Yas 2006年9月5日 (火) 14:50 (UTC)
（削除）「Category:起床後に顔を洗う人」「小学校卒業者」「飲酒者」「風呂に入る人」「箸を使う人」「電車に乗った事が有る人」「靴を履く人」「爪を切る人」等を作るのと全く同じ。つまりカテゴリ化する意義が無い。有用性が全く無い。--切問而近思 (上) 2006年9月5日 (火) 15:14 (UTC)
（削除）「記事の整理・分類」というカテゴリ機能の本来の目的からすると全く役に立たない。「左利きの人」という着眼点は面白いが、一覧記事を作れば十分。--猪山人 2006年9月5日 (火) 15:22 (UTC)
- （存続→一覧へ）一覧記事はあってよいと思います。--Lemon pie 2006年9月5日 (火) 16:20 (UTC)
（削除）Wikipedia:削除依頼/左利きの有名人一覧の前例あり。--Muyo master 2006年9月5日 (火) 16:12 (UTC)
（削除）無意味なカテゴリ。--ECLIP S E 2006年9月5日 (火) 17:40 (UTC)
（削除）エミネムとビル・ゲイツと小池栄子が「左利きだ」というだけで一緒くたになっているカテゴリに何の有用性も見出せないのですが。これが存続になってしまうと血液型やら星座やらのカテゴリが湧いてくる気がします。--端くれの錬金術師 2006年9月5日 (火) 17:57 (UTC)
（削除）ただし一覧記事を作ることに関しては反対しない。Himetv 2006年9月5日 (火) 21:57 (UTC)
（削除）Wikipediaの限りある資源に著しい負荷を与え、かつ、何の有用性も見いだせないカテゴリ。よって削除票を投じる。尚、一覧記事化についても単に「左利きの人一覧」では「誰も彼もいっしょくた」であり有用とは言い難い。整然とした階層立てやリンク構造など遠大な企画をもって取り組まなければ記事化は出来ないであろう。Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 04:48 (UTC)
~~(反対)~~--210.253.234.28 2006年9月6日 (水) 13:28 (UTC)賛否表明権なし--ikedat76 2006年9月6日 (水) 15:02 (UTC)
（削除）ばかげたカテゴリ。--ikedat76 2006年9月6日 (水) 15:02 (UTC)
（削除）おふざけでしょう。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 13:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から [57] と一致する文章が掲載されている。著作権侵害のおそれがある。--Calvero 2006年9月5日 (火) 17:06 (UTC)

（削除）確認しました。 --赤井彗星 2006年9月5日 (火) 18:05 (UTC)
（削除）一致を確認。初版投稿者のIPをWhois検索すると登録組織名が「古野電気株式会社」。よって宣伝、かつ定義未満。いずれにしてもWikipediaで受け入れられる文章ではない。--West@East 2006年9月5日 (火) 19:06 (UTC)
（削除）初版から転載のため削除。この会社自体は年間売上高800億円を超える大証上場企業であり、notableな会社ですので、転載分をいったん削除した上で再度きちんと記事をつくるべきと思います。--Impromptu 2006年9月5日 (火) 22:25 (UTC)
（削除）宣伝および転載。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:08 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 02:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[編集] (*)ねがいごと - ノート

[58]からのコピペ改変による転載。

[編集] (*)Fantastic - ノート

[59]からのコピペ改変による転載。

[編集] (*)Alright! - ノート

[60]、[61]からのコピペ改変による転載。

[編集] (*)リトルクリスタル - ノート

[62]からのコピペ改変による転載。

全て公式コメントや個人のブログから翻案転載したものである模様。--Dump 2006年9月5日 (火) 19:03 (UTC) （これらの削除依頼が Alright! の削除依頼サブページでまとめて行われる形になっているため、Alright! 以外の各ページの削除依頼サブページへのリンクが Alright! の削除依頼サブページへ向くように修正しました。 By 健ちゃん 2006年9月9日 (土) 02:37 (UTC)）

（コメント）ざっと見ましたが、全てクラウデド氏の編集からの特定版削除ではないかと。後でもう少し絞ってみますが。--West@East 2006年9月5日 (火) 21:33 (UTC)
（特定版削除）CDジャーナルからの転載。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:09 (UTC)
（特定版削除）各記事での一致・類似する記入は以下の通り。
- ねがいごと
  
  2006年9月3日 (日) 22:00(UTC)の版（差分）において、依頼のURLと一致。
  
  さらにその後の2006年9月3日 (日) 22:02(UTC)の版（差分）において、[63]と一致。
- Fantastic
  
  2006年9月3日 (日) 22:56(UTC)の版（差分）において、依頼のURLと酷似。ただし、2ちゃんねるのログから類推するに、大本の文章はエイベックスの鈴木亜美ホームページであった可能性も。
- Alright!
  
  2006年9月3日 (日) 23:05(UTC)の版（差分）において、依頼のURL1、依頼のURL2と酷似。
- リトルクリスタル
  
  2006年9月3日 (日) 22:33(UTC)の版（差分）において、依頼のURLに酷似。元ネタはCDジャーナルと思われる。
以上。…疲れた。--West@East 2006年9月6日 (水) 14:28 (UTC)
- （対処）以下の通り特定版削除しました。
  1. ねがいごと（履）は 2006-09-03T22:00:18 UTC クラウデドさん版以降を /del060916 に。
  2. Fantastic（履）は 2006-09-03T22:56:32 UTC クラウデドさん版以降を /del060916 に。
  3. Alright!（履）は 2006-09-03T23:05:11 UTC クラウデドさん版以降を /del060916 に。
  4. リトルクリスタル（履）は 2006-09-03T22:33:14 UTC クラウデドさん版以降を /del060916 に。 --Kanjy 2006年9月16日 (土) 15:31 (UTC)
  - （確認）nnh 2006年9月19日 (火) 00:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006年9月6日 (水) 09:05(JST)の版で転載された内容が水曜どうでしょうの企画 2006年9月5日 (火) 17:00(JST)の版から分割されたと見られるものの、要約欄にその旨の記述がなくGFDL違反と見られます。それ以前の版はスタブ未満なので全削除で。--COCKY 2006年9月6日 (水) 00:20 (UTC)

本当に申し訳ございません、私が編集を行いましたが、GFDL違反であることを認め、一端全削除をし、改めて記事分割を行うことに同意いたします。--You19994 2006年9月6日 (水) 00:34 (UTC)

（即時削除）投稿者本人の同意があるので即時削除でいいのではないでしょうか。--COCKY 2006年9月6日 (水) 00:43 (UTC)
（即時特定版削除）本人同意件。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:10 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 09:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006年9月6日 (水) 09:16(JST)の版で追加された内容が水曜どうでしょうの企画 2006年9月6日 (水) 09:17(JST)の版からの分割と見られるものの、要約欄にその旨の記載がなくGFDL違反と見られます。それ以前の版はスタブ未満なので全削除で。--COCKY 2006年9月6日 (水) 00:25 (UTC)

申し訳ございません、要約欄に記載するのを忘れておりました。すべて私の責任においての問題でございますので、改めて記事分割の手続きに則って行いたいと思います。そのため、全削除に同意いたします。本当に申し訳ござません。--You19994 2006年9月6日 (水) 00:29 (UTC)

（即時削除）投稿者本人の同意もあったので即時削除でいいんじゃないでしょうか？--COCKY 2006年9月6日 (水) 00:32 (UTC)
（即時特定版削除）本人同意件。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:10 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 09:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から[64]のコピー＆ペースト。--PeachLover 2006年7月28日 (金) 05:48 (UTC)

（削除）コピペを確認。著作権のない「法令の条文」を引用・詳述したものであれば問題なかったと思うが、本件については明らかに安易なコピペで擁護できない。--無言雀師 2006年8月31日 (木) 02:32 (UTC)
（コメント）日付別依頼ページに掲載されていなかったので、本日分として審議をお願いします。--Mnd 2006年9月6日 (水) 00:28 (UTC)
（削除）転載。PDの文章？--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:11 (UTC)
（同意）この項目を書いた者です。配慮が足りなかったようです。改めて書き直そうと思いますので、一旦削除していただく方向でお願いしたいと思います。ご迷惑をおかけします。--Akky49 2006年9月12日 (火) 00:36 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 09:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --2005年8月24日の版に毎日新聞のサイトからの丸写し。 [65]（以上の署名の無い記述はMasax-crea 2006年8月24日 (木) 01:39）署名追加、特定版に変更--K.F. 2006年8月24日 (木) 13:10 (UTC)

（特定版削除） 2006年8月24日 (木) 01:31版での丸写しを確認。当該版以降削除で。--K.F. 2006年8月24日 (木) 13:10 (UTC)
（コメント）日付別依頼ページに掲載されていなかったので、本日分として審議をお願いします。--Mnd 2006年9月6日 (水) 00:28 (UTC)
（特定版削除）一致を確認。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:11 (UTC)
（特定版削除）言い回しに一致がみとめられます。--ぶた 2006年9月11日 (月) 05:05 (UTC)
- （対処）2006-08-24T01:31:25(UTC); 221.188.205.218 版以降を東和大学/削除20060913に削除しました。nnh 2006年9月13日 (水) 09:21 (UTC)
- （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 18:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Template:名探偵コナン映画作品の改変であり、GFDL違反である。創作性がないとはいえない。またTemplate:名探偵コナン映画作品がスーパー戦隊シリーズの記事またはドラえもん映画作品の記事の改変である。GFDL違反しているものを複製しているためこちらも削除で。ここは日本版ではないので日本の法律に従う必要がない。英語版もアメリカ人よりもヨーロッパ人の方が人口が多いのにフェアユースが可能となっている。ウィキメディア財団の公式な基準がないため多くの編集者の所在地で判断する必要性がない。--Eyup 2006年9月6日 (水) 01:41 (UTC)

（存続）削除理由不備。--Lcs 2006年9月6日 (水) 05:10 (UTC)
（存続）テンプレートの構造・スタイル指定に創作性を認めるのは難しい。そんなことを言い出すとhello worldも書けなくなる。まあ、トラブルを避けるために要約欄に「Template:hogehogeを流用」とか書いた方が無難だとは思いますが。--cpro 2006年9月6日 (水) 05:13 (UTC)
（存続）ただのwikiマークアップやスタイル指定に創作性を認めるのは難しいと思います。後半部分ってこの依頼に何の関係があるんでしょうか?--端くれの錬金術師 2006年9月6日 (水) 05:57 (UTC)
（存続）wiki記法による表を作っているだけなので、GFDL違反とは言えない。--Korokoro 2006年9月6日 (水) 09:46 (UTC)
（存続）これがGFDL違反だと、テンプレートが一切認められなくなる。デジタルチョコ 2006年9月6日 (水) 12:35 (UTC)
（削除）全てのキャラクター記事ができてから作成してほしい。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:13 (UTC)
- （コメント）全部の記事がまだ出来ていない状態のテンプレートは他にも多くあります。それは理由にはなりません。--Ano-desune-0910 2006年9月11日 (月) 23:42 (UTC)
（存続）本削除依頼以外の執筆が1件しかないのに、ウィキペディアについて理論をお並べになられる。だが、本件はGFDL違反とは言えない。--水野白楓 2006年9月6日 (水) 13:28 (UTC)
（存続）創作性が認められないため。--Tomika 2006年9月6日 (水) 13:39 (UTC)
（存続）テンプレートに創作性は無いと思いますので存続。それにしても、「日本版ではないので日本の法律に従う必要が無い」とはおかしな理屈…。--松茸 2006年9月6日 (水) 16:53 (UTC)
（存続）こんな事言われたらもうテンプレートが作れなくなってしまいます。--Ano-desune-0910 2006年9月11日 (月) 23:42 (UTC)
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月13日 (水) 09:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

元来は{{keibabio-stub}}と連動させるつもりで作成したものでありましたが、{{keibabio-stub}}の削除により存続する意味がなくなったので削除依頼を行います。尚、初版作成者本人による削除依頼と言う事でお願い申し上げます。お手数をお掛けしますがよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2006年9月6日 (水) 03:04 (UTC)

（削除）本人希望による削除により依頼者票（但し存続票があれば存続票の理由内容により再検討します）。--目蒲東急之介 2006年9月6日 (水) 03:04 (UTC)
（削除）初版投稿者による削除依頼。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:18 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 09:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[66]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年9月6日 (水) 04:19 (UTC)

（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:18 (UTC)
（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 15:17 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 09:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版よりここからのコピペ。全削除で。--Ano-desune-0910 2006年9月6日 (水) 05:11 (UTC)
（削除）依頼者票。--Ano-desune-0910 2006年9月6日 (水) 05:11 (UTC)
（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:18 (UTC)
（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 15:19 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月13日 (水) 09:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

土曜競馬中継 (九州)の2006年9月6日 (水) 18:10(JST)の版と土曜競馬中継 (愛知)の2006年9月6日 (水) 18:09(JST)の版が、それぞれ土曜競馬中継からの履歴不継承コピペ[67]。 --Spail (会話・履歴) 2006年9月6日 (水) 10:01 (UTC)　

（特定版削除）依頼者票。 --Spail (会話・履歴) 2006年9月6日 (水) 10:08 (UTC)
（特定版削除）一致を確認。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:19 (UTC)
（特定版削除）確認しました。指定された版以降の削除を。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 15:25 (UTC)
- （対処）土曜競馬中継 (九州)の2006-09-06T09:10:53(UTC); 210.234.149.11 版以降を土曜競馬中継 (九州)/削除20060914に、土曜競馬中継 (愛知)の2006-09-06T09:09:56(UTC); 210.234.149.11 版以降を土曜競馬中継 (愛知)/削除20060914に、それぞれ削除しました。nnh 2006年9月14日 (木) 00:29 (UTC)
- （確認）九州は UTC で 2006-09-06T09:10:53 . . 210.234.149.11 さん版以降すべて、愛知は同 2006-09-06T09:09:56 . . 210.234.149.11 さん版以降すべての版が削除されており、問題ありません。 --Kanjy 2006年9月15日 (金) 14:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

この記事が立ち上げられたころの韓国語（朝鮮語）版の記事を元に、初版投稿者が機械翻訳を利用して投稿した疑いが極めて強い。韓国のポータルサイト（ネイバーやダウムなど）には機械翻訳が利用できない（もしくは会員登録して初めて利用できる？）ため、韓国側のサイトでは検証できなかったが、朝鮮語版の該当ページをエキサイトで機械翻訳したところ、「アイモルパク」（アイモールパークの間違いか）など、機械翻訳調の不自然な日本語も現れている。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年9月6日 (水) 10:18 (UTC)

（削除） - 依頼者票。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年9月6日 (水) 10:23 (UTC)
（削除）機械翻訳。間違った内容まで翻訳されている。--hyolee2 2006年9月6日 (水) 23:16 (UTC)
（削除）自由なライセンスで利用できるか極めて疑わしい翻訳。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 15:31 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月14日 (木) 00:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

類似案件です。削除依頼中に出された当時の記事がコピペ移動されており、削除依頼に提出します。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年9月8日 (金) 04:58 (UTC)

（削除） - 龍山駅が削除された後にこの記事が移動されてしまうと、削除依頼に出した意味がなくなってしまう。- LERK （会話 / 投稿記録） 2006年9月8日 (金) 04:58 (UTC)
（削除）上記と同じ。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 15:31 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月14日 (木) 00:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

v.2006-09-06 10:15:24で[68]の転載。--Nevylax 2006年9月6日 (水) 10:53 (UTC)

（特定版削除）削除票。--経済準学士 2006年9月6日 (水) 11:40 (UTC)
~~（特定版非削除）~~非削除票。情報を多くするのが今の使命だとおもう。削除はもっと情報が安定してからのほうが良い。--ソテちゃん 2006年9月6日 (水) 12:03 (UTC)
- 非削除なんて賛否資格なし。--かなべえコバトン 2006年9月12日 (火) 07:03 (UTC)
（削除）命名されてもいないのに記事を作るなと小一時間説教したい。Sionnach 2006年9月6日 (水) 12:18 (UTC)
(全版削除) 何のためにwikiニュースと棲み分けしてるんだか。--Ｍ氏 2006年9月6日 (水) 12:36 (UTC)
（全版削除）コピペな上、人名でない名前で記事を作成するなど言語道断。生まれた瞬間に記事を作っても誰も歓迎しないでしょう。デジタルチョコ 2006年9月6日 (水) 12:41 (UTC)
（特定版削除）当分の間半保護で。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:04 (UTC)
（特定版削除+全て悠仁親王へ統合後に保護化）転載は論外。記事そのものの是非については削除依頼理由ではない以上、ここで議論すべきではないのでノート:文仁親王第一男子で話し合うべき（ここだけの議論で全版削除しても向こうの記事執筆者との間で紛糾するのは目に見えている）。--水野白楓 2006年9月6日 (水) 13:22 (UTC)→追記:全削除しても結局また誰かが立てては削除になって結果的に白紙保護となるオチが目に見える。ゴシップ記事は不要だが記事の不存在もウィキペディアが百科事典である以上不適切。全部統合後に保護（リダイレクトも含めて）をかけるのが妥当。--水野白楓 2006年9月12日 (火) 07:15 (UTC)
（全版削除）速報は Wikiニュースでに賛成。つ〜か 1get争いみたいな記事立ては一寸ね・・・百科事典なんだから「命名の儀」が済んでからでええやん。--KAMUI 2006年9月6日 (水) 13:26 (UTC)

（全版削除）百科事典Wikipediaにおける人物記事とは本来、当該本人が偉業をなした or 芸能などの売名を生業としている、に当てはまるモノだと理解しているのだが…？　仮に皇室の一員であれば存命中であろうと起筆も当然（現状はそうなってる…）と認めるにしても、この世に生を受けただけで名も定まらないうちから取り上げなければならない理由は皆無。どう考えても低俗な覗き根性としか思えない。　Wikipediaはいつからメディアスクラムや三流ゴシップ誌並みの下劣な存在になりさがったのだろう…　　以上を鑑み、本来特定版削除とする所を起筆そのものが時期尚早と判断して全版削除票を投じる。　…しかし甚だ疑問である。Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 18:38 (UTC)
（特定版削除）転載が含まれるため。全版削除の是非については私も思うところはありますが、まずはノート:文仁親王第一男子で議論すべきかと思います。現在の問題は当該記事の転載部分なのですから。--Bellcricket 2006年9月6日 (水) 21:31 (UTC)
（特定版削除）転載部分は確実に削除。項目自体については削除依頼理由ではないので、ノート:文仁親王第一男子で議論した方がよい。（個人的には産まれた瞬間に公人となったと見なして新規執筆OKなのだが、百科事典なのだからせめて命名の後でないと、とも思う。命名後に記事名変更するというのは如何なものか？）--ろう(Law soma) 2006年9月7日 (木) 00:02 (UTC)
（特定版削除）削除の対象となるのは百科事典的内容に発展しそうにないものです。--6144 2006年9月7日 (木) 01:22 (UTC)
- （コメント）この記事の削除依頼でそれを言うのはちょっと…。そもそもWikipediaは未来を予測するものではないという前提がある。誤解なきように。　全版削除かどうかはさておき、「先にやったモン勝ち」、「やっちゃえマンはしょうがない」という姿勢はいかがなものか？　これだけ削除意見が並ぶという現状は、起筆者の明らかな落ち度を示しており、「いずれは認められるんだから…」は「現時点で判断するシステム」に合致しない。結論・対処がどうなるにせよ当然受け入れるが、この際「本来のあるべき姿」と考えるモノについて言及させて頂いた。Lan-Cruer 2006年9月7日 (木) 18:28 (UTC)
（コメント）名前もないうちから書いて後で移動なんて馬鹿馬鹿しいにもほどがありますね。この項目名はリダイレクトも要りませんよ。222.149.20.91 2006年9月7日 (木) 03:47 (UTC)
（全版削除）時期尚早。「命名の儀」が済んでから再立ち上げでいいかと。--しほれろ 2006年9月7日 (木) 04:57 (UTC)
（削除）時期尚早。周囲の反応ばっかり。現状では百科事典として「本人に関して」書ける内容はほとんどなく、wnの守備範囲。そもそも移動することが前提の項目名なんて使わないで頂きたい。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 05:04 (UTC)
(削除)現状では名前が存在しないものの項目。転載については論じない。Himetv 2006年9月7日 (木) 06:31 (UTC)
（全版削除）このところ本当に『１ゲット』『書いた者勝ち』『やったれやったれ！』的に記事を書くケースが多く見受けられる（この記事といい、目立つ活躍をした高校球児の件といい、ナイフ所持で逮捕された漫画家の件といい）。この記事については（この世に生を受けた…だけの存在ということで）『命名の儀』までは時期尚早、その後も（当面は）報道の引き写しとしかならず、いずれにしてもWikinewsへの記載にとどまるべき。まったく…「Wikipediaはいつからメディアスクラムや三流ゴシップ誌並みの下劣な存在になりさがったのだろう…」というLan-Cruerさんには同意します。--D.Bellwood 2006年9月7日 (木) 21:45 (UTC)
（コメント）この審議の横で今度は新宮（しんぐう、ではない。しんみや）が作られています。nnh 2006年9月8日 (金) 03:10 (UTC)
（コメント）一応、つっこんでおきますが、定義が確立している以上、正式名称の未決定で全版削除の正当な理由になるとは考えにくい。単に「名前が決まっていない」ので全版削除となると、現在マスコミなどが便宜上直訳（？）で呼称しており、日本語での名称決定は今後の日本の天文学会の決定待ちである「矮惑星」（報道機関によっては「矮小惑星」）も全版削除となる（ノート:矮惑星でも指摘されているが、現在の表記にも問題があるらしいため将来的に別の名称に決定する可能性もある）。他にも日本語訳に定訳がないために便宜上外国語表記が用いられている用語なども全部削除対象になる可能性がある。--水野白楓 2006年9月8日 (金) 05:35 (UTC)
（コメント）水野さん、それは論理のすり替えってやつじゃないですかね。矮小惑星の件は「記事として充分に各内容があるにも拘わらず正式な名称が無く便宜的な呼び方しかない場合」であって、今回のようなゴシップまがいのこととは本質的に異なる物であるはず。別に今のガイドラインに拘って「やったもん勝ち」が横行しても僕は知ったことじゃないですけど。--Ｍ氏 2006年9月8日 (金) 21:46 (UTC)
- （コメント）私もやったもの勝ちの風潮を良いとは考えないが、そういう是非の議論は井戸端なりWikipedia‐ノート:削除の方針でやるべきでここでやるのは筋違い。--水野白楓 2006年9月9日 (土) 06:22 (UTC)
(特定版削除)全削除には反対。定義も明確であり削除する必然性なし。個人的な意見ですが、たとえゴシップ誌並みの内容であっても数年、数十年かけて加筆修正してばいいだけの話です。記事がまったくない状態よりは良いと思います。Kamakura 2006年9月9日 (土) 01:54 (UTC)
（特定版削除）著作権侵害。ゴシップ並の記事なら編集で修正可能。--mochi 2006年9月9日 (土) 13:29 (UTC)
（追加+全削除）悠仁親王、秋篠宮悠仁親王も。すべて削除。--かなべえコバトン 2006年9月12日 (火) 07:03 (UTC)2006年9月12日 (火) 07:21 (UTC)追加
（リダイレクト化）悠仁親王へ。--Lemon pie 2006年9月12日 (火) 07:08 (UTC)
（全削除）著作権侵害。リダイレクト先になるであろう悠仁親王も削除で。--Monaneko 2006年9月12日 (火) 07:11 (UTC)
（コメント）速報的な記事は管理者の判断で即時削除および特定版削除が可能な案件であるのにそれをわざとやらない全ての管理者に責任があります。--Copkn 2006年9月12日 (火) 07:17 (UTC)
（コメント）著作権侵害の案件は日本語版の場合即時削除ができません。--hyolee2 2006年9月12日 (火) 07:26 (UTC)
- （補足説明）「即時削除」はできませんが、荒らしによる外部サイトの文章の貼り付けなど、著作権侵害が明らかな場合は削除の判定を行う期間が大幅に短くなるケースもあります。今回の案件は政治的な理由で適用しないほうがよいとは考えますが。どうせ削除したところで馬鹿が変な編集をするに決まってるし。--Goki 2006年9月12日 (火) 08:15 (UTC)
  - （コメント）それならば白紙化保護をしておけばよいのではないでしょうか？--春野秋葉 2006年9月12日 (火) 09:07 (UTC)
（全版削除）「文仁親王第一男子」・「悠仁親王」・「秋篠宮悠仁親王」の全版削除を実施。さらに「秋篠宮悠仁親王」を「悠仁親王」へリダイレクト化、「悠仁親王」を保護が望ましいかと。落ち着くのを待ってとも思ったのですが、これを書いている最中に上で春野さんが「白紙化保護」を提案されたのでそれでいけるならいったほうがいいと思います。 --くまたろう 2006年9月12日 (火) 09:20 (UTC)

何さわいでいるの？　名前ついたんだしこれでいいじゃん。211.133.18.4 2006年9月12日 (火) 09:53 (UTC)

（悠仁親王と秋篠宮悠仁親王を存続、文仁親王第一男子を全削除か特定版削除）

悠仁親王と秋篠宮悠仁親王は削除の理由がないため存続。ただし、Wikipedia:記事名の付け方/日本の皇族に基づいて、秋篠宮悠仁親王から悠仁親王にリダイレクト。荒らされる虞があるなら保護すればよい。白紙化や削除は不要。

文仁親王第一男子という名前が公式な暫定名であれば、著作権侵害の虞があるv.2006-09-06 10:15:24以降を特定版削除し、悠仁親王にリダイレクト。非公式な名前であれば削除。統合の必要はない。--ぱるっく 2006年9月12日 (火) 10:23 (UTC)

~~（全版削除）~~ いったん全てを削除した上で基本的なことのみを記載した上で保護化が望ましいと思う。--笑う猫 2006年9月12日 (火) 10:35 (UTC)
- 賛否資格なし。基本的なことのみを記載した上で保護化するのに何故いったん全てを削除することが望ましいんですか？削除せず基本的なことのみを記載して保護化するのとどう違うんですか？説明してください。　Ub-0 2006年9月12日 (火) 11:15 (UTC)
（コメント）他言語版の記事が次々と出来てますね。202.94.176.10 2006年9月12日 (火) 10:43 (UTC)
（特定版削除）問題点のみを、ピンポイントで是正すれば、それで足りるでしょう。--神楽 2006年9月12日 (火) 11:39 (UTC)
これってそもそもの始まりは文仁親王第一男子に無断転載があったから削除しようよ、って削除依頼なんですよね？それは分かるんですが、2006年9月12日(火) 07:03にかなべえコバトン氏が「（追加+全削除）悠仁親王、秋篠宮悠仁親王も。すべて削除。」と追加してますが、こちらの依頼理由は何なのですか？無断転載なら版を示すべきだし、依頼理由が異なるなら別のページで議論したほうが良くないですか？？--203.140.42.65 2006年9月12日 (火) 12:15 (UTC)
- （コメント）上記に同じ。利用者:かなべえコバトンの勘違い。--ひがやん 2006年9月12日 (火) 12:20 (UTC)
そのうち必要になるからとりあえず保護でいいんでない?--219.162.224.62 2006年9月12日 (火) 13:30 (UTC)百済王
悠仁親王の履歴を見てると、かなべえコバトン氏は「何が何でも削除したいから削除依頼した」としか思えないんですが。作成1分後に即時削除を張る([69])。そりゃ作成者にも落ち着けよ、と言いたいけど、かなべえコバトン氏にも落ち着いて引数くらい書けよ、と言いたいですな。加筆後間髪いれず即時削除([70])。さらに加筆して定義があるのに「定義なし」即時削除を張る([71])。ぱるっく氏に定義があると指摘されたら([72])、今度は著作権で削除依頼([73])。霧木諒二氏に転載がないことを指摘され([74])、ノートで([75])Lemon pie氏とひがやん氏から回答を求められるもダンマリを決め込んで、他の記事の編集([76])をする。とまあ、「まず初めに削除ありき」の人なんだなあ。その意地(意地悪？)と執念に恐怖すら感じます。かなべえコバトン氏がそこまでして記事を削除したがっている理由は是非知りたいんですが、それはともかく悠仁親王秋篠宮悠仁親王を削除すべき理由を早く明らかにしてくださいね。--203.140.42.16 2006年9月12日 (火) 15:40 (UTC)
- （コメント）削除依頼は審議の場であって「個人攻撃」の場ではありません。そんなにまで他者の行動が気になるなら、ご自身の行動にももう少しご留意下さい。是が非でもかなべえ氏からの回答が欲しいのであれば、かなべえ氏のノートへ移動して下さい。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 17:37 (UTC)

文仁親王第一男子

(対処）転載があった2006-09-06 10:15:24　以降の版を[[文仁親王第一男子/削除20060913]]に特定版削除。悠仁親王へのリダイレクトにしました。--miya 2006年9月12日 (火) 18:02 (UTC)
- （確認）2006-09-06T10:15:24 . . 125.184.215.140 以降が特定版削除されていることを確認。―霧木諒二 2006年9月12日 (火) 18:10 (UTC)

秋篠宮悠仁親王、悠仁

（終了）削除すべき理由が明示されていないため、このセクションでの審議は打ち止め。下の依頼を参照してください。--miya 2006年9月12日 (火) 18:02 (UTC)

悠仁親王

（対処）秋篠宮悠仁親王で歌詞転載した利用者:Sasayamaの　2006-09-12T12:10:14の加筆が何らかの歌詞転載である可能性があること、そうでなくてもこの項目には何の関係もない文であること、次の版で完全にリバートされていることから、この版とリバートした次の2006-09-12T12:13:58の版を[[悠仁親王/削除20060913]]に特定版削除しました。それ以外の記述については上で明確な依頼理由が述べられていないので、この依頼では全削除はせずに終了とします。法的理由によらず削除すべきとする場合は、ノート:悠仁親王で議論し、削除すべきという合意を形成してから再依頼してください。--miya 2006年9月12日 (火) 18:02 (UTC)
- （確認）2006-09-12T12:10:14 . . Sasayama とその直後の 2006-09-12T12:13:58 . . Shiragiku が削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2006年9月12日 (火) 18:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

同居させてください。2006年9月12日 (火) 21:11の版が、海援隊「初恋のいた場所」[77]の転載。--壽日 2006年9月12日 (火) 14:39 (UTC)

（特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 15:35 (UTC)
（特定版削除）悪戯目的とおぼしきコピペ。ところで、この編集を行った人物が、現在複数並列している悠仁親王の記事のうちの3件に同様の書き込みを行っていることから、残る2件も似たようなコピペの可能性がある。確認された場合は同じく特定版削除の対象となるのではないか。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 16:27 (UTC)
（特定版削除）問題点のみをピンポイントで是正すれば良いでしょう。--神楽 2006年9月12日 (火) 17:37 (UTC)
（特定版削除）悪意ある編集妨害として、著作権侵害でありこの項目とは何の関係もない歌詞転載のある2006-09-12T12:10:14 Sasayamaの版以降を、SasayamaのCUをしてから特定版削除し、悠仁親王へのリダイレクトに。--miya 2006年9月12日 (火) 18:02 (UTC)
- （コメント）「悠仁親王」を矢鱈と消したがっていた人とのチェックユーザーに賛成。事実無根の著作権侵害に基づく削除依頼など編集妨害の悪質さに共通点が見られる。--O9 2006年9月22日 (金) 02:05 (UTC)
（特定版削除）悪質な悪戯--水野白楓 2006年9月19日 (火) 18:43 (UTC)
（特定版削除+リダイレクト保護）悪戯。削除後悠仁親王にリダイレクト化し保護--0000 2006年9月21日 (木) 04:28 (UTC)
- （対処）2006年9月12日 (火) 12:11 (UTC); 21:11 (JST) by Sasayama 以降の版を秋篠宮悠仁親王/削除20061202 に削除しました。確認までは審議継続しているとみなすべきでしょうから、削除依頼タグは貼ったままにしてあります。--Calvero 2006年12月2日 (土) 04:37 (UTC)
  - （確認）2006-09-12T12:11:27(UTC) . . Sasayama 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年12月2日 (土) 07:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ついでに同居させておく。ややこしいのだが、「悠仁の2006年9月12日 (火) 18:56の版」が、「悠仁親王の2006年9月12日 (火) 17:14版」をコピペした内容と思われ、GFDL違反。発見当初、履歴継承のない分割かと思われたが、どうやら「悠仁親王」が削除依頼の審議にかけられた事で早合点した粗忽者が、リダイレクトとして作成されていた悠仁を慌てて改変し、内容の存続を計ったものと推測される。非常に稚拙な行為であり、Wikipediaや利用者を混乱・困惑させる迷惑行為である。本記事作成当初の姿であるリダイレクトへ戻すのがベストと考え、まずは特定版削除を依頼する。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 16:27 (UTC)

（特定版削除）初版のリダイレクトに戻した上で、同様の粗忽者が出ない様に（合意を募って）保護が掛けられると良いのでは？　尚、現時点で文仁親王第一男子、秋篠宮悠仁親王、悠仁親王、悠仁、の4記事が同一人物についてを語っているかと思われますが、、、まだこの他にも作られるんじゃないでしょうね？　あなおそろしや。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 16:27 (UTC)
（コメント）新宮 (皇室)を忘れている。最もこことは別儀に削除依頼が出ているけど。--水野白楓 2006年9月12日 (火) 16:58 (UTC)
- （コメント）たった一人の、生後間もない赤子の記事が5本も！？　もはや異常事態宣言です。　水野氏、補足豚楠。--Lan-Cruer 2006年9月12日 (火) 17:37 (UTC)
（特定版削除）問題点のみを、確実に是正していきましょう。--神楽 2006年9月12日 (火) 17:38 (UTC)
- （対処）第2版はGFDL違反のコピペ、第3版は悪意ある編集妨害として、特定版即時削除。リダイレクトに戻して保護しました。--miya 2006年9月12日 (火) 18:02 (UTC)
  - （確認）2006-09-12T09:56:23 . . 211.133.18.4 以降が削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2006年9月12日 (火) 18:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月2日 (土) 08:09 (UTC)の版が結成宣言の転載。[78]や[79]で確認できます。--Luckypower 2006年9月6日 (水) 11:03 (UTC)

（特定版削除）引用とはいえない。--Ganzo 2006年9月6日 (水) 13:06 (UTC)
（特定版削除）流石にここまでいくと拙いかと… 白怖じ屋 2006年9月10日 (日) 10:50 (UTC)
- （対処）2006-09-02T08:09:08 UTC 58.87.180.203 さん版以降を /del060913 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月13日 (水) 14:59 (UTC)
  - （確認）2006-09-02T08:09:08 . . 58.87.180.203以降の版が削除されたことを確認いたしました。--Complex01 2006年9月13日 (水) 15:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月5日 (火) 15:36以降の版で、ゲーム「ポケットモンスター　赤・緑」他から転載と思しき記述。引用の条件も満たさない。--61.114.38.145 2006年9月6日 (水) 11:15 (UTC)

（特定版削除）依頼者指摘の 2006-09-05T15:36:16 UTC 220.96.146.206 さん版以降を特定版削除。ゲーム画面に表示される「ポケモンずかん」または他の情報源（攻略本や攻略サイト）から堂々と転記された様子ですが、犯罪行為との認識なく善意で転記されたのでしょうか。参考情報1 http://no1.pic.bz/24/079.html 参考情報2 http://yakkun.com/data/zukan/n79.htm --Kanjy 2006年9月16日 (土) 12:12 (UTC)
- （対処）2006-09-05T15:36:16(UTC); 220.96.146.206 版以降をヤドン/削除20060919に削除しました。nnh 2006年9月19日 (火) 00:24 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月20日 (水) 04:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ITTFのサイト[80]からの転載。著作権の侵害にあたると思われる。また、日本語版では外部サイトから転載した画像は使用できない。画像:Ai Fukuhara Woman World Cup 2005.jpgも同様。--Masabb 2006年9月6日 (水) 14:55 (UTC)

福原愛や平野早矢香の記事で使われてる画像は大丈夫なんですけど何故なんですか？同じサイトからの画像だと思うんですが。どういう手続きを取ればいいんでしょうか？　traci 2006年9月7日
（コメント）平野早矢香画像:Sayaka Hirano at 2005 World Championships.jpgや福原愛画像:Ai Fukuhara at 2004 Olympic.jpgはコモンズ登録の画像で個別に使用許可を得ているようです。詳細はそれぞれの画像の説明を参照してください。--Yelm 2006年9月7日 (木) 03:45 (UTC)
（削除）為念。commonsへ移動すればよいと思われます。往復書簡を読む限り個別許可ではないように思います。 Kzhr 2006年9月12日 (火) 15:49 (UTC)
- （対処）両画像とも削除しました。 --Kanjy 2006年9月16日 (土) 11:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、Speedyに存続 に決定しました。 --Tietew 2006年9月7日 (木) 06:57 (UTC)

この編集で2ちゃんねるのコピペ。2ちゃんねるはPDではないため。--Xyl 2006年9月6日 (水) 15:17 (UTC)

（存続）単なるマークアップ・スタイル指定。他人が同じことを表現しようとした場合に一字一句同じマークアップに到達しうるので、創作性はないと言える。単なる悪戯なので編集対応で。こんなしょーもない依頼のために捨てアカウント取るな。--cpro 2006年9月6日 (水) 15:30 (UTC)
（存続）一文字ずつ色が付く様なっているだけで創作性があるとは思わない。そのテンプレートを付ける必要性はないと思う。--ゴンボ（会話/投稿） 2006年9月6日 (水) 15:35 (UTC)
（存続）創作性なし。--すぷりんぐふぃーるど＆おーたむりーふ【春野秋葉】 2006年9月6日 (水) 17:15 (UTC)
（存続）copyvioタグを使っての記事の参照を妨害するのは勘弁。早急に依頼の取り下げか終了を求めます --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月6日 (水) 20:39 (UTC)
（存続・早期終了）創作性なし。閲覧妨害の疑い。Himetv 2006年9月7日 (木) 05:59 (UTC)
（存続）ただのマークアップであり、創作性が認められない。色つきGoogleってただのデザインだと思います。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 06:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Category:血液型
Category:血液型A型の人物
Category:血液型B型の人物
Category:血液型O型の人物
Category:血液型AB型の人物

有用なカテゴリとは思えないため、それぞれについて削除を依頼します。 --Tomika 2006年9月6日 (水) 16:00 (UTC)

（全削除）百科事典Wikipediaの限りある資源に過大なる負荷を与えるのみで、何ら有益性も有用性もない。むしろ、日頃より「好ましくないカテゴリの作成例」として例記される項目である事から、半年以上の投稿活動歴を持つ人物が作成している点は迂闊というよりも悪意の悪戯と勘ぐりたくなる（そうでないコトを祈るが…）。いずれにせよ不要なカテゴリである事は明白、よって削除票を投じる。Lan-Cruer 2006年9月6日 (水) 18:10 (UTC)
（全削除）Category:血液型は血液型が分割された場合には意味を持つと思いますが、現時点では不要でしょう。人物のほうは星座と並んで論外なカテゴリの代表格。同じ血液型の人物を集めて何がしたいんでしょうか。--端くれの錬金術師 2006年9月6日 (水) 18:26 (UTC)
（コメント）カテゴリの作成者ですが、別に悪意の悪戯で作った訳ではありませんし行為的にWikipediaの資源に負荷をかけてやろうなんて思っていません。ただ、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容の内容（おもいっきり例として出てますね）を十分に把握せずに作成してしまった点については反省すべきだと思っております。でもあくまで個人的にですがいて座生まれの人物一覧とかあってたあったら別によいと思うのですが。関係ないけど。--222.0.165.19 2006年9月6日 (水) 23:03 (UTC)
（全削除）血液型にこだわることじたいが日本POVではないかという気もしますが、それはさておき百科事典として用をなさないカテゴリであると思います。S kitahashi(Plé)2006年9月7日 (木) 03:31 (UTC)
（全削除）無意味なカテゴリ。--ECLIP S E 2006年9月8日 (金) 19:43 (UTC)
（全削除）ABO式で分類しなければならない理由はなく、カテゴライズは差別の助長です。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 03:35 (UTC)
（削除）「Category:歯磨きをする人」「枕を使う人」「パンを食べる人」「白米を食べる人」「家族が存在する人」「水を飲む人」「病院で産まれた人」等を作成するのと全く同じ。つまりカテゴリ化する意義が無い。有用性が全く無い。--切問而近思 (上) 2006年9月13日 (水) 13:23 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 17:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

9/6 07:57(UTC)の版に公式サイトからのコピペ。--Sevenseas 2006年9月6日 (水) 17:57 (UTC)

（削除）転載。--Impromptu 2006年9月7日 (木) 13:20 (UTC)
（特定版削除）来歴の「2003年結成～なるでしょう」までcopy&paste。2006年9月6日 (水) 07:57(UTC)の版以降を削除。--West@East 2006年9月8日 (金) 14:39 (UTC)
- （対処） 2006-09-06T07:57:12 UTC 125.194.238.149 さん版以降を Aqua Timez/del060913にて特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月13日 (水) 19:42 (UTC)
  - （確認）2006-09-06T07:57:12(UTC) . . 125.194.238.149 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月14日 (木) 00:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

2006年7月12日(水)08:20の版から6月のできごと：6月27日に川崎の女子大生誘拐事件の容疑者の出自に関するプライバシーに触れる記述があります。技術的に該当箇所だけ削除可能かどうかわかりませんが、可能であれば削除願います。--211.122.231.223 2006年9月6日 (水) 18:08 (UTC)

（存続）依頼不備。依頼者は即急に取り下げを求めます。--かなべえコバトン 2006年9月6日 (水) 22:22 (UTC)
（存続）犯人の本名が載っているのかと思って見てみれば…削除の方針にひっかからない。存続。--Etoa 2006年9月7日 (木) 02:23 (UTC)
（存続）容疑者本人を特定できるような情報ではないので問題ないでしょう。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 02:36 (UTC)
（存続）大して削除しなければいけない問題とは思えない。それよりも出来事の量を何とかすべき。--Ano-desune-0910 2006年9月10日 (日) 13:03 (UTC)
（存続）国籍だけでは不可、よって存続。--白菊 2006年9月12日 (火) 18:53 (UTC)
- （終了）削除不要ということで。 --Kanjy 2006年9月13日 (水) 16:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月4日 (金) 03:31版で、ネタとして用いられた替え歌歌詞の追記。過去の削除案件に照らし、著作権侵害の可能性が高いケースと考えられ、特定版削除が妥当と考える。--K.F. 2006年9月6日 (水) 18:24 (UTC)

（特定版削除）依頼者の票。--K.F. 2006年9月6日 (水) 18:24 (UTC)
（特定版削除）説明として替え歌歌詞の引用が必須とは言えない。--West@East 2006年9月17日 (日) 21:59 (UTC)
- （対処）2006-08-04T03:31:15(UTC); 125.205.128.66 版以降を上沼恵美子/削除20060918に削除しました。nnh 2006年9月18日 (月) 01:42 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月18日 (月) 02:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この編集で[81]の転載。フェアユースとしての引用および転載は日本語版では不可のため。該当サイトの文章がPDまたはGFDLで配布可能との確認ができない。著作権侵害。--Tyaxx 2006年9月6日 (水) 19:37 (UTC)

（存続）内容は事実の列挙。表現については一致する部分が見あたらず、転載とは今のところ判断できない。加えて、引用元を明記してある。以上から著作権侵害の可能性は低いと考えます。--cpro 2006年9月7日 (木) 00:32 (UTC)
（特定版削除）当該版編集者が転載元から引用している旨を明記している以上、意図して転載していることは明らか（出所の明示は引用の十分条件ではない）。この場合、引用の4要件を満たせば問題ないが、まず必然性と主従関係の面で議論の余地があり、加えて改変を施してしまったために転載部分の分離が不可能になっている。以上より、引用の要件を満たしていないと考えられる。当該版以前はサブスタブ状態だが、最近は有意な追記も見られるため特定版削除として再編集をお願いしたい。--K.F. 2006年9月7日 (木) 01:45 (UTC)
（存続）事実の列記なので、引用の要件を満たす必要はないと思います。--ゆ～り☆ミ 2006年9月8日 (金) 03:43 (UTC)
（特定版削除）著作権法2章12条1項編集著作物にみる限り事実の列挙でもその配列や素材の取捨選択に創作性があれば問題あり。今回の場合更に捨てた部分が多いため問題があるかどうか微妙。というか、こっちのがよっぽど問題だと思うんだが。--K-Phil 2006年9月10日 (日) 04:51 (UTC)
（特定版削除）こっちですね（ブラウザによっては日本語URL不可なんで）。この版は問題ありかと。安全側に倒して依頼の版からの削除票に変更します。--ゆ～り☆ミ 2006年9月10日 (日) 05:14 (UTC)
- （対処）2005年11月11日 (金) 16:50 (UTC) by 222.150.80.250 以降の版をポケモンショック/削除20060916 に削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:38 (UTC)
- （確認） UTC で 2005-11-11T16:50:40 . . 222.150.80.250 さん版以降、対処当時までの版がすべて削除されていることと、問題の記述が同版で出現したことを確認しました。 --Kanjy 2006年9月16日 (土) 15:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月6日 (水) 16:58 (UTC) の加筆が、ブランカからの履歴継承のない転記。--cpro 2006年9月7日 (木) 00:12 (UTC)

（特定版削除）問題ない版まで差し戻してあるので、上記の版のみをGFDL違反として特定版削除。--cpro 2006年9月7日 (木) 00:12 (UTC)
（コメント）内容を見る限り、この差し戻した状態で宜しいでしょう。キムチ鍋(Kimchi pan) 2006年9月11日 (月) 10:20 (UTC)
（コメント）もう、「削除提案中」の表示を消してもかまわないでしょうか？キムチ鍋(Kimchi pan) 2006年9月14日 (木) 09:02 (UTC)
（特定版削除）GFDL違反。ただし、削除テンプレ剥したら保護の対象となります。--かなべえコバトン 2006年9月14日 (木) 09:06 (UTC)
- （対処）2006年9月6日 (水) 16:58 (UTC) by 220.148.101.146 の版のみをアイシールド21の登場人物/削除20060916 に削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:29 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月16日 (土) 05:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

カテゴリ名にわざわざ「予定」と含む必要はなく、適切なカテゴリ名とは言えない。また現在リメイクされた作品が含まれているが、リメイクされるために作成されたものではないので本末転倒。なおリメイクした作品のカテゴリを作成するかどうかはノートにて意見募集中。--タケナカ 2006年9月7日 (木) 01:53 (UTC)

（削除）適切でないカテゴリ名。--タケナカ 2006年9月7日 (木) 01:53 (UTC)
（削除）Wikipediaは未来を予測するものではない。カテゴリは移動（名称変更）できない為、削除票を投じる。Lan-Cruer 2006年9月7日 (木) 19:10 (UTC)
（削除）とりあえずカテゴリ名称として不適切。さらに、名称を変えて再作成する必要も無いと思う。--Yas 2006年9月9日 (土) 16:32 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 17:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「子どもの人身売買の世界各地の状況」がILO資料の転載・改変。

初加筆は 2005-09-16T16:31:32の版 Lemon氏ですが、そのとき 出所：ILO資料とのみ書かれていました。また、どの部分が「引用」か明確にされていません。ノートには「出典明記すれば引用可能な資料」とありますが、
2005-11-06T14:16:37の版でLemon氏はこの出典情報を消し、代わりに「参考文献」のセクションに　出所：ILO資料　「子どものトラフィッキング：世界各地の状況」　国際労働機関 と書かれましたが、「引用」部分と離れすぎて出所の明示とは言えないと思います。--miya 2006年9月6日 (水) 18:05 (UTC)

（特定版削除）依頼者票：最初の加筆段階から引用の要件を満たしていないため、16:31:32の版以降を特定版削除すべきではないかと思います。--miya 2006年9月6日 (水) 18:05 (UTC)
（特定版削除）2005/09/06 16:31UTC以降。転載もとと思われるページが「東南アジア」以下の節と似通っています。S kitahashi(Plé)2006年9月6日 (水) 18:16 (UTC)
- （コメント） 2005年9月06日版は存在しませんが、06日は16日の間違いですよね? --Kanjy 2006年9月14日 (木) 04:04 (UTC)
（特定版削除） miya さん仰せの通り 2005-09-16T16:31:32 UTC Lemon さん版以降を削除せざるを得ないと思います。東南アジア等の記述は、まぐまぐからの孫引きというより、上記 ILO 資料から直接に丸写し（おそらくはコピー・ペースト）されたものと考えられます。 --Kanjy 2006年9月14日 (木) 04:04 (UTC)
- （対処）2005-09-16T16:31:32(UTC); Lemon 版以降を人身売買/削除20060915に削除しました。nnh 2006年9月15日 (金) 05:02 (UTC)
- （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

non-notableのOS。Googleで404件しかヒットしない。--Board9 2006年9月7日 (木) 05:46 (UTC)

(存続)市販されている工業製品の部分品。検証可能性については充分にあると判断する。著名性については機械構成品という分野であることを鑑みて論じない。Himetv 2006年9月7日 (木) 06:27 (UTC)
（存続）組み込み系・制御系OSという地味な分野の製品で、404件もヒットがあるというのは充分notableなのではないかと。--Impromptu 2006年9月7日 (木) 13:39 (UTC)
（存続）Interface,トランジスタ技術などの技術誌に記事が掲載される等、notableなOSであると判断する。
（削除）non notable。初版投稿者のアカウント名と思われる人物はこのOSに関する実演をしているので宣伝と思われる。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 09:01 (UTC)
- (コメント)宣伝と判断されるなら即時削除では？Himetv 2006年9月8日 (金) 10:05 (UTC)
- (コメント)アカウント名から特定の人物を断定できるのか疑問である--202.234.163.11 2006年9月8日 (金) 11:35 (UTC)
（存続）『トランジスタ技術』誌に詳細な解説が載っている模様。まったく問題なし。--6144 2006年9月9日 (土) 09:46 (UTC)
- （終了）存続とします。--nnh 2006年9月15日 (金) 03:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

アニメの原作者に関するカテゴリとありますが、現時点で含まれる項目やサブカテゴリを見ると定義が不明。ノートで有効活用できそうな意見を求めましたが、特に有用であるという意見が出ませんでした。--ゆ～り☆ミ 2006年9月7日 (木) 05:58 (UTC)

（削除）カテゴリの方針として「類似カテゴリは融合を目指す」、「併存させる場合は両者の違い等を明確にし棲み分けに務める」がある。ノートでの呼びかけもされており、作成者のフォローすら実行されない現状では削除もやむなしと判断する。Lan-Cruer 2006年9月7日 (木) 19:08 (UTC)
（存続）2日で様子見が終了するのがおかしい。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:58 (UTC)
- （コメント）最初の問題提起は8月31日に行われており充分（削除審議期間7日も加わる事だしｗ）。それよりも「2日で…」の存続意見は当該Categoryが有用である根拠を何ら示しておらず、存続意見としては不適切。　この際、具体的理由をぜひ追記されたし。Lan-Cruer 2006年9月8日 (金) 17:35 (UTC)
（削除）ノートの通り。たね 2006年9月10日 (日) 05:16 (UTC)
- （対処）削除しました。--Mnd 2006年9月15日 (金) 02:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[82]からの転載。著作権侵害の虞。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 06:20 (UTC)

（削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 06:20 (UTC)
（即時削除）宣伝目的の上に記事名の付け方違反。--Avanzare 2006年9月7日 (木) 06:57 (UTC)
（即時削除）記事名が半角になっている。--夏見ゆり 2006年9月7日 (木) 06:59 (UTC)
（即時削除）項目名半角。--e56 -129 2006年9月7日 (木) 07:05 (UTC)
（コメント）項目名についてはインテリヤマトへ移動すれば済むことであり、即時削除の対象にはなりません。今回は初版で著作権侵害の虞があるため、移動せずに削除依頼に提出しています。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 07:14 (UTC)
- （コメント）それはいい考えですね。削除されなければ、「インテリアヤマト」に移動しましょう。--夏見ゆり 2006年9月7日 (木) 08:07 (UTC)
（削除）copyvio--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:57 (UTC)
（削除）--Alex S.H. Lin (T/C/M).tw 2006年9月8日 (金) 15:04 (UTC)
（削除）一致を確認。おそらくは無断転載。もし自著持ち込みなら宣伝目的（即時削除可能）。いずれにしても全削除。 --Kanjy 2006年9月13日 (水) 16:36 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 18:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/クーデレと類似の案件。--Kkkdc（会/履）2006年9月7日 (木) 06:42 (UTC)

（削除）クーデレやWikipedia:削除依頼/素直クールと同様。ツンデレの派生語はよっぽど独立して普及しない限りツンデレの記事内にとどめるべき（素直クールも結局VIPの外にほとんど出て行ってないようだし）。キャラの羅列に終始するなら不要。--cpro 2006年9月7日 (木) 08:48 (UTC)
（保護）折角私も書いたので消されてしまうのがもったいないので。--四ギコ 2006年9月7日 (木) 10:58 (UTC)
（削除）不要。--Lemon pie 2006年9月7日 (木) 11:32 (UTC)
（削除）過去の例と同様に削除。肝心の言葉の説明は数行であとは人物一覧に終始しており、単独項目とする必要性を感じられない。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 11:47 (UTC)
（削除）ツンデレ派生語の一つとしてツンデレの中で説明すれば充分でしょう。個人的には、桂言葉と穂村愛美を一つの言葉で説明するのにはさすがにムリがあると思いますし。--Impromptu 2006年9月7日 (木) 13:47 (UTC)
（TransWiki）ウィクショナリーに移動。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:57 (UTC)
（削除）Transwikiには賛成しかねます。 Kzhr 2006年9月13日 (水) 04:24 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月15日 (金) 03:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

SPAM.--Kkkdc 2006年9月7日 (木) 07:08 (UTC)

（即時削除）宣伝。--Impromptu 2006年9月7日 (木) 13:19 (UTC)
（即時削除）管理者であるなら即時削除で対応可能な案件。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:56 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 18:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

逮捕に関連した記事を書いたことから、名誉毀損に相当するため。2006年9月7日 (木) 11:55 (UTC) の加筆から最新版まで特定版削除。 --みーたのメトロ。 2006年9月7日 (木) 07:19 (UTC)

（コメント）全削除とは何を言い出すことやら。2003-12-22T07:55:51(UTC)から2006-09-05T17:56:55(UTC)までの版およそ90版を棄てて良いと考える根拠はどこからくるのでしょうか。 --Lupinoid 2006年9月7日 (木) 07:41 (UTC)
（特定版削除）ケースB2に該当。2006-09-07T02:55:34以降の特定版削除。対象版が多いから全削除なんて馬鹿な話はやめてください。削除実施後に半保護の必要があると思います。--端くれの錬金術師 2006年9月7日 (木) 07:56 (UTC)
（特定版削除）依頼者票かつ緊急案件へ。--みーたのメトロ。 2006年9月7日 (木) 08:01 (UTC)
（緊急特定版削除）まさに大学教授の駐車違反のようなもの。2006年9月7日 (木) 02:55 (UTC) の版以降を特定版削除。しばらくVIPPERやら何やらの悪戯があると思うから保護は継続で。--cpro 2006年9月7日 (木) 08:16 (UTC)
逮捕って、記事にできないんですか？　ホリエモンはどうなるの？　それとも、事件の大小の問題？--idea 2006年9月7日 (木) 13:52 (UTC)
（コメント）Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴」。島袋光年では逮捕歴が載っているが、本件では現時点でどの程度影響を与えるか不明なので削除しておいた方が無難か。--K-Phil 2006年9月7日 (木) 14:13 (UTC)
- （コメント）……それなりにウィキペディアで経験を積まれているはずのideaさんがこのような発言をされるとは驚愕です。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してをご覧下さい。例えば島袋光年氏のように逮捕・有罪判決の結果人気連載が終了に追い込まれるなど著名活動に多大な影響を与えた逮捕歴であれば削除されないかもしれませんが、今回のケースは著名活動とは何ら関係のないものでありプライバシーの侵害になり得ます。--cpro 2006年9月7日 (木) 14:16 (UTC)

- （緊急対処）「小畑健/del060908」にて2006年9月7日 (木) 02:55 (UTC) by 221.254.12.101 以降の版を特定版削除しました。--Riden 2006年9月7日 (木) 17:54 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-09-07T02:55:34 . . 221.254.12.101 さん版以降の版がすべて削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 12:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版（2006-09-07 13:41:40 (JST)）において、外部のWebサイトの記述と全文一致。全削除の方向で。---Redattore 2006年9月7日 (木) 07:19 (UTC)

（削除）copyvio--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:56 (UTC)
（削除）そもそも内容間違ってるし。--トーン 2006年9月11日 (月) 01:51 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 18:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続・リダイレクト化 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月14日 (木) 14:39 (UTC)

non-notable.--Kkkdc 2006年9月7日 (木) 07:12 (UTC)

（削除）本名と書かれている大森美里の項目が2006年9月5日 (火) 14:06 (UTC)にLos688さんによって即時削除されています。Google‎のキャッシュで見たら全く一緒でした。 (もう一度キャッシュを見ようとしたらが既に消えてしまいました) --ゴンボ（会話/投稿） 2006年9月7日 (木) 08:38 (UTC)
（即時削除）管理者であるなら即時削除で対応可能な案件。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:55 (UTC)
（リダイレクト化）渡辺美里へ。渡辺美里はmisato名義でアルバムを発表している。即時削除でもいいですが私が渡辺美里にリダイレクト化します。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 03:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ファイト・クラブからのコピペ。--Kkkdc 2006年9月7日 (木) 07:14 (UTC)

（削除）GFDL違反という以前に、わざわざ映画だけ独立させる意義が見いだせません。--Impromptu 2006年9月7日 (木) 13:49 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

non-notable, SPAM --Kkkdc 2006年9月7日 (木) 07:22 (UTC)

（存続・統合）明治大学付属中野中学校・高等学校へ。単独記事とするほど特筆すべきものがない。--Lemon pie 2006年9月7日 (木) 11:28 (UTC)
（即時削除）管理者であるなら即時削除で対応可能な案件。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:55 (UTC)
（削除） Kzhr 2006年9月13日 (水) 04:22 (UTC)
（削除）著名でない団体の記事、さらに、著名でない個人名の記載。検証不能の事柄の記述も数多く、明治大学付属中野中学校・高等学校に統合するかたちは現実的ではないと判断。--スのG 2006年9月16日 (土) 20:13 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月20日 (水) 00:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

あの夏が聴こえてくるからのコピペ。GFDL違反--Kkkdc 2006年9月7日 (木) 07:27 (UTC)

（即時削除）管理者であるなら即時削除で対応可能な案件。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:55 (UTC)
（削除）確認しました。CSD 全般-6に該当すると思います。 Kzhr 2006年9月13日 (水) 04:21 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

機動戦士Vガンダムの登場人物からのコピペ。--Kkkdc 2006年9月7日 (木) 07:31 (UTC)

（削除）GFDL違反。--タケナカ 2006年9月7日 (木) 10:21 (UTC)
（即時削除）管理者であるなら即時削除で対応可能な案件。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:55 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

SDより。宣伝？--Kkkdc 2006年9月7日 (木) 07:39 (UTC)

（削除）百科事典に特筆すべき業績を残しているとは言えない。もしかして本人が書いた？--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年9月7日 (木) 07:43 (UTC)
（コメント・存続寄り）活動は真面目にやっていると判断するが作品数とメディアへの露出がさほど多くなく、微妙な所。一応相応な全国紙でインタビューされた実績はある模様（外部リンク[83]）。積極的に削除票を投じるまではいかない。--Lcs 2006年9月7日 (木) 10:32 (UTC)
（即時削除）業績乏しく、当の本人による宣伝の疑い濃厚。でも白井暁彦よりはマシだと思う。--Lemon pie 2006年9月7日 (木) 11:37 (UTC)
（即時削除）投稿者は本件と所属事務所であるレインカラーズ、RainColorsならびに関連項目しか編集しておらず、本人または関係者による宣伝の疑いが濃いと判断します。内容としても日本語として成立していないと思います。「小田和正と松任谷由実を心から尊敬し、音楽活動の手本としているが、本人曰く「小田和正と松任谷由実の音楽は、自分が活動をはじめたずっと後に知った」（出演したラジオ番組にて）ということで、音楽性にあまり深い影響は与えていない。」というのは、何が言いたいんでしょうか。「音楽活動」と「音楽性」は別物ということでしょうか。それだと、小田氏と松任谷氏を非常にバカにした話だと思うのですが。全体として意味不明な文章であることと併せて、松本卓也、レインカラーズ、RainColorsの3件とも即時削除に1票入れます。--Impromptu 2006年9月7日 (木) 14:06 (UTC)
（即時削除）管理者であるなら即時削除で対応可能な案件。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:55 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月15日 (金) 04:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

SDより。宣伝？--Kkkdc 2006年9月7日 (木) 07:51 (UTC)

（削除）地域のランドマークとしての建物という訳でもなさそうで、現時点では百科辞典的でない記事と言うことで削除かと。--Lcs 2006年9月7日 (木) 21:49 (UTC)
（即時削除）管理者であるなら即時削除で対応可能な案件。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:54 (UTC)
（即時削除）宣伝なら即時削除対象です。宣伝を理由にするなら、わざわざdbを剥がしてこちらに回す必要はないと思います。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月9日 (土) 03:43 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月15日 (金) 04:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本文が[84]からの転載。--Dioxin.C 2006年9月7日 (木) 08:00 (UTC)

（削除）一致を確認。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:52 (UTC)
（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月13日 (水) 04:05 (UTC)
- （対処）初版での無許諾転載（許諾の検証不能）につき全削除しました。 --Kanjy 2006年9月13日 (水) 16:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-08-19T05:49:24の版で私人名の書き込み。

（特定版削除）--Shota ^{talk / cntrb / log} 2006年9月7日 (木) 08:47 (UTC)
（緊急特定版削除）一般人の実名でプライバシー侵害の虞。緊急案件に入れました。--cpro 2006年9月7日 (木) 09:14 (UTC)
- （緊急対処）「ネイサンズ/del060908」にて2006年8月19日 (土) 05:49 (UTC) by 218.185.133.71 以降の版を特定版削除しました。--Riden 2006年9月7日 (木) 18:06 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-08-19T05:49:24 . . 218.185.133.71 さん版以降のすべての版（緊急対処当時）が削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月8日 (金) 12:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月7日18時47分24秒の版（[85]）において、外部のWebサイトの記述とほぼ一致する加筆。特定版削除の方向で。なお、前回の削除依頼と全く同じパターンです。---Redattore 2006年9月7日 (木) 11:10 (UTC)

（即時特定版削除）前回と同じ。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:49 (UTC)
（特定版削除）この部分を削除。--Nopira 2006年9月10日 (日) 04:42 (UTC)
（特定版削除）それ以降の版を削除。 Kzhr 2006年9月13日 (水) 04:00 (UTC)
(特定版削除)これ以降の版を削除の上、同国の切手がベルギー宛郵便で使用できる旨を加筆。削除依頼者も可能ならば問題ない版を作成してから依頼をあげて頂けると散逸する記述が減るのでよろしくお願いいたします。Himetv 2006年9月13日 (水) 07:59 (UTC)
- ベルギーに関する記述は英語版でも Citing sources（要出典）と書かれており、手元にあるシーランド公国に関する書籍にも記述がありませんでした。---Redattore 2006年9月13日 (水) 09:30 (UTC)
  - 了解です。では「加筆せず」で。Himetv 2006年9月13日 (水) 10:16 (UTC)
- （対処）2006年9月7日 (木) 09:47 (UTC) 18:47 (JST) by Morkey 以降の版をシーランド公国/削除20060914 に削除しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 18:10 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-09-07T09:47:24 . . Morkey さん版以降の版がすべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月13日 (水) 19:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月3日 (木) 21:35JSTの版で付け加えられた内容が、同じ編集で加えられた外部リンクに酷似。同版以降の特定版削除で。Modeha 2006年9月7日 (木) 11:51 (UTC)

（特定版削除）スパム。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:49 (UTC)
（特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月13日 (水) 03:57 (UTC)
- （対処）2006年8月3日 (木) 12:35 (UTC) 21:35 (JST) by 58.12.27.105 以降の版をチョコレート/削除20060914 に削除しました。--Calvero 2006年9月13日 (水) 18:14 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月14日 (木) 00:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

（削除）転載。--Impromptu 2006年9月7日 (木) 14:08 (UTC)
（削除）--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:47 (UTC)
- （対処）削除しました。--Mnd 2006年9月15日 (金) 02:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

en:Wikipedia:Articles for deletion/Symphonia (band)に同じく。検証不可能のうえNon-notableのバンドグループ。--IntheBoxto 2006年9月7日 (木) 13:37 (UTC)

（削除寄りコメント）「NEXTMUSIC Awards 05 2nd」の受賞は確認できましたが、現状ではアマチュア・バンドの域を出ない。--Lemon pie 2006年9月7日 (木) 13:53 (UTC)
（削除）non notable--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:47 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月18日 (月) 01:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、事例研究の一環として、Wikipedia:独自の調査/アセンションに保管 に決定しました。

検証不可能。オリジナルリサーチ。--IntheBoxto 2006年9月7日 (木) 13:40 (UTC)

（削除）独自の研究。もしくは、電波。--Lemon pie 2006年9月7日 (木) 13:56 (UTC)
- （コメント）あるいは、大幅に推敲したうえで船井幸雄へ統合という選択肢も有り得る。--Lemon pie 2006年9月7日 (木) 14:01 (UTC)
（削除）独自の研究。かつ、電波。--Impromptu 2006年9月7日 (木) 14:15 (UTC)
（存続）出典が参考文献の形で記載されており、ニューエイジ関連の項目としてWikipedia内では希少と思う。--Lcs 2006年9月7日 (木) 21:38 (UTC)
（削除）削除後昇天祭へリダイレクト。--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:47 (UTC)
~~（削除）~~オリジナルリサーチ。「電波」の意味が分かりません。これは電波なのですか？--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 03:44 (UTC)
(コメント)「アセンション」という電波系が唱える説があってそれなりに有名でnotableであることは事実。この記事自体は電波だが、編集で対応可能。--61.112.68.49 2006年9月10日 (日) 03:04 (UTC)
（コメント）削除票を撤回。検証可能なように編集された場合には、存続させるという選択肢も出てくる。なお、「有名でnotable」は、評価であり、いわゆる事実という概念とは異なります。「電波」の意味は理解しました。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月11日 (月) 04:13 (UTC)
（提案）独自の研究のケーススタディーになるかも知れないので、削除相当だとしても、削除ではなく、独自の研究のサブページへの移動などの処置を取ることを提案します。--っ 2006年10月27日 (金) 02:56 (UTC)
（コメント・削除より）現状では独自の研究であり、削除票を投じたいところ。このような説を唱える者がいるということを記述するにしても、現状のものを編集して対応するのには困難を伴い、修整がなされるまで放置するのは好ましくないです。独自の研究に該当するかどうかが議論される典型例として保存する、というご提案には賛成します。（メモ）他の例として玉突きモデル（Wikipedia:削除依頼/玉突きモデル）があり。--Calvero 2006年10月28日 (土) 02:51 (UTC)
（存続）「アセンション」でGoogle検索をかければ、多くの人が言及しており、独自の研究の指摘は当らないと思います。ニューエイジ関連の記事であることを明確に記述して存続が望ましい。もしくはニューエイジへの統合でも。たとえ「電波」でもたくさん集まれば一勢力であり、存在を認めないわけにはいかないと思います。--Ucheniitza 2006年11月6日 (月) 02:26 (UTC)
~~（存続）~~アセンション｣が事実なのか､科学的検証の対象に値するのかについては､議論が分かれますが､概念や思考として実際にあることが事実であり､しかも､現代の地球物理学では検証されていない以上､載せていても損ではないような気がします。船井先生への編纂については､なぜなのか知りませんが､そのこととWikiに掲載するかどうかとは､別の議論でしょう！！—以上の署名の無いコメントは、58.91.128.183 （会話・履歴・whois）氏が[2006年11月19日 (日) 08:51 (UTC)]に投稿したものです。
- (コメント) IPユーザーなので賛否がカウントされません。--ゴンボ 2006年11月19日 (日) 08:59 (UTC)
- （対処）事例研究の一環として、Wikipedia:独自の調査/アセンションに保管。それでも必要ないと判断された場合は再削除依頼を願います。--Los688 2006年11月19日 (日) 09:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ああっその手で夢をつかまえてっ
ああっ女神の涙と彼の夢っ

アニメのサブタイトル。記事に内容無し。特筆すべきエピソードとも思えない。現在リダイレクトに置き換えられているが、リダイレクトとしても不要。Qazzx 2006年9月7日 (木) 14:47 (UTC)

（存続）エピソード記事は各言語で作れており、百科事典的な内容に編集で対応できるので削除理由として不適切。en:Category:Oh My Goddess episodes--Ganzo 2006年9月8日 (金) 08:46 (UTC)
（削除）わざわざリダイレクトさせるほどのものでは無い。こんな項目を作ろうとする意味がわからない。--ELPA 2006年9月11日 (月) 16:33 (UTC)
（削除）無駄。 Kzhr 2006年9月13日 (水) 03:52 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月15日 (金) 04:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月16日 (土) 12:23 (UTC)

本文が外部サイトからの転載。--Dioxin.C 2006年9月7日 (木) 15:22 (UTC)

(削除) 転載を確認。 --ゴンボ（会話/投稿） 2006年9月8日 (金) 07:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月16日 (土) 12:23 (UTC)

本文がほぼ公式サイトからの転載。--Dioxin.C 2006年9月7日 (木) 15:31 (UTC)

（削除）1行目の「加盟証明書」を過ぎたあたりから怪しくなり、2行目以降は「OB」以外は2バイトスペースまで含めてcopy&paste。初版しかないので全削除。--West@East 2006年9月8日 (金) 13:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月7日 (木) 11:49の版から全て。
理由

この版以降で「（前略）首を吊って自殺しているのを発見され、動機の解明が著しく困難となった。」と言う記述がされている。「動機」と言う記述は、指名手配された少年が被害者女性を殺害した事が前提となっている。現時点で指名手配された少年は、少女を殺害した事が事実として認定されていない。（恐らく、状況から見て将来的にも認定されるとは考えにくい）よって指名手配された少年が少女を殺害したと捉えられるような表記は不当であると考えられる。--جبل فوجي 2006年9月7日 (木) 15:51 (UTC)一部修正--جبل فوجي 2006年9月7日 (木) 15:56 (UTC)

（特定版削除）依頼理由が示す通り。さらに記事の文章は「憶測」になっていて百科事典として不適切。Wikipediaにおいては、読者に誤解を植え付けるような三流ゴシップ的文言は不要。よって削除支持。Lan-Cruer 2006年9月7日 (木) 18:47 (UTC)

（コメント）少年法による実名報道自粛に関する各報道機関の対応の相違の指摘、報道された範囲での事実関係などが詳細にまとめられていて、有意義な記事だと思います。削除には反対します。「動機」の記載は、少年が加害者であることを前提としているという指摘はもっともだと思いましたので、「事件」に修正しました。--Anonymous000 2006年9月7日 (木) 18:54 (UTC)（--Anonymous000 2006年9月23日 (土) 09:48 (UTC)）一部修正
（特定版削除）この記述は少年が事件の関係者であることを強く示唆しています。名誉毀損であるため削除票とします。--6144 2006年9月8日 (金) 00:43 (UTC)

削除する必要はない。ここで書かれていることはすべてがゴシップ的な文言とは限らない。最初に依頼理由を書いた方は最後まで記事を熟読したのかどうかも疑問だ。—以上の署名の無いコメントは、61.119.186.223（会話/whois）氏が[2006年9月8日 (金) 00:48 (UTC)]に投稿したものです。

（コメント）何かさぁ…、特定版削除とは何か？　とか、削除依頼で発言する時の書式とか、基礎的な事を一切無視して とにかく消すんじゃねぇ～って…　そんなのハナっから論外じゃね？　ルールとかマナーってドコいったのよ？　署名すらしないヤツがエラソーに熟読とか言うなってカンジ？　つかハズカシーよもまいら。219.121.232.86 2006年9月8日 (金) 02:06 (UTC)

（訂正のみで・・・）記事を執筆したものです。この記事を書いた段階では、まだ情報が少なかったので、日本標準時午後7時現在の段階での記事でした。ここは、いろんな人が自由に訂正できるので、不適切な表現があった場合は訂正されても構いません。不適切な表現のところはこの場を借りて、慎んでお詫び申し上げます。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年9月8日 (金) 01:15 (UTC)
（コメント）2006年9月2日 (土) 10:35の版から「犯人と見られる少年」と言う記述がされているが、これは大丈夫なのか？--Juyukichi 2006年9月8日 (金) 01:33 (UTC)

（コメント）指名手配の項にあるように、指名手配は既に逮捕状が交付されている段階で初めて出される性質のものであり、当該少年は指名手配された時点で冤罪の可能性を含めて事件の関係者として法的に認定された状態になっている。従って犯人だと断定する記述は削除となるが関係者とする記述は事実の記載に該当する。--水野白楓 2006年9月8日 (金) 03:40 (UTC)
- （コメント）水野さんへ。水野さんの発言を踏まえた上で、この場合どっからアウトで、どこからセーフなんでしょうか？で、ええっともう一件、2006年9月7日 (木) 11:31の版からCategory:年少殺人者っていうカテゴリが添付されているのですがこれは大丈夫ですか？--Juyukichi 2006年9月8日 (金) 04:54 (UTC)
（全削除）（まだ）検証可能な特記事項のない事件。ウィキペディアはニュースではない。Tietew 2006年9月8日 (金) 06:24 (UTC)
（存続）被疑者を犯人だと断定的に書いた記述は編集で修正可能。少年の犯した（とみられる）犯罪をめぐる捜査や報道について問題提起した事件なので、特記事項がないとはいえない。--mochi 2006年9月8日 (金) 09:28 (UTC)

（コメント）存続を願い、投稿者のＴｓｕｎｏｉさんからのコメントにも甘えまして、問題となりそうな箇所を、さらに若干修正しました。--Anonymous000 2006年9月8日 (金) 14:42 (UTC)

~~(存続)~~（コメント）女子学生の遺体からは男子学生のDNAが検出され、逮捕状も出されていた。また男子学生の両親は謝罪文も執筆している。男子学生が犯行に及んだとみるのが妥当だというのが世間一般の見方であろう。--210.234.15.237 2006年9月8日 (金) 17:43 (UTC)
- IPユーザにつき賛否表明資格なし。--hyolee2 2006年9月8日 (金) 23:31 (UTC)
（コメント）世間一般の見方、というのは、そういう見方をする人の主観であり、百科事典に掲載すべき内容とは関係がない。世間一般の見方であるとする立場も非中立。そんなものは存否の基準にならない。依頼理由について考えれば、編集で対応すればよいだけである。しかし、根本的に、つい先日被疑者死亡した、日の浅い事件を、百科事典に載せる必要がない。結果のみを考えるなら、記事が削除されても問題ない。あえてここでは「コメント」としておきます。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 03:29 (UTC)

（コメント）“記事の全削除”と、今回の提案である“特定版削除”を混同されている方がずいぶんいらっしゃるように見受けられますが…著作権侵害でないような今回のケースの場合、記事の修正だけで特定版削除を回避することが出来るのかがよくわかりませんが、どうなんでしょう?--Bsx 2006年9月8日 (金) 22:29 (UTC)
- （コメント）著作権侵害じゃなくて名誉毀損が問題点なんでしょ？　こんだけメディアが過熱報道しちゃったら、そりゃぁ一般国民は「コイツが殺したんだ」と判断してもしょうがないが、百科事典に掲載する以上は中立性が重要。逮捕状が出ているといっても「容疑者」であって「殺人者」と明確な証拠で確定した訳ではない。DNAも含め伝えられているのは状況証拠ばかりで被疑者死亡として立件する事すら困難と思われる。となると、安全に配慮するWikipediaとしては現段階で部分削除されて当たり前でしょ（だから、これを書きたてたいんならウィキニュースでやれって事になるんだよ）。百科事典を執筆するって事は、そこまで配慮があって当たり前なんだよ、ホントは。　容疑者ってのは「疑わしき」人物だから調べるために身柄確保を許可されるけど、それだけじゃ「罰せず」なので証拠や目撃者、自供が必要になるんだよ。立件できなきゃ保釈だしね。　　あとおまけ、Anonymous000さんの修正編集は本来とても有意義だけど、折角だから特定版削除の後に残った記事で推敲に取り組むとさらに有意義なんじゃないかなぁと感じました。219.121.236.30 2006年9月9日 (土) 08:02 (UTC) 解りやすくコメントする為にBsxさんの発言を平行移動しました。
  - （コメント→特定版削除）今回のケースは「著作権侵害ではない」と記したつもりだったんですけどね…もっとも、自分としても「推定無罪」の原則がある以上は、大筋では219.121.236.30さんの意見に同意しますけど。--Bsx 2006年9月9日 (土) 08:45 (UTC)

~~（存続）~~学生が殺害されたのは事実。同級生が事件後、行方不明になって(おそらく自殺して)遺体で発見されたのも事実。記事にもあるとおり、真相は闇となってしまったが、そのあたりの「事実」と「状況」に注意して、適切に編集・執筆していけば済む話。なんで「削除」とかいう話に飛躍するのか？はなはだ疑問。—以上の署名の無いコメントは、210.156.135.22（会話・履歴）氏が[2006年9月9日 (土) 21:27]に投稿したものです。　投票権なし。体裁修正、署名追加--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 12:50 (UTC)
（コメント）ここは百科事典であり、新聞や雑誌ではないのだから、事実を何でも書けばいいという場所ではない。事実を報道したいならウィキニュースでやるべき。（事実といっても、自ら取材して得た事実ではないのでしょうけどね）--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 12:50 (UTC)
（存続）日本の刑事事件の一つとして残したほうがいいと思います。ただ、憶測や、誇張した言葉は不要。要点を纏めた文章のほうが宜しいでしょう。--片澤一十瀬 2006年9月9日 (土) 18:37 (UTC)
（コメント~~〜特定版削除に反対の意見~~）最初に存続を主張する意見を記載いたしましたAnonymous000です。

まずはじめに、特定版削除（特定の版の削除）と記事の全削除の違い、Wikipedia:削除依頼に定められた賛否表明のカウント要件、意見表明の書式などについて、十分に理解のないまま賛否を記載し、さらには特定版削除が可決された場合には、問題がより複雑になる修正を行ったことにつきまして、深くお詫び申し上げます。犯人視する記載が、後述する削除要件に該当するのであれば、履歴が残る修正だけでは、問題の解決にならないことを理解いたしました。

そこで、あらためて少年が「犯人」であったかのごとく記載されていたことが、提案者さま（お名前のコピーができずすいません）をはじめとする、特定版削除賛成派の方々が主張する削除の要件に該当するのか、考えてみました。

Wikipedia:削除の方針の中に、「削除の対象となるもの」の要件が記載されています。今回の私の修正前の記事で問題になるのは、名誉毀損として「ケースB 法的問題がある場合」にあたるか否か、または、「ケースF その他、削除が妥当だと思われる場合」であるといえるほどの「不当」な記載であるかどうか、の2点と考えられます。

そして、まず前者について、名誉毀損として法的問題がある場合にはあたらないと考えます。

というのは、名誉毀損にあたるか否かは、公開した事実が真実であるか否かによって決まるわけではありません。あくまでも、事実の真実性は、違法性阻却事由として考慮される一要素にすぎないものです。つまり、名誉毀損として法的問題が生じるか否かを考える際に、少年をあたかも「犯人」のように記載することと、「指名手配中の容疑者」であったと記載することに、それほど本質的な違いがあるとは考えにくく、むしろ「言い間違い」または「勘違い」に近いと考えられるのです。そして、これだけ報道機関によって大きく報道され、少年事件の実名報道に関する議論を呼んだ事件を、百科事典に知識として収録することには、大きな公益性があり、公表による利益が優に勝ると考えれば、法的問題が生じるとは考えにくいと思います。

次に、後者について、修正前の記載は、「中立性を欠いた記事」にすぎないと考えます。つまり、中立的な記事に書き換えることなどによって、削除対象にならないものとされています。

以上より、今回の記載については、特定版削除の対象とはならないと考えました。

そこで、提案ですが、少年をあたかも「犯人と断定するかのような」適切とはいえない（中立性を欠いた）記載については、特定版削除によって安易に抹消してしまうのではなく、むしろ、広く一般の方にも広くみられやすい問題として、この記事の中で補足するのが、有益ではないでしょうか。この際、松本サリン事件で、報道被害を受けた河野義行さんについても引用できると良いかなと考えます。もしこの場での了承が得られれば、その方向での補足に私も貢献したいと考えています。wikipedia初心者の拙い意見ですが、皆様からのご意見、ご批判、ご教示等を歓迎いたします。--Anonymous000 2006年9月10日 (日) 04:15 (UTC)--削除依頼が提出されるまでの編集回数が6のため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--West@East 2006年9月23日 (土) 09:22 (UTC)

（特定版削除）48時間ばっかし水野さんの返答を待ってみましたが、お返事を頂けないようなので独自に判断いたします。問題は犯人かどうか分からない人の事を犯人だと書く行為そのものにあるのであって、NPOVとかと言う次元の問題ではないと考えます。（ja:wpではよく分からない事を、よく分からない人が、よく分からないままに書く事が今まであんまり問題として取り上げなかったのですが）で、勘違いなさっている方がいらっしゃいますが「逮捕状が請求された人」≠「犯人」です。これは近代刑法の大前提です。でこの点で、「犯人と断定する記述は削除」と言う点で水野さんの意見は最もだと思い、具体的にこの場合どっからアウトと考えるのかご教授願いたかったのですが、お返事が頂けないのでこの辺は独自に判断したいと思います。で、一番重いのはカテゴリに含まれてしまっているからCategory:年少殺人者（2006年9月7日 (木) 11:31の版から）で、ついで「犯人と見られる少年」（2006年9月2日 (土) 10:35の版から）、依頼の「動機」だと思います。で、「犯人とみられる少年」までがアウトではないかと考えました。従って2006年9月2日 (土) 10:35の版から今までの版までの特定版削除（Category:年少殺人者が現在でも添付されているため）と言う意見に致します。なおこの事件の記載が有意義だと考える意見に関しては尊重致しますが、事件の詳細がもっと明らかになってからの記載では遅いのでしょうか？もし今書かなければ忘れてしまうような出来事だと仰るのであれば、「有意義」なのではなくその程度の出来事なのではないですか？今の時点で、良く分からない事を、良く分からない人たちが、良く分からないまま一斉にわーと書き殴る行為は、ただの速報したがりにしか見えません。そして残念ですが、Wikipediaはそうした速報事項を扱う場ではありません。この点に関しては御自省頂きたいなと思います。--Juyukichi 2006年9月10日 (日) 05:02 (UTC)

（コメント）名誉毀損の一般論として述べます。刑法第230条2項において「死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない」と規定されており、犯人であると一般に信じられている死者を「犯人である」と記述しても、刑法上の問題は存在しないと思われます。また、民法上も、多くの判例において死者に対する名誉毀損の成立を認めていません。但し、死者の親族に対する名誉毀損の成立を認める場合があります。--Kirishima 2006年9月10日 (日) 07:14 (UTC)
（存続）指摘されている記述は不適切ではありますが、その記述によって死者（少年）の親族等の権利を侵害するとも思えず、適切な内容に書き換えることによって対応すればよいと考えます。--Kirishima 2006年9月10日 (日) 07:14 (UTC)
（特定版削除）お返事遅くなって申し訳ありません。正直申し上げてこの事件では様々な議論があるだけに迷うところが大きかったのですが、Juyukichiさんのお考えに賛成いたします。現時点で犯人と断定されたわけではないですし、仮に警察・検察が「被疑者死亡のまま書類送検」などと言った新たな事態があればその時点で加筆すればいいだけの話です。全削除までは必要ないとは考えますが、現在は当該少年は警察側が主張して裁判所が追認するところの「関係者」でしかなく、あくまでも犯人かどうかは明らかではないのです。従って現状においては犯人である事を記載した版は削除すべきです（個人的には事件当日から行方の分からなくなっていた少年が指名手配された事、当該少年が自殺した事、犯人が誰であるか断定する段階には至っていない事。ここから先は現時点では書くべきではないと思います）。--水野白楓 2006年9月10日 (日) 13:28 (UTC)

（再記述：特定版削除）念のため再度記しますが、犯人と断定する記述は少なくとも名誉毀損の虞があることは認められるだろうと思います。これに対して「適切な内容で置き換えればよい」という意見もありますが、特定版削除は「不適切な記述があったという履歴をなくす」ことであり、履歴が残っている以上は不適切な内容を改めれば済む問題ではなく、特定版削除の後に適切な内容で書き換えればよいのではないかと考えます。記事そのものが適切か否かは別に当該記事のノートで論じられるべき事柄ではないかと考えます。--Bsx 2006年9月12日 (火) 20:51 (UTC)

（コメント）私が書いた「適切な内容に書き換えることによって対応すればよい」というのは、「死者（少年）の親族等の権利を侵害するとも思えず」を前提として書いたのであって、“名誉毀損の虞があっても編集で対応できる”という意味ではありません。念のため。--Kirishima 2006年9月13日 (水) 00:32 (UTC)
- （コメント）かえって解りにくいですよ、Kirishimaさん。「存続票を投じた＝特定版削除の必要なし＝履歴の上では不適切な記述が残っていてよい」という意見なのでしょうか？　あるいはもっとシンプルに、あなたは不適切な記述だとは思わないから存続票、という事になるのでしょうか？　（不適切と思わないなら書き換えの必要もなくなりますが…）　もう少しお考えをお聞かせ願いたいです。--Lan-Cruer 2006年9月13日 (水) 15:54 (UTC)
- （コメント）「(1)犯人と断定するのは私も賛成しかねるから、私なら書き換える。(2)しかし、名誉毀損は成立しないと考えるので、履歴に残っていてもWikipediaに不利益はもたらさない。(3)よって、現行の削除基準に該当しない。(4)ゆえに、特定版削除の必要はない。すなわち存続」という意味です。「不適切な記述」と「特定版削除で対応すべき記述」というのは私の中では別の意味だったのですが、確かに分かりにくかったですね。削除されたとしても私の立場としては困らないのですが、削除基準の厳格な運用を求めたわけです。--Kirishima 2006年9月14日 (木) 02:23 (UTC)

（特定版削除）Juyukichi氏のご意見に同意。なお、"この記述は少年が事件の関係者であることを強く示唆しています。名誉毀損であるため削除票とします。"という意見がありますが、この少年が事件の重要な関係者であることは明白です。利用者:6144は自身の発言の際、少し考えてから発言するよう、気を付けて頂きたく思います。Ｐｌｕｔｏ 2006年9月13日 (水) 07:19 (UTC)
（コメント）この削除依頼がWikipedia:削除依頼/ログ/2006年9月8日に提出されたのが2006-09-07T15:51:50であり、編集回数不足によりAnonymous000氏の賛否がカウント対象外である旨お知らせいたします。--West@East 2006年9月23日 (土) 09:22 (UTC)

（コメント）ご指摘ありがとうございます。集計の便宜のため、9月7日の私の投稿の冒頭も「コメント」である旨を明示しておきました。--Anonymous000 2006年9月23日 (土) 09:48 (UTC)

（緊急案件に移動）新たに、被疑少年の実名を記載した投稿がみられたため、本文を白紙化の上、緊急案件としました。--Anonymous000 2006年9月23日 (土) 11:27 (UTC)
（緊急特定版削除）緊急案件へ。プライバシー侵害の虞。--Kam47625 2006年9月23日 (土) 11:31 (UTC)
（特定版削除）依頼をもう一度見直してみた。やはり指摘版で加えられた記述は裏に「少年が犯行を行った」という前提のもとでの記述と言える。そのような事実は公表されていないし、「少年が犯行を行っていない」ということが確定した場合には今回と同様の削除依頼が発生し得る。現時点では確定した事実がない以上、まだ記述が浅い今のうちに削除するべきと判断する。依頼どおりの特定版削除を支持。また、IPユーザーによる少年の実名記述もあったようなので、半保護または保護も必要。--West@East 2006年9月23日 (土) 11:56 (UTC)
（コメント）特定版削除依頼後に何度か加筆が行われていることもあり、今後の編集を考慮してそろそろ結論を出していただけるとありがたいのですが。--Bsx 2006年10月8日 (日) 13:11 (UTC)
- （対処）2006年9月7日 (木) 11:49以降の版を山口女子高専生殺害事件/del061012にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年10月12日 (木) 02:36 (UTC)
  - （確認）以上の作業を確認しました。--っ 2006年10月13日 (金) 02:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月16日 (金) 03:00 (UTC) の加筆のうち「溝口危機一髪!!」の節が取扱説明書からの転載。[86]で確認できます。--cpro 2006年9月7日 (木) 16:38 (UTC)

（特定版削除）著作権侵害の虞につき、上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年9月7日 (木) 16:38 (UTC)
（特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月14日 (木) 12:14 (UTC)
- （対処）2006-06-16T03:00:23(UTC); 202.16.128.16 版以降をファイターズヒストリー/削除20060920に削除しました。nnh 2006年9月20日 (水) 00:12 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月20日 (水) 04:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆すべき実績のない、個人の芸能事務所。「好評を博し」とあるカー用品はGoogleヒット数9件など、宣伝の疑いあり。--K.F. 2006年9月7日 (木) 17:35 (UTC)

（削除）依頼者の票。--K.F. 2006年9月7日 (木) 17:35 (UTC)
- （コメント）設定ミスで利用者ページへのリンクが無かったため追加。--K.F. 2006年9月7日 (木) 17:45 (UTC)

（削除）この程度の些末な記事を独立させておく必要性はない。芸能分野の記事にありがちな、過剰な熱意をもって過分に執筆された記事の一例である。努めて冷静に執筆されたし。　仮に、是が非でもという場合は芸能事務所のなかで簡潔に記載すれば、それでも過分な扱いと言えそうである。よって履歴継承や統合の必要も認められない程度と判断し削除票を投じる。Lan-Cruer 2006年9月7日 (木) 18:55 (UTC)
（削除）Googleより検証可能な事実を拾っていきましたが、「俳優の桐生康詩が社長を務める芸能プロダクション」で説明が終わってしまいますね。百科事典的になる見込みのないものに該当。--6144 2006年9月8日 (金) 03:45 (UTC)

~~（存続）~~（コメント）こんにちは、竹井と申します。当案件においてK・Fさんの指摘されている「好評を博し」の部分、ならびに「ブライダル」に関する項目内の表現には主観的な表現があり、中立性が欠けていると言わざるを得ません。このような記事は、ウィキペディア「削除の方針」によれば「中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったものなど」にあたります。同項目において、このような記事は「削除の対象にならないもの」として分類され、「中立的な記事に書き換え」るようにと指導されています。よってK・Fさんによって指摘されている「好評を博し」の部分、ならびにブライダルの項目を削除することによっての「存続」を提案します。--~~竹井2006年9月8日（金）13:10 (UTC)~~61.200.197.187 2006年9月8日 (金) 04:07 (UTC)偽署名抹消--hyolee2 2006年9月8日 (金) 07:59 (UTC)
- IPユーザは賛否表明資格がありません。--hyolee2 2006年9月8日 (金) 07:59 (UTC)

(コメント）上記文章を記した竹井と申します。お手数をおかけして大変申し訳ありません。「削除方法」の項目を読み議論への書き込み方を学び、上記の方々の編集方法も参考に書かせて頂いたのですが正しい記述方法を理解できていなかったようです。当方、初心者のため賛否表明資格を得るための手段がわからないのが現状です。今一度、正しい方法を学んだ上でご迷惑のかからぬよう再度、賛否を表明させていただきたいと思います。--竹井125.29.14.70 2006年9月8日 (金) 12:32 (UTC)

（コメント）削除依頼への賛否参加資格は「削除依頼が出された時点で編集回数が50回以上のログインユーザー」なので、今からだとこの削除依頼に賛否は表明できないでしょう。--West@East 2006年9月8日 (金) 14:10 (UTC)

（コメント）二度ほどコメントさせて頂きました竹井と申します。数日経過いたしましたが、ひとまず他に意見が出ないようですので上述した改稿案の通り「削除の方針」項目の指針に沿って編集させて頂きます。--竹井125.29.14.125 2006年9月13日 (水) 15:17 (UTC)

（対処）削除しました。--っ 2006年10月27日 (金) 02:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この加筆が[87]公式サイトからのコピーに一部手を加えたもの。Qazzx 2006年9月7日 (木) 18:18 (UTC)

（特定版削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月14日 (木) 12:19 (UTC)
（特定版削除） Flash ゲームの説明が、依頼者指摘サイトの画像に書かれた文章をタイプ入力したもののようですね。依頼者指摘の 2006-09-07T06:21:14 UTC 220.144.4.236 さん版以降を削除せざるを得ません。 --Kanjy 2006年9月16日 (土) 16:40 (UTC)
- （対処）2006-09-07T06:21:14(UTC); 220.144.4.236 版以降をケロット/削除20060918に削除しました。nnh 2006年9月18日 (月) 01:53 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月18日 (月) 02:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[88]の書き込み及び[89]が、この掲示板からの転載。特に前者は引用元が記されていないので引用ともいい難い。Qazzx 2006年9月8日 (金) 01:50 (UTC)

（特定版削除）確認しました。2006-04-15T06:10:54; 61.210.139.231 による版以降の削除を。 Kzhr 2006年9月14日 (木) 12:24 (UTC)
- （対処） 2006-04-15T06:10:54 UTC 61.210.139.231 さん版以降を /del060916 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月16日 (土) 16:30 (UTC)
  - （確認）2006-04-15T06:10:54(UTC) . . 61.210.139.231 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月18日 (月) 01:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2005年10月4日 (火) 20:38版に公式サイトの沿革[90]からの部分転載。抜き書きされた各項目の説明文が完全一致しており、著作権侵害と考える。--K.F. 2006年9月8日 (金) 02:10 (UTC)

（~~特定版~~削除）依頼者の票。--K.F. 2006年9月8日 (金) 02:10 (UTC)East@West氏の提案に合わせ、全削除に投票変更。--K.F. 2007年1月16日 (火) 02:51 (UTC)
（コメント）なお、以前にWikipedia:削除依頼/パン製造業の記事#木村屋總本店で同様の沿革抜き書きによる特定版削除を受けた直後の編集である点、当該版以前にはサブスタブ状態の初版しか残らない点に鑑み、全削除とすることも考慮すべきか。--K.F. 2006年9月8日 (金) 02:10 (UTC)
（コメント）沿革にある文章からの取捨選択で、事実のみからなるごく短い文。著作物ではない。--Ks aka 98 2006年9月9日 (土) 17:24 (UTC)
（削除）「沿革」の節が依頼での指摘URLからの抜き出し、「事業所」の節が指摘サイトの「事業所紹介」からの抜き出し、「関連会社」の節が指摘サイトの「関連会社」からの抜き出し。百歩譲って「沿革」と「事業所」が事実のみの羅列だったとしても、「関連会社」の順番が一致することは看過できない。指摘版以前には有意義な記述がないことを踏まえ、全削除しての再作成が妥当。--West@East 2006年9月9日 (土) 21:53 (UTC)
（コメント）関連会社の順番が一致しようがしまいが著作物性はない。関連会社の情報源として自社のHPの記述は妥当なものであり、順序を入れ替えるほうが不自然。今後記事を加筆するに当たって、これらの記述が邪魔になる類のものではなく、記事の要素として排除すべきものでもない。少なくとも、削除理由とされる著作権侵害にはあたらない。--Ks aka 98 2006年9月10日 (日) 07:51 (UTC)
（コメント）3ヶ月近くなりますが、いつになったら結論が出るんでしょうか。--218.45.160.201 2006年12月6日 (水) 10:34 (UTC)
（コメント）削除にするのか、存続するのかわかりませんが、いつまでも削除依頼のままでは会社に対し失礼な気がします。--219.117.205.59 2006年12月8日 (金) 13:22 (UTC)
（コメント）著作物性に欠ける/薄い文章であっても、コピペで丸写しせず多少なりとも変更/編集を加えるのが、元文章に対する義理のような気もします。いずれにせよ、いつまでも削除依頼のままというのは良くないという219.117.205.59さんの意見に賛成ですので、K.F.さんには早めの対処を願いたいです。--レイキャビク 2007年1月15日 (月) 17:04 (UTC)
- （コメント）私は管理者でないので、対処の権限は無いです。ただ、特定版以降なのか全削除なのかが1票ずつ、さらにコメントの中に存続寄り意見があり、管理者側でも判断に困っているのではないかと推察しますので、私の票を全削除にしました。これで全削除2、存続寄りコメント1（同一ユーザのコメント2件のため）です。--K.F. 2007年1月16日 (火) 02:51 (UTC)
（全削除）長期積み残し案件の解消のため。K.F.さんの変更後の意見に同意します。--春野秋葉 2007年2月6日 (火) 22:32 (UTC)
（存続） - 事実の羅列でしかないものであり、著作権の侵害には当たらない。なお、終結の判断は管理者によるものであり、その判断・結果は、審議における多数決に左右されるものではない。--Wikipediasherpa 2007年2月8日 (木) 18:25 (UTC)--削除依頼が提出されるまでの編集回数が0のため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--西＠東 2007年2月8日 (木) 21:37 (UTC)
- ←賛否・コメントの条件には、「編集回数が50回以下」とあり、これはwikipedia全体における編集回数という意味だと思いますが（その記事に対して、ということなら、木村屋總本店に関してこんな条件を満たす利用者はゼロです）。その点でWikipediasherpaさんの票はカウントの対象になると思うのですが。（意見表示なし）Nakchipallang 2007年2月11日 (日) 02:43 (UTC)
  - （コメント）「削除依頼が出された時点で」のWikipediasherpa氏の投稿回数は0です。--西＠東 2007年2月11日 (日) 03:48 (UTC)　読み落としていました。失礼しました。Nakchipallang 2007年2月11日 (日) 08:26 (UTC)
（コメント）先ず、レイキャビク氏の意見には反論があります。著作権というのは表現や思想を守るものであり、文体を変えたからとか、順序を変えたからといって何かが変わるものではありません。よって義理だとかではなくどれだけのリスクを抱えているのかを管理者に提示し、管理者の判断を仰ぐべきでしょう（そもそも私たちの誰もが侵害を確実に認定できる立場にありません）。さて、著作権が実際に問題になるのは主に「複数の情報が、混合している」ということです。例えばこの沿革年表の場合、会社の情報として「改名や工場新設」があります。そして工場を特定する情報に「埼玉工場」とか「第二なんたら～」といった名称は引用に当たる部分になりますが、住所を詳細に記載すればするほど「表現、思想など」が反映されているのでリスクが高いと判断できます。なお関連会社の順序については、順序そのものに表現が認められる場合がありますが、単純な『あいうえお順』や『設立順』であれば、すぐに到達および回避すべき列挙方法が枯渇するものですので著作権侵害のリスクはかなり低いです。最後にコメントの要約ですが沿革部の住所が詳細であればあるほど侵害リスクが高い、関連会社等の順序に対する侵害リスクはかなり低いと私は考えます。--Chiether 2007年2月14日 (水) 10:19 (UTC)
- （対処）削除（初版から全削除）しました。 --Kanjy 2007年2月15日 (木) 14:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版に[91]の経歴転載。項目中のカンマ・改行をスラッシュに置き換えてある点を除き、ほぼ一致。原文は事実の列挙とは言え、配列・取捨選択の面で著作物と認定される可能性がある。--K.F. 2006年9月8日 (金) 02:47 (UTC)

（削除）依頼者の票。--K.F. 2006年9月8日 (金) 02:47 (UTC)
（コメント）当該項目は同じ理由により一度削除されている点にも留意。--K.F. 2006年9月8日 (金) 02:47 (UTC)
（削除）経歴の転載を確認しました。－Hhst 2006年9月11日 (月) 12:23 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

意味不明な文章であり、百科事典的でない。（機械翻訳？） --Lemon pie 2006年9月8日 (金) 04:53 (UTC)

（削除）依頼者票。--Lemon pie 2006年9月8日 (金) 05:00 (UTC)
（コメント）es:Mia Rauzの機械翻訳のようです。音楽関係の人物？翻訳元へのリンクが無いですね。--ハノト（話） 2006年9月8日 (金) 13:45 (UTC)
（削除）翻訳の手順不備（訳元を示していない）と、めちゃくちゃすぎて修正するにしてもほぼ一から書き直しになること、などから削除票を投じておきます。--ハノト（話） 2006年9月11日 (月) 04:55 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

商標権を侵害している。 --hyolee2 2006年9月8日 (金) 08:30 (UTC)

（削除）--hyolee2 2006年9月8日 (金) 08:30 (UTC)
（削除）には賛成しますが、商標権の侵害にはならない点にご注意ください。--全中裏 2006年9月8日 (金) 12:01 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[92]によるとこの編集が毎日新聞の転載で、著作権侵害となるため。初版にも引用元がない引用があるが引用元の記載で可能と思われる。また記事名不適切。--Lwy001 2006年9月8日 (金) 10:53 (UTC)

（削除）転載のようです。ところで、秋篠宮家の子息ならば秋篠宮だとおもうのですが、それでも新宮と呼ぶものなのでしょうか……。命名まで記事作成を待てないというのもなんだかよく分かりませんが。--Lem 2006年9月8日 (金) 11:02 (UTC)
（全削除）文仁親王第一男子と重複（もっともこっちも転載ありで削除依頼の審議中なのだが）--水野白楓 2006年9月8日 (金) 12:32 (UTC)（補足）寛仁親王の項目によれば、宮号は宮家の当主に帰属するらしいので悠仁親王に秋篠宮を付けるのは本来は誤用らしいです。--水野白楓 2006年9月12日 (火) 18:50 (UTC)
（全削除）文仁親王第一男子と重複。統合の必要もなし。--経済準学士 2006年9月8日 (金) 16:37 (UTC)
（全削除）同一人物を述べる記事が重複。統合の必要性皆無。無理矢理当て嵌めた記事名が不適切。　…理由を指摘する事すら虚しくなるほどのWikipediaの濫用・誤使用であろう。百科事典Wikipediaは記載の早さを競う場所ではない。Lan-Cruer 2006年9月8日 (金) 17:16 (UTC)
（全削除）文仁親王第一男子と重複。どちらも時期尚早。wnとの棲み分けができてない……。--端くれの錬金術師 2006年9月9日 (土) 01:37 (UTC)
（全削除）重複の上、両方とも独立記事としては時期尚早。（まだ名前もついていないのに）--hyolee2 2006年9月9日 (土) 01:40 (UTC)
（特定版削除/統合）こちらの方が内容が充実しているので特定版削除後に統合。重複は削除理由ではないし、ウィキニュースでやれと言う人がウィキニュースで一切活動していないという矛盾がある。Wikinews:ja:ジミー・ウェールズ、2006年のウィキメディアを展望--Ganzo 2006年9月9日 (土) 12:14 (UTC)
（全削除）向こうでも他の人達がおっしゃられているように、ウィキペディアで作ったもの勝ち合戦はしてほしくありません。第一Lem氏等の指摘どおり、記事名からして間違っているし。デジタルチョコ 2006年9月9日 (土) 13:25 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-09-08T04:57:14 (UTC) Vioの版において、外部掲示板等の書き込み等の転載。主従関係も満たしておらず、この版以降の特定版の削除が必要と思われます。--Snow steed 2006年9月8日 (金) 11:04 (UTC)

(特定版削除)たしかにその通りだと思います。指摘されるまで気付きませんでしたが(汗)。前後等からも不注意からの記載ではないかと思います。(署名忘れ(汗))H.souichiro 2006年9月8日 (金) 11:57 (UTC)
- (コメント)当該ノートでもう一箇所要約として紹介されている部分は良いのでしょうか？内容は実際に要約されているように感じます。「2006年9月5日 (火) 19:19 (UTC)」の署名の部分です。すみません、版の特定が必要だったのですね、2006-09-05T19:19:28 (UTC) Vioの版です。おそらく大丈夫だと思うのですが、ご検討いただけたらと思います。H.souichiro 2006年9月8日 (金) 11:57 (UTC)(追記)H.souichiro 2006年9月8日 (金) 12:33 (UTC)
（コメント）版の日付追加しました--Kkkdc 2006年9月8日 (金) 14:49 (UTC)

（コメント）(修正を記載した方に求め、合意形成の過程を保障してください。)本件、Vio氏に警告し、修正を薦めればOKの話です。記事の訳の転載は、記事へのLinkと要約に変更してもらえば済む話です。　それ以上に、本対象ノートでの議論を誤魔化し、複数の人間の間で出来つつあるコンセンサスを破壊するための特定団体・特定コミュニティの”工作”という気がします。まず、削除依頼を出す点は致し方ないにせよ、記載の変更をVio氏に依頼し、ロリチナ氏や私、それに書き込みされた方のコンセンサスを大事にしていただけませんか？同じ事を同じように書くのは大変ですし。特にH.souichiro殿の後半のコメント部分は多くの傍証を押しつぶそうという反動的な行動にしか思えません。　また、一部推測が入るのですが、Snow steed氏がサブカルチャを中心に活動されているのに、いきなりの変節行動に違和感を感じています。今後の行動も含め、きちんと確認させていただき、ある特定の集団(思想・文化・宗教を含む)に属している方かどうかを監視させていただきます。　特定の団体や思想の方々による偏向編集は受け入れられないと感じており、今後H.souichiro氏とSnow steed氏を注視させていだだきます。　さらに、本削除依頼もそういった経緯がある点を"強く"喚起し、多くの人間の意見を封殺する行為であるという点を管理人殿に対しても表明させていただきたいと思います。--さんちゃまん 2006年9月9日 (土) 03:15 (UTC)

H.souichiroさんは、ここ数日私のマイトークに半ば攻撃的なコメントを度々と書き込まれています。私は２人だけの話では、水掛け論になり実りがないため、ノートの再開を待ち公開の場で議論しましょうと提案しているのですが、「私の判断で(コメント)するしないを判断いたします」と述べ主張を続ける状態で、少々困惑しています。　その過程において本特定版削除の話が出てこないのは、正直腑に落ちない思いです。おそらくH.souichiroさんは、敢えて述べる必要はないと主張なさるでしょうが。--Vio 2006年9月9日 (土) 04:13 (UTC)

(コメント)ちょっと筋を外れますが、こういった行動自体、本来は投稿ブロックに掛けられる問題行動であると感じます。もし、Vioさんが本件を迷惑行動と取られるのでしたら、投稿ブロック依頼にH.souichiroさんの行動を挙げても構わないのではないでしょうか？--さんちゃまん 2006年9月9日 (土) 04:28 (UTC)

NikeさんからもH.souichiroさんへ意見がついたので、ちょっと静観してます。H.souichiroさんに悪意はないと思いたいですし、個人攻撃は本意ではないのですが、攻撃的な論調や、他の参加者とのコンセンサスを無視して突っ走っているように見える点、自分の主張を強行に主張するような態度は些か疑問ですね。--Vio 2006年9月9日 (土) 05:51 (UTC)

さんちゃまん氏へ、私の方でもいくつかの情報を集めさせていただいております。「押しつぶそう」との事ですが、私の方の情報との食い違いがいくらかあり、どうしても確認しておきたかった部分がございました。そのために分量が多くなってしまったこと、本当に申し訳なく思っております。今後はできるだけ分量を少なくできるようにと思っております。どうかご容赦ください。また、私の姿勢についてですが、具体的にどのような集団、思想のことを仰っておられますでしょうか？私自身、どこの組織･集団にも属しておらず、またWikipediaの編集においてはそれらの思想等からも中立であるようにと努めているつもりですので、会話ページ等でご指摘いただければ行動を是正できるかと思います。

Vio氏へ、「攻撃的な論調」等々のご指摘、真摯に受け止め最大限に謝罪いたします。今見返してみても、かなり感情的な部分があったと思っております。本当にごめんなさい。あと、特定版削除が出ている事をご存じなかったとは考えも及びませんでした。「ノートが特定版削除依頼に出されましたので」とも書いていますし、削除依頼に関する部分は全くの過失であったと思っておりますので。

本来ならば、ノートが復活してから書かせていただくべきでしたが、取り急ぎ私の意志をお伝えしたかったので、どうかご勘弁ください。H.souichiro 2006年9月14日 (木) 13:10 (UTC)

（コメント）これは著作権侵害のおそれによる削除依頼ですから、しかるべき文面の変更だけではなく、特定版削除が必要となります。まずはこの点を御理解下さい。 -- ＮｉＫｅ 2006年9月9日 (土) 03:21 (UTC)

(コメント)当該部分の削除は賛成します。ただし、削除後に記載した方(Vio氏)にきちんとした修正を依頼すべきという点を表明させていただきます。--さんちゃまん 2006年9月9日 (土) 03:39 (UTC)

(コメント)さんちゃまんさんより連絡がありましたので、書き込ませていただきます。まず、引用についての不備はお詫びします。特定版削除は仕方ないとして、問題箇所を以下のように修正し再掲したいと提案します。(1)新聞記事転載は問題であるため、リンクと抄訳・要約という形で付記するに留める。 (2)2chソースである部分は削除する。　特に問題のない箇所については再掲。(原文保存済み)　これで如何でしょうか？　特に大きな障害はないかと考えますが、不備があればご指摘ください。--Vio 2006年9月9日 (土) 03:57 (UTC)

下記にコメントH.souichiro 2006年9月14日 (木) 13:10 (UTC)

（コメント|誘導）Wikipedia:削除依頼は削除すべきか否かの審議の場です。限られた人物のコメント応酬によって善後策を協議するのなら、本件依頼のノートページWikipedia‐ノート:削除依頼/ノート:ペトロナスツインタワーにて行い、結論のみをこちらへ持ってくるのが筋です。　削除依頼ではなるべく多くのWikipedianにご意見を頂く事で、より中立的な見地を示せる対処方法を選択します。　現状では第三者が発言しにくい空気が生まれています。判断を容易にし、管理者に負担を掛けない様心がけるのも大切であると考えますがいかが？ 219.121.236.30 2006年9月9日 (土) 07:29 (UTC)

（コメント）特定版削除ではなく、修正で良いのではないかとの流れでここに書かれていると認識してました。暫く様子を見て、特定版削除+著作権抵触部分修正での再掲で収束するようなら場を変える必要もないでしょう。(関係ありませんが、会社のIPでの書き込みは危険ですよ。)--Vio 2006年9月9日 (土) 08:00 (UTC)

(削除の賛成と討議の流れの復帰に賛成) 意見を言いがたい雰囲気ではないですよ。特定の団体や思想の方は言えないかもしれませんが、普通の人でしたら、幾らでも意見を言える雰囲気ですよね。なので、意見を書き込んで去ります。--125.29.6.216 2006年9月9日 (土) 17:15 (UTC)

(賛成)意見を記載していなかったので、一応。特定版の削除に賛成いたします。ただし、Vio氏による問題のない箇所についての再掲は許可願いたいと考えます。--さんちゃまん 2006年9月9日 (土) 17:26 (UTC)
- (コメント)問題のない箇所の再掲は初めから問題ないのでは？(削除されるであろう)引用部分も引用のガイドラインに則っていなかったことが問題で、則った形式に改めれば問題ないとは思います。(草案であるので個々人で判断が分かれるとは思いますが)主従関係はノート全体を主として引用部を従と考えられると思うので。H.souichiro 2006年9月14日 (木) 13:10 (UTC)

同意していただいて、ありがとうございます。VioさんとH.souichiroさんに御足労を掛けますが、対応をお願いします。--さんちゃまん 2006年9月14日 (木) 13:24 (UTC)
- （対処） 2006-09-08T04:57:14 UTC Vio さん版以降を /del060916 に特定版削除しました。元の投稿者ご自身が、削除事由に当たらない文言を再掲するのは問題ないと思います。ただし、正しく特定版削除されたことを他の管理者が「確認」するまで少々お待ち頂ければ幸いです。 --Kanjy 2006年9月16日 (土) 16:12 (UTC)

- - （確認）2006-09-08T04:57:14(UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月18日 (月) 01:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

百科事典的ではない、一般個人の記事かと思います。即時削除の対象（落書き）かとも考えましたが、判断できないのでこちらへ。--Bellcricket 2006年9月8日 (金) 11:57 (UTC)

(削除)検証不能で特筆すべき業績のない一個人Fuji 3 2006年9月8日 (金) 12:23 (UTC)
(削除)個人的なページ。--ハノト（話） 2006年9月8日 (金) 13:51 (UTC)
（削除）検証不能。--Lcs 2006年9月8日 (金) 14:24 (UTC)
（即時削除）内容を見る限り一般人の個人的なページであり、ウィキペディアの目的外利用に属するものでしょう。--Lem 2006年9月8日 (金) 14:45 (UTC)
（即時削除）JPNIC Whois Gatewayで調べると明治大学の学内からの投稿で自作自演的悪戯の疑いが濃厚です。--Lemon pie 2006年9月8日 (金) 16:38 (UTC)
（即時削除）上記、検証不能及び目的外使用との指摘に同意。Lan-Cruer 2006年9月8日 (金) 17:20 (UTC)
（削除）いつものようにGoogleを叩いてみました。…ただの学生ですね。--6144 2006年9月8日 (金) 22:42 (UTC)
（即時削除）悪戯。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 03:30 (UTC)
（即時削除）依頼者票。皆様のご意見から、即時削除でも良いと判断しました。--Bellcricket 2006年9月9日 (土) 11:02 (UTC)
（即時削除）ケース E: 百科事典的でない記事。 --ゴンボ（会話/投稿） 2006年9月11日 (月) 19:00 (UTC)
（即時削除）自らの宣伝としか思えない。自分でブログ立ち上げてそこに書けば良いのにと思う。ウィキペディアは自己発信の場ではない。--Ano-desune-0910 2006年9月11日 (月) 23:54 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

本文が外部サイトからの転載。ここからも。--Arpeggio 2006年9月8日 (金) 12:09 (UTC)

(特定版削除)ここからが該当のコピペですね Takawata
（特定版削除）確認しました。2006-08-27T11:35:02; 222.159.4.175 による版以降の削除を。 Kzhr 2006年9月14日 (木) 12:28 (UTC)
- （対処）2006年8月27日 (日) 11:35 by 222.159.4.175 以降の版を五木寛之/削除20060916 に削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:46 (UTC)
  - （確認）Kkkdc 2006年9月15日 (金) 15:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。 --Complex01 2006年9月9日 (土) 09:42 (UTC)

日本国内ならともかく、アメリカのこんなローカルな町なんて興味ないし、百科事典に載せるべきかどうか疑問。田舎の町に大学が1つあったところで百科事典に載せるべき特記事項とはとても言えないと思う。--210.172.1.177 2006年9月8日 (金) 12:30 (UTC)

（存続）自分が興味がないからとかいって依頼に出すのはやめて --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月8日 (金) 12:56 (UTC)
（存続）こういう削除依頼を出されるのはとても悲しいです。田舎の町に大学が1つあったところでって...せめてリンクの先くらい見たらどうかと。Yassie 2006年9月8日 (金) 13:27 (UTC)
（存続）削除理由に該当せず。--Lcs 2006年9月8日 (金) 14:25 (UTC)
（存続）このような愚かしい削除依頼を出す方がどうにかしてる。--STB-1 2006年9月8日 (金) 15:25 (UTC)
（存続）自らの興味を価値基準とする本依頼には強い不快感を覚える。依頼者に反省を促す意も込め存続票。--Sizuru 2006年9月8日 (金) 16:21 (UTC)
（存続）依頼理由が勘違い。依頼者には苦言を呈したい。--Lemon pie 2006年9月8日 (金) 16:42 (UTC)
（存続）他に統計データしか記述されていない村の記事は幾らでもあるのに、なんでよりによってこれなの…--6144 2006年9月8日 (金) 22:50 (UTC)
（存続）依頼が悪戯。なんだ、興味がないというのは。ここは「百科」事典である。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月9日 (土) 03:32 (UTC)
- （終了）存続と致します。--Complex01 2006年9月9日 (土) 09:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[93]からの転載と思われますので、削除を依頼します。竹麦魚（ほうぼう） 2006年9月8日 (金) 13:03 (UTC)

（削除）竹麦魚（ほうぼう） 2006年9月8日 (金) 13:03 (UTC)
（削除）二つとも転載を確認。--ゴンボ（会話/投稿） 2006年9月8日 (金) 14:30 (UTC)
- （対処）削除しました。--Calvero 2006年9月15日 (金) 15:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版より沿革がここからの丸写し。初版から2年近くも経っていて気づかれなかったのが不思議なくらい（この2年の間にも編集されています）。全削除で。--Ano-desune-0910 2006年9月8日 (金) 14:30 (UTC)

（削除）依頼者票。--Ano-desune-0910 2006年9月8日 (金) 14:30 (UTC)
（全削除）初版の転載を確認しました。－Hhst 2006年9月11日 (月) 12:20 (UTC)
- （対処）削除。--Los688 2006年9月15日 (金) 15:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月15日 (金) 16:06 (UTC)

初版からen:1,8-Bis(dimethylamino)naphthaleneの履歴不継承の翻訳。--Errr 2006年9月8日 (金) 16:50 (UTC)

（存続）英語版とあわせて読みますと、翻訳で作られた文章ではありません。--スのG 2006年9月8日 (金) 17:13 (UTC)
（存続）翻訳として合致するのはテンプレートの項目内だけですね。提案者はテンプレートの外部リンクのコピペがGDFL違反だという主張なのでしょうか?（ほかは物性値なのでテンプレートを使う以上、データソースの如何わ問わず合致する。）本文は意訳であっても合致する文章がほとんどない。あら金 2006年9月8日 (金) 18:45 (UTC)
（存続）英語版からの翻訳ではなく、日本語版で独自に書き下ろしたものと思われる。従って履歴継承義務は発生しない（と言うより履歴が存在しない）。また本依頼はアカウント作成からわずか1分の間に出されており、捨てハンでの依頼であるという点でも問題である。Yassie 2006年9月8日 (金) 23:24 (UTC)
（存続）また参照妨害目的ですか？。copyrightsのタグはGFDL違反なら使わないはず。 --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月9日 (土) 14:54 (UTC)
（即時存続）翻訳でないことを確認。~~即時存続票。~~--Calvero 2006年9月9日 (土) 18:05 (UTC)
- （コメント）「即時存続」草案でありまだ適用できません。たね 2006年9月10日 (日) 05:08 (UTC)
  - （コメント）試用してみようと思いましたが、ご指摘を受けまして即時は消します。--Calvero 2006年9月10日 (日) 06:00 (UTC)
（存続）物性データが一致するのは当然のことです。copyvio案件ではないのでcopyrights取りました（これは問題ないはずです）。--端くれの錬金術師 2006年9月10日 (日) 06:56 (UTC)

（コメント）項目作成者です。お手数をおかけして申し訳ありません。物性値に関しては英語版のものを参考にしましたが、文章は自分のオリジナルとして書き下ろしたものです。いずれにしろ履歴継承などに関しては自分の認識が不足していたところなので、今後翻訳する機会があったら気をつけたいと思います。後はわざわざ新アカウントを取得した上で即時削除依頼を出してきた、Errr氏の見解をうかがいたいところです。Yozakura 2006年9月11日 (月) 13:58 (UTC)
- （コメント）ではなぜ英語版を参考にしたということが要約欄・本文に書けないのでしょうか。本人が参考にしたと発言しているためあきらかな履歴不継承の記事です。あなたは要約欄に「起稿」と書いていますが参考にしたものを明記せずに全て自分で書いたような振る舞いをしているように見えます。他人が作ったものをなんでも自分に取り入れる日本の教育の法則はGFDLに適合しません。--Errr 2006年9月13日 (水) 22:56 (UTC)
（コメント）この議論の中でどなたも明示していないので念のため再確認します。本項目の作成にあたり、文章は日本語版の作成者オリジナルのもので外部からの翻訳ではなく問題はない。英語版から参考にしたのは、本項目右側の表中の物性値であり、それは事実の羅列にすぎず創作性がないために著作権は発生しない。ゆえに、履歴継承の必要もない、と承知しました。--スのG 2006年9月14日 (木) 05:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月15日 (金) 16:07 (UTC)

初版より[94]の翻案転載。著作権侵害の虞。 --Kotoito 2006年9月8日 (金) 18:43 (UTC)

（削除）単語の流れがほぼ一致。--West@East 2006年9月14日 (木) 21:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

たいへん申し訳ありません。私は執筆者本人です。記事分割の仕方を間違えてしまいました。元記事（元ページ）を誤って記載してしまいました。--鉄三郎 2006年9月8日 (金) 20:11 (UTC)

（即時削除）本人依頼。たね 2006年9月10日 (日) 05:09 (UTC)
- （対処）削除。--Los688 2006年9月15日 (金) 15:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月10日 (日) 03:08 (UTC)

[95]の転載。

（コメント）Wikipedia:削除依頼/幸福の科学画像参照。--Ywmpq205 2006年9月8日 (金) 22:37 (UTC)
（即時削除）出典不明で即時削除。--Kenpei 2006年9月9日 (土) 21:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月9日 (土) 00:40(UTC)の版で私人名の記載。過去にも同様の内容で削除されたことがある。--hyolee2 2006年9月9日 (土) 00:53 (UTC)

（即時特定版削除）--hyolee2 2006年9月9日 (土) 00:53 (UTC)
（特定版削除）--依頼追加です。2006年1月24日 (火) 10:57から2006年7月15日 (土) 07:44まで。CanCamに一度出たことがあるだけで私人です。ヒスタミン 2006年9月9日 (土) 01:32 (UTC)
（コメント）「私人」名の記載は理由になりません。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 03:23 (UTC)
（コメント）即時を取りました。記載された人物は著名人である蛯原友里の家族で、CanCamに一度出たことがあるだけで、看護師兼主婦であり、著名活動をしていません。ケース B-2:プライバシー問題に関して

＞著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの。ただし、俳優の芸名が年長の家族の名に由来する場合などは例外的に認められることがあります。ヒスタミン 2006年9月9日 (土) 03:42 (UTC)

（コメント）ご丁寧にありがとうございます。ヒスタミンさんの挙げてくださった内容は理解しています。それは、「私人」とは異なる概念なので、あえて「私人は理由ではない」といい続けています。--PeachLover- ももがすき。 2006年9月9日 (土) 03:57 (UTC)
- （コメント）補足すると、辞書的に言えば公人とは「公務に就いている人」でそれ以外が私人となるわけですから、松井秀喜だろうが北野武だろうが私人にカテゴライズされます。ニュアンスとしては理解できるのですが、削除依頼のような審議の場で不正確な言葉を使うのは混乱の元なので避けるべきと思います。--cpro 2006年9月9日 (土) 04:56 (UTC)
  - （コメント）上記で私人は不適切とする方々も概ね削除依頼者の言いたいニュアンスは理解されていると思います。過去、この言葉だけで共通理解（厳密には意味が違っていたがｗ）し、削除が成立してきた経緯があるので、なかなかこの言葉の誤使用が解消されないのでしょう。この際、このニュアンスを簡潔明快に表現する言葉がないものか、早急に削除依頼のノートで話しあい、使用を推奨される表現を示すのが、今後の無用の混乱回避のためにも必要な課題だと思いますよ。219.121.236.30 2006年9月9日 (土) 08:14 (UTC)
（コメント）こちらでお願いします。Wikipedia:井戸端/私人・公人について Wikipedia‐ノート:削除の方針ヒスタミン 2006年9月9日 (土) 08:22 (UTC)
（緊急特定版削除）ヒスタミン氏指摘の2006年1月24日 (火) 10:57以降の特定版削除。マスコミには公表されていないため。--かなべえコバトン 2006年9月10日 (日) 04:02 (UTC)
（緊急特定版削除）著名活動していない家族の実名記載。B-2に該当。2006-01-24T10:57:07以降の緊急特定版削除。-端くれの錬金術師 2006年9月11日 (月) 08:02 (UTC)
- （緊急対処）「蛯原友里/del060911」にて2006年9月9日 (土) 00:40 (UTC) by 125.0.93.213 以降の版を特定版削除しました。--Riden 2006年9月11日 (月) 14:40 (UTC)
  - （確認）2006-09-09T00:40:25(UTC) . . 125.0.93.213 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月12日 (火) 02:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年10月30日12時22分(UTC)の版以降。年表について、その要素の内容が[96]と異常に一致する。著作権侵害の疑い。--6144 2006年9月9日 (土) 02:47 (UTC)

（コメント）事実のみを記した年表。著作物ではない--Ks aka 98 2006年9月9日 (土) 17:13 (UTC)
（特定版削除）記号等の変更、一部の削除等はあるが、項目の多くに一致が見られる。事実に基づくものとはいえ、その表現および取捨選択より著作物と認められる。--K.F. 2006年9月16日 (土) 16:41 (UTC)
（削除）削除する必要あり。--修一 2006年11月1日 (水) 17:02 (UTC)
（特定版削除）一部の句に多少の変化があるが、多くの行で完全一致。苦心の文ではないでしょうが、事実選択と表現は独自のものとするに足ります。指定版以降の削除を。Kinori 2006年11月2日 (木) 02:31 (UTC)
（削除）書き換えの必要あり。--YUYA 2006年12月8日 (金) 07:41 (UTC)
（存続）該当文の執筆者です。　こういう「事実列挙の年表は著作物ではない」という見解が一般的であるしに独自表現を求めることに疑問を思います--あちゃぴぃ 2006年12月11日 (月) 18:53 (UTC)
（コメント）仮にウェブサイト上の文章を書き換えもなしに、そのまま掲載されたとすれば、それはそのウェブサイトの著作権を侵害したということではないのでしょうか？--YUYA 2006年12月27日 (水) 07:05 (UTC)
(特定版削除) 昭和49年から平成2年までの内容が10件中8件一致。「異常に一致」と断言してしまうのはさすがにどうかと思いますが、新たに加えられた事実はなく、投稿者自身が依拠性に関して明言していないので、ここは依拠していると判断すべきでしょう。個々の表現については、ほぼ一致しているものもありますが表現選択の余地があまりない部分の一致に過ぎず、個別に著作権侵害とみなせるようなものはなさそうです。全体的に見て、著作権侵害とは言えない可能性もありそうです。まーその、指摘サイトの年表は著作物である・指摘サイトの年表とかなり似ている、の二点においては異存はないので、念のため依頼者指摘版以降の特定版削除ということで良いと思います。--Ghaz 2006年12月28日 (木) 16:08 (UTC)
（コメント）「会社の遷移」と「放送番組の遷移」を混ぜた情報を１つの表に纏めたものは表現と言えるので侵害ではないでしょうか。--Chiether
- （対処）2005年10月30日12時22分(UTC)ACHAPYさんによる版から、2006年11月5日06:23(UTC)IP219.97.169.201による版までを中抜きで特定版削除。なお削除依頼タグなどはそのままにしてあります。--Bellcricket 2007年3月9日 (金) 00:33 (UTC)
  - （確認）2005年10月30日 (日) 12:22 . . ACHAPY さんの版から2006年11月5日 (日) 06:23 . . 219.97.169.201さんの版（リバート直前版）までの130版と、Bellcricketさんの削除作業版あわせて132版の削除を確認いたしました。Toki-ho 2007年3月14日 (水) 08:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[97]が東京都 [98]版からの履歴継承のない分割転載。 --222.225.191.121 2006年9月9日 (土) 03:26 (UTC)

（特定版削除）確認しました。2006-09-08T20:16:24; 60.43.34.192 による版以降の削除を。 Kzhr 2006年9月15日 (金) 13:08 (UTC)
- （対処）2006-09-08T20:16:24(UTC); 60.43.34.192 版以降を多摩地域/削除20060921に削除しました。nnh 2006年9月21日 (木) 00:19 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-09-08T20:16:24 . . 60.43.34.192 さん版以降が正しく削除されています。 --Kanjy 2006年9月21日 (木) 03:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[99]が東京都 [100]版からの履歴継承のない分割転載。--222.225.191.121 2006年9月9日 (土) 03:31 (UTC)

（特定版削除）確認しました。2006-09-08T20:27:33; 60.43.34.192 による版以降の削除を。 Kzhr 2006年9月15日 (金) 13:11 (UTC)
- （対処）2006-09-08T20:27:33(UTC); 60.43.34.192 版以降を東京市/削除20060921に削除しました。nnh 2006年9月21日 (木) 00:16 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-09-08T20:27:33 . . 60.43.34.192 さん版以降すべて正しく削除されています。 --Kanjy 2006年9月21日 (木) 03:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月15日 (金) 15:58 (UTC)

初版に[101]からあらすじの転載。著作権侵害の虞がある。--K.F. 2006年9月9日 (土) 03:51 (UTC)

（削除）依頼者の票。--K.F. 2006年9月9日 (土) 03:51 (UTC)
（削除）第4版からの表現は転載ではありませんが、初版からの連続として考えると翻案と認められる虞もあり、よって、全部を削除すべきかと存じます。 Kzhr 2006年9月15日 (金) 14:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、要らなくなったのだからさっくり削除 に決定しました。 --Tietew 2006年9月10日 (日) 03:47 (UTC)

MediaWikiの変数{{CURRENTHOUR}}が使えるようになり、役目を終えたテンプレート。負荷が高く残しておく意味はもはやありません。これの移動元で現在はリダイレクトのTemplate:CURRENTHOURについても同時に削除を希望します（リダイレクトの削除依頼に出すべきかもしれませんが、議論が分散してしまうのを避けたいのでこちらで失礼します）。--cpro 2006年9月9日 (土) 04:38 (UTC)

（削除）テンプレート・リダイレクトとも。whatlinkshearにまだ残っていますが、更新が遅れているだけで実際には使われていません。--cpro 2006年9月9日 (土) 04:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月15日 (金) 15:57 (UTC)

初版がここからのコピペ転載。著作権侵害の虞。--キョミシン！！ 2006年9月9日 (土) 06:50 (UTC)

（削除）依頼者票--キョミシン！！ 2006年9月9日 (土) 06:50 (UTC)
（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月15日 (金) 14:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月15日 (金) 15:56 (UTC)

[102]の文章と全く同一。 --Lombroso 2006年9月9日 (土) 07:08 (UTC)

（削除）上記の理由により。--Lombroso 2006年9月9日 (土) 07:08 (UTC)
（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月15日 (金) 14:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

第2版（2006-09-09T07:33:23(UTC) by 219.114.33.224版）が公式サイト1、公式サイト2等からの転載。2版以降を特定版削除で。--Kstigarbha 2006年9月9日 (土) 10:34 (UTC)（修正）

（特定版削除）依頼者票。--Kstigarbha 2006年9月9日 (土) 10:34 (UTC)（修正）
（特定版削除）確認しました。初版を遺すよう操作を加える意義があるかは疑問なのですが……。 Kzhr 2006年9月15日 (金) 14:32 (UTC)
- （対処）初版のみ残し 2006-09-09T07:33:23 UTC 219.114.33.224 さん版以降を /del060917 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月16日 (土) 17:02 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月17日 (日) 03:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月15日 (金) 15:56 (UTC)

ドラゴンズファンの間でもそんな用語は聞いたことがない。使う場面がドラゴンズサイトの掲示板を見ても見られない。マスコミ、しかも中日スポーツでもそんな用語は使われていない。Googleで「SNK 中日」調べてもウィキペディア以外で佐藤充、中田賢一、川上憲伸を意味する用法が見られない。2chで佐藤・中田・川上のスレッドを見てもSNKの用法が見られない。ウィキペディアは演説場所ではない。そもそも阪神タイガースのJFK、SHE共に阪神タイガースの項目にある。たとえ、マスコミが使っていたり、インターネットで使っていたとしても、中日ドラゴンズの項目に移動すべきであると思う。マゾっ子M晴 2006年9月9日 (土) 10:03 (UTC)

（削除）独自の研究の域を出ない。 --yfuruhata 2006年9月10日 (日) 08:20 (UTC)
（削除）ウィキペディアは研究発表の場ではないので。--Ano-desune-0910 2006年9月11日 (月) 23:59 (UTC)
（削除）独自の研究。--hyolee2 2006年9月12日 (火) 02:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版から[103]の転載。--Los688 2006年9月9日 (土) 11:50 (UTC)

（削除）依頼者票。--Los688 2006年9月9日 (土) 11:50 (UTC)

（コメント）すみません。作者なのですが、間違えて中止を押してしまいました。リンク先のHPも私が作った文章でここからの引用なので問題はないです。削除はしないでください。--SisterS 2006年9月11日 (月) 03:31 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、SisterS（会話・履歴）氏が[2006年9月9日 (土) 11:57(UTC)]に投稿したものです（West@Eastによる付記）。

（コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みやWikipedia:自著作物の持ち込み～削除依頼を出されたらを参考に著作権者であることの証明をお願いします。あと、削除依頼での投票・コメントにはコメント方法に従って署名をお願いします。--West@East 2006年9月9日 (土) 15:50 (UTC)

（削除）一致を確認。著作権者による投稿であることの確認が取れない。--PeachLover - ももがすき。 2006年9月9日 (土) 13:09 (UTC)

WEBページへ記述が完了しました。ご確認をお願いいたします。[パハール岩塩]--SisterS 2006年9月11日 (月) 02:37 (UTC)

（存続）wikipediaに投稿した旨の記述がかかれましたので転載の疑いははれたと思います。たね 2006年9月11日 (月) 05:03 (UTC)
（存続）たねさんと同じ理由。--Panpulha 2006年9月11日 (月) 05:19 (UTC)
- （終了）著作権者による投稿ということで存続とします。--Riden 2006年9月11日 (月) 14:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月15日 (金) 15:55 (UTC)

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月15日 (金) 14:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

著名活動をしていない一般人の名前。少なくとも2005年11月10日 (木) 18:58; 202.91.209.173による版以降はプライバシー侵害です。--61.112.68.49 2006年9月9日 (土) 13:36 (UTC)

（コメント）問題の版へのリンクがあると作業がしやすいかも。あとどこの節に個人名に記述がありますか？ --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月9日 (土) 14:03 (UTC)
（コメント）節「特筆」の『なお、名前は一朗だが長男ではなく次男である。祖父の偏諱による命名だという。兄は○○、従兄弟も同様、○○、○○。』という部分だと思います。--経済準学士 2006年9月9日 (土) 14:06 (UTC)
- その通りです。補足ありがとうございます。--61.112.68.49 2006年9月9日 (土) 14:09 (UTC)
（コメント）さて、ちょっと考えて見ます。テーマは「行為能力のない子供につきプライバシーを公開するという債務行為を親が子供に代わって勝手に行ってよいか」です。これを認めないと未成年者のタレントの記事を作ることが不可能になりますが、もし認めると19歳364日の子供の個人名を載せた場合はたとえその子供が成人したとしても（つまり1日経過しても）問題ないのに、1日たって20歳になってから載せるとアウトという無茶苦茶な結論が出てしまいます。（行為能力の代わりに意思能力に置き換えても、意思能力のない幼児については数字が違うのみで同様です）--6144 2006年9月9日 (土) 15:22 (UTC)
（緊急特定版削除）10ヶ月分は特定版削除。WBC関連は再投稿。--かなべえコバトン 2006年9月10日 (日) 04:15 (UTC)
（存続）現在の内容でなんら問題ない。特定記述を削除したいがための言いがかりとしか思えない。--ホロ部 2006年9月13日 (水) 03:56 (UTC)
(コメント) えっと、上記の依頼者の指定箇所が正しいとすれば、問題の版は[2006年2月15日 (水) 11:11の版]以降となるのではないでしょうか？それとも他にも問題箇所があるのでしょうか？明確な指定をお願いします。--Masao 2006年9月13日 (水) 04:20 (UTC)
- (コメント)冒頭に書いてあるイチローのおじいさんが著名人ならばMasaoさんのいうとおりだと思います。--124.84.79.67 2006年9月13日 (水) 12:56 (UTC)
  - (コメント) 失礼しました。UTC指定であるのを忘れて別の版を見ていました。祖父の名がイチロー oldid=3493387の版に記載されているのを見逃していました。--Masao 2006年9月13日 (水) 13:13 (UTC)
(コメント) 問題があると思われる記述のみ削除できないのでしょうか？　トップを見ると「イチロー」の項自体を削除されようとしているとしか読み取れず、それには納得しかねます。削除依頼ではなく投稿ブロックという形に変更しませんか？—以上の署名の無いコメントは、Pppsaladdd（会話・履歴）氏が[2006年9月13日 (水) 16:43 (UTC)]に投稿したものです（Tomikaによる付記）。
（コメント）『2005年11月10日 (木) 18:58; 202.91.209.173による版以降』すべてですか？これは到底承服致しかねます。上のPppsaladddさんのおっしゃられる通り、問題部分のみを削除という手段は取れないのでしょうか。それと何がプライバシー侵害なのか、はっきりした定義が示されていないのもはなはだ疑問です。『著名活動をしていない一般人の名前』のみが問題なのであれば、その項目のみを削除するというので何が問題となるのでしょうか。--Galaksiafervojo 2006年9月13日 (水) 18:22 (UTC)
- （コメント）編集によって問題のある記述を取り除いても、履歴に残っているので依然として公開された状態のままになってしまいます。--Calvero 2006年9月13日 (水) 18:36 (UTC)
- （コメント）補足すると、編集によって問題のある記述を取り除いても、GFDLにおける履歴継承の性質上、その版以降の全ての編集は「問題のある編集の続き」と目されるので、問題のある記述が書かれている版のみ削除というのは出来ません。--Riden 2006年9月13日 (水) 18:40 (UTC)
  - すると、『5年前は問題がなかったけれど、その後議論されるようになって最近プライバシーの侵害だと認知されるようになった』と言うトピックについては5年分問答無用で削除となるのでしょうか。仮にそうなるとした場合、プライバシーだけじゃなくて、著作権などについても同じ事が言えると思います。でも著作権の問題が出た写真ははがされるだけで、履歴が残るからとゴッソリ削除したりはしませんよね。これは何故でしょうか。--Galaksiafervojo 2006年9月13日 (水) 20:49 (UTC)
    - ルールの不合理性の議論はどこかよそでやってください。イチローの項目は明らかなルール違反なのだからさっさと消せばいいではないですか。同じ理由で同じ日に依頼があったエビちゃんの項目はすぐに削除されました。何故この項目は消えないんでしょうか。--124.84.79.67 2006年9月13日 (水) 21:50 (UTC)
      - なるほど。124.84.79.67さんは、ルールが不合理である事を分かっていながら、それに答える事ができないという事ですね。ルール丸飲みで理解もせずそれを当てはめるだけって言うのは、悪い意味でお役所仕事だとは思いますが。それはさておき、この件に関しては他の場所を探します。
        p.s.王貞治に関しても同様の事が当てはめられると思いますが、こちらはどうなんでしょうか。--Galaksiafervojo 2006年9月14日 (木) 21:37 (UTC)
        
        王貞治も削除依頼しました。--124.84.79.67 2006年9月15日 (金) 11:43 (UTC)
- （対処） "イチロー/del060916" にて 2005年11月10日 (木) 18:58 (UTC) by 202.91.209.173 以降の版を特定版削除致しました。--Riden 2006年9月16日 (土) 07:31 (UTC)
  - （確認）Kkkdc 2006年9月16日 (土) 12:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[106]において[107]より転載の疑い。--Tekuli 2006年9月9日 (土) 15:29 (UTC)

（コメント）著作権侵害案件のため、アスタリスクを追加。--K.F. 2006年9月10日 (日) 15:16 (UTC)
（削除）紹介文およびアクセス方法が指摘ページからの転載。初版のため全削除で。--K.F. 2006年9月10日 (日) 15:16 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月16日 (土) 17:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版[108]において、第2、3文が[109]内の文章と大部分が一致、改編転載の疑い。また、第3文は[110]内に一致する文章があり、転載の疑い。--Tekuli 2006年9月9日 (土) 16:02 (UTC)

（コメント）めかり公園を追加。翻案転載。--Nevylax 2006年9月10日 (日) 02:39 (UTC)
（コメント）著作権侵害案件のため(*)を追記。--K.F. 2006年9月10日 (日) 15:33 (UTC)
（ともに全削除）アクセスも含め、転載と判断しうる状態であることを確認。--K.F. 2006年9月10日 (日) 15:33 (UTC)
- （対処）両記事とも削除しました。 --Kanjy 2006年9月16日 (土) 18:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この編集が茶道の履歴不継承コピペ。GFDL違反。--Wrbd 2006年9月9日 (土) 17:34 (UTC)

~~（存続）~~どなたのSockですか？投稿記録を見ると初心者の行動ではありませんね。 Jossi 2006年9月10日 (日) 14:04 (UTC)削除依頼が出された時点で編集回数50回未満のため、賛否投票権なし。--Tomika 2006年9月11日 (月) 10:12 (UTC)
（特定版削除）2006年9月4日 (月) 07:56の版以降を削除。履歴未継承のため。--Tomika 2006年9月11日 (月) 10:12 (UTC)
（特定版削除）依頼理由に同意。併せてJossi氏の暴言には苦言を呈したい。--Lemon pie 2006年9月14日 (木) 13:13 (UTC)

お手数をおかけました、コメントに転記元記事名と時間を明記して再度作業しました。--ととりん 2006年9月17日 (日) 05:27 (UTC)

（特定版削除）だめですな。1回履歴不継承で作業されているのでそれを削除しなければならないが、削除依頼以降で正確にrevertされている版がないため、どこで中抜きしても履歴の断絶が生じる。2006-09-04T07:56:29(UTC)以降での特定版削除が必須。ととりん氏には申し訳ないが、もう1回作業を。--West@East 2006年9月17日 (日) 22:59 (UTC)
- （対処）2006-09-04T07:56:29(UTC); ととりん版以降を茶/削除20060918に削除しました。nnh 2006年9月18日 (月) 08:16 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月18日 (月) 08:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年5月4日 (木) 23:16(UTC)の版以降が、NPO法人　日本洞穴探検協会　安家洞の概要とほぼ同一であるため。 --JB2 2006年9月9日 (土) 18:57 (UTC)

（特定版削除）一部削除・改変はあるものの、転載であることが十分認識できる。--K.F. 2006年9月10日 (日) 15:28 (UTC)
- （対処）依頼者指摘の 2006-05-04T23:16:13 UTC Sigawatari さん版以降を /del060917 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 09:13 (UTC)
- （確認）確認しました。--Mnd 2006年9月17日 (日) 09:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月17日 (日) 14:57 (UTC)

マテリアル・パズルからの履歴不継承な分割。--ハノト（話） 2006年9月9日 (土) 19:22 (UTC)

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月16日 (土) 14:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版から2006年9月9日 (土) 18:23、公式ページを、多少改変した内容で殆ど同一文章の転載。著作権侵害の疑い。--Jmax 2006年9月9日 (土) 19:29 (UTC) リンク追加。--Jmax 2006年9月9日 (土) 19:38 (UTC)

（削除）確認しました。 Kzhr 2006年9月16日 (土) 14:43 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 09:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

説明文がはっきり写っており、その文の著作権を侵害しているおそれがあります。--Kenpei 2006年9月9日 (土) 21:05 (UTC)

（削除）当該写真は言語著作物の複製に当たる。美術著作物に関する例外事項には該当せず、著作権侵害の虞あり。--K.F. 2006年9月10日 (日) 15:43 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 09:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年8月16日 (水) 22:22の版にて犯人の現住所と思われる記載があります（真偽のほどは明らかでありませんが）。また、2006年8月26日 (土) 14:31の2006年8月26日 (土) 14:31の版には氏名の一部と思われるものが追記されています。現行の版までの特定版削除を依頼いたします。ご審議のほどよろしくお願いします。--Masao 2006年9月9日 (土) 22:04 (UTC)

（特定版削除）少年法の現状と、社会で更正に励む一般人の前科を不必要に暴く事が名誉毀損にあたる判例に鑑み、「安全に配慮すべき」Wikipediaにおいては不要な記述と判断し、特定版削除を支持。--Lan-Cruer 2006年9月11日 (月) 18:38 (UTC)
（緊急特定版削除）プライバシー侵害の虞。緊急案件へ。--かなべえコバトン 2006年9月11日 (月) 23:31 (UTC)
（特定版削除）削除票。--経済準学士 2006年9月12日 (火) 00:39 (UTC)
- （緊急対処）"神戸連続児童殺傷事件/del060913"にて2006年8月16日 (水) 13:22 (UTC) by 218.41.238.94 以降の版を特定版削除いたしました。--Riden 2006年9月13日 (水) 11:12 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-08-16T13:22:35 . . 218.41.238.94 さん版以降の版がすべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年9月13日 (水) 18:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月17日 (日) 14:55 (UTC)

使われていないテンプレート。作成者自身が削除を希望している模様。Rusk 2006年9月9日 (土) 22:39 (UTC)

（即時削除）単に項目名を間違えただけならWikipedia:移動依頼もしくはノートでアカウントユーザーに依頼、でもよかったとは思うが、もう新しい項目を作ってしまったのでは削除以外方法は無し。--West@East 2006年9月10日 (日) 12:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月16日 (土) 19:39 (UTC)

初版から 2006年9月9日 11:45(UTC)の版までが[111]からの転載、2006年9月9日 11:48(UTC)の版が[112]からの転載で、著作権侵害だと思われます。Rusk 2006年9月9日 (土) 22:36 (UTC)

（全削除）初版からの転載を確認しました。－Hhst 2006年9月16日 (土) 09:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月16日 (土) 19:42 (UTC)

2006-09-09T12:11:52の版が[113]からの転載。著作権侵害の疑いがあります。 --Etopirica 2006年9月10日 (日) 00:05 (UTC)

（削除）確認しました。さらに、2006年9月9日 (土) 04:36 (UTC) の版の内容（定義部分も含む）はこのサイトから転載されています。--Dream100 2006年9月10日 (日) 00:17 (UTC)
（削除）明らかな転載。IPこそ違うが、削除された四賀村営バス等と同一人物の可能性あり。--Hakkouda 2006年9月10日 (日) 09:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

東欧を知る事典（平凡社）からの盗用。--Hasi 2006年9月10日 (日) 01:07 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P575-576からの転載を確認しました。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 06:00 (UTC)
- （対処）確認。伊東孝之ら編『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 577-8. ISBN 4582126308。削除致しました。--Kotoito 2006年9月15日 (金) 09:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

東欧を知る事典（平凡社）からの盗用。--Hasi 2006年9月10日 (日) 01:07 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P78からの転載を確認しました。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:58 (UTC)
（削除）確認。松本綠彌「カラベロフ」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., p. 78. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:19 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 10:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

東欧を知る事典（平凡社）からの盗用。--Hasi 2006年9月10日 (日) 01:08 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P409からの転載を確認しました。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:55 (UTC)
（削除）確認。寺島憲治「ヒトフ」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 409. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:45 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 10:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

東欧を知る事典（平凡社）からの盗用。--Hasi 2006年9月10日 (日) 01:09 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P479からの転載を確認しました。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:52 (UTC)
（削除）確認。松永綠彌「ボテフ」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 479. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:47 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 11:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

東欧を知る事典（平凡社）からの盗用。--Hasi 2006年9月10日 (日) 01:09 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P217からの転載を確認しました。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:48 (UTC)
（削除）確認。菅原淳子「スタンボロフ」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 217. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:51 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 11:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

東欧を知る事典（平凡社）からの盗用。--Hasi 2006年9月10日 (日) 01:10 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P477からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:45 (UTC)
（削除）確認。清水美穂「ボスニア蜂起」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., p. 477. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:53 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 11:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

東欧を知る事典（平凡社）からの盗用。--Hasi 2006年9月10日 (日) 01:10 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P444からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:40 (UTC)
（削除）確認。菅原淳子「ブルガリア革命中央委員会」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 444. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:55 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 11:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

東欧を知る事典（平凡社）からの盗用。--Hasi 2006年9月10日 (日) 01:11 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P67からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 05:38 (UTC)
（削除）確認。田中一生「ガイ」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 67. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:35 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 11:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

東欧を知る事典（平凡社）からの盗用。--Hasi 2006年9月10日 (日) 01:11 (UTC)

（削除）ここまで全削除。同一人物が投稿した九月蜂起、ゲオルギ・ラコフスキ、内部マケドニア革命組織、ブコビナは大丈夫でしょうか。--猪山人 2006年9月10日 (日) 02:51 (UTC)
- 九月蜂起、ゲオルギ・ラコフスキ、内部マケドニア革命組織、ブコビナも同じ本からの転載であることを確認し、削除依頼に出しました。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 06:53 (UTC)
（削除）『東欧を知る事典』P383-384からバルカン山脈の転載を確認しました。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 06:06 (UTC)
（コメント）朝鮮を知る事典（平凡社）を持っている方がいれば同一人物が編集した開化期文学、南北共同声明、南次郎も調べてください。過去にWikipedia:削除依頼/タイ美術で大量の記事が著作権侵害により削除されたことがあります。--hyolee2 2006年9月10日 (日) 06:42 (UTC)
（削除）確認。寺島憲治「バルカン（山脈）」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 385, 6. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:58 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 11:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月17日 (日) 14:53 (UTC)

Category:日本史の画像と重複。--61.45.91.152 2006年9月10日 (日) 01:41 (UTC)

（削除）重複は明らかで不要なカテゴリ--ELPA 2006年9月12日 (火) 13:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

v.2006-08-28 03:34:50で[114]の転載。--Nevylax 2006年9月10日 (日) 02:31 (UTC)

（特定版削除）「マンションブランド～」から「～追求してい」までcopy&paste。指摘版以降を削除で。--West@East 2006年9月10日 (日) 12:26 (UTC)
- （対処） 2006-08-28T03:34:50 UTC 220.59.110.211 さん版以降を /del060917 に特定版削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 10:24 (UTC)
  - （確認）Kkkdc 2006年9月17日 (日) 10:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

沿革が[115]の転載。宣伝。--Nevylax 2006年9月10日 (日) 02:34 (UTC)

~~（存続）~~（コメント）公表されている事実の記載。--おたけ 2006年9月10日 (日) 07:01 (UTC)
- 依頼時点で編集回数50回未満につき賛否表明資格なし。--hyolee2 2006年9月10日 (日) 07:04 (UTC)
（削除）年表は表現および取捨選択などで著作物と見なされるため、著作権侵害の虞あり。また、業務内容の記述が具体性に欠けるわりにキャッチコピーが初版から含まれるなど、宣伝色も感じられる。--K.F. 2006年9月10日 (日) 16:02 (UTC)
- （対処）初版への転載（ほとんど丸写し）につき、全削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 12:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

名称不適切のため。ノートで「オーストラリア証券取引所上場企業」への改名提案を行い、反対意見は出ませんでした。Category:ニュージーランド証券取引所上場企業の一覧も同時に依頼します。--Calvero 2006年9月10日 (日) 03:03 (UTC)

（削除）「一覧」不要。たね 2006年9月10日 (日) 05:06 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月18日 (月) 08:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[116][117]の翻案転載。--Nevylax 2006年9月10日 (日) 03:04 (UTC)

（コメント）この記事の初版投稿者です（IPは変わっていますが）。この記事は実際の放送などを元にして自分で書き下ろしたものなのですが、記事のどの部分を転載だと判断されたのが、具体的に指摘していただけますか。--61.46.104.147 2006年9月15日 (金) 06:22 (UTC)
（コメント）第1話、第2話の説明全文が、GYAOの「詳細・レビュー」ページの文とほぼ（句読点、助詞等を除いた文章構成が）一致しています。--Paripori 2006年9月16日 (土) 00:24 (UTC)
（削除） Paripori さんご指摘の通り GyaO の「詳細・レビュー」ページの文にわずかな編集を施すだけで一致してしまいます。せっかくの投稿ですが、初版での著作権侵害の疑い濃厚につき、残念ながら全削除するしかありません。 --Kanjy 2006年9月22日 (金) 14:22 (UTC)
- （対処）削除しました。--nnh 2006年9月22日 (金) 15:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月17日 (日) 15:00 (UTC)

~~画像:Windows Vista RC1 desktop.png~~
画像:Windows Vista logo.png
~~画像:Windows Vista.png~~

マイクロソフトの著作物であり、著作権侵害にあたる。 --ゴンボ（会話/投稿） 2006年9月10日 (日) 03:52 (UTC)　

（コメント）Windows Vista.pngについて新たに概要を記述した。これに伴い、削除の必要はない。 --サビキ（会話/投稿） 2006年9月10日 (日) 12:58 (UTC)　
（コメント）日本語版WikipediaではGFDL、パブリックドメイン以外の著作権のある画像は利用できない。すべて削除が必要 --（User :RadioActive/Old Name） 2006年9月10日 (日) 13:13 (UTC)
(コメント) 一番上と一番下の二つが英語版からのフェアユース画像の為、即時削除されました。--ゴンボ（会話/投稿） 2006年9月11日 (月) 09:57 (UTC)
- （終了）全て即時削除されました。--Kkkdc（会/履）2006年9月17日 (日) 15:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月21日 (火) 19:27(UTC)の版に本名らしきのもがある --ゴンボ（会話/投稿） 2006年9月10日 (日) 03:55 (UTC)

（特定版削除）削除票。--経済準学士 2006年9月10日 (日) 15:12 (UTC)
（特定版削除）b2に該当。ヒスタミン 2006年9月11日 (月) 02:17 (UTC)
- （緊急対処）「ミムラ (女優)/del060911」にて2006年3月21日 (火) 19:27 (UTC) by 219.66.139.132 以降の版を特定版削除いたしました。--Riden 2006年9月11日 (月) 14:54 (UTC)
  - （確認）2006-03-21T19:27:26(UTC) . . 219.66.139.132 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月12日 (火) 02:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月10日 (日) 11:57(JST); 218.142.238.8より[118]からのコピー。（なお、Wikipedia外で本人がどのようなコメントをしようともまったく問題のないことであり、問題視することではありません。今回の場合は根拠（出典）がなく個々が評価をしてしまっていてNPOVから離れてしまっているように思います。）たね 2006年9月10日 (日) 05:43 (UTC)

（コメント）古森義久の項目は「他者の著作権を侵害している可能性のお知らせ」と表示されています。確かに古森氏のプログ[119]から丸々貼り付けられて、削除は当然と思いますが、たね氏の「今回の場合は根拠（出典）がなく個々が評価をしてしまっていてNPOVから離れてしまっているように思います。」の文の意味がよくわかりません。NPOVから離れているから削除なのか、著作権侵害だから削除なのか？それと問題部分を投稿した方が今後この場に来ない場合は（Wikipediaのルールは複雑で初心者には分かりづらいのでその可能性大）古森義久氏の項目はこのままずっと表示されないままとなるとWikipediaを批判してる古森義久氏の思う壺となってしまいますね。--IP:218.222.134.5（会話/履歴） 2006年9月10日 (日) 11:07 (UTC)

（コメント）>Wikipedia外で本人がどのようなコメントをしようともまったく問題のないことでありこの意味が不明です。たとえ外でも、本人がWikipediaの内容の改変・削除を煽っていても問題ないのですか。明らかにWikipediaの趣旨・精神に反する行為だと思いますが。>削除は当然と思いますが、では、どの程度「要約」すればＯＫなのでしょう？「要約」すれば意味が変わってしまう可能性もあり、それであれば「原文」をそのまま掲載するほうが、本人の意図を歪めないと言う意味では適切だと思います。著作権法32条1項においても「正当な範囲」における引用は認められています。--IP:218.142.238.8（会話/履歴） 2006年9月10日 (日) 13:50 (UTC)

（コメント）ご足労ですが、他者の著作権を侵害しているということについて、どの部分が、どのように侵害しているかを明示して頂けないでしょうか。削除動議の前に、問題部分を改善するなどの方法は無いのでしょうか？BB-45 2006年9月10日 (日) 14:05 (UTC)
（コメント）小生愚考しますに、当該項目については編集合戦になったという点が最大の問題点であり、保護・半保護の後、ご指摘の「著作権侵害の恐れのある部分」について修正乃至、その部分の削除を行い、出来るだけ速やかに保護を解除すべきではないでしょうか。削除を多用すれば、例えば気に入らない項目については適当に他者の文章を引き写しし、著作権侵害で項目削除という事すら可能になってしまうのではないでしょうか。BB-45 2006年9月10日 (日) 14:18 (UTC)
- （コメント）まずおちついて、書式を守ってください、かつWikipedia:削除依頼・Wikipedia:削除の方針を読んでください。ご足労ですが、他者の著作権を侵害しているということについて、どの部分が、どのように侵害しているかを明示して頂けないでしょうか。ですが、2006年9月10日 (日) 11:57(JST); 218.142.238.8より[120]からのコピー。と、問題となる版・比較対象・理由が書かれています。引用の要件を満たしていないと考え依頼しています。また、特定版削除依頼ですから記事全てが削除されるように依頼しているわけではありません。NPOVかどうかは削除で対処するものではなく編集によって達成させることです。が、著作権侵害の疑いに絡む理由の場合には編集での対応はできません。括弧書き部分は蛇足でした。たね 2006年9月10日 (日) 14:56 (UTC)

（削除）コメントありがとうございます。履歴及びリンク先を確認しました。引用の範囲を逸脱した、著作権侵害ですね。これは駄目です。特定版削除に同意いたします。 BB-45 2006年9月10日 (日) 15:19 (UTC)

（コメント）「著作権侵害の疑いがあるから削除」では、一切引用が不可能になってしまいます。それじゃいちゃもんをつけた方が勝ちではないですか。私としては、あの文章を要約することは不可能ですので、どなたかが適切な形に要約することには同意します。ただし、「Wikipediaの筆者を誹謗・中傷し、改変・削除を煽った」のは古森氏の（自称）ジャーナリストとしての資質にかかわる重要情報ですので、全削除には同意できません。--IP:218.142.238.8（会話/履歴） 2006年9月11日 (月) 03:41 (UTC)
- （コメント）そうでしょうか？古森氏のblogからの引き写しは、引用の範疇を越えているように思われます。先方のblog内容を、適当に要約したうえで、外部リンクを行えば良いのではないでしょうか。要約が必要且つ、要約が困難ならば、ノートで議論すれば良いかと思います。また、古森氏が「Wikipediaの筆者を誹謗・中傷し、改変・削除を煽った」というご主張にも疑問があります。古森氏が煽ったのなら、粛々と荒らしを排除すれば良いのですし、古森氏のWikipediaに対する思い違いがあるのなら、氏の当該blogにコメントすれば良いのではないでしょうか。古森氏がWikipediaについてあまりご理解されていないことは小生も強く感じますが、だからといって、Wikipediaにて氏の著作権侵害や、誹謗中傷をすることが正当化されるわけではありません。小生も時々やってしまい、後に訂正することがありますが、Wikipediaの記載に「百科事典」としてはたいへんにみっともない、主観的な記載があった様に思われます。BB-45 2006年9月11日 (月) 05:59 (UTC)

（削除）古森氏による記事改変の煽り行為は、場合によっては威力業務妨害を問われかねない暴挙とは感じる。が、だからといって氏の著作物をこのような形で転載することとは関連はない。引用の要件を満たさない（主従の状態を満たしていない）と思われ、削除が妥当。 --yfuruhata 2006年9月11日 (月) 12:59 (UTC)

（コメント）古森義久氏が自身のブログにおいて以下のように述べておられます。『なおこの「百科事典」の私に関する項目に私のブログから引用した記述が「著作権侵害」になるそうですが、私はそんな著作権は放棄しています。ここのブログに自分で書くことは自分で責任を持ち、他の場所で引用されても構いません。』ご本人が著作権の放棄を宣言なされておられるのだから問題無しと考えますがいかがでしょうか？--Miwa.SS 2006年9月11日 (月) 22:49 (UTC)
- （コメント）そのブログのサイトの一番下に『(c) Copyright 2006 The Sankei Shimbun. All rights reserved.』と著作権宣言があるんだけどね。--経済準学士 2006年9月12日 (火) 00:03 (UTC)
- （コメント）これはWikipedia:自著作物の持ち込みにもある話ですが、「著作権を放棄した」と著作者本人が宣言したからすぐに Wikipedia に持ち込める、というわけではありません。現時点では著作権を侵害していないことの証明になりませんし、さらに経済準学士さんの指摘どおり、産経新聞社の Copyright 表記が付きっぱなしなのがダメ押しです。 --yfuruhata 2006年9月12日 (火) 02:57 (UTC)
  - （コメント）なるほど産経新聞社の著作権ですか。そうであれば仕方ありませんね。古森氏のウィキベディアへの批判は人物項目の末尾にある記載で十分でしょうし。--Miwa.SS 2006年9月12日 (火) 05:11 (UTC)
    - （コメント）それに、日本では、著作者が「著作権を放棄した」と宣言しても著作権は消えないのではなかったでしょうか。それが原因で、パブリックドメインソフトウェア(PDS)が、厳密には存在し得ず、「フリーウェア」という造語が発生したと記憶しています。Wikipediaの日本語版での版権管理も、それが故に厳しくなっているように考えているのですが。ついでに、編集著作権やら、著作隣接権が日本ではえらい頑強なんですよね。別件だけど、JIAAでなく、JIIAでは？BB-45 2006年9月12日 (火) 14:15 (UTC)

（コメント）IP:218.142.238.8氏が『私としては、あの文章を要約することは不可能ですので、どなたかが適切な形に要約することには同意します。』と言ってるんだからも問題部分を削除していいんじゃいい。あと『「Wikipediaの筆者を誹謗・中傷し、改変・削除を煽った」のは古森氏の（自称）ジャーナリストとしての資質にかかわる重要情報ですので、全削除には同意できません。』は今回の削除理由と関係ないから編集合戦になりそうなら本文のノートで議論してよ。とにかくＪＩＡＡの問題が近々動き、古森のひととなりの情報を求める人が多くなると予想されるので速やかな対応をお願いします。ＢＹ　ＡＭＢＥＲ --IP:218.222.134.253（会話/履歴） 2006年9月12日 (火) 03:25 (UTC)

（コメント）「どなたかが適切な形に要約することには同意します。ただし、「Wikipediaの筆者を誹謗・中傷し、改変・削除を煽った」のは古森氏の（自称）ジャーナリストとしての資質にかかわる重要情報ですので、全削除には同意できません。IP:218.142.238.8(会話|履歴|whois)」↑だそうなので解除してください。私が書きます。--IP:218.222.134.137（会話/履歴） 2006年9月12日 (火) 20:16 (UTC)

（削除）（１）ここは審議の場です。一部のIP氏が書式を無視していますが遵守してください。履歴をもとに全て署名を復帰しました。（２）削除理由としてはたねさんに同意。（３）処置後も編集合戦が予想されるため半保護を。（４）なお、政治や社会問題に関する主張ならともかく、小規模インターネットサイトの一つに過ぎないウィキペディアに関して何を批判しようが、本人の一連の業績の中では些事に過ぎず、ウィキペディアと関係のない読者の目から見ればどうでもいいことである。著作権侵害以外の該当部分については編集除去が妥当。--猪山人 2006年9月13日 (水) 08:32 (UTC)
- （コメント）著作権侵害部分の削除には同意いたしますが、それ以外の部分については古森義久のノートにて話しあって決めるのが筋だと思いますが。ここは著作権侵害となる問題の版の削除のみを話しあう場ではないのでしょうか？--Miwa.SS 2006年9月13日 (水) 10:24 (UTC)。
- （コメント）猪山人さま。古森氏は単なる「批判」にとどまらず（もちろん批判は自由だし、それにとどまる限りは「些事」といってよい）、当エントリーの「改変・削除」を煽っているから問題なのです。「ウィキペディアと関係のない読者の目から見ればどうでもいいことである。」そうでしょうか。本人ないし支持者によって当エントリーが都合よく改変され、読者をミスリーディングさせる可能性が高いことを考えれば、けっして「どうでもいいこと」とは思えません。--IP:218.142.238.8（会話/履歴）2006年9月13日 (水) 10:50 (UTC)。
- (コメント)著作権法違反と内容に対する議論が混同されてますね。さっさと消せばいいところを、消さずに議論して(させて)いるとは、一体なにがしたいんでしょうか。--124.84.79.67 2006年9月13日 (水) 13:15 (UTC)
（削除）ほかの本文部分はともかく著作権侵害の2006年9月10日 (日) 11:57(JST); 218.142.238.8は削除して他のことはノートで論議すればいい話なのでは？--220.217.248.211 2006年9月13日 (水) 14:48 (UTC)

- (コメント)同意です。既に古森氏の項目については古森義久のノートにて、内容に関する議論が始まっています。既にここでの特定版削除に関する議論は(削除)賛成多数、理由も「コピーライトの付いている他のブログからの引写しによる著作権侵害」で正当でしょう。BB-45 2006年9月13日 (水) 16:42 (UTC)
  - （対処） 2006-09-10T02:57:59 UTC 218.142.238.8 さん版以降を /del060917 に特定版削除しました。正しく特定版削除されていることが管理者により確認されるまで、なるべく編集はお控えください。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 12:05 (UTC)
  - （確認）2006-09-10T02:57:59(UTC) . . 218.142.238.8 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年9月18日 (月) 02:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

履歴の継承がされていない統合であったため。 --倫敦橋 2006年9月10日 (日) 06:12 (UTC)

（削除）記事本文・ノート・それらの履歴より、主筆者の削除合意がとれていることを確認。--West@East 2006年9月10日 (日) 14:24 (UTC)
- （対処）ノートでの合意を確認の上、削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の登場人物の欄が、[121]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年9月10日 (日) 06:17 (UTC)

（削除）サイト左端で、上から3番目にある「Performer」（出演者）の欄から転載を確認しました。－Hhst 2006年9月16日 (土) 09:31 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 12:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P103-104からの転載。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 06:27 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』（平凡社）P103-104からの転載を確認。--Hasi 2006年9月13日 (水) 14:58 (UTC)
（削除）確認。木村真「九月蜂起」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 103, 4. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:31 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P556からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 06:33 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』（平凡社）P556からの転載を再確認。--Hasi 2006年9月13日 (水) 14:59 (UTC)
（削除）確認。菅原淳子「ラコフスキ」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., p. 556. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:40 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P34-35（項目名「イムロ|IMRO」）からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 06:43 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』（平凡社）P34-35からの転載を再確認。--Hasi 2006年9月13日 (水) 15:00 (UTC)
（削除）確認。大庭千恵子「イムロ」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 34, 5. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:21 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P418-419からの転載。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 06:50 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』（平凡社）P418-419からの転載を確認しました。--Hasi 2006年9月13日 (水) 15:01 (UTC)
（削除）確認。萩原直「ブコビナ」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 418, 9. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:34 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P265からの転載。 --Kazubon 2006年9月10日 (日) 07:20 (UTC)

（削除）ここまで全削除。全くひどい状況ですね。これまでの発見状況を「Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事/多数投稿者の転載調査#東欧関連の記事の大量投稿」にまとめましたので、まだ確認が済んでいない記事があれば確認していただけませんでしょうか。--猪山人 2006年9月10日 (日) 11:58 (UTC)
（削除）確認。早坂真理「大亡命」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 265. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 17:07 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の前半部が[122]、後半部が[123]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年9月10日 (日) 07:29 (UTC)

（削除）これだけ完全なコピペだと弁護のしようがないですね…--Impromptu 2006年9月13日 (水) 22:18 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の「ストーリー」部分が、[124]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年9月10日 (日) 08:58 (UTC)

（削除）多少完全一致しない点もあるが、単語の流れがほぼ一致する。初版からなので全件削除。--West@East 2006年9月10日 (日) 20:07 (UTC)
- （対処）全削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 14:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

[125]からのコピペ。削除が決定になった場合は、リダイレクトページの削除もお願いします。--エンピツ 2006年9月10日 (日) 09:58 (UTC)

（削除）記事中の転載を確認しました。（リダイレクトページって、どれですか？）－Hhst 2006年9月16日 (土) 09:32 (UTC)
- （対処）削除しました。リダイレクトページ "Sanxia haoren (Still Life)" も併せて削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 14:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の「あらすじ」部分が[126]の転載。著作権侵害の虞。--松茸 2006年9月10日 (日) 11:27 (UTC)

（削除）あらすじの転載を確認しました。－Hhst 2006年9月16日 (土) 09:21 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 14:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版が[127]からの転載によるもの。--目蒲東急之介 2006年9月10日 (日) 11:06 (UTC)

（削除）依頼者票。尚削除前に転載の確認の方をお願いします。--目蒲東急之介 2006年9月10日 (日) 11:06 (UTC)
（削除）転載を確認。最初に「　航空自衛隊」を付加、途中「空曹長」を削除、最後に転載元のサイト名称らしきものとURLを付加した以外、丸かぶり。全く引用の要件を満たさない。--West@East 2006年9月10日 (日) 20:22 (UTC)
- （対処）初版への転載（引用に非ず）のため全削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 14:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年9月8日 (金) 13:56(UTC) の 60.41.41.158 による編集（差分）において、ゲーム内メッセージの不適切な引用。この版以降を特定版削除で審議。なお、前回の削除依頼にて同一IPからの同様編集で特定版削除となっている。—以上の署名の無いコメントは、West@East（会話・履歴）氏が[2006年9月10日 (日) 11:47 (UTC)]に投稿したものです（cproによる付記）。

（特定版削除）前回、前々回の依頼と同様の事例。3回目。IP:60.41.41.158（会話/履歴）のブロックまたは記事の半保護が必要では。--cpro 2006年9月10日 (日) 13:58 (UTC)
（コメント）その町がどんな風に呼ばれているか、そういうの書いた方がきちんと解りやすいと思います。その方が、この項目にふさわしい物だと思います。攻略本にありますから、あった方がいいと思います。--　~~利用者:名無し2006年9月10日（日）23:06~~—60.41.41.158（会話・履歴）による偽署名、投稿日時は2006年9月10日 (日) 14:06 (UTC)（cproによる付記）。
- （コメント）どのように呼ばれているかを書くことは良いことだと思います。しかし、ゲームに出てくるメッセージや攻略本の内容をそのまま書き写すと、著作権の侵害になってしまいます。どうかご理解下さい。ウィキペディアは誰でも編集できますが、それは基本方針とガイドラインに賛同していただける場合のみです。特に著作権関係のルールを一度熟読していただけますでしょうか。--cpro 2006年9月10日 (日) 14:27 (UTC)
（コメント）とあるサイトの（ニンテンドウ特攻隊）のポケモン対応地域調査のナナシマ編にも、付いています。そういう場合はどうなりますか。削除依頼も、今回で三度目です。このくらいは書き加えてもいいと思います。--60.41.41.158 2006年9月10日 (日) 22:06 (UTC)
~~（存続）~~そのままを移したわけじゃないし、ゲーム･攻略本の方は、カタカナ･ひらがなで表示されている。こっちのほうは、カタカナ･ひらがな・漢字で表示されていて、読みは同じけれど文字とかは違う。このままのほうがいいと思います。--60.41.41.158 2006年9月11日 (月) 09:29 (UTC)IPユーザにつき賛否投票権なし。--Tomika 2006年9月11日 (月) 10:33 (UTC)
（特定版削除）著作権侵害のおそれがあるため。上のコメントより削除後に同様の編集がなされるおそれがあるため、半保護が必要かと思われます。 --Tomika 2006年9月11日 (月) 10:33 (UTC)
~~（存続）~~特定版削除も半保護も不必要かと思われます。そのゲームの画面を埋め込んだわけじゃないし、このまま、続けたほうがいいです。--60.41.41.158 2006年9月11日 (月) 10:58 (UTC)
（特定版削除）三回も書いたから加えていいというのでは、子供の駄々にも等しい。しかし9月6日のWikipedia:削除依頼/ヤドン等、ポケモン関連の著作権違反が何度も行われている。各記事に注意のテンプレートを貼る等の対策も考えた方がいいかもしれない。--チョココ 2006年9月11日 (月) 13:07 (UTC)
（コメント）それしか、詳しい説明はなかったと思います。三回も書いたから、認めたほうがいいと私は思っています。--60.41.41.158 2006年9月11日 (月) 13:41 (UTC)
（特定版削除）3回書いたら認めたほうがいいというわけではなく、著作権を侵害しない。書きたいのであれば自分なりの表現に改めるという姿勢が必要だと思います。なお、管理者伝言板にある方針文章の要熟読のほうにも同じことを記載しておきました。--にゃんぴー 2006年9月11日 (月) 14:09 (UTC)
（コメント）ポケットモンスターの登場人物一覧の各地方のジムリーダーの所はどうなんですか？それは著作権を侵害してないという訳ですか？--60.41.41.158 2006年9月11日 (月) 14:18 (UTC)

そっちも削除依頼出しました。--West@East 2006年9月12日 (火) 15:23 (UTC)
（コメント）そっちも削除依頼を出さないで下さい。ゲーム会社の人が見たら、（こんなに詳しく書かれている、ポケモンを愛しているな）っと思います。--60.41.41.158 2006年9月13日 (水) 10:31 (UTC)
（コメント）本来なら個人サイトの方も著作権侵害と思われるが…只、ウィキペディアは25万以上という膨大な項目数を抱える故に、「軽微だから」「よく書けているから」と特例を認めていたのでは収拾がつかなくなる。--チョココ 2006年9月13日 (水) 15:06 (UTC)
（コメント）でも、皆が時間をかけてここまで書き込んだ項目を消すのは、あまりにも酷なのでは？--60.41.41.158 2006年9月14日 (木) 02:03 (UTC)
- （コメント）ウィキペディア内の文書はGFDLというライセンスで公開され、ライセンスさえ守れば自由に転載しても改変してもいいし、お金を取って配布することさえ可能です。そのようなわけで、他人が著作権を持つ文書を勝手にそのようなライセンスで公開するわけにはいかないのです。また、削除されるのは60.41.41.158さんが 2006年9月8日 (金) 13:56 (UTC) に書き加えた部分だけなので、これまで積み重ねた記述はちゃんと残ります。ご安心下さい。--cpro 2006年9月14日 (木) 06:09 (UTC)
（特定版削除）「3回も書いた」は全く関係ない（むしろ、重犯に当たる）。「読み方は同じだが表記は違う」場合でも、著作権侵害になります。個人サイトに記載されているかどうかも、この際は関係ありません。また、「ゲーム会社の人が見たら～」はあなたの主観であり、「勝手にゲーム中の文章を転載されている」と思う可能性もあります。--松茸 2006年9月14日 (木) 06:38 (UTC)
（特定版削除）確信犯的行為。IPブロックか項目の半保護を合わせたほうがよろしいかと--Monaneko 2006年9月14日 (木) 10:40 (UTC)
（コメント）Wikipedia:削除依頼/カビゴンで1年以上に渡る記述が削除されているというのに、地名一覧の方を削除してはいけないという根拠は何一つ無い。--チョココ 2006年9月16日 (土) 13:07 (UTC)
- （対処）指定版以降をポケットモンスターの地名一覧/削除20060917に特定版削除。しかし創作性についての議論は起こらないのか--Kkkdc（会/履）2006年9月17日 (日) 15:09 (UTC)
- （確認） UTC で 2006-09-08T13:56:33 . . 60.41.41.158 さん版以降すべて削除されていることを確認しました。誰が書いても変わらないような文なら転載しないでしょう。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 15:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月16日 (土) 19:37 (UTC)

使われなくなったカテゴリ。--Sizhao 2006年9月9日 (土) 20:06 (UTC)

（削除）該当する空港は一つしかないので。--hyolee2 2006年9月11日 (月) 00:02 (UTC)
（削除）削除済み事案Wikipedia:削除依頼/韓国の空港に関するカテゴリから漏れたものと推測される。よって削除票を投じる。--Lan-Cruer 2006年9月11日 (月) 18:28 (UTC)
（削除）使用していないし、Category:韓国の空港で十分。--Muyo master 2006年9月12日 (火) 11:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --[128]および[129]の版で一部記述が[130]からそのまま転載。Kiku-zou 2006年9月10日 (日) 13:15 (UTC)

(削除) まるまる引用だから駄目ですね。要旨だけ活かせばよかったのですが。Ribbon 2006年9月10日 (日) 13:26 (UTC)
（特定版削除）2つの版ともニュースサイトからの全転載。--ikaxer 2006年9月10日 (日) 13:29 (UTC)
- （対処）特定版削除を行いました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年9月17日 (日) 00:04 (UTC)
- (確認)新聞掲載の9/10以降の版に問題の記述が残っていないことを確認しました--すぐり 2006年9月17日 (日) 00:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月17日 (日) 14:49 (UTC)

移動の残骸による依頼 Ribbon 2006年9月10日 (日) 13:35 (UTC)

(存続)「竜」と「龍」による字体の間違いはよくあることですし、リダイレクトにより正規のページへの誘導するためにも存続すべきです。--Tokacyan 2006年9月10日 (日) 18:00 (UTC)
（コメント）リダイレクトの削除はWikipedia:リダイレクトの削除依頼かWikipedia:即時削除。--West@East 2006年9月10日 (日) 21:25 (UTC)
(コメント) 了解しました。出し直します。 Ribbon 2006年9月11日 (月) 11:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。 --Kkkdc 2006年9月17日 (日) 14:50 (UTC)

転載元は確認できていませんが、文体からどこかのニュースサイトからの転載による記述である可能性もつよく存在し、また、投稿者（[131]）がIPユーザーなので投稿者のオリジナルなのかどうかの確認も困難です。 Wikipedia:削除の方針｢ケース B: 法的問題がある場合｣における｢著作権侵害と思われる投稿に関して投稿者とオリジナルの著作権者が同一である可能性が否定できない場合など、事実関係が不明瞭なケースについても、法令違反の可能性や削除しないリスクに照らして判断する。｣｢法令の正しい適用方法や正しい解釈が不明瞭であるために判断が難しい場合には、ウィキペディアにとってリスクが高い方に解釈する。｣に照らすと、削除対象に当たると考えられます。識者の皆様の判断を求めます。--倫敦橋 2006年9月10日 (日) 14:15 (UTC)（問題の記述をした投稿者の投稿履歴へのリンクを追加　倫敦橋 2006年9月10日 (日) 14:25 (UTC)）

（削除）転載の可能性が否定できません。またこのノートに書くべき内容でもなさそうです。--miya 2006年9月11日 (月) 04:28 (UTC)
（削除）「という声がある」を2文連続で使うなど、アマっぽい文章な気もしますが、速報のように書かれていてノートにも本文にも合わない文体です。その点を見ると転載の可能性は強いかと思います。--ハノト（話） 2006年9月11日 (月) 04:47 (UTC)
（コメント）投稿者の履歴を見るに、どうやら自説の開陳の可能性が強いと思われる。仮に転載でなかったとしてもノートに記載する内容では無い。--Lcs 2006年9月11日 (月) 04:55 (UTC)
- （対処）削除。--Kkkdc（会/履）2006年9月17日 (日) 14:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P422-423からの転載。--Hasi 2006年9月10日 (日) 14:27 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P422-423からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 15:00 (UTC)
（削除）確認。佐原徹哉「豚戦争」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 422,3 . ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 16:26 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P532からの転載。 --Hasi 2006年9月10日 (日) 14:32 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P532-533からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 15:04 (UTC)
（削除）確認。稲野強「モラバ（川）」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 532, 3. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 17:03 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P533からの転載。--Hasi 2006年9月10日 (日) 14:35 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P533からの転載を確認。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 15:07 (UTC)
（削除）確認。柴宜弘「モラバ（川）」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 533. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 17:01 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

『東欧を知る事典』（平凡社）P596-597からの転載。--Hasi 2006年9月10日 (日) 14:59 (UTC)

（削除）『東欧を知る事典』P596-597からの転載を確認。初版は多数の転載が疑われているAphilopony氏ではなくThessaloniki氏ですが、同様に丸写しです。--Kazubon 2006年9月10日 (日) 15:17 (UTC)
（削除）確認。早坂真理「ワルシャワ公国」伊東孝之ら監修『東欧を知る事典』（新訂増補）, 平凡社, 2001., pp. 596, 7. ISBN 4582126308。転載--Kotoito 2006年9月15日 (金) 17:09 (UTC)
- （対処）削除しました。 --Kanjy 2006年9月17日 (日) 13:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年9月上旬

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次

[編集] 9月1日

[編集] 国鉄50系客車 (初代) - ノート

[編集] 週刊少年タケシ - ノート

[編集] (*特)ストロベリーショートケイクス - ノート

[編集] (*特)楽天証券 - ノート

[編集] Template:AUS-stub - ノート

[編集] Template:Newspaper-stub - ノート

[編集] Category:韓国の鉄道駅 は - ノート

[編集] 追加依頼

[編集] ブルーベーリーハーツ (BLUE BERRY HEARTS) - ノート

[編集] Category:カナシミドラマ - ノート

[編集] (*)画像:Litvision.jpg - ノート

[編集] (*特)パティシエなにゃんこ - ノート

[編集] (*)勝田無一・ノート

[編集] ラジ★P - ノート

[編集] (*特)徳山工業高等専門学校 - ノート

[編集] スクライダー - ノート

[編集] CyberNotice - ノート

[編集] Mainz-Weisenau - ノート

[編集] 廃校一覧

[編集] 死si - ノート

[編集] (*)圓證寺 - ノート

[編集] (*)レッドウィング - ノート

[編集] (*)納屋橋まんじゅう - ノート

[編集] 9月2日

[編集] (*)矢崎仁司・ノート

[編集] (*)5000トン型護衛艦 - ノート

[編集] 幸福の科学画像

[編集] (*)ダック - ノート

[編集] (*)OINK - ノート

[編集] (*)滋賀県立国際情報高等学校関連の画像

[編集] ザ・アナル - ノート

[編集] (*)ドクトル・ジバゴ (映画) - ノート

[編集] オドゲノケトプス - ノート

[編集] 上州田中一家 - ノート

[編集] (*)Wikipedia:削除依頼/圓證寺 - ノート

[編集] (*)めぐりあう時間たち - ノート

[編集] (*)NISSAN あ、安部礼司～BEYOND THE AVERAGE - ノート

[編集] (*)イグジステンズ - ノート

[編集] (*特) 楽天 - ノート

[編集] (*)夢のうた/ふたりで… - ノート

[編集] (*)日立建機ティエラ - ノート

[編集] (*特)フリーペーパー - ノート

[編集] Saki - ノート

[編集] Wikipedia:信頼できる情報源 - ノート

[編集] (特) ティーガーI - ノート

[編集] (特)高田万由子 - ノート

[編集] 須賀川市 - ノート

[編集] (移動用)戯画

[編集] (*)Petite Mania - ノート

[編集] (*) German Naval Historyからの翻訳転載疑いのあるページ

[編集] 9月3日

[編集] (*)画像:2006ブレーメン団体福原愛１.jpg - ノート

[編集] レインカラーズ

[編集] マグネット (ポストプロダクション) - ノート

[編集] (*)興正 - ノート

[編集] (*特)日本郵政公社労働組合 - ノート

[編集] (*)フォトリソグラフィ - ノート

[編集] 失われた十年世代 - ノート

[編集] 台湾の空港に関するカテゴリ

[編集] 韓国の空港に関するカテゴリ

[編集] Adobe Creative Suite - ノート

[編集] Template:古代エジプトの王朝 - ノート

[編集] (*特)コンダラ - ノート

[編集] (*)集団ストーカー - ノート

[編集] Category:スターフォックスの声優 - ノート

[編集] 魔法先生ネギま！ - ノート

[編集] 国鉄413系・717系電車 - ノート

[編集] (*) 画像:20060902-04681497-jijp-soci-view-001.jpg他 - ノート

[編集] 反日ドーピング - ノート

[編集] (*)幻影都市 - ノート

[編集] 9月4日

[編集] （特）Template:Nissan関連

[編集] (*)あやかしびと 幻妖異聞録 - ノート

[編集] スムィ - ノート

[編集] Nintendo iNSIDE - ノート

[編集] 萌えカフェin六本木ヒルズ - ノート

[編集] Category:韓国の鉄道駅は - ノート

[編集] (*)あやかしびと　幻妖異聞録 - ノート

[編集] (*)忘レナ草～Forget-me-Not～ - ノート

[編集] ()中公文庫、(特)中公新書

[編集] (*)リトルクリスタル - ノート