Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年12月

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月8日 (木) 15:52 (UTC)

en:Fifteen to Oneを機械翻訳したものと思われます。一度削除して書き直したほうがよさそうです。--Tamago915 2005年11月30日 (水) 15:32 (UTC)

• （即時削除）意味不明な文字列。--takashi4678 2005年11月30日 (水) 22:30 (UTC)
• （削除）--Ｐｌｕｔｏ 2005年12月1日 (木) 09:12 (UTC)
• （削除）直訳したような機械翻訳特有の文章。--Fortuna 2005年12月2日 (金) 00:19 (UTC)
• （削除）三日月 2005年12月2日 (金) 00:22 (UTC)
• （削除）意味不明。--Yen80 2005年12月2日 (金) 00:37 (UTC)
• （削除）機械翻訳をそのまま転写--H.L.LEE 2005年12月2日 (金) 06:43 (UTC)
• （削除）機械翻訳。「編集しなさい」などとわざわざ[edit]が翻訳されていたりするのは、人手によらない翻訳の証拠。--Oddmake 2005年12月2日 (金) 10:56 (UTC)
• （削除）機械翻訳であるため。閲覧者も困惑する。--切問而近思 (上) 2005年12月7日 (水) 13:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版[1]の加筆が外部のWebページ[2]と一致するため。特定版削除の方向で。---Redattore 2005年11月30日 (水) 19:11 (UTC)

• （特定版削除）一致してますね。--Extrahitz 2005年12月2日 (金) 03:33 (UTC)
  • （対処）2005年11月30日14:43UTCから、削除依頼テンプレの版19:11UTCの版までを 「フランス革命/削除」に特定版削除しました。sphl 2005年12月11日 (日) 05:40 (UTC)
    • （確認）Tietew 2005年12月16日 (金) 20:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特記事項がないと考えられる道路。Googleヒット数111。道路としてそれほど重要とも思えない（岡山市内で完結している）。空港津山道路については空港津山道路の項を作って書くべき。--6144 2005年12月1日 (木) 00:21 (UTC)

• （存続）バイパス道路は独立した記事というのが慣例であり、膨大な数のバイパス道路の記事があるのにこの記事だけ削除というのはおかしい。距離は短いものの、路線番号が2桁台の国道（つまり、かなりの幹線道路）で岡山市のほぼ中心部に位置し岡山ICへのアクセス道路であるなど、道路としての重要性はかなり高いと言える。また、地域高規格道路に指定されており今後の記事の発展性も十分見込める。以上の理由からWikipedia:削除の方針には当たらないと考えられるため。--五寸法師 2005年12月1日 (木) 05:10 (UTC)
• （存続）削除の対象には当てはまらないと思います。--油谷サトシ 2005年12月1日 (木) 15:00 (UTC)
• （存続）五寸法師氏に同意。--Yen80 2005年12月2日 (金) 00:43 (UTC)
• （存続）削除が必要なほど有害記事ではない。--ぱむ 2005年12月2日 (金) 01:27 (UTC)
• （存続）Googleでヒットする件数を頼りに削除依頼をかけるのはいい加減やめましょう。下手すると恥をさらすことになりますよ。--Goki 2005年12月2日 (金) 14:49 (UTC)
• （コメント・依頼取り下げ寄り←何じゃそりゃ）依頼理由としてはGoogleヒット数よりもむしろ「あまりにもローカルすぎる」ということでしたが、岡山空港・吉備新線への連絡道路としてそれなりの重要性を持つようですね。なお、個人的にはインターチェンジへの連絡道路であることが百科事典的とは思えません（インターチェンジは日本中に数多くあるため）。ましてや路線番号が2桁台であること（その国道の記事から独立させる必要性は別問題）や岡山市の中心部に位置すること（岡山市の中心部にあってもそれぞれの道路の記事を作る必要性は別問題）が百科事典に載せるに値するかは非常に疑問です。ちなみに、地域高規格道路に指定されているという記述もあるようでしたが、調べてみると一部が空港津山道路に指定されているようであり、空港津山道路の項に書けば十分だと判断しました。--6144 2005年12月2日 (金) 23:01 (UTC)
• （存続）ローカルすぎますが、道路記事は一道路一記事になっていますので存続。内容的にもまったく無いわけではないので。たね 2005年12月4日 (日) 01:33 (UTC)
• （存続）Wikipedia:削除の方針によれば、適用すべき削除理由なし。--isaok 2005年12月5日 (月) 04:21 (UTC)
  • （終了：存続）積極的削除票も無いので存続で終了とします。Miya.m 2005年12月11日 (日) 00:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月8日 (木) 15:52 (UTC)

内容を見る限り、百科事典的でない項目と思われます。google検索0。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月1日 (木) 01:20 (UTC)

• （削除）掲載の必要を認めず--Lcs 2005年12月1日 (木) 01:27 (UTC)
• （削除）中学生による野球チームのようでGoogleヒット数0。不要。--6144 2005年12月1日 (木) 01:57 (UTC)
• （削除）宣伝。--五寸法師 2005年12月1日 (木) 04:34 (UTC)
• （削除）検索が全てではないと思いますが、内容的に百科事典よりは学級新聞のチーム紹介みたいですね。--おきた 2005年12月1日 (木) 04:44 (UTC)
  • （コメント）あまり削除論議と関係ありませんが、初版に「唯一の10代」選手が居ることから、中学生のチームでは無く、中学野球部OBのチームではないでしょうか。それはそうと、その後も謎の修正が為されてますね…削除剥がしなどは無い様ですが。--おきた 2005年12月2日 (金) 06:31 (UTC)
• （削除）内容的には、悪戯行為であると思われます。修正しても宣伝で削除でしょう。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月1日 (木) 09:16 (UTC)
• （削除）中学生レベルのチームだと、プロ野球選手を多数輩出しているとか、国際大会で優勝したなどの特筆すべき事柄がない限りウィキペディアに掲載する必要はないと思われる。--Yen80 2005年12月2日 (金) 00:46 (UTC)
• （削除）悪戯と考えられる。--切問而近思 (上) 2005年12月2日 (金) 13:07 (UTC)
• （削除・コメント）個人的なページ。削除で決定なら画像:P4211553n3.gifという関連画像も削除依頼した方が良さそうですね。--Tokumiki0 2005年12月2日 (金) 16:15 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除の方針 ケースE: 百科事典的でない記事 「個人的なページ」該当。--isaok 2005年12月5日 (月) 04:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月8日 (木) 15:51 (UTC)

WikipediaはCMをする所ではありません。宣伝。異質な記事です。 --Makiko99 2005年12月1日 (木) 01:54 (UTC)

• （削除）Googleヒット数40。--6144 2005年12月1日 (木) 02:50 (UTC)
• （削除）有用性・必要性ともに皆無。--五寸法師 2005年12月1日 (木) 08:30 (UTC)
• （削除）宣伝。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月1日 (木) 09:17 (UTC)
• （統合の上削除）膨大なスタッフの記載など編集の熱意は認められるが、該当するタレントの項目内で扱うべき作品で単独項目の必要はない。タレントの作品にタイトルと発売時期を追加して削除。--Lcs 2005年12月1日 (木) 10:10 (UTC)
• （即時削除）単なる宣伝。不必要。--D.Bellwood 2005年12月1日 (木) 12:34 (UTC)
• （削除）宣伝。単独記事としては不要。どうしてもこのカレンダーについてウィキペディアに書いておきたいというのであれば、Lcs氏のいうとおり該当タレントの項目に記述すべき。--Yen80 2005年12月2日 (金) 00:50 (UTC)
• （削除）宣伝。--切問而近思 (上) 2005年12月2日 (金) 12:54 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除の方針 ケースE: 百科事典的でない記事 「広告」該当。--isaok 2005年12月5日 (月) 04:27 (UTC)
• （削除）これが認められるとありとあらゆる人物のカレンダーの記事が掲載できることになる。--秋の虹 2005年12月5日 (月) 09:34 (UTC)
• （統合の上削除）Lcs氏に同意。--Yensa 2005年12月8日 (木) 01:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月8日 (木) 15:51 (UTC)

WikipediaはCMをする所ではありません。宣伝。異質な記事です。--Makiko99 2005年12月1日 (木) 01:55 (UTC)

• （削除）Googleヒット数41。--6144 2005年12月1日 (木) 02:51 (UTC)
• （削除）有用性・必要性ともに皆無。--五寸法師 2005年12月1日 (木) 08:31 (UTC)
• （削除）宣伝。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月1日 (木) 09:17 (UTC)
• （統合の上削除）膨大なスタッフの記載など編集の熱意は認められるが、該当するタレントの項目内で扱うべき作品で単独項目の必要はない。タレントの作品にタイトルと発売時期を追加して削除。--Lcs 2005年12月1日 (木) 10:11 (UTC)
• （即時削除）単なる宣伝。不必要.--D.Bellwood 2005年12月1日 (木) 12:36 (UTC)
• （削除）「～安田美沙子～」と同じ。--Yen80 2005年12月2日 (金) 00:52 (UTC)
• （削除）宣伝。--切問而近思 (上) 2005年12月2日 (金) 12:51 (UTC)
• （削除）両方削除。両方とも世間を騒がすほど有名でもない。--Yensa 2005年12月4日 (日) 07:53 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除の方針 ケースE: 百科事典的でない記事 「広告」該当。--isaok 2005年12月5日 (月) 04:29 (UTC)
• （削除）これが認められるとありとあらゆる人物のカレンダーの記事が掲載できることになる。--秋の虹 2005年12月5日 (月) 09:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月11日 (日) 05:17 (UTC)

初版が、ブルーコスモス2005年10月23日 (日) 22:04の版[3]よりコピペ移動されていますが、要約欄に記載がないため、GFDL違反の可能性があります。初版からの全削除をお願いします。また、リダイレクトであるブルーコスモス（MA）の削除もお願いします。--shikai shaw 2005年12月1日 (木) 03:15 (UTC)

• （削除）GFDL違反の可能性が高いため。--shikai shaw 2005年12月1日 (木) 03:15 (UTC)
• （削除）と言うより、このようなモビルアーマーは聞いたことがないのですが。--219市115丁223番151号 2005年12月1日 (木) 09:16 (UTC)
• （削除）形式番号でGoogle検索したがWikipediaしかヒットしなかった。ガンダム作品に登場する兵器でこれはありえない。--6144 2005年12月1日 (木) 10:19 (UTC)
• （削除）検索でも出てきませんし、関連書籍などでもこの機体に関する記述は見受けられませんので、存在しないものと思われます。--タケナカ 2005年12月1日 (木) 14:20 (UTC)
• （コメント）なるほど、確かに存在しないようです。では虚偽の内容のため削除ということで。--shikai shaw 2005年12月1日 (木) 15:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月8日 (木) 15:49 (UTC)

Category:廃止された日本の国家機関と一部重複するカテゴリで、将来に再分類があるとしても他カテゴリとの整合がとれない。削除依頼に至る議論は、ノートページにあります。Kinori 2005年12月1日 (木) 08:34 (UTC)

• （削除）削除に賛成します。--経済準学士 2005年12月1日 (木) 13:29 (UTC)
• （削除）重複。--Yen80 2005年12月2日 (金) 00:54 (UTC)
• （カテゴリー組換）両カテゴリーを手直しして、Category:廃止された日本の国家機関を戦前と戦後に分離した方がいいのでは？明治から戦前の国家機関と先年の省庁再編で廃止になった国家機関が同じカテゴリーというのも違和感がある。--水野白楓 2005年12月3日 (土) 05:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月8日 (木) 15:48 (UTC)

一宗教団体の他宗教に対する「見解」の記事はウィキペディアには不要と考える。完全に異質な記事と判断。--Muyo master 2005年12月1日 (木) 09:32 (UTC)

• （削除）特定の著名な文書ならば独立記事になる場合もありますが、この場合はちょっと無理があります。ノートに指摘があるように記事名と、カトリックの非カルケドン派への対応全般が主題となっている内容の趣旨が違うのもどうかと思います。--Extrahitz 2005年12月1日 (木) 09:58 (UTC)
• （存続、統合）記事名としては不適切ですが内容としては大きな問題はありませんので、エキュメニズムもしくはカトリックへの統合でいいかと思います。--Extrahitz 2005年12月1日 (木) 10:12 (UTC)
• （削除）投稿者の意図は不明だが統合は不要。ノートに転載の可能性の指摘あり。johncapistrano 2005年12月2日 (金) 17:40 (UTC)
• （削除）たしかに転載のようですね。--Extrahitz 2005年12月2日 (金) 17:48 (UTC)
• （削除）2004年9月10日 (金) 15:21の版以降はここからの転載を含んでいるため記事には著作権侵害テンプレートを貼り付けました。それ以前の版も依頼に示した理由で削除を希望します。--Muyo master 2005年12月3日 (土) 02:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版からのメンバー表記の部分や、5月31日及び6月8日の人物の表記や並び方、経歴などが皇室典範に関する有識者会議内のものときわめて酷似しており、また題名もここと同一であり著作権に抵触するのではないかと。 --219市115丁223番151号 2005年12月1日 (木) 12:06 (UTC)

• （存続）たとえ上がコピーだとしても、著作権法第13条第2項の「国が発する告示、訓令、通達政府広報」に該当し、著作権侵害の対象にならない。題名は正式名称のため、そのような記載が望ましい。--経済準学士 2005年12月1日 (木) 13:37 (UTC)
• （削除または統合）単独記事としては不要。著作権違反なら削除。そうでなければ皇室典範へ統合すべき。--Yen80 2005年12月2日 (金) 00:56 (UTC)
• （存続または統合）単独記事としてよりもYen80さんが書かれているとおり、皇室典範への統合が妥当かと。--ぱむ 2005年12月2日 (金) 10:36 (UTC)
• （統合）皇室典範に統合という形で。--五寸法師 2005年12月2日 (金) 15:57 (UTC)
• （存続）現在の記述で単独記事として十分でないのは同意しますが、著作権侵害の心配がないのであれば、もうしばらく存続してかまわないと思います。しばらくしてこれ以上充実しないのであれば統合もやむなしと考えます。--TEy 2005年12月4日 (日) 14:29 (UTC)
• （削除）13条第2号著作物は、権力の行使に関わる事柄を国民に知らせるためのものと解釈されるよう[4]だが、当該文書は私的諮問機関の開催広報であり、32条2項（広報物）の対象と見なす方が適切と考える。転載禁止の表示がないので「説明の材料として刊行物に」転載するならば問題が無いと考えるが、同条項では公衆再送信の可否が文言に含まれておらず、（他の条項と比べると）かなり黒に近いグレーゾーンと思われる。--K.F. 2005年12月6日 (火) 17:48 (UTC)
• （コメント）この記事を投稿した者です。記事を作成するに当たり、官邸のHPも参考に致しましたが、説明文については自分なりに著作権等に留意して作成したつもりです。メンバーについては、参加した人及びその肩書きであって、私自身は著作権には抵触しないと考え、記事に書き入れました。既に議論がなされておりますが、著作権に違反しているということでありましたら、私の認識が甘かったという事ですので、削除をお願いします。今後の投稿の際には、更に注意をしていきたいと思います。--59.140.46.146 2005年12月7日 (水) 12:10 (UTC)
• （コメント）ああ、そういえば、首相の私的諮問機関でしたよね。公人の私的諮問機関では確かにグレーゾーンにですね。--経済準学士 2005年12月8日 (木) 12:14 (UTC)
• （存続）記事とHPとで構成員の並び方が同一なのは50音順のためです。当然のことながら、50音順に著作権はありません。また、経歴（正確には肩書き）は公表されている情報であり、あまりに簡潔であるため著作権が生じる余地はないと思います。確かに私的諮問機関はグレーゾーンですが、設置したのは首相であり、庶務は宮内庁が協力して内閣官房が処理することから公人扱いでよいと思います。調査費も首相の私費ということはないでしょうから、恐らく公費かと。総務副大臣の私的諮問機関「情報公開法の制度運営のあり方に関する検討会」も「私的諮問機関については公務員に準じて原則公開する方向で統一するという、是正を図る」[5]と最終報告しています。--井上経介 2005年12月10日 (土) 15:04 (UTC)
• （存続統合）メンバー一覧は事実の範囲であり著作権侵害にはあたらないと考えますが、内容的には皇室典範に書くべきです。この「会議」自体を掘り下げて解説する意味は、皇室典範そのもの、およびその改訂に関する関心ほど多く無いかと。sphl 2005年12月13日 (火) 13:22 (UTC)
• （コメント）現在、項目「皇位継承問題」など複数の項目に「皇室典範に関する有識者会議」に関する記事が散在しています。もし本項が存続すれば、これらの記事を本項に統合することを提案しますので、項目「皇室典範」への統合には反対します。--井上経介 2005年12月15日 (木) 13:46 (UTC)
• （コメント）私も「皇室典範」への統合には反対します。--経済準学士 2005年12月17日 (土) 02:54 (UTC)
  • （終了）存続とします。統合の議論についてはノートでお願いします。KMT 2005年12月24日 (土) 01:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以下の版の特定版削除。

• 2005年12月1日 (木) 22:33
• 2005年12月1日 (木) 22:30

というか、ケールはりダイレクトになっており、リダイレクトの削除がなされるようなので、履歴に別のものがはいっていますがそのまま消してしまってかまいませんという意思表示。--Nekosuki600 2005年12月1日 (木) 14:04 (UTC)

• （削除）--Nekosuki600 2005年12月1日 (木) 14:06 (UTC)
• （上記の版は存続・リダイレクトの版を特定版削除）リダイレクトの3つの版を特定版削除し、その後、ケール (都市)に移動して履歴統合。--miya 2005年12月1日 (木) 14:42 (UTC)
  • 2005年12月1日 (木) 13:50 内容：#REDIRECT ケール (ハゴロモカンラン)
  • 2005年12月1日 (木) 13:21 内容：#REDIRECT ケール (ハゴロモカンラン)
  • 2005年12月1日 (木) 13:20 内容：#REDIRECT ケール (都市)
• (削除)上記Miyaさんの削除方針に賛成。－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月1日 (木) 15:20 (UTC)
• (特定版削除)--Tanadesuka 2006年1月16日 (月) 06:31 (UTC)
• (特定版削除)Miyaさんの意見・方針に賛成--秋の虹 2006年1月16日 (月) 06:45 (UTC)
  • （対処）Miyaさん案に従い2005年12月1日 (木) 13:20・13:21・13:50(UTC)版を特定版削除してケール (都市)に履歴統合し、ケール (ハゴロモカンラン)をケールに移動しました。nnh 2006年1月30日 (月) 01:28 (UTC)
  • （確認）--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 15:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[6]＆[7]＆[8]＆[9]＆[10]＆[11]＆[12]＆[13]が私人である家族の実名表記があったため特定版削除。--経済準学士 2005年12月2日 (金) 03:27 (UTC)

• （まとめて特定版削除）経済準学士さんが指摘された特定版をまとめて削除。編集保護が解除された際は、スタブを剥がすべき。--D.Bellwood 2005年12月2日 (金) 03:36 (UTC)
• （緊急特定版削除）プライバシーの侵害は急いで。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 08:32 (UTC)
• （特定版削除）プライバシーの侵害で、経済準学士さん指定の版を特定版削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月8日 (木) 12:27 (UTC)
  • （対処）以下の版を「岡村隆史/削除」に特定版削除しました：2004年11月12日 10:53、同年12月7日06:17から06:34まで、2005年1月24日14:22～14:26、同1月25日11:38UTC。sphl 2005年12月11日 (日) 06:21 (UTC)
    • （確認）Tietew 2005年12月17日 (土) 09:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年10月19日 (水) 03:05 の版 (UCT)から、コメント発表の箇所に出典の所在が不明であるが、10月13日付けのサンスポのニュースサイトに、これと一部が一致する文章で「綴っている」を記載されているため、転載の疑いが極めて強い。--Fortuna 2005年12月2日 (金) 04:09 (UTC)

• （存続）記者会見で発表された文章である以上、報道における掲載文と似通っているのは当然。記者会見コメント自体の利用権は公衆に認められる。--Extrahitz 2005年12月2日 (金) 05:18 (UTC)
• （存続）同じく。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 08:33 (UTC)
• （特定版削除）私企業の催しにおける発表文であり、どのような使用許諾で公表されたのか不明。オリジナルかどうかも確認できない。加えて、2005年10月18日 (火) 12:05Zの版で加筆されたネタもGFDLで利用可能かどうか疑問（法的な引用にもなっていない）。念の為同版以降を特定版削除で。sphl 2005年12月14日 (水) 23:09 (UTC)
• （特定版削除）通常の記者会見ではなく私企業の催しというSphlさんの意見に同意。グレーだがここは安全側にとって特定版削除にとるのが良いと思う。--Oddmake 2006年1月4日 (水) 11:24 (UTC)
• （特定版削除）オリジナルの氏の原稿（公開、頒布されることを期待していると推察できる）を直接参照していないと思われ、むしろリライトしたサンスポに対する著作権侵害が疑われる。--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 13:39 (UTC)
• (特定版削除) Sphl さん指定の版以降を。「記者会見コメント自体の利用権は公衆に認められる」の根拠もよくわかりません。Ghaz 2006年2月9日 (木) 18:25 (UTC)
  • （対処）2005-10-18 12:05:07(UTC) . . 218.127.64.163以降の版を[[林家こん平/削除20060217]]に削除しました。nnh 2006年2月17日 (金) 02:56 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月18日 (土) 03:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

以下の版に私人名が記載されている（同様の編集が行われたため2行目追加）。

1. 2005年12月2日 (金) 08:23 218.112.8.109
2. 2005年12月2日 (金) 17:57 218.112.8.109
3. 2005年12月2日 (金) 18:25 218.112.8.109
4. 2005年12月2日 (金) 18:43 218.112.8.109

--Nekosuki600 2005年12月2日 (金) 06:16 (UTC) --Nekosuki600 2005年12月2日 (金) 09:57 (UTC)

• （特定版削除）事実かどうか不明だが、このコンテクストでの私人名の記載は不要であり、攻撃的でプライバシー侵害のおそれがある。--Nekosuki600 2005年12月2日 (金) 06:16 (UTC)
• （特定版削除・緊急）この場合は私人とみなされるべきだと思います。--Extrahitz 2005年12月2日 (金) 06:18 (UTC)緊急追加--Extrahitz 2005年12月2日 (金) 14:20 (UTC)
• （特定版削除・緊急）緊急でもよいかと。--miya 2005年12月2日 (金) 06:22 (UTC)
• （存続）週刊誌の取材に答えているのであれば問題ではないように思われますが。そもそも私人ということなら「藤村新一」からしてそうであり、全削除になると思いますけど。--2005年12月2日 (金) 15:32 Hermeneus
  • （コメント）「藤村新一」の私人性については、過去に削除依頼が出されており、そこで決着済みです。参考→Wikipedia:削除依頼/アマチャ考古学者名。＆署名貼り付け。--Nekosuki600 2005年12月2日 (金) 06:39 (UTC)
• （存続）再婚後の新姓は特に目新しい情報ではなく、とっくの昔に公表されています。あえて伏せる必要性を全く感じません。--2005年12月2日 (金) 18:09 218.112.8.109

（参照）http://www.asahi-net.or.jp/~XN9H-HYSK/godhand/miyagi4.htm#kon-no11

• （コメント）署名追加。それと、マスメディアで公表されているならば氏名情報などを掲載していいという合意はありません。ついでに、著作権ネタではないので項目名冒頭のアスタを取りました。すいません。--Nekosuki600 2005年12月2日 (金) 09:57 (UTC)
• 賛否資格無し。三日月 2005年12月2日 (金) 10:04 (UTC)

• （特定版削除・緊急）必要以上のプライバシー暴露。ちなみに週刊誌に再婚情報は出たみたいだが、苗字の確認はネット上ではできず、信頼性にも問題がある。--Los688 2005年12月2日 (金) 12:32 (UTC)
• （参考）藤村の現在の名字は週刊誌ではなく、常時公開されている宮城県議会議事録（HP)において公表されています。あとは編集の皆さんで、どうぞご自由にご検討ください。-- 2005年12月3日 (土) 05:37 218.112.8.109
  • 履歴追加。フォーマット修正。--Nekosuki600 2005年12月3日 (土) 03:37 (UTC)
• （特定版削除）たとえ他メディアで閲覧可能であっても、藤村氏の個人情報は百科事典には不要かつ有害。考古学に与えた影響に関することだけを記述すべき。欲を言えば、個人情報の残る2005年11月27日 (日) 19:30の版以降を削除したいところ。--shimoxx 2005年12月5日 (月) 03:57 (UTC)
• （緊急特定版削除）Nekosuki600氏の意見に賛成。マスメディアで公表されたとしても、氏名情報などを掲載していいという合意はない。プライバシーの侵害は急いで削除。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 08:40 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月9日 (金) 23:05 (UTC)
    • （確認）2005年12月1日 (木) 23:23 . . 218.112.8.109 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。―霧木諒二 2005年12月27日 (火) 02:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月8日 (木) 15:54 (UTC)

外部からのコピペの疑い。http://www.jiyu.co.jp/singo/nominate2005.htmlなどに同文あり。--Nekosuki600 2005年12月2日 (金) 06:27 (UTC)

• （保留）どこが出元なのかよくわからないのでおれは保留。とりあえず出すだけ出しとく。--Nekosuki600 2005年12月2日 (金) 06:27 (UTC)
• （削除）[http://www.fujisan.co.jp/Product/1281680343/] 紹介欄から丸ごとコピペですね。yfuruhata 2005年12月2日 (金) 10:55 (UTC)
• （削除）初版が外部サイトからの転載ですね。削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月8日 (木) 12:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本名を非公開としているのに、以下の版には本名が記載されているため特定版の削除をお願いします。[14][15][16][17]--スゥ 2005年12月2日 (金) 06:58 (UTC)

• （特定版削除・緊急）サンスポ記事[18]によるとたしかに非公表とのことですね。緊急の方がいいかと。--Extrahitz 2005年12月2日 (金) 14:30 (UTC)
• （特定版削除）特をつけておきました。--Yen80 2005年12月3日 (土) 00:39 (UTC)
• （緊急特定版削除）プライバシーの侵害。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 08:42 (UTC)
• （特定版削除）プライバシーの侵害ですね。削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月8日 (木) 12:18 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月9日 (金) 23:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2005年12月11日 (日) 05:41 (UTC)

同内容のスター・ウォーズでの戦いの一覧を作成したので不用になったため。(IP 61.207.115.20)

• • （コメント）依頼者の署名付加しました。--Oddmake 2005年12月2日 (金) 13:30 (UTC) 整形 --Oddmake 2005年12月6日 (火) 13:33 (UTC)
• （存続）「スター・ウォーズでの戦いの一覧」はスター・ウォーズにおける戦いの一覧の履歴を継承しておらず正しい項目の作成手順（もしくは移動手順）に従っていないため、存続することができない。そのためこの削除依頼自体も適切でなく存続が妥当。--Oddmake 2005年12月2日 (金) 13:27 (UTC)
• （存続）すでに「スター・ウォーズでの戦いの一覧」は削除されていますので、存続でいいと思います。--サンプ＠ 2005年12月8日 (木) 12:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月8日 (木) 15:53 (UTC)

ストーリーが[19]からの転載。三日月 2005年12月2日 (金) 13:20 (UTC)

• （削除）確かに外部サイトからの転載ですね。削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月8日 (木) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、インボイスの2005年12月2日 (金) 04:35版からの履歴継承をともなわない分割コピペ、GFDL違反につき削除が妥当かと思われます。--Oddmake 2005年12月2日 (金) 13:20 (UTC)

• （削除）GFDL違反。そうでなくても、インボイスから独立して企業の記事を作る必要があるとは思えない。--Yen80 2005年12月3日 (土) 00:41 (UTC)
• （削除）GFDL違反ですね。削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月8日 (木) 12:06 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月10日 (土) 01:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2005年11月16日 (水) 18:41 の版で本人のアルバイト先が記されており、プライバシーの侵害に当たるのではないかと判断しました。 RIK_2 2005年12月2日 (金) 13:25 (UTC)

• （特定版削除・緊急）緊急削除相当と思います。 --Extrahitz 2005年12月2日 (金) 14:16 (UTC)
• （特定版削除・緊急）同意。真偽確認も不能。--Los688 2005年12月2日 (金) 14:18 (UTC)
• （特定版削除・緊急）同意します。--Lcs 2005年12月2日 (金) 23:54 (UTC)
• （特定版削除・緊急）同意。不要な情報でプライバシー侵害のおそれあり。ウィキペディアに記述される必然性なし。--Oddmake 2005年12月3日 (土) 00:05 (UTC)
• （緊急特定版削除）プライバシー侵害。--Yen80 2005年12月3日 (土) 00:44 (UTC)
  • （対処）緊急案件で2005年11月16日 (水) 09:41 . . 60.35.182.157以降を特定版削除。--krop 2005年12月3日 (土) 15:50 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月8日 (木) 22:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より事件の加害者名の記載。--Muyo master 2005年12月2日 (金) 15:12 (UTC)

• （削除）日本国法の問題により、ウィキペディア日本語版では事件加害者名の記述が禁じられているため削除依頼させていただきましたが、日本の事件史上において十分特筆に値する事件であり、ぜひとも加害者氏名を除いた上で再投稿していただきたいと思います。--Muyo master 2005年12月2日 (金) 15:31 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。外部リンクの記述に頼っているようなので再投稿の場合はより事実関係などに即した記述が必要。AVのタイトルを映画と偽っての記載は不要。johncapistrano 2005年12月2日 (金) 15:39 (UTC)
• （削除）Wikipedia日本語版で実名掲載をどこまで行うかはもっと議論があっても良いと思うが、ここで実名をあげる必要は全く考えられない。たらこ 2005年12月2日 (金) 15:55 (UTC)
• （削除）実名排除の上で再投稿について同意します。--おきた 2005年12月2日 (金) 17:11 (UTC)
• （削除）ところで、Googleで検索を掛けたところ、これ以外は個人サイトばかりなのですが…これではスラングの類であると判断せざるを得ません。他に利用例があるとよいのですが。--6144 2005年12月2日 (金) 23:11 (UTC)
  • （コメント）刑法史的には「尊属殺重罰規定違憲判決」なんですが、事件に着目した場合の通称名は何になるんでしょうねえ。んー。まあ記事名はこのままでもいいよーな気がしますが。なお、判決のインデックス表記としては「最大判昭和48・4・4刑集27・3・265」になります。--Nekosuki600 2005年12月3日 (土) 04:07 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月10日 (土) 23:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2005年10月1日 (土) 17:59 の版にある「メディアドームのアリーナゾーン」・「アクセス」・「外部サイトへのアクセス」の各部分が、小倉競輪場 2005年7月31日 (日) 20:07 の版より無断で転載されたもの。GFDL違反。--An-chan 2005年12月2日 (金) 16:54 (UTC)

• （削除）初版につき全削除後、小倉競輪場へのリダイレクトページへ--H.L.LEE 2006年1月11日 (水) 05:02 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2006年1月21日 (土) 00:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートページにて初版投稿者がオランダ語版からの翻訳であることを表明しているが、要約欄に記述がない。また、機械翻訳を用いていることも表明しており、二重でGFDL違反の疑い。--Shimotsuke 2005年12月2日 (金) 17:11 (UTC)（修正Shimotsuke 2005年12月2日 (金) 18:39 (UTC)）

• （削除）WorldLingoからの機械翻訳であるそうですが、WorldLingoの機械翻訳のライセンスは翻訳した文章をGFDLによって配布したり修正したりすることのできないライセンスのようです。--Oddmake 2005年12月3日 (土) 06:34 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月10日 (土) 23:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月9日 (金) 18:52 (UTC)

[20]からの転載（と投稿者本人が書いています）。このサイトには無断転載・引用禁止と書いています。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月2日 (金) 22:54 (UTC)

• 申し訳ありませんでした。以上の情報を注目しませんでした。私はイギリス人ですので、大部分の投稿は英ウィキに書いています。その版ではこのようなメディアはフェア用になります。消してください。Hongshi 2005年12月2日 (金) 23:19 (UTC)
• （削除）転載。三日月 2005年12月3日 (土) 03:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:週刊少年ジャンプに移行し、不要となったため、削除依頼します。--FuJi 77 (talk|hist) 2005年12月2日 (金) 23:30 (UTC)

• （削除）--FuJi 77 (talk|hist) 2005年12月2日 (金) 23:30 (UTC)
• （削除）不要。--Yen80 2005年12月3日 (土) 00:36 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月10日 (土) 23:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートの指摘によれば、『ENCYCLOPEDIA OF GERMAN TANKS OF WORLD WAR TWO 日本語版』からの転載であるらしいです。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:22 (UTC)

• （保留）確認できるまでは保留。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:22 (UTC)
• （コメント）『ENCYCLOPEDIA OF GERMAN TANKS OF WORLD WAR TWO 日本語版』は日本では『ジャーマンタンクス』というタイトルみたいですね。--6144 2005年12月3日 (土) 02:07 (UTC)
• (削除）『ジャーマンタンクス』138ページの記述とほぼ同一。--STB-1 2005年12月7日 (水) 11:12 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月10日 (土) 23:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートの指摘によれば、『ENCYCLOPEDIA OF GERMAN TANKS OF WORLD WAR TWO 日本語版』からの転載であるらしいです。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:40 (UTC)

• （保留）確認できるまでは保留。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:40 (UTC)
• (削除）『ジャーマンタンクス』108ページの記述とほぼ同一。--STB-1 2005年12月7日 (水) 11:14 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月10日 (土) 23:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月30日 (月) 01:37 (UTC)

ノートの指摘によれば、『ENCYCLOPEDIA OF GERMAN TANKS OF WORLD WAR TWO 日本語版』からの転載を含むらしいです。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:42 (UTC)

• （保留）確認できるまでは保留。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:42 (UTC)
• （削除）特徴の部分が「ジャーマンタンクス」39ページの文章と酷似。--STB-1 2006年1月4日 (水) 12:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月30日 (月) 01:42 (UTC)

ノートの指摘によれば、『ENCYCLOPEDIA OF GERMAN TANKS OF WORLD WAR TWO 日本語版』からの転載を含むらしいです。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:44 (UTC)

• （保留）確認できるまでは保留。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:44 (UTC)
• （削除）車歴や特徴の章に「ジャーマンタンクス」107ページと酷似した表現が存在。--STB-1 2006年1月4日 (水) 12:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートの指摘によれば、『ENCYCLOPEDIA OF GERMAN TANKS OF WORLD WAR TWO 日本語版』からの転載であるらしいです。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:46 (UTC)

• （保留）確認できるまでは保留。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:46 (UTC)
• (削除）『ジャーマンタンクス』48ページの記述とほぼ同一。--STB-1 2005年12月7日 (水) 11:20 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 05:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノートの指摘によれば、『ENCYCLOPEDIA OF GERMAN TANKS OF WORLD WAR TWO 日本語版』からの転載であるらしいです。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:48 (UTC)

• （保留）確認できるまでは保留。―霧木諒二 2005年12月3日 (土) 00:48 (UTC)
• (削除）『ジャーマンタンクス』38ページの記述とほぼ同一。--STB-1 2005年12月7日 (水) 11:22 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 05:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記述がパブリックドメインの百科事典に基づくとしても、その後の書き換えについては妥当しなくなる。のみならず、翻訳をした時点でGFDLの適用下に置かれるのであり、全く意味のないテンプレート Woodport 2005年12月3日 (土) 01:25 (UTC)

• （存続）記事自体の権利関係についてはなんら規定してない。削除する理由なし。--6144 2005年12月3日 (土) 01:57 (UTC)
• （存続）これはライセンスを示すテンプレートではなく、情報の出典を明記するためのもののように思われます。--Brevam 2005年12月3日 (土) 05:46 (UTC)
• （存続）en:template:1911, en:template:JewishEncyclopedia などを見てください。「普通に編集できます」と付け加えられています。 --Wacsora^beszélés 2005年12月3日 (土) 06:25 (UTC)
• （削除）Woodport氏に同意。英語ならともかく、翻訳した時点で、ライセンスが変更される。また、大幅加筆された場合、初版出典情報を大きく表示すること自体に疑問。また、英語版にある事は理由にならず、JewishEncyclopedia関係にいたっては、日本語版ではライセンス確認不能により大幅削除された経歴がある。初版出典情報をテンプレで表示する習慣は日本語版にはない。--Los688 2005年12月4日 (日) 12:56 (UTC)
  • （Brevam氏に剥同）ライセンスが変更されようが変更されまいが、また日本語版においてイーストンズ由来の記事が増えるかどうかは別として、情報の出典を示すことに意味があることに変わりはない。 --Wacsora^beszélés 2005年12月6日 (火) 13:10 (UTC)
• （存続）出典元を表しているだけで、著作権表示ではないでしょう。たね 2005年12月7日 (水) 03:19 (UTC)
• （存続）ただし、確かに紛らわしいので、文面をもう少し工夫した方が良いと思います。--oxhop 2005年12月7日 (水) 15:14 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年12月11日 (日) 05:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年11月14日 (日) 04:36 の版[21]において、「町の北西から南東へ国道1号、名鉄本線、東名高速道路が並行して走り、現在も交通の要地である」とありますが、『世界大百科事典（1988年版）』（平凡社）の「音羽町」の項に同様の記述があります（「国道1号」が「国道1号線」となっているのを除き、完全に同一）。

追記：「音羽町のデータ」テンプレート、年表の大部分、「行政」「地域」の章、「町内を走る県道」については私が執筆しましたので、修復が可能です。また、「地理」「名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事」の章は、現在より内容を充実させることもできますし、「交通」「外部リンク」の章や「愛知県の自治体」テンプレートは、単なるデータなので誰が書いても同じことであり、私が修復しても構わないと思います。ただし、「歴史」の章のうち年表を除く部分の執筆には、私は関与しておりませんので、削除されると私の手では修復できません。--Lombroso 2005年12月3日 (土) 02:52 (UTC)

• （コメント）確認しました。たしかに類似していますが同じ長さで百人にまとめせたら十人程度はこのように書くような文章とも思われ、著作権が発生するほどオリジナリティーがあるかどうかは疑問です。かといって（存続）と言い切れるほど著作権関係に詳しくないのでコメントまで--Extrahitz 2005年12月3日 (土) 04:39 (UTC)
• （削除より）-走り まではExtrahitzと同じ、存続ぎみの意見だが、「現在も」以降の字句があやしい。脈絡もなく「現在」という言葉を使っているほか、「要地」まで一致することは確率が低い。転載ぎみ。--Los688 2005年12月4日 (日) 13:03 (UTC)
• （質問）削除するなら該当の版以降すべての特定版削除ですか？--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 13:48 (UTC)
• (特定版削除存続) 指摘書籍に依拠している可能性は非常に高いと思う。指摘箇所のうち単なるデータの羅列でない部分は「現在も」以降の11文字で非常に短く、著作物性は低いと考えますので存続票を。ちなみに削除するなら 2004-11-13 19:36:26 (UTC) 以降すべて。--Ghaz 2006年3月13日 (月) 20:38 (UTC) → 存続方向で意見をまとめるのは難しいようなので、特定版削除でいってもらいたいと思います。--Ghaz 2006年4月19日 (水) 12:15 (UTC)
• （特定版削除）百科事典との一致を確認。内容自体は事実なれど、単語の順番が全く同じというのは、転載を疑わざるを得ない。--Kstigarbha 2006年5月3日 (水) 13:59 (UTC)
  • （対処）指摘の版以降を特定版削除。--こいつぅ 2006年5月3日 (水) 15:33 (UTC)
  • （確認） 2004-11-13 19:36:26(UTC)（＝11月14日04:36(JST)） 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年5月5日 (金) 01:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中国地方と四国地方に分割したため。 --Mim s 2005年12月3日 (土) 02:53 (UTC)

• （削除）同意。--Los688 2005年12月4日 (日) 13:05 (UTC)
• （削除）たね 2005年12月7日 (水) 03:21 (UTC)
• （削除）役目を終えたカテゴリ。--Muyo master 2005年12月9日 (金) 13:25 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 05:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

スーパーロボット大戦（削除依頼中）からの履歴継承のない分割で、GFDL違反と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月3日 (土) 03:21 (UTC)

• （削除）GFDL違反。それでなくてもアニメやゲームの登場人物一覧記事が多すぎる。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:21 (UTC)
• （削除）GFDL違反のため。--shikai shaw 2005年12月8日 (木) 16:28 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 06:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

何かの翻訳ではないかと思ってずっと気にしていたのですが、ドレスの歴史以下が、en:Skirt and dressに似ているという指摘を受けました。訳した方と、手を入れた方には心苦しいのですが、要約欄に翻訳元がなく、en:Skirt and dressにinterlamgがないことから、GFDL違反に当たると思います--すぐり 2005年12月3日 (土) 03:14 (UTC)

• （追加依頼）ドレスからドレス (曖昧さ回避)へコピペ移動が行われましたので、追加で削除依頼します。--すぐり 2005年12月3日 (土) 09:10 (UTC)

• （削除）翻訳だね。 Potty 2005年12月4日 (日) 08:32 (UTC)
  • 編集回数が50回未満ですので賛否表明資格がありません。詳しくは削除依頼#賛否資格をお読み下さい。--Kstigarbha 2005年12月15日 (木) 14:25 (UTC)
    • ご親切に、ありがとう。削除だ。Potty 2006年1月27日 (金) 09:20 (UTC)

• （削除）確かにGFDL違反となりますので、削除で。--Kstigarbha 2005年12月15日 (木) 14:25 (UTC)
• （一部対処）とりあえずドレス (曖昧さ回避)は即時削除の対象ですので、削除しました。--っ [Café] [Album] 2006年2月13日 (月) 14:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月17日 (金) 00:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2005年11月22日 (火) 10:25から、悪戯投稿として即時削除を貼られたままですが、他の項目は即時削除されてもこの項目は残ったままです。見るからに悪戯、あるいは定義未満というほど短い記述なのであれば、sysopの判断で削除できますが、この項目はそんな判断はできかねますので、コミュニティーの判断を仰ぎます。よろしくお願いいたします--すぐり 2005年12月3日 (土) 03:23 (UTC)

• （削除）ではGoogle叩きます。…ヒット数5。不要。ではあんまりなので補足すると、ヒットした"神保美也"とは尾鷲市の市議かつ地元の会社の社長（この二人は同一人物かも）でした。当該記事にある群馬テレビのアナウンサーとは無関係でしょう。当該人物については妄想であると判断します。--6144 2005年12月3日 (土) 04:04 (UTC)
• （削除）Googleばかりに頼るのもなんですが、"神保美也"での検索結果は6144さんのご指摘どおり。退社後1年のアナウンサーがGoogle検索に出ないということは考えにくい。--Muyo master 2005年12月3日 (土) 04:24 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 06:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が英語版からの翻訳と思われるが、要約欄に記述なし。GFDL違反の疑い。--BitBucket 2005年12月3日 (土) 04:02 (UTC)

• （存続）履歴の表示忘れはここで対処できるようになりました。→Wikipedia:履歴複製依頼 --Shotn 2005年12月3日 (土) 13:31 (UTC)

• 投稿者です。Wikipediaに参加するのが初めてで，右も左もわからずご迷惑をおかけしています。ソースはむしろフランス語です。英語版のデータも直メールで渡されましたがあまりに難解でした（これはおそらく仏語版からの機械翻訳と思われます）。Olivier Bostさん（仏語版の投稿者）から個人的に依頼されて翻訳しましたので，彼への義理もあるのでできれば存続していただきたく，どのようにすれば今からGFDLをクリアできるのかご教示いただければ幸いです。今から初版の要約を書くことってできませんよね。Shotnさんの示されたリンクも多すぎてどこを読めばよいのか……。「ここを読め」というのでもかまいませんので，ご指導よろしくお願いいたします。--Kumoemon 2005年12月4日 (日) 06:50 (UTC)
• （削除）GFDL違反で。一回削除の後、Wikipedia:翻訳依頼の「GFDL違反を避けるために以下を遵守してください。」節（審議中とあるが実質稼動）に従って（自分の書かれた分だけを）再投稿お願いします。履歴複製依頼は実働状態にあらず、履歴複製自体がGFDL違反ではないかと言う議論があるように側聞しておりますので、期待しない方がよいかと。何語版からの翻訳であるかは、それなりに重視されているので、今回の件は履歴複製の問題点を如実に示してしまったのではないかと。--Los688 2005年12月4日 (日) 13:17 (UTC)

• 了解しました。再投稿可能であるならば，一度削除ください。最初に要約欄にひとこと書いておけばこんなことにはならなかったのですね。以後気をつけます。--Kumoemon 2005年12月4日 (日) 14:38 (UTC)
  • 履歴を表示してみました。こういう風に表示するみたいです。 --Shotn 2005年12月5日 (月) 11:31 (UTC)
  • ありがとうございます。こんな感じで書けばよいのですね（最新版について？）。あと記事内にもその旨書くべしとあったような気がしますが。それにしても，シナゴーグを足してくださったVacsoraさんやShotnさんには，さっくり削除され・仕切り直してからまたお願いできればと思います。削除はいつになりますでしょうか。待ってます！　--Kumoemon 2005年12月5日 (月) 17:04 (UTC)

• （存続・ただし旧版削除）しつこく登場してすみません。Kumoemonです。ここ数日GFDLについて勉強していますが，今回の件の問題点は(1)GFDL違反といっても無知と単純ミスが原因で投稿時に翻訳元情報を書かなかったという一点です。著作権等の本質的な問題があるわけではないと思いますし，問題の翻訳元情報は投稿後に明らかにしています（ノート:エクトール・ギマール参照）。また逆に(2)ウィキペディアでは一度削除した項目とほとんど同じような文章を再投稿すること自体問題とされているようにも見受けられます。もしこれが本当だとすると，一旦削除されてしまうとこの訳文は二度とここに掲載することが不可能になってしまいます。したがってこの件については，(a)項目それ自体を存続しつつ，(b)まず完璧なフランス語版（またはどの言語版でも）からの翻訳を一度完成させ（その際当然その旨表記し／Vacsoraさんが足してくださった画像を一旦除かせていただいて），(c)これを新たに初版とするかたちでそれ以前の版をすべて削除すれば，この問題はクリアできるのではないかと思います。いかがでしょうか。もちろんもとの訳文が保存される必要はないですが，これがたたき台になって日本語版の記事が発展すればよいのではないかと思うのですが。--Kumoemon 2005年12月6日 (火) 13:16 (UTC)
  • 現状のままでは問題を含むが、現状の全てを削除するにはもっと問題がある、というところでしょうか。もし削除されたとすると、削除前までの履歴も表示する形で投稿するというのはどうでしょうか。削除された投稿でも見れるようになりましたし。ヴィタウタス・ランズベルギス/履歴のようなサブページはいかがでしょう。--Wacsora^beszélés 2005年12月6日 (火) 13:44 (UTC)
  • （コメント）/履歴は以前は使用されていた時期があったが、仕様変更により現在では使用しないこととなっている。--Los688 2005年12月7日 (水) 12:06 (UTC)
• （削除）初版投稿者が一旦削除することを望んでいるため。以下、質問に対する回答。Rigel 2005年12月7日 (水) 11:25 (UTC)
  1. 削除依頼を経由しての記事削除は、審議開始から最短で1週間です。（Wikipedia:削除の方針参照）
  2. 問題があるのは、削除された記事と同じ内容を別の投稿者が行なった場合です。この場合、履歴には別の投稿者の名前しか残らず、GFDL不適合の記事が作成されてしまいます。
  3. 補足しますと、多くの人が誤解している点ですが、GFDLが要求するものは、著作権法が要求するものよりも多いのです。しかし、GFDLのライセンス下に置くことによって、引用の自由度が広がります（全文引用OK、著作権法下ではこうはいかない）。
  • （コメント）初版投稿者Kumoemonです。投稿時にはIP利用者（203.138.30.59）として投稿していますが，Kumoemonと同一人物であることは立証可能でしょうか。管理者の方にはKumoemonとして投稿した際のIPも見えているのではないかと思いますが。ともあれ，いったん削除を希望するのは再投稿が可能だという条件があってのことです。どういった手続きであれ，私の望みはこの訳文が最初の凡ミスのために御破算にならないこと，それだけです。--Kumoemon 2005年12月8日 (木) 08:10 (UTC)
    • （コメント）時間軸で追ってみると以下のようになっています。

1. 12/02 16:50(UTC) 記事初版の投稿（203.138.30.59氏 - cb8a1e-059.tiki.ne.jp 福岡県）
2. 12/02 17:16(UTC) 第二版の編集（Vacsoraさん）
3. 12/02 17:50(UTC) ノートの意見表明（Kumoemonさん、ログイン後の初投稿）
4. その後、Kumoemonさんによる同記事への4度の投稿 12/02 18:10-18:31(UTC)
5. 12/03 04:01(UTC) 削除依頼テンプレートの貼り付け（BitBucketさん）

初版は長文ですので、初版投稿者がその後の進展に無関心であるとはまず考えられず、通常は 203.138.30.59 氏と Kumoemon さんが同一人物であると考えることでしょう。なお、ログインユーザーがどのアドレスから編集しているのかについては、たとえ管理者であっても知ることができません。が、同一人物であることを証明する方法として、Wikipedia:CheckUser依頼を用いることもできます。まあ、今回の場合は状況証拠が揃っているので、そこまでする必要も無いものと思いますが…。Rigel 2005年12月8日 (木) 10:36 (UTC)

• （コメント）削除依頼を行ったBitBucketです。ここまで長くなってから言うのも恐縮なのですが、削除依頼ページは議論をする場ではありませんので、再投稿やそれに付随するGFDL関係の議論についてはノートページで行いませんか。管理者の方はお手数ですが対処前にノートページの議論状況もご確認くださいますようお願いいたします。--BitBucket 2005年12月9日 (金) 02:57 (UTC)
  • ノートページにて、Kumoemonさんには削除することに対してご納得いただきました。--BitBucket 2005年12月21日 (水) 00:37 (UTC)
  • 削除お待ちしております。--Kumoemon 2005年12月28日 (水) 21:17 (UTC)
  • （対処）削除いたしました。--Snow steed 2005年12月31日 (土) 07:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月14日 (水) 17:18 (UTC)

• PARADOXICAL GENESIS
• ANNIVERSARY EVE
• 【GUILTY or NOT GUILTY?】
• HEAD ORERATION
• 極!
• PROGRESS BODY
• FORETELLER'S-MUTATION
• FORETELLER'S-ERROR
• RISING A 「MAD SKY」
• THE BASE OF 「MAD SKY」
• CELLULOID HUMANISM -GATE-
• CELLULOID HUMANISM
• Escape from 『Pandora』

以上の記事は先日削除されたCELLULOID HUMANISM -THREE EXIT-同様、SANADA-Rさんが作成したPierrotのコンサートツアー記事であり、単なるデータに過ぎず、百科事典的でない。Pierrotに記載すれば十分である項目。--STB-1 2005年12月3日 (土) 05:46 (UTC)

• (削除) あるいは統合 Ribbon 2005年12月3日 (土) 07:26 (UTC)
• （全件削除）Pierrotに統合で十分。また、リダイレクトも不要（こんな長ったらしい名前で検索する人は少ないと思う）。--6144 2005年12月3日 (土) 10:39 (UTC)
• （統合の上削除）アルバムやDVDといったパッケージメディアに対してライブは歴史的なイベント以外は単独記事としては望ましくないと考える。プロ野球の試合日程を記事にするようなものだろう。本来はオフィシャルあるいはファンクラブなりのwebでサポートすべき事柄と思う。該当するアーティストの項目に統合の上削除が望ましいと考える。--Lcs 2005年12月5日 (月) 10:27 (UTC)
  • （コメント）署名忘れてた・・何回目だ？orz--Lcs 2005年12月5日 (月) 10:27 (UTC)
• （削除）Lcs氏の意見に賛成。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 08:57 (UTC)
• （削除）独立した項目である必要性に欠ける。--NKK2005 2005年12月5日 (月) 10:00 (UTC)
• （削除）独立項目としての必要性は皆無と考える。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:25 (UTC)
• （削除）演奏会の単独記事は不要。閲覧者が演奏会の記事を欲するとは、考え難い。--切問而近思 (上) 2005年12月7日 (水) 14:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月14日 (水) 17:17 (UTC)

• CLOSE BY DUNE
• FEEL OF DUNE
• ノスタルジーの予感
• Sense of time '94
• Ciel/winter '95
• In CLUB '95
• Heavenly '95
• The other side of heavenly '95
• Kiss me deadly heavenly '96
• Carnival of True
• Live Tour NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS EVE
• 1997 REINCARNATION
• ハートに火をつけろ!
• 1999 GRAND CROSS TOUR
• RESET LIVE000
• CLUB CIRCUIT 2000 REALIVE
• TOUR 2000 REAL
• Shibuya Seven Days 2003
• SMILE TOUR 2004
• LIVE in USA
• AWAKE TOUR 2005
• ASIALIVE 2005
• Template:Tour infobox

以上の記事はPierrotのコンサートツアー記事同様単なるデータに過ぎず、百科事典的でない。L'Arc～en～Cielに記載すれば十分である項目。また、テンプレートはこれらの記事に使うために作られたテンプレートであり、ツアー記事が削除されると不要になる。--STB-1 2005年12月3日 (土) 06:07 (UTC)

• （テンプレート以外統合後削除、テンプレートは削除）テンプレートは不要。それ以外につき、閲覧者の利益を考えると、L'Arc～en～Cielが行ったコンサートという項目を作ってそこに全部統合し、その後リダイレクトを削除する（この名前にアクセスする人は少ないと思う）のが最善であると考える。--6144 2005年12月3日 (土) 12:08 (UTC)
• （統合の上削除）アルバムやDVDといったパッケージメディアに対してライブは歴史的なイベント以外は単独記事としては望ましくないと考える。プロ野球の試合日程を記事にするようなものだろう。本来はオフィシャルあるいはファンクラブなりのwebでサポートすべき事柄と思う。該当するアーティストの項目に統合の上削除が望ましいと考える。--Lcs 2005年12月5日 (月) 10:31 (UTC)
  • （コメント）署名忘れていたので追加orz--Lcs 2005年12月5日 (月) 10:31 (UTC)
• （削除）Lcs氏の意見に賛成。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:00 (UTC)
• （削除）Pierrotのコンサートツアーと同じ。テンプレは不要。どうしてもコンサートツアーのタイトルを残したいというラルクファンがいるなら、ラルクアンシエルの項目に記述すればいい。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:29 (UTC)
• （削除）ラルクに怨みは全く無いが、演奏会の単独記事は不要。閲覧者が演奏会の記事を欲するとは、考え難い。--切問而近思 (上) 2005年12月7日 (水) 14:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月4日 (日) 18:44 (UTC)

ペンシルのコピペ。三日月 2005年12月3日 (土) 06:18 (UTC)

• （コメント）他記事のコピペであり即時削除対象。{{db|[[ペンシル]]からのコピペ}}に張り替えます。--BitBucket 2005年12月3日 (土) 11:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:ローマ帝国へ移行済みのため不要。Zz2 2005年12月3日 (土) 07:20 (UTC)

• （削除）--Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:01 (UTC)
• （削除）不要。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:30 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 11:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:東ローマ帝国へ移行済みのため不要。Zz2 2005年12月3日 (土) 07:21 (UTC)

• （削除）--Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:01 (UTC)
• （削除）不要。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:31 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 11:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

要素を移動し、このカテゴリに属する要素がゼロとなったため、削除をお願いします。--An-chan 2005年12月3日 (土) 09:07 (UTC)

• （削除）--Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:00 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月11日 (日) 11:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ザク (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)で削除されたザク (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)#プロヴィデンスザクなのですが、2005年12月2日 (金) 16:25(UTC)でまた同じように書かれています。若干変更しているようですが、かなりの部分で「ホビージャパン」2005年12月号転記と言うべき部分が見られ特定版削除を行うべき。--219市115丁223番151号 2005年12月3日 (土) 09:55 (UTC)

• （削除&保護）前回削除対処直後ですので、削除した上で保護が妥当と思われます。--Suisui 2005年12月4日 (日) 03:19 (UTC)
• （削除+白紙保護）↑に賛成。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:32 (UTC)
  • （コメント）特定版削除はともかく、白紙保護化はやりすぎでは。--219市115丁223番151号 2005年12月5日 (月) 10:58 (UTC)
• （削除&保護）白紙保護する必要はありません。通常の保護で十分です。--shikai shaw 2005年12月8日 (木) 16:31 (UTC)
• （特定版削除+保護または半保護）同じ行為が続くとなれば記事を保護（または半保護）すべき--H.L.LEE 2006年1月11日 (水) 05:09 (UTC)
  • （対処）[[ザク (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)/削除20060206]]に特定版削除しました--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 14:06 (UTC)
    • （確認） 2005-12-02 16:25:04(UTC) . . 60.44.71.164以降の版（削除当時。現在は削除後の加筆があります）が削除されていることを確認しました。nnh 2006年2月8日 (水) 04:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:48 (UTC)

GFDL 違反。削除されたページよりの記事転載は、単独執筆者のものは、削除となった問題を解決した上で、当該執筆者が、行うものは問題がないが、複数の者が編集に関与している場合は、問題である。ペドに GFDL 上、問題のないページを作成して移動しようとしたところ、すでに存在しているので、移動の邪魔になるので、ノートも含めて削除が望ましい。なお、この問題については、「井戸端」で質問が行われているが、コミュニティの同意は未だ存在していない。--Maris stella 2005年12月3日 (土) 09:38 (UTC)

• （削除・ノートも含めて）理由は上記の通り。--Maris stella 2005年12月3日 (土) 09:38 (UTC)
• ここの初稿を書いたものですが、メインタイトルが略語の「ペド」でなく、「ペドフィリア」や「児童性愛」のほうがいいということになってませんでしたか？過去の全員の執筆者の許可は取れないし、書いた内容もすこし改定していますGirllove 2005年12月3日 (土) 10:14 (UTC)
• （コメント）申し訳ありませんが、Girllove さんは、もう少し、GFDL や履歴継承の問題等について、知識を得るなり経験を積んで戴きたく思います。（以下、Girllove さんの会話ページに移動しました）。--Maris stella 2005年12月3日 (土) 10:39 (UTC) / 修正 --Maris stella 2005年12月3日 (土) 17:13 (UTC)
• （コメント）会話ページへ移動。Girllove 2005年12月5日 (月) 21:01 (UTC)利用者:Girllove|Girllove]] 2005年12月3日 (土) 12:31 (UTC)
• (削除)GFDL違反による著作権侵害。本件の削除とは直接関係ない話はどちらかの会話ページでしてくださると助かるのですが。--Snow steed 2005年12月3日 (土) 16:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[22]この加筆で、ここ[23]にあるまとめサイトの全文コピペ。著作権侵害に当たると思われる。Wikipedia:削除依頼/141.223.115.56氏が編集したページに出しましたが、同様のいたずらがネコにもあったこともご報告しておきます--すぐり 2005年12月3日 (土) 12:46 (UTC)

• （特定版削除）２ｃｈのスレッドからの転載の場合は即座に著作権侵害とはならないのですが、利用拒否権が２ｃｈに留保されていますのでGFDLにはなじみません。--Extrahitz 2005年12月3日 (土) 13:21 (UTC)
  • （対処）2005年12月3日 (土) 11:26(UTC)の版を[[インリン・オブ・ジョイトイ/削除20060130]]に特定版削除しました。nnh 2006年1月30日 (月) 01:57 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月31日 (火) 07:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[24]からの転載と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月3日 (土) 13:38 (UTC)

• （削除）サイトがアクセス不能でしたのでgoogleキャッシュで確認しました。一致ですね。--Extrahitz 2005年12月3日 (土) 13:46 (UTC)
  • （対処）削除しました（初版2005年12月3日 (土) 13:36 62.206.117.196）--miya 2005年12月13日 (火) 00:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除された2005年11月7日 (月) 11:50 (UTC) PiaCarrot の版からの履歴継承ないコピーで、GFDL違反と思われます。この部分の元は2005年6月3日 (金) 09:23 (UTC) Maladの投稿なので、本人の投稿でもありません。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月3日 (土) 13:49 (UTC)

• （削除）その様です。--krop 2005年12月3日 (土) 14:12 (UTC)
• （コメント）これはレオナ(モデル)のコピーです。もともと11月以前にはレオナの項目には2つの人名があり、キャラクターの「レオナ」が削除されると同時に関係ないモデルの「レオナ」まで削除されました。その後レオナ（キャラクター）の削除版にそのことをかくと誰かがレオナ(モデル)をそのままコピーして独立項目に復活させました。今「レオナ」が完全に削除され、「レオナ」を引いても項目がありません。辞典を検索する人は「レオナ(モデル)」と括弧をつけて引くわけでないのでリダイレクトにし、「レオナ」で調べるのでこちらに復帰させました。履歴がすでに見れない場合、継承するにはどうすればいいんですか？なお執筆者のMalad＝あうぇで、モデルのレオナに関する文章は最初からほぼ私しか書いてません。Malad 2005年12月3日 (土) 14:34 (UTC)
• （存続）上のような事情です。ここを消されたらもともと何の違反もないモデルのレオナへの解説が辞典から消滅してしまいます。あうぇ 2005年12月3日 (土) 14:38 (UTC)
• （削除）履歴が継承されていなし。Tietew 2005年12月3日 (土) 14:40 (UTC)
• （コメント）問題なく「履歴を継承」するにはどうすればいいんですか？　「この部分の元は2005年6月3日 (金) 09:23 (UTC)Maladの投稿なので、本人の投稿でもありません。」Maladの投稿であれば問題ないなら、Maladで投稿しなおします。Malad 2005年12月3日 (土) 15:05 (UTC)
• （削除）履歴が継承されていないものは、内容に問題がないとしても一旦削除するのが慣例。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:36 (UTC)
• （コメント）多重アカウントからの賛否・コメントは禁止されています。よって両者のコメントは無効。Tietew 2005年12月6日 (火) 06:12 (UTC)
• （保留）項目の削除の賛否は保留します。コメントの無効について、甚だ疑問です。確かに多重アカウント（と自身で明言）ですが、別に賛否の補強をしているわけではないわけですから、問答無用で無効とするのはどうでしょうか。私も疑問なので無効にされたコメントから引用しますが、「履歴がすでに見れない場合、継承するにはどうすればいいんですか？」。この答えをいただきたいと思います。それでないと、「履歴継承がないため削除」と判断しかねます。さらに「履歴継承なくば削除というのが慣例」というのは最近そのような事例が多く見られるだけで、実際は違うと思います。そのような運用をされるのであれば削除の方針のケースB 部分で、議論は終結していないが慣例となっている旨記載する必要があります。長くなりました。--isaok 2005年12月9日 (金) 05:02 (UTC)
• （削除）「履歴がすでに見れない場合、継承するにはどうすればいいんですか？」の答えは、「現在は技術的に不可能です」としかいいようがありません。「特定版の隠蔽」機能が追加されればこのようなことも可能になる場合はありますが。もともとのレオナ（12月2日に削除されたもの）が削除された理由は初版から転載であったためで、6月3日の加筆部分に問題がなかったとしてもやむなく削除せざるを得ませんでした。モデルのレオナの部分について、「Meladさんの加筆部分のみ」については削除後にMeladさん自身が再投稿することは可能です。対象は6月3日にMeladさんにより加筆された版および7月4日、10月4日に行われた加筆分で、その他の人の加筆は書式など軽微な加筆以外は含めては駄目です。checkuser機能などで「Meladさん＝あうぇさん」を立証する方法もありますが、一旦削除して再投稿するのがお互いに容易でしょう。sphl 2005年12月14日 (水) 23:29 (UTC)
• （存続）sphlさん、ありがとうございました。技術的に不可能であれば、投稿者は採りえる手段がなかったのだから免責でWikipedia:削除の方針によれば、適用すべき削除理由なしかと思います。技術的にできないことを慣例だからと削除依頼されても善意の利用者は困るだけです。よって、この理由での削除依頼には存続票を投じることにします。ただ、関係者同意の上削除再投稿されるのであれば、それが現実的とは思いますが。--isaok 2005年12月15日 (木) 00:25 (UTC)
  • （コメント）誤解を生む説明だったかもしれないので補足しますが、第一義的には法令（代表的には著作権法）に、ついでGFDLの要求に従うことが前提です。今回の場合、GFDLでライセンスされたコンテンツの再配布条件として要求される「履歴の保存（維持）」に従ったうえで、「削除された過去版コンテンツの一部を抜き出して再投稿すること」が技術的にできないという意味で申し上げています。このようなある版以降の一括削除は「慣例」ではなくライセンスの要求から行われているものです。再投稿者はライセンスに従わなければならず、「技術的に不可能」なことはライセンスに従わない理由にはなりません。また、今回の場合、二重ハンドルのうち、前回投稿したハンドルを用いて投稿すればライセンスに反しないのですから、技術的可能性の有無をライセンスに従わない理由にすることはそもそもできません。sphl 2005年12月15日 (木) 03:06 (UTC)
• （存続）isaok、sphl両氏がおっしゃることは、どちらも分からなくはないのだが、いずれにしても、一般投稿者が自分の手で適正な状態に復する事ができないのはGFDLの解釈が異常な運用になっているような気がします。ライセンスの要求からと言うお話がありますが、存続した場合、今回の事例ではWikipedia:著作権（GFDLをウィキペディアにおいて適用した場合の解釈とされています。）のどの条項に抵触するでしょうか。読み方が悪ければ申し訳ないのですが、抵触する記述を見出せなかったので存続票とします。--Sat 2 2005年12月15日 (木) 06:21 (UTC)
• （対処）削除しました。--Snow steed 2005年12月31日 (土) 07:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

各企業に権利が所属するキャッチコピーを羅列している。ノートでの問いかけにも応答がない。[25]の編集で具体的なキャッチコピーが追加されたため、これ以降の版の特定版削除の方向で。---Redattore 2005年12月3日 (土) 14:08 (UTC)

• （コメント）どこかにキャッチコピーは、日本の裁判で著作権認定がされなかったというのがあるはず。糸井重里氏関連だったと思いますが。--Los688 2005年12月3日 (土) 14:10 (UTC)
  • （存続）参考-Wikipedia:削除依頼/紅の豚。キャッチコピー自体には原則、著作権なし。--Los688 2005年12月3日 (土) 14:29 (UTC)
  • （コメント）判例が拘束するのは、訴訟が提起された著作権侵害の様態なども含めてのその事例のみであり、一般化できるかどうかは微妙です。著作物と認定されにくいものがあることは否定しませんが。個人的には「訴訟リスクは低い」と思いますが。--Nekosuki600 2005年12月6日 (火) 18:47 (UTC)
• （コメント）諸権利に抵触しないのなら項目削除の必要はなさそうですね。ただ、当該項目の内容が「キャッチコピーとは何か」の説明ではなく単なるキャッチコピーの羅列になってしまっているのはどうかと思います。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:41 (UTC)
• （コメント）権利抵触の問題はないとしても、今の記事ではキャッチコピーの一覧を除けばサブスタブ未満となってしまいます。もっとキャッチコピーの定義や社会的影響についても加筆する方法に向かってもらえればいいのですが。--Oddmake 2005年12月5日 (月) 10:51 (UTC)
• （コメント）Los688さんの書き込みにある削除の議論を見ると、キャッチコピーについては社団法人著作権情報センターのWebページにある「はじめての著作権講座」が判断の助けになるようです。そのまま写すことはできませんから要約すると、通常は保護されないが、中には著作物と言えるものがある。著作物かどうかはキャッチフレーズという表現形式にはよらない、ということですね。これでは安全なのか危険なのか判断できません。---Redattore 2005年12月6日 (火) 14:26 (UTC)
• （コメント）削除か存続かは、ちょっと微妙ですね。--210.148.252.43 2005年12月22日 (木) 23:56 (UTC)
• （コメント）ボラギノールの2005年12月31日 (土) 12:47 の版にキャッチコピーが書かれているが問題はないのでしょうか？--H.L.LEE 2005年12月31日 (土) 04:15 (UTC)
• （存続）内容が痩せている件については編集対応。--Nekosuki600 2005年12月31日 (土) 09:43 (UTC)
• （コメント）とてもまずいとは思うが、削除といえるほどの決め手はない--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 14:37 (UTC)

(終了) 削除意見がありませんので、存続で終了します。--Ghaz 2006年3月13日 (月) 20:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクト化 に決定しました。 -- sphl 2005年12月13日 (火) 13:09 (UTC)

現状ではこれ以上の発展性が期待できない記事。内容はVocal Cancelについての記述がほとんどのため、Vocal Cancelに統合すれば十分と思われる。--Sevenseas 2005年12月3日 (土) 14:56 (UTC)

• （保留）Vocal Cancelの記事内容にも関わってきますが、この場合は実名記事を立てることの是非が問題かと思います。そのあたりに問題がないとなればVocal Cancelへのリダイレクト化でいいと思います。--Extrahitz 2005年12月3日 (土) 15:20 (UTC)
• （とりあえず存続寄り）シェアウェアを多数作っているようなので公人と判断[26]。身分的には大学生みたいだけど…生年月日に注目--6144 2005年12月3日 (土) 21:20 (UTC)
• （存続）Vocal Cancelへのリダイレクト。本人の記事としては現状発展性が薄いので。たね 2005年12月4日 (日) 01:31 (UTC)
• （リダイレクト）Vocal Cancelへ。公人扱いについてはいろいろな意味で疑問符。--Yen80 2005年12月5日 (月) 10:50 (UTC)
  • （終了）存続・リダイレクト化で終了します。sphl 2005年12月13日 (火) 13:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 15:27 (UTC)

（削除）初版（by 219.53.100.179）が Somatic Energy Institute:『偽典・女神転生』　悪魔全書 ○魔獣 のケット・シーの項に完全一致します。 執筆者がここの著作権者でないかと、IP氏の会話ページにて問い合わせましたが、返事はありませんでした。--miya 2005年12月3日 (土) 15:07 (UTC)

• （削除）確認しました--Extrahitz 2005年12月4日 (日) 12:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月17日 (土) 09:39 (UTC)

初版からここの転載。--Muyo master 2005年12月3日 (土) 15:31 (UTC)

• （削除）沿革でも、文面が一字一句同じというのは問題でしょう。--Muyo master 2005年12月3日 (土) 15:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月30日 (月) 02:07 (UTC)

第一条　総務大臣又は外国政府の発行する郵便切手その他郵便に関する料金を表わす証票に紛らわしい外観を有する物は、製造し、輸入し、販売し、若しくは頒布し、又は郵便切手その他郵便に関する料金を表わす証票の用途に使用してはならない。（出典:郵便切手類模造等取締法）

－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月3日 (土) 16:34 (UTC)

失礼しました。あなんさんがお書きになったように「偽造防止」という観点から、「見本」という文字を入れてアップしたのですが、切手部分に見本の文字が入っていないと偽造と見なされることを配慮しておりませんでした。ですから切手部分にも見本の文字を入れて再アップをしました。MASA 2005年12月3日 (土) 20:08 (UTC)

• （削除）再アップロードしたとはいえ過去の版がそのまま閲覧できるのでは意味がありませんので削除した方が良いですね。--STB-1 2005年12月4日 (日) 01:40 (UTC)
• （削除）あなんさんのご指摘の条文に加え、切手の図案も著作物ですので、許可無く改変したものを再配布できるとは考えがたいです。全部の版を削除するほうがよいかと。--Gleam 2005年12月4日 (日) 02:49 (UTC)
• （コメント）まず改版に対する「郵便切手類模造等取締法」に関する問題はないと考えられますが、指摘のある図案自体の著作権がらみがどうなっているかは確認が必要です。過去版は切手部分に見本や斜線がない状態でそのまま閲覧・使用できるのは問題ですので削除するべきと思います。--toto-tarou 2005年12月4日 (日) 15:04 (UTC)
• （削除）とりあえず同一画像がCommmonsにアップされていること、同一時期にアップされた画像で同じように削除依頼Wikipedia:削除依頼/はがき画像2点に掛けられ削除（対処・確認の内容はないが、、、）で終了していること、の現状を考えると削除の対象と感じます。現在存続を強く要望される方はいないのでは？（ただし、GFDLでライセンス出来ないことはなぞのままですが、、、。）--toto-tarou 2005年12月15日 (木) 15:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に転載。引用と書いてあるが主従逆転。Tietew 2005年12月3日 (土) 16:53 (UTC)

• （削除）Tietew 2005年12月3日 (土) 16:53 (UTC)
• （削除）確認しました。--Extrahitz 2005年12月4日 (日) 06:53 (UTC)
• （削除）同上。--Los688 2005年12月4日 (日) 12:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月11日 (日) 21:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 15:30 (UTC)

不要な記事、かつ内容も個人的な見解に過ぎない。百科事典向け項目ではない。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月4日 (日) 00:42 (UTC)

• （存続寄り）不要であるという理由付けが（ここに書いてい）ない（しノートでも非常に弱い）。Sionnach（話/歴）2005年12月4日 (日) 00:53 (UTC)
• （コメント）これでいかが?ｶﾐﾅﾘ 2005年12月4日 (日) 00:57 (UTC)
• （存続）ノート:馬鹿キャラで議論中であり、削除依頼は早急すぎ。たね 2005年12月4日 (日) 01:19 (UTC)
• （存続）馬鹿キャラの存在意義は別として、「雑魚キャラ」は個人的見解とは言いがたい。Wikipedia:削除の方針に合致しない。削除の方針に合致しない削除依頼としては理由付けがあまりにも弱すぎる。--Muyo master 2005年12月4日 (日) 01:58 (UTC)
• （存続）削除する理由なし。コンピュータRPGにおける雑魚キャラという概念は十分に百科事典に載せるに値すると考える。--6144 2005年12月4日 (日) 06:19 (UTC)
• （存続より）雑魚に移動し、節立てで。--Los688 2005年12月4日 (日) 12:44 (UTC)
• （移動）雑魚へ移動すべき。--Yen80 2005年12月4日 (日) 14:53 (UTC)
• （存続）そうねえ。雑魚って項目はいまはないんだよね？　だったら雑魚に移動して話をふくらませたのが面白いような気がする。ただ、加筆するなら無意味で重厚長大な一覧化をふせぐべく努力したのがいいかもよ（と、いちおう存続派内部で念押ししとく）。--Nekosuki600 2005年12月4日 (日) 16:46 (UTC)
• （存続）ｶﾐﾅﾘ氏の依頼は、馬鹿キャラの依頼かと思ったが、雑魚キャラの削除依頼なので依頼の理由と合わないと判断。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:14 (UTC)
• （存続）ノートでの話し合いを待つべき。--秋の虹 2005年12月5日 (月) 09:32 (UTC)
• （存続）雑魚キャラ（あるいはヤラレ役）という概念は百科事典の項目として記述する価値はあると思います。不要であるという理由付けが弱い。--D.Bellwood 2005年12月5日 (月) 10:52 (UTC)
• （コメント）お騒がせしております。皆様ありがとうございます。問題提起の火付けをしたLan-Cruerです。当方が問いたかった部分は「雑魚（及び馬鹿）」という命名と、単独記事としての価値でした。事ここに至った以上は記事の統合を願うものです。「馬鹿」のほうは「バラエティ番組」にすんなり合流できそうですが、「雑魚」のほうはゲームorアニメor特撮など候補が多く、しかしながら「雑魚」として単独項を維持し続けるには些末で、しかも無用の混乱を招く確立が高いと感じている次第です。よき解決方法がありますでしょうか？Lan-Cruer 2005年12月5日 (月) 13:26 (UTC)
• （コメント）本日、騒動の起点となった馬鹿キャラについて、ノートに提起してから一定期間を経過し、バラエティ番組への要旨加筆と削除依頼への提出を行いましたので報告しておきます。Lan-Cruer 2005年12月9日 (金) 11:16 (UTC)
• （コメント）雑魚の項目を一応作りました。--Sevenseas 2005年12月15日 (木) 01:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月13日 (火) 13:49 (UTC)

明らかに機械翻訳を使用している。Sionnach（話/歴）2005年12月4日 (日) 00:49 (UTC)

• （削除）たね 2005年12月4日 (日) 01:21 (UTC)
• （削除）最初の一文はおそらく原文は"Biography. Vader stands as one of the best known European death metal bands."などといった文章なのでしょう。章の始まりのBiographyとstandsを 「立つ」と翻訳したことが不自然な文章の由来だと思われますが、人手で翻訳したならそういうことにはならないかと思われます。「死のメタル」についても同様。--Oddmake 2005年12月4日 (日) 04:38 (UTC)
• （削除）新しい金属バンドって・・・。間違いなく機械翻訳かと。Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月8日 (木) 10:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[27]以降で追加されたサトラレ保護法のソースが不明だが、法文の体裁をとっていることから転載の可能性が高いと思われる。-kaz 2005年12月4日 (日) 01:48 (UTC)

• （削除）うろ覚えですが、映画版の冒頭で出てきたのがこんな法律だったと思います。--すぐり 2005年12月11日 (日) 07:18 (UTC)
  • （特定版削除）特定版削除という意味だったのですが。紛らわしいので、改めて（特定版削除）として意見入れ直します--すぐり 2005年12月24日 (土) 14:16 (UTC)
• （特定版削除）指摘以降を。たね 2005年12月14日 (水) 17:18 (UTC)
• （特定版削除）指摘以降の版を特定版削除で。--Oddmake 2005年12月24日 (土) 12:43 (UTC)
• （特定版削除）--Nekosuki600 2005年12月31日 (土) 09:47 (UTC)
• （特定版削除）著作権侵害につき指摘以降の版を特定版削除で。--H.L.LEE 2006年1月13日 (金) 00:34 (UTC)
  • （対処）特定版削除。KMT 2006年1月22日 (日) 10:21 (UTC)
    • （確認）2005年6月19日22:51(UTC) . . 219.122.126.24 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年1月30日 (月) 02:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノートでの指摘あり。2005年12月1日 (木) 16:27 (UTC)における編集が[28]からの転載の疑い。--Shimotsuke 2005年12月4日 (日) 01:51 (UTC)

• （削除）確認。--Los688 2005年12月4日 (日) 12:47 (UTC)
• （特定版削除）2005年12月1日 (木) 16:27(UTC) の版において、外部サイトからの転載がありますので、この版を特定版削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月10日 (土) 12:14 (UTC)
  • （対処）2005年12月1日 (木) 16:27 58.80.221.83 以降の版を[[小山薫堂/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月11日 (日) 21:40 (UTC)
    • （確認） 2005年12月1日 (木) 16:27以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年12月11日 (日) 22:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月13日 (火) 13:32 (UTC)

郵便商品の著作権は郵政公社あたりが所有しているらしいです。見本等の偽造防止策を講じていれば割合自由に公表できるようですが、GFDLで公開ができると言った話は聞いたことがありませんのでこちらへ。－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月4日 (日) 07:46 (UTC)

• （削除：1点）画像:Japanese-Postcard3.jpgは広告部分が問題と感じるので削除。画像:Japanese-Postcard2.jpgについてはコメントのみ。（日本語版として受け入れないほうがいいと思っています。ただ画像内の権利をすべて郵政公社が保有している場合、GFDLでの問題点が分からないので画像:Japanese-Postcard.jpgについてもコメントにしています。別段削除することに反対しているわけではないので、誤解のないように。）--toto-tarou 2005年12月4日 (日) 15:44 (UTC)
• （コメント）以前、テレホンカードの写真をアップした時に、「商標はボカシているものの、写真は撮影者とNTTに著作権があるからGFDL違反だ」という意見があったので、今回のそれについてはそれを踏まえて、（全部ボカすと、写真を掲載する意味が薄れてしまうので）広告部分にある2枚の写真をボカシ処理したのですけども。MASA 2005年12月5日 (月) 01:53 (UTC)
  • GFDLというのは著作物の著作権保有者とその著作物を利用する者との契約ですので、著作権者の了解なしに勝手にGFDLをつけるところに問題があるのではないかと判断しました。ちなみに、MASAさん。広告は写真面だけに著作権があるのではありません。写真部分に関しては問題ないと思いますが、その他のデザイン等、独自性を主張できうる部分が十分にありますので、これは問題だと思います。－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月5日 (月) 13:16 (UTC)
    • （コメント）被写対象商品の意匠的なものをもって著作権侵害となすのは無理があると思います。大半の消費者向け工業製品は外観デザインについて工夫がこらされてますから、そこまで言うと日常生活の場において写真というものが撮れないことになります。意匠に関しては盗用、剽窃の類でなければ問題ないと思われます。また切手、はがきに見本字や斜線等を入れての写真利用は「比較的自由」というより慣例として確立しているように思われます。長年切手カタログを発行している団体[[29]]が後に財団法人として認可されていますし。--Extrahitz 2005年12月6日 (火) 16:43 (UTC)
      • （コメント）「また切手、はがきに見本字や斜線等を入れての写真利用は「比較的自由」というより慣例として確立しているように思われます。」ですが、その通りだとおもいますし、日常生活において写真を撮るのも当然自由です。商標が写っていようが私的に楽しむだけであれば一向にかまいません。ただし、問題は著作権保有者である当局がGFDLでの配布を認めているかどうかなのです。－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月9日 (金) 03:42 (UTC)
        • （コメント）郵政公社は、第三者の撮影写真によるはがきの見本画像に対して著作権を主張できる立場にはないため、この場合は撮影者が著作者として十分な資格があると考えます。--Extrahitz 2005年12月9日 (金) 04:04 (UTC)
  • まず、MASAさんの言われている写真に関してはあなんさんの指摘どおりです。私が削除の理由としているのは広告ですので、写真だけを取り上げているわけではありません。また、ボカシが多く入る画像を百科事典のコンテンツとするのには抵抗がありますし、今回の3点全てサイズが不用意に大きいことも気になります。　　次にGFDLの問題として指摘の点ですが、削除に反対ではないのでコメントするのもなんなのですが、、、。（画像内の権利をすべて郵政公社が保有しているとの仮定で話すと）郵便切手類を模造する際の著作権者における取り決めとしては、「郵便切手類模造等取締法」ではないでしょうか。総務大臣の許可を受けるか若しくはそれと同等であると認められる場合に使用が可能とされているため、郵政公社の了解がないとはいえないと考えます。ただし、改変や印刷などの画像に対する利用方法によっては同法律で処罰される可能性がある（復元修正したものを作成し、それを原寸大に印刷し証票として使用した場合）ことについては問題を感じます。（これは2次使用時に画像改変利用者が改変時に考える話でしょうが、、、。）--toto-tarou 2005年12月6日 (火) 16:05 (UTC)
    • 「郵便切手類模造等取締法」は著作権者の取り決めではありません。また先日郵便切手類模造等取締法違反のおそれではがきを削除依頼に出しましたが、こちらは著作権侵害のおそれで削除依頼に出しています。－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月9日 (金) 03:42 (UTC)
      • 「著作権者の取り決めではありません。」との話、日本郵政公社を意図していわれているのでしょうが、、、。厳密には日本郵政公社ですから、（言い過ぎではないと感じますけど）私が使った日本語の表現が悪かったのでしょう。切手類の著作権がらみは（日本郵政公社所有分に関して）電話一本で基本的な内容は確認できるわけですから、それを長々と話をした私が悪かったのかもしれません。参考として、日本郵政公社に郵便切手類の著作権に関する質問をすれば、最終的には総務省の担当部署である郵政企画管理局郵便企画課で対応されますからそちらで内容を確認されることをお薦めします。（参考削除案件：Wikipedia:削除依頼/画像:Yoshio Nishina Stamp Japan.jpg）私もこの参考案件へ削除票を入れるために調べてみたことがあり、言われている取締法違反やGFDL違反での削除は難しいのではと、、、。そのため郵便切手類に対しては、日本語版として受け入れるのか否かが必要ではないかと感じています。--toto-tarou 2005年12月9日 (金) 18:17 (UTC)
        • （コメント）繰り返しますが、GFDLというのは著作物の著作権保有者とその著作物を利用する者との契約です。郵政公社がいくら自由に使っていいと言ったからって、著作権保有者である郵政公社に無断でGFDLを張り付けて良いわけがありません。著作権保有者である郵政公社自体がGFDLでの配布を了解しない限り、いくら「郵政公社の要求する条件を満たしていて、GFDLの条件と合致するから」と言ってもGFDLでの配布は無理なのです。－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月10日 (土) 04:56 (UTC)
          • （コメント）郵政公社の著作権とは独立に発生する写真の著作権に対して、郵政公社は権利行使ができないということです。あなんさんは郵政公社を写真の著作権者とみなしていますが、そうではないということです。--Extrahitz 2005年12月10日 (土) 05:51 (UTC)
            • （コメント）甚だしく基本的な事柄なので、上記でExtraihitsさんが仰られた時に指摘するまでもないと思ったのですが、著作権法の28条には以下のような規定があります。「二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。」ただし、Extraihitsさんは文面から二次著作物であることを主張している様ですが、これらの画像にMASAさんの独創性がないので私としてはこれは単なる複製にしか当たらないと思います。－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月11日 (日) 20:16 (UTC)
            • （コメント）写真自体に著作権があるのは事実です。しかし、撮影しようとするものに著作権がある場合には、元々の著作権者に対して撮影して頒布する許可を得なければなりません。許可が下りればその写真を頒布する権利は写真の作者が得ます。その点をExtrahitzさんは誤解されているようです。あなんさんの文章を注意深く読んで頂ければこの趣旨はご理解頂けると思うのですが……。--秋の虹 2005年12月10日 (土) 17:44 (UTC)
              • （コメント）撮影対象の著作権が継承される場合とされない場合があり、このケースはされない場合に相当するということです。--Extrahitz 2005年12月10日 (土) 17:52 (UTC)
                • （コメント）それは裁判所の判例でしょうか。裁判所の判例でしたら該当事案のソースをお願い致します。それを見て本当にその主張が正確かどうかを確認させて頂きます。ご提示下さい。もし、裁判所の判例にない場合は出来るだけ安全サイドに倒して考えるべきであると思いますので私の意見は変更致しません。--秋の虹 2005年12月10日 (土) 18:02 (UTC)
                  • （コメント）旧郵政省および郵政公社が切手はがき画像の使用に異を唱えたことのない以上、裁判は存在せずよって判例は存在しないでしょう。--Extrahitz 2005年12月10日 (土) 18:07 (UTC)
                    • （コメント）裁判の判例で「郵政公社は権利行使が出来ない」となったのではなく「いままで行使をしてきた実例がないから今回も大丈夫だろう」という自己解釈ということが確認できましたので削除の意見は変更致しません。今一度Wikipediaのルールやきまり、GFDLに関して熟読したあうでご参加・ご意見を付けて頂くように切に希望致します。--秋の虹 2005年12月10日 (土) 18:30 (UTC)
• （インデント戻し）（コメント）社会的に公認された慣行が一定の法的根拠を有する（慣習法）ということは法例においても承認されているものです。慣行公認の根拠として日本郵趣協会の財団法人認可などを例示してきましたが。書き込まれる前に既存の議論をお読みになってください。--Extrahitz 2005年12月10日 (土) 18:46 (UTC)
  • （コメント）GFDLと言うものがどういうもので今回の事例とどのようにバッティングするのか、書き込まれる前にWikipedia:著作権をお読みになってください。--秋の虹 2005年12月11日 (日) 07:37 (UTC)
• （削除）GFDL違反の虞--Tanadesuka 2005年12月9日 (金) 08:22 (UTC)
• （削除）著作権違反に該当すると考える。有価証券の複製にあたる可能性も否定できないので削除が妥当。--秋の虹 2005年12月9日 (金) 08:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

乙葉および井上和香から履歴継承のないコピペで、GFDL違反の疑い。--Shimotsuke 2005年12月4日 (日) 11:35 (UTC)

• （追記）それ以前に、実在するユニットかどうかが不明。--Shimotsuke 2005年12月6日 (火) 08:02 (UTC)
  • （さらに追記）この記事を作成したIP（61.120.172.239）と、過去に削除された小南竜也や由美子の投稿IPから察するに、どうやらこれは同一人物による悪戯目的で作成された記事のようです。--Shimotsuke 2005年12月8日 (木) 12:59 (UTC)
• （削除）ユニットとしての活動が全く書かれていない、存在意義のない記事。現時点で発展性は感じられない。--Sevenseas 2005年12月7日 (水) 02:59 (UTC)
• （削除）悪質な悪戯としか言いようがないですね。なんだこりゃぁ？と思ったけど当然のごとく削除依頼されてましたｗ。こういうモノは緊急削除できるようになるといいなぁと思います。Lan-Cruer 2005年12月9日 (金) 17:38 (UTC)
• （削除）履歴継承なしコピペ。活動実績の紹介なし。Googleヒット数ゼロ。--Muyo master 2005年12月10日 (土) 02:36 (UTC)
• （削除）GFDL違反ですね。削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月10日 (土) 11:23 (UTC)
  • （対処）議論に従い、削除しました--すぐり 2005年12月11日 (日) 07:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以下はIP:218.221.75.35（会話/履歴）の投稿で[30]と極めて類似する物。

• トヨタ・ヴォクシー（ノート/履歴/ログ）2005年12月4日 (日) 11:40 (UTC)の版
• トヨタ・カローラランクス（ノート/履歴/ログ）2005年12月4日 (日) 11:33 (UTC)の版
• トヨタ・ヴェロッサ（ノート/履歴/ログ）2005年12月4日 (日) 11:38 (UTC)の版

いずれも特定版削除で。--krop 2005年12月4日 (日) 12:30 (UTC)

• （特定版削除）すべて外部サイトからの転載ですね。kropさん指定の版を特定版削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年12月10日 (土) 11:20 (UTC)
• （特定版削除）--Nekosuki600 2005年12月31日 (土) 09:47 (UTC)
  • （対処）指摘の版を、それぞれ「/削除20060130」つきのものに特定版削除しました。nnh 2006年1月30日 (月) 02:30 (UTC)
  • （確認）--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 15:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

泡沫記事－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月4日 (日) 16:04 (UTC)

• (即時削除) 定義なし どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月4日 (日) 16:20 (UTC)
• （削除）個別のFlashムービーの場合、著名なら載せる価値もあるでしょうが、無名なら載せる価値はないのは言うまでもありません。というわけでいつものようにGoogleを叩いてみたら28でした。個人的にFlashムービーはいろいろ見てきたのですが、『楽しい著作権の話』に百科事典的意義があるかというと…ないと思う。--6144 2005年12月4日 (日) 21:56 (UTC)
• （削除）著作権の項目の中で学習教材として記述するなら判るが単独項目としての必然性は薄い。--Lcs 2005年12月5日 (月) 03:08 (UTC)
• （コメント）あれどう見ても学習作品じゃないｗ--6144 2005年12月5日 (月) 04:13 (UTC)
• （コメント:質問）内容が確認できませんでした。どのような内容ですか？Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:24 (UTC)
• （コメント）ここに詳しく載っています。--6144 2005年12月5日 (月) 10:59 (UTC)
• （削除）つーか、モノ見てないけどさ、百科事典に項目として記すんだったら入手できるところを書くくらいは最低限必要なんじゃねーの。書く価値があるとかないとかいう以前の問題として書いたやつを小一時間どついてやりたくなりましたな。--Nekosuki600 2005年12月5日 (月) 12:15 (UTC)
  • （コメント）そんな事言われても今現在ネットで公開してないし。--6144 2005年12月5日 (月) 12:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

戦え!超ロボット生命体トランスフォーマーからの履歴引継ぎない部分コピペがある。どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月4日 (日) 18:31 (UTC)

• （削除）履歴不継承を確認。GFDL違反。定義もなく分割の必要も皆無。--端くれの錬金術師 2005年12月5日 (月) 16:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

スラングであり百科事典的でなく発展性のない項目。--Snow steed 2005年12月4日 (日) 22:52 (UTC)

• （削除）--Lcs 2005年12月4日 (日) 22:57 (UTC)
• （存続）自虐史観に対する用語で十分に広く認知されている。Hermeneus (talk) 2005年12月4日 (日) 23:21 (UTC)
• （削除）Googleで検索したがBlogばかりだった。スラングの類と断定。というか、自虐史観もグレーゾーンのような気が…--6144 2005年12月5日 (月) 00:05 (UTC)
  • （存続）今詳しく調べてみると、Blogといっても書いているのが上杉聰とか東北大学の教授とか大分大学の助教授とかでした。よって十分な認知度を持つと判断し、削除票を存続票に変更します。--6144 2005年12月5日 (月) 06:49 (UTC)
• （削除）ウィキペディアは妄想や願望を書く場所ではありません。Sionnach 2005年12月5日 (月) 02:56 (UTC)
• （削除）内容の問題であれば修正すればよいだけであるが、項目名がそもそも問題。自虐史観で書けばよい話ではないか。--Goki 2005年12月5日 (月) 04:11 (UTC)
  • （条件付存続）内容の修正、あるいは自虐史観への統合を条件に存続。--Goki 2005年12月5日 (月) 08:14 (UTC)
• （存続）一方的なレッテルですが、概念が一定程度の層に普及している以上記事はあっていいと思います。ただし内容は中立化する必要があると思いますが。--Extrahitz 2005年12月5日 (月) 06:17 (UTC)
• （存続或は統合）「自虐史観」とセットで扱われるべき内容。「自虐史観」の項目が中立化されれば不要。johncapistrano 2005年12月5日 (月) 07:00 (UTC)
• (存続) 内容的に有意義なものがあり、百科事典として存続するに足りると思います。 Schwarz(会/歴)2005年12月5日 (月) 07:18 (UTC)
• （削除）自虐史観で記せばよい。--秋の虹 2005年12月5日 (月) 09:30 (UTC)
• （存続）あえて削除する具体的な理由が見つからない（スラング・発展性云々というのは、積極的に削除する理由としては薄いと思う）。とりあえず現状維持。--NKK2005 2005年12月5日 (月) 09:43 (UTC)
• （削除または統合）単独記事としては不要。内容を残したいのなら、既に何人かが言われているように自虐史観へ統合すべき。--Yen80 2005年12月5日 (月) 09:45 (UTC)
• （コメント）まあ「自虐史観」と「自慰史観」はやりあいなわけで対みたいなもんだと思うんですけど、にしても自虐史観に自慰史観を繰り入れるってのはちょっとムチャやないかと思ったりする。いちおう表面的なベクトルは反対方向だもん。精神的なベクトルは似たようなもんだと思うけどな(=^_^;=)。「自慰史観」についてはなんですな、「がんばってポピュラーにしてください、そしたらうちらこんなことで悩まなくて済むようになってうれしい」とおれが言っていたと伝言しておいてもらえませんか。--Nekosuki600 2005年12月5日 (月) 12:18 (UTC)
• （削除）定義がPOVであり、特に人名の一覧がレッテル貼りに等しい。よって百科事典的でない。Tietew 2005年12月5日 (月) 12:26 (UTC)
• （存続）「自虐史観」が非中立的であるかぎり、対義の「自慰史観」も存続させるべき。もし統合ならば、「右翼思想・左翼思想」や「日本の右翼思想・左翼思想」のように、「自虐史観・自慰史観」と併記する項目名がよい。ゐ 2005年12月6日 (火) 14:16 (UTC)
  • 署名無し。Tietew 2005年12月6日 (火) 04:30 (UTC)
• （コメント）思想に関する記事ではタイトル自体のある程度のPOV性はやむを得ないと思います。帝国主義や軍国主義などを排除するわけにはいきませんし。そのあたりは内容における説明でカバーするべきと思います。--Extrahitz 2005年12月6日 (火) 08:55 (UTC)
• （削除）この語を普及させるためにWikipediaを利用している印象。宣伝的なので削除を。--mochi 2005年12月6日 (火) 14:28 (UTC)2005年12月6日 (火) 14:51 (UTC)
• （存続）すでにコメントしてますが、改めて存続に投票します。自虐史観と自慰史観はセットで存在してよい。統合するというのもちょっと異質なので、自虐史観がある以上自慰史観も存続に判断を変更。--Nekosuki600 2005年12月6日 (火) 18:31 (UTC)
• （コメント）自慰史観は自ら自称している名称である自由主義史観にリダイレクトすればいいと思う。小乗仏教が上座部仏教にリダイレクトされているような関係として。記事「自虐史観」の存在が非中立的であるという主張ですが・・・自虐史観は「上座部仏教」のように自らを正当化するような名称を広めていないのがネックですね。自虐史観はそのままにするか、「自由主義史観」に移転リダイレクトするかしたほうがいいと思う。--経済準学士 2005年12月7日 (水) 05:58 (UTC)
• （削除）例えば、「怨霊史観」は梅原猛氏（勿論の事、文化勲章受章者）が考え出した言葉であり、「生態史観」は梅棹忠夫氏（勿論の事、文化勲章受章者）が考え出した言葉である。では、この「自慰史観」なる言葉は、果たして何処の誰が考え出した言葉なのか。これは狭い共同体の内部でのみ通じるスラングではないのか。この記事を閲覧者が欲するとは、考え難い。--切問而近思 (上) 2005年12月8日 (木) 15:00 (UTC)
• （存続ないし統合）johncapistranoさんに同じ。--222.3.79.36 2005年12月10日 (土) 03:56 (UTC)
  • （説明）IPユーザーに、賛否の発言権は与えられておりません。御了承下さい。--切問而近思 (上) 2005年12月10日 (土) 06:51 (UTC)
• （存続）ニーズが有りそうです--ちゃんこなべ 2005年12月10日 (土) 06:23 (UTC)
• （コメント）賛否が拮抗しているので、私の考えを述べたいと思います。この言葉を使う人がいるというのは確認できるのですが、あくまで蔑称的なスラングだと思います。それをいちいち解説する必要があるのかと疑問で、上でも書いたように宣伝的だと思います。ちなみに、自慰史観はグーグルで657件（"自慰史観"では365件）、紅の傭兵は613件（"紅の傭兵"も同じ）でした。言葉の普及度は似たようなものです。--mochi 2005年12月10日 (土) 15:30 (UTC)
  • （コメント）紅の傭兵は特定人名に対する揶揄なので同列にはできないかと。対応するのはプロ市民あたりでは。ヒット数は比べ物になりませんが、プロ市民は掲示板界に特化して普及している語ですから。--Extrahitz 2005年12月10日 (土) 15:51 (UTC)
• （削除）スラング。削除又は、内容を改めた上でいずこかに統合もしくは移動。--139 2005年12月10日 (土) 15:32 (UTC)
• （削除）スラングと判断します。削除しないまでも、どこかに統合してメジャーになってからまたどうぞ--MT.Stone 2005年12月11日 (日) 13:51 (UTC)
  • （コメント）補足しますが、「自慰史観」とは私にとって削除依頼を見るまで馴染みの無い言葉でした。で、なんじゃこらとページに目を通し、検索して「狭い部分にしか流通していない言葉」→「スラング」と判断した次第。一応補足。--MT.Stone 2005年12月12日 (月) 07:28 (UTC)
• （存続）スラングと言うには、ある程度の認知度がある模様、理想を言えば自虐史観への統合が望ましいが、現状での統合はPOVの羅列で無用に難解な記述と化し、好ましい形は期待できないだろう。--TEy 2005年12月12日 (月) 06:51 (UTC)
• (削除) 現状では解説が少なく、人名や団体名が多く並べられているだけなのでレッテル貼り目的としか思えない内容になっています。抜本的加筆なき限りは削除。「自虐史観」と比しても人口に膾炙していないため、対等な対義語とも考えられない。--Ghaz 2006年2月12日 (日) 05:05 (UTC)
• (コメント)これだけ賛否が出るものを数で決めるつもりですか？。「君の意見には反対だが、君が意見を述べる自由は命をかけても守ろう」・・・引用でお粗末なんですが。　仮に自虐史観の全文に対して妄想等の理由で削除依頼が出されたらどうしますか？。- 203.138.145.8 2006年2月23日 (木) 21:59(UTC)
• (存続の上統合)票を入れていなかった。自慰史観は自ら自称している名称である自由主義史観にリダイレクトして統合。自由主義史観の方が世間に浸透しているし。--経済準学士 2006年3月5日 (日) 13:11 (UTC)

それなら、むしろ自由主義史観も自虐史観も「つくる会」の記事と一つに統合して、「自慰史観」を使っている側の史観は別の記事にするべきでしょう。あるいは前述のように「自虐史観・自慰史観」と併記する方が中立的です。ゐ 2006年3月21日 (火) 13:10 (UTC)

「自慰史観」は自ら自称している呼称があるけど、「自虐史観」には自ら自称している呼称がない。同じ史観があれば、できるだけ本流に合わせるのが自然だけど、「自虐史観」はそれがないので、仕方がないでしょう。--経済準学士 2006年4月8日 (土) 04:52 (UTC)

• (削除)自虐史観の項目に統合すべき。自虐史観に対する蔑称の一つとして自虐史観のページに書けばそれで良いと思います。--DK 2006年3月30日 (木) 14:46 (UTC)依頼提出時点で投稿回数50回未満のため、賛否資格なし。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 15:55 (UTC)
• （その他）集計（2006年4月22日15:47（JST）時点）---存続…9名（Hermeneus氏氏、6144氏、Extrahitz氏、Schwarz氏、NKK2005氏、ゐ氏、Nekosuki600氏、ちゃんこなべ氏、TEy氏） / 削除･･･10名（Lcs氏、Sionnach氏、秋の虹氏、Tietew氏、Mochi氏、上切問而近思氏、139氏、MT.Stone氏、Ghaz氏、DK氏） / その他…4名（条件付存続＝Goki氏、存続或は統合＝johncapistrano氏、削除または統合＝Yen80氏、存続の上統合＝経済準学士氏）--ikedat76 2006年4月22日 (土) 06:47 (UTC)

• (削除)利用者の立場で考え利便性を図る必要が有ると思われます。出来る限り多くの情報を記することは良いことだと考えます。しかし現行の「自慰史観」の記事内容は、「自虐史観」の衛星的・派生的なものを脱しておらず、今後記事が発展成長する気配もありません。また、人名・団体名の羅列・レッテル張りに至っては単なる侮辱と疑われかねない危ういもので、ウィキペディアに迷惑がかかる事を私は懸念します。「自慰史観」の記載記事を「自虐史観」項目に一節として転記し整理するのが妥当ではないでしょうか？「自虐史観」を考える上で「自慰史観」のような反論が有ることが、「自虐史観」項目の読者に知らされることは、中立的であり、良いことであると考えます。--ほかほかご飯 (Hot, Steamy Rice) 2006年5月21日 (日) 16:01 (UTC) 依頼提出時点で投稿回数50回未満のため、賛否資格なし。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 15:55 (UTC)
• （存続）自虐史観があるなら存続。--S kitahashi(Plé)2006年5月27日 (土) 14:10 (UTC)
• （削除）全くとして認知度のない内輪上のスラングに過ぎぬからして、削除すべきものである。ウィキペディアは特定思想についてのオルグを行う場所ではないはずなのである。いじょ。Histwr 2006年5月27日 (土) 18:35 (UTC)依頼提出時点で投稿回数50回未満のため、賛否資格なし。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 15:55 (UTC)
• （削除）まったく妄想。--かなべえコバトン 2006年5月27日 (土) 21:36 (UTC)

• （存続） 「自虐史観」に対抗する造語としてつくられた、きわめてディーセンシー（品位・節度）を欠くこのような用語を容認するのはためらわれ、存続票を投ずるのは控えておりました。その後、いろいろ見た限りでは、「いわば」を冠したり、単語間に「的」や「的な」を入れる、などの表現を含めれば、ある程度流通している事実が認められるので存続を表明いたします。ですが、たとえばこの用語を含む書名の本が出ていないなど、気になる部分もあります。一般的に、ある程度人口に膾炙した実績がみられるならば、たとえそれが俗語・スラングであろうとも容認してよいと考えます。このような考えに到達する契機として二つの俗語、「Wikipedia:削除依頼/皇室追っかけ」の考察と、「ミッチー・ブーム」の執筆があったことを付記しておきます。
  - Opponent 2006年5月28日 (日) 09:38 (UTC)
  • （終了）存続:削除=13:11でしたので、削除しないことにしましょう。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 15:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全文[31]からの転載により構成。--BitBucket 2005年12月5日 (月) 00:33 (UTC)

• (削除)コピペはまずいですね。--スゥ 2005年12月5日 (月) 04:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

アダルトサイトのものと思われるエクセルファイル。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月5日 (月) 00:49 (UTC)

• (削除)意味不明。Wikipediaに必要性無し。--Mim s 2005年12月5日 (月) 00:56 (UTC)
• (削除)--スゥ 2005年12月5日 (月) 04:01 (UTC)
• （削除）使い方がわからないが、不用であることは間違いない。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:31 (UTC)
• （即時削除）アップローダと勘違いしている。すぐに消すべき。Tietew 2005年12月5日 (月) 09:35 (UTC)
• （即時削除）Tietewさんにほぼ同意。ただ勘違いしているのではなく、意識して悪用しているのだと思います。--Oddmake 2005年12月5日 (月) 10:57 (UTC)
• （削除）意図的ないたずらと思われる。--Lcs 2005年12月6日 (火) 03:08 (UTC)
• （緊急即時削除）悪意あるエクセルファイルと思われるため、緊急を要します。--D.Bellwood 2005年12月6日 (火) 03:40 (UTC)
• （即時削除）内容を確認しましたが、緊急での削除でよいと思います。たね 2005年12月6日 (火) 05:46 (UTC)
  • （対処）緊急削除KMT 2005年12月6日 (火) 11:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 16:00 (UTC)

革新統一と言う用語は存在しますが、革新統一協定と言う呼称は存在しません。125.175.0.42 2005年12月5日 (月) 01:06 (UTC)

• （削除）Wikipediaしかヒットしない。--6144 2005年12月5日 (月) 01:53 (UTC)
• （削除）「革新統一戦線」と「選挙協定」あたりの語が混ざった誤用と思われます。yfuruhata 2005年12月5日 (月) 03:56 (UTC)
• （存続）移動でいいんじゃないでしょうか。--Extrahitz 2005年12月5日 (月) 06:12 (UTC)
• （削除）誤用である以上削除すべき。リダイレクトも不要。--Yen80 2005年12月5日 (月) 09:47 (UTC)
• （存続）正しい言葉に移動した上で編集対応で十分だと思う。--Nekosuki600 2005年12月6日 (火) 18:35 (UTC)
• （存続）検索をかけてみたら、「革新統一」なら用語としてでてくるので、記事名の変更でよいのではないでしょうか。たね 2005年12月7日 (水) 03:11 (UTC)
• （移動）転送は不要。johncapistrano 2005年12月7日 (水) 03:20 (UTC)
• （存続、修正の上統合）本来は革新自治体の中で扱うべき話題であって、仮に実在する言葉であったとしても独立項目として立てる必要性はない。--水野白楓 2005年12月10日 (土) 16:40 (UTC)
• (削除) 頁名不適切。移動に反対ではないが、削除したほうが楽だと思うので。--Ghaz 2006年2月12日 (日) 05:11 (UTC)
• （存続、移動）削除するには惜しい内容。革新自治体との統合については、革新自治体の現在の内容とは、相容れないように見えるため、項目名の移動で。--Kstigarbha 2006年5月6日 (土) 11:38 (UTC)（修正）
• （存続、移動）論議を読んで、削除する必然性を感じない。移動もしくは統合で。（革新統一への移動、革新自治体への統合、社共共闘への統合など）--っ [Café] [Album] 2006年5月24日 (水) 07:18 (UTC)
• （移動のうえ存続）社共共闘か、革新に移動して、そのなかの項目として存置が適当かと。 --ねこぱんだ 2006年5月26日 (金) 00:08 (UTC)
• （移動、存続）--かなべえコバトン 2006年5月27日 (土) 21:38 (UTC)
• （集計）削除:4、移動を含めた存続:9

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

英語版の類似画像の説明によると、SOHOはnon-commercialなのでGFDLにはならないとのこと。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月5日 (月) 01:55 (UTC)

• （削除）copyright noticeを見る限りGFDLには適合しない。--端くれの錬金術師 2005年12月5日 (月) 16:50 (UTC)
  • （対処）削除しました。--miya 2005年12月13日 (火) 00:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続、リダイレクト化 に決定しました。

ほぼ同名で充実した内容の項目ポルシェ カレラGTが存在するため。--スゥ 2005年12月5日 (月) 02:07 (UTC)

• （リダイレクト化）リダイレクトなら不要とは言い切れない。--6144 2005年12月5日 (月) 02:30 (UTC)
• （リダイレクト化）ポルシェ カレラGTへのリダイレクトで。--Muyo master 2005年12月5日 (月) 09:22 (UTC)
• （リダイレクト）不要だと思うが、リダイレクトのほうがいろいろな意味で無難かと。--Yen80 2005年12月5日 (月) 09:49 (UTC)
  • （終了）存続し、リダイレクト化しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年11月30日 (水) 21:30 (UTC) の版で加筆された「乳幼児期の重要性の節」が[32]の「2) 乳幼児期の重要性」からの転載。--BitBucket 2005年12月5日 (月) 03:48 (UTC)

• （削除）確認。--Los688 2005年12月7日 (水) 12:08 (UTC)
  • （対処）2005年11月30日 (水) 21:30 (UTC) Sagesword 以降の版を[[三歳児神話/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:46 (UTC)
    • （確認）2005年11月30日 (水) 21:30 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年12月12日 (月) 23:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年12月1日 (木) 15:28 の版、「スタッフ」のセクションに加筆された流行語大賞の記事が毎日新聞（MSN毎日）の[33]の記事から丸ごと転載。--Tmatsu 2005年12月5日 (月) 06:03 (UTC)

• （特定版の削除） 転載であることを確認。「2005年12月1日 (木) 15:28」の版が対象。--NKK2005 2005年12月5日 (月) 10:04 (UTC)
  • （対処）2005年12月1日 (木) 15:28 (UTC) 58.93.137.192 以降の版を[[鬼嫁日記/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:52 (UTC)
    • （確認）2005年12月1日 (木) 15:28以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年12月12日 (月) 23:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以下はIP:218.41.221.222（会話/履歴）の投稿で[34]と極めて類似する物。似た案件のWikipedia:削除依頼/218.221.75.35の投稿も参照の事。

• トヨタ・カルディナ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 02:29 (UTC)の版
• トヨタ・カローラ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 02:32 (UTC)の版
• トヨタ・ガイア（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 02:34 (UTC)の版
• トヨタ・キャミ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:02 (UTC)の版
• トヨタ・クラウン（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:08 (UTC)の版
• トヨタ・クルーガー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:13 (UTC)の版
• トヨタ・クレスタ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:15 (UTC)の版
• トヨタ・グランドハイエース（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:24 (UTC)の版
• トヨタ・グランビア（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:27 (UTC)の版

いずれも特定版削除で。--krop 2005年12月5日 (月) 06:23 (UTC)

• (特定版削除)上記すべてについて、転載らしいことを確認しました。--スゥ 2005年12月5日 (月) 07:39 (UTC)
• (コメント)同様の事象がトヨタ・ソアラ、トヨタ・デュエットなどでも確認されています。こちらは218.221.76.157氏の投稿。--スゥ 2005年12月5日 (月) 08:53 (UTC)
  • （コメント）そのようですね。こんどはIP:218.221.76.157（会話/履歴）さんですか。しかし今回は数が多い...。--krop 2005年12月6日 (火) 06:25 (UTC)

• （特定版削除）--Nekosuki600 2005年12月31日 (土) 09:48 (UTC)
  • （対処）それぞれ当該の版を「/削除20060130」つきのものに特定版削除しました。（ただし、トヨタ・ガイアについては、2005-12-05 02:34:22(UTC)版にも同じ記述が入っていましたので、あわせて削除しました。）nnh 2006年1月30日 (月) 07:12 (UTC)
  • （確認）--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 15:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:42 (UTC)

内輪の団体で公募していないと本文にあるので百科事典の項目としては不適当。削除が妥当。M.Shinji 2005年12月5日 (月) 07:25 (UTC)

• （存続）興味深い。種村直樹は私人ではない。削除する理由なし。--6144 2005年12月5日 (月) 09:15 (UTC)
• （削除）この記事の掲載が認められると歌手やタレントのファンクラブばかりか、大学の校友会や保護者会まで掲載が認められることになる。ファンクラブに関する記述が必要ならば本人の記事の中で記載すれば済む。--秋の虹 2005年12月5日 (月) 09:30 (UTC)
• （統合）確かに種村直樹は私人じゃないけど、一個人のファンクラブ（的組織）は独立記事としては不要な気が…。ただ明確に削除する理由も見当たらないので種村直樹への統合がいいかと。--Muyo master 2005年12月5日 (月) 09:34 (UTC)
• （削除）秋の虹氏に同意。--Yen80 2005年12月5日 (月) 09:51 (UTC)
• （削除）種村直樹の中で記述すればよい。--Yanahan 2005年12月5日 (月) 14:58 (UTC)
• （削除）Muyo master氏に同意。--スゥ 2005年12月6日 (火) 00:36 (UTC)
• （統合）Muyo master氏に同意。--Lcs 2005年12月6日 (火) 03:11 (UTC)
• （統合）私人ではないにしろ、内輪の団体（サークル）のことなので本人の項目の片隅への記述にとどめるのみでよいと思います。「種村氏～～友の会」は公募していないとのことなので尚更本人項の片隅に統合とすべきでしょう。（記述内容を大幅に圧縮した上でですが…）--D.Bellwood 2005年12月6日 (火) 03:20 (UTC)　追記（太字部分）--D.Bellwood 2005年12月8日 (木) 12:07 (UTC)
  • （コメント）現在も記述は存在しているようですね。大幅削除なら一回削除して改めて書き直した方が早いと思います。--秋の虹 2005年12月8日 (木) 16:03 (UTC)
• （削除）不要です。HeroPop 2005年12月6日 (火) 04:25 (UTC)
• （存続）この内容を種村直樹に持ってこられてもうざいだけではないかと。もっとも種村直樹の項目とのリンク整備とか、いろいろやっといたのがいいことはあるような気がしますね。--Nekosuki600 2005年12月6日 (火) 18:38 (UTC)
• （削除）ファンクラブの項目はいりません。--Ihsanan 2005年12月7日 (水) 01:02 (UTC)
• （削除）削除方針における、「広告」に当たると判断。--五寸法師 2005年12月8日 (木) 19:01 (UTC)
• （削除）ファンクラブの記事は、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月15日 (木) 12:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月30日 (月) 02:39 (UTC)

初版に掲載されている「トップバリュ5つのこだわり」が[35]の転載です。--COCKY 2005年12月5日 (月) 08:33 (UTC)

• （コメント）「トップバリュ5つのこだわり」を掲載するのならば、同じ文章になるのは仕方が無いように考えます。「トップバリュ5つのこだわり」を載せるのであれば、トップバリュ(もしくはイオン)に話してみてはどうでしょう？Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:42 (UTC)
• （存続）これは・・・・「コピペ」ってよりは「引用」とすべきではないでしょーか、と。出典つうてもなぁ、あっちこっちで使われてる表現だろうしなあ。でもまあ「トップバリュは以下のような宣言を伴って開発された云々」くらいの説明はつけといたのがいいでしょうね。編集対応で可能と判断。--Nekosuki600 2005年12月6日 (火) 18:40 (UTC)
• （削除）仮に引用だとするとしても、引用たる要件を満たしていない。Tietew 2005年12月9日 (金) 08:18 (UTC)
• （削除）同上。たね 2005年12月14日 (水) 17:23 (UTC)
• （削除）グレーゾーンだが。著作性について、もし競合他社が文面も並びも同じ5項目を掲げたならば多分裁判になると思うので著作性ありと判断。引用箇所が明確かどうかもグレー。出典（著作権者と著作物の指定）も冒頭文とリンク（しかもこだわり直接ページでない）のでグレー。引用の主従関係も量はまだしも質はグレー。グレーだらけなのでこれは削除がよいかと。58.70.115.137 2005年12月20日 (火) 07:35 (UTC)
  • （コメント）IPの票数はカウントされません。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月20日 (火) 07:37 (UTC)
• （削除）この書き方では記事執筆者が独自に考えて要約したようにも読めてしまう。引用たる要件を満たしているとは考えられない。--Oddmake 2006年1月4日 (水) 11:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Commonsのパブリックドメイン画像画像:Flag of Mexico.pngと重複。同等とみなせるので即時削除でもよいと判断しましたが、改めて皆さんの判断を仰ぎたいと思います。--6144 2005年12月5日 (月) 09:03 (UTC)

• （削除）出典情報が記されておらず、かつCommonsに同等品以上の画像があるため。たね 2005年12月7日 (水) 03:13 (UTC)
  • （対処）削除しました。--三日月 2005年12月13日 (火) 15:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 15:21 (UTC)

1. 他に性風俗用語一覧 (カテゴリ別) が存在。
2. アダルトビデオなどの性表現で生まれた(または過激化した)性行為(またはその表現)につけられた俗語を説明する単独記事は不必要。
3. 現在議論の参加者がいなくなっている。

などの理由により、削除を要求する。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 10:12 (UTC)

• （削除）上記の理由により削除。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 10:12 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:削除依頼/画像:Mexico kokki.pngと重複していたので移動しました。--6144 2005年12月5日 (月) 12:15 (UTC)
• （存続）削除する理由なし。あと、性風俗用語一覧 (カテゴリ別)を削除依頼しない理由が分からない。--6144 2005年12月5日 (月) 12:21 (UTC)
• （存続）--せくそろじすと 2005年12月5日 (月) 12:53 (UTC)
• （削除）--カテゴリの存在だけで充分です。カテゴリでない一覧記事を維持するだけの内容が認められませんので記憶容量の無駄と感じます。つまり「存続意義が不十分」です。一覧記事だからといって充分な定義や本文、あるいは簡易な語句説明が存在しなくてよいとは思えません。そういう記述の存在することこそがカテゴリと一覧記事の住み分けであるべきと考えます。また、ノートを読むと無用の混乱の根源にしかなっていない事も明白です。（無論、性風俗記事を否定するものではありません）以上をふまえ上記削除理由の１を支持します。Lan-Cruer 2005年12月5日 (月) 13:09 (UTC)
• （削除）この形式の一覧であればカテゴリに置き換え可能。よって記事として残すとカテゴリと重複してしまうので削除がよいと判断します。--Tamago915 2005年12月5日 (月) 13:15 (UTC)
• （削除）性風俗記事自体を否定しないという前提には依頼者の方も合意いただけているようですので、性風俗用語一覧 (カテゴリ別)が存在することと、内容的にカテゴリで代替可能ということで当該記事は不要と判断し、今回は削除票を入れさせていただきます。--Muyo master 2005年12月5日 (月) 13:31 (UTC)
• （削除）カテゴリ別のものと重複しており、存続させる必要性は皆無 --Woodport 2005年12月5日 (月) 13:52 (UTC)
• （削除）同じ内容の記事は2つも必要ない。--Yen80 2005年12月6日 (火) 09:30 (UTC)
• （削除）あたりまえ。アダルトビデオ用語を羅列されたって困る。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月7日 (水) 07:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:40 (UTC)

初版が海外映画俳優マガジンのサイトと一致。

• （全削除）転載。―霧木諒二 2005年12月5日 (月) 11:33 (UTC)
• (全削除）転載。--H.L.LEE 2005年12月16日 (金) 15:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

何の特筆すべき点もない1サークル--Suisui 2005年12月5日 (月) 15:38 (UTC)

• （削除）この程度のサークルの記事は不要。全国大会出場程度の実績は必要かと。--端くれの錬金術師 2005年12月5日 (月) 16:35 (UTC)
• （削除）ただの宣伝。--五寸法師 2005年12月5日 (月) 20:43 (UTC)
• （削除）単なる仲良しグループですね。[36]--6144 2005年12月5日 (月) 23:08 (UTC)
• （削除）WikiPediaを無料ホームページと勘違いしている。部の回覧板に使ってはいけません。--Lcs 2005年12月6日 (火) 02:53 (UTC)
• （削除）この記事が認められると大学・短大のサークル記事が全て掲載できることになる。--秋の虹 2005年12月6日 (火) 04:15 (UTC)
• （削除）たね 2005年12月6日 (火) 05:43 (UTC)
• （削除）Lcs氏に同意。--スゥ 2005年12月6日 (火) 05:46 (UTC)
• （削除）宣伝。不要。個人的には即時でもいいくらい。--Yen80 2005年12月6日 (火) 09:26 (UTC)
• （削除）宣伝とみられる。また、初版投稿者が削除タグを剥がすという挙に出ている(その後revertされている)ことから、些か悪意が感じられる。よく見積もってもwikipediaの基本的なルールを分かっていなさすぎる。これらの経緯より即時削除の意見にも賛成。yfuruhata 2005年12月7日 (水) 05:35 (UTC)
• （削除）宣伝。即時削除にも賛成。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月7日 (水) 07:19 (UTC)
• (削除) 記述内容が低次元であるだけでなく、削除テンプレートを張られるや白紙化するなどウィキペディアの意図を根底から間違えているものと推察します。即時削除でも可と考えます。 Schwarz(会/歴)2005年12月8日 (木) 10:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、すべて削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 13:46 (UTC)

• 織田信成_(戦国武将) - ノート
• 織田信成_(旗本) - ノート
• 織田信成_(大名) - ノート
• 織田信成_(フィギュアスケート選手) - ノート

GFDL違反。いずれも織田信成からの履歴継承のない分割。--Mnd 2005年12月6日 (火) 02:03 (UTC)

• （4件とも削除）履歴継承なしの分割を確認。--Shimotsuke 2005年12月9日 (金) 00:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ここの転載。ゆきち 2005年12月5日 (月) 19:05 (UTC)

• （削除）同一性確認--Extrahitz 2005年12月6日 (火) 08:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--三日月 2005年12月13日 (火) 09:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 13:51 (UTC)

ここの転載。ゆきち 2005年12月5日 (月) 19:03 (UTC)

• （削除）同一性確認--Extrahitz 2005年12月6日 (火) 08:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• （削除）1記事しか対象とならないカテゴリであり、宣伝とも解釈できる。--Mikihisa 2005年12月6日 (火) 04:00 (UTC)
• （存続寄り）くまもとアートポリスの項を見る限りどうにかなりそう。少々ローカルすぎるが。細川護煕が宣伝しに来るわけはない（藁--6144 2005年12月6日 (火) 05:33 (UTC)
• （存続寄り）6144さんの指摘された記事によると企画自体は一定の規模があり公的なものでもあるため主催者側による宣伝には相当しないと思います。受賞作品建築施行者側や大半が公的施設である受賞施設側からの宣伝の性質も弱いと思います。ただ、記事はともかくカテゴリを立てるほどのものかな、とも思いますが。--Extrahitz 2005年12月6日 (火) 06:01 (UTC)
• （削除）不要なカテゴリ。--Yen80 2005年12月6日 (火) 09:27 (UTC)
• （削除）記事はともかく、少なくとも現時点でカテゴリは不要。--BitBucket 2005年12月6日 (火) 09:31 (UTC)
• （削除）日本の現代建築や地域おこしの手法の中で非常に重要な出来事であったと思いますが、カテゴリを立てるほどのことではないと思います。くまもとアートポリスから各建築・橋梁などの記事にリンクを張れば十分。Nopira 2005年12月6日 (火) 10:55 (UTC)
• （削除）上に同じ。カテゴリを立てるほどではない。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月7日 (水) 07:20 (UTC)
• （削除）同上。一覧の方が適している。--Los688 2005年12月7日 (水) 12:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。三日月 2005年12月14日 (水) 08:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 13:56 (UTC)

[37]と同一。三日月 2005年12月6日 (火) 08:24 (UTC)

• （削除）同一性確認--Extrahitz 2005年12月6日 (火) 08:42 (UTC)
• （削除）疑いなく無断転載--Oddmake 2005年12月6日 (火) 10:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 13:59 (UTC)

[38]からの転載。三日月 2005年12月6日 (火) 10:49 (UTC)

• （削除）こぴぺを確認 --Oddmake 2005年12月6日 (火) 11:42 (UTC)
• （削除）同上。--Los688 2005年12月7日 (水) 12:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が英語版からのコピペ（明らかにソースにコピペのあとがある）ですが、履歴欄に記述がなく、本文にも英語版からの翻訳であることを示すものがなく、さらには言語間リンクが英語版だけないという状態です。GFDL違反なので一度削除しないといけないでしょう。--Oddmake 2005年12月6日 (火) 10:53 (UTC)

• 同様の違反状態にあるウィキスピーシーズを追加します。--Oddmake 2005年12月6日 (火) 11:02 (UTC)
• ウィキジュニアも追加してください。--218.219.105.150 2005年12月7日 (水) 01:01 (UTC)
  • （コメント）ウィキジュニアは初版の履歴に「enより」とあるので同列には扱えません。削除依頼をかけたい場合は別に提出してくださったほうが。--Oddmake 2005年12月12日 (月) 12:57 (UTC)
• （削除）訳文よりソースの方が問題ですね....--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 14:54 (UTC)
• (削除) ウィキバーシティ、ウィキスピーシーズを削除。いずれもその後「英語最新版より訳出」と要約欄に記されましたが、全削除でスッキリしましょう。--Ghaz 2006年2月12日 (日) 05:16 (UTC)
  • （対処）ウィキバーシティ、ウィキスピーシーズを削除しました。ウィキジュニアは（削除の必要がある場合は）別に依頼を出して下さい。nnh 2006年2月22日 (水) 02:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 14:01 (UTC)

百科事典的でない記事。競走馬予定のサラブレッドらしいが、まだ名前も決まっておらず百科事典に載せるべき項目からは程遠いと思われる。--139 2005年12月6日 (火) 11:42 (UTC)

• （削除）デビュー前のサラブレッドを記事に立てるのは論外。メイセイオペレッタも実績不足だと思うのだが、こちらは削除依頼に出さないのでしょうか？--Regard 2005年12月6日 (火) 15:00 (UTC)
• とりあえずページだけ残しておくのは?。--607
• （削除）これしかヒットしない。記事を見ても特記事項がない。--6144 2005年12月6日 (火) 23:00 (UTC)
• （削除）流石にデビュー前で名無しの状態で載せるのは問題があるでしょう。血統元に軽く記述する程度に止めておくべき。そもそも名前がついたらこの項目の存在が不要になるわけでしょ？--Lcs 2005年12月6日 (火) 23:18 (UTC)
• （削除）まずデビュー前の馬は不必要。それに地方の馬の項目を作るなら、少なくとも地元で3冠をとるかダートグレード競走で勝つくらいの実績は必要かと。同馬の姉で岩手のローカル重賞1つしか勝ってないメイセイオペレッタも不要と思われる。--Yen80 2005年12月7日 (水) 00:44 (UTC)
• （削除）ただの馬。競走馬としての記事の基準に満たない。たね 2005年12月7日 (水) 03:08 (UTC)
• （削除）血統から期待されていても、さしたる成績を残せずに終わった馬や、デビューすらできなかった馬もたくさんいます。まだ何も実績を残していないどころか、競走馬としての名前すら決まっていない段階で記事を作るのは、きつい言い方ですがさすがに論外と言わざるを得ません。　--くしなだ 2005年12月7日 (水) 10:15 (UTC)
• （削除）デビュー前の競走馬、百科事典としては不適切。Gnsin 2005年12月7日 (水) 13:49 (UTC)
• （削除）デビュー前の馬を掲載することに百科事典としての意味が認められない。--Ciger 2005年12月7日 (水) 15:49 (UTC)
• （削除）無名の馬の記事は、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月15日 (木) 13:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の「伝説の内容」がこのページの「ガフ」の項の一部をコピーして言い回しをあらためたもの。--Oddmake 2005年12月6日 (火) 12:21 (UTC)

• （存続）微妙ですが、上手く言い換えがされていて、これくらいならセーフではないかと思います。らりた 2005年12月6日 (火) 12:27 (UTC)

• このページを作製したものですが、Oddmakeさんの指摘されたページを見たことはなく、誰が書いてもそうなる「不可避的類似」だと思います。2005年12月7日 (IP 218.131.240.143)
  • （コメント）署名してください。--Oddmake 2005年12月7日 (水) 13:17 (UTC)
• （存続）不可避的類似。--スゥ 2005年12月8日 (木) 00:39 (UTC)
• （存続）Sionnach（話/歴）2005年12月17日 (土) 14:49 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年12月19日 (月) 12:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

最初の版から、書籍 (ENCYCLOPEDIA OF GERMAN TANKS OF WORLD WAR TWO 日本語版、ISBN 4-499-20533-6) からの転載と思われます。多少文章表現や順序を変えただけ。--61.24.28.80 2005年12月6日 (火) 14:01 (UTC)

• (削除）『ジャーマンタンクス』101ページの記述を文末表現など多少変更した上、段落を変えて転載している。--STB-1 2005年12月7日 (水) 11:25 (UTC)

• • 2005年12月17日 (土) 18:40 Tietew "ブルムベア" を削除しました (著作権侵害の虞。Wikipedia:削除依頼/ブルムベア 2005年6月24日 (金) 11:43 by Hannah)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。

• （一旦削除）履歴不継承によるGFDL違反と思われます。この記事は、2005年10月15日 (土) 12:35 220.107.186.110氏により、この版の全文をカット＆ペーストし、エフエム茶笛へのリダイレクトを手動で行い、移動したものです。記事の移動の趣旨そのものは適切であると思いますので、「エフエム茶笛」を一旦削除後、「FM-CHAPPY」を「エフエム茶笛」に正しい手続きで移動出来るようにお願いいたします。--Mikihisa 2005年12月6日 (火) 15:40 (UTC)
• (コメント、特定版削除寄り)一旦、削除すると「復帰依頼」をしなければならないはずなので、最初の版のみ削除されたほうがよいかと思います。--GOODPRO 2005年12月7日 (水) 22:52 (UTC)
• （削除、可能なら特定版削除）それなりに書き込みがあるのが消えるのが惜しいので、可能なら特定版削除をお願いしたいところですが、履歴継承や技術的な面で無理なら全削除もやむなしと考えます。--Oddmake 2006年1月4日 (水) 11:43 (UTC)
• （履歴統合）FM-CHAPPYからエフエム茶笛への履歴統合が適当かと--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 14:58 (UTC)
  • （対処）履歴統合しました。nnh 2006年2月27日 (月) 05:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 08:41 (UTC)

スラング未満 どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月6日 (火) 22:59 (UTC)

• （統合の上削除）戯画 (ブランド) の項目に統合の上削除。単独項目の必然性は無い。--Lcs 2005年12月6日 (火) 23:13 (UTC)
• （削除）上に同じ。--Yen80 2005年12月7日 (水) 00:32 (UTC)
• （削除）スラングですね。不要。--6144 2005年12月7日 (水) 01:24 (UTC)
• （削除）統合の必要なし。たね 2005年12月7日 (水) 03:04 (UTC)
• （削除）スラングにもなりゃしない。一部にしか通じない言葉はWikipediaには不必要。--D.Bellwood 2005年12月7日 (水) 03:39 (UTC)
• （削除）狭い共同体の内部でのみ通じる謎の言葉。この記事を閲覧者が欲するとは、到底考え難い。--切問而近思 (上) 2005年12月8日 (木) 14:12 (UTC)
• (削除）上に同じ--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 04:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 08:42 (UTC)

意味不明の内容 --Lcs 2005年12月6日 (火) 23:37 (UTC)

• （削除）ウィキペディアは創作発表の場ではありません。--Yen80 2005年12月7日 (水) 00:31 (UTC)
• （削除寄り）と、いうか、この本の転載の疑い。持ってる人よろしく。ちなみに『翔べない天使』とは鋼の錬金術師を題材にしたゲームであり、記事を独立することが有害とは言い切れない。--6144 2005年12月7日 (水) 01:33 (UTC)
  • （コメント）*をつけておきます。--6144 2005年12月8日 (木) 11:20 (UTC)
• （コメント）削除依頼後に投稿者が削除タグごと白紙化。一端削除タグを貼った状態に戻しました。--Lcs 2005年12月7日 (水) 04:49 (UTC)
• （削除）どっちにしろ安全策で削除。--Los688 2005年12月7日 (水) 11:50 (UTC)
• (削除) と言うよりは即時削除の対象では？ Schwarz(会/歴)2005年12月8日 (木) 09:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 08:46 (UTC)

すでに同じ方向性の記事「史的イエス」がある上、記事内容に著者の主観・決め付けが多く、一般的に受け入れられていることではないため。百科事典の記事というより個人のエッセイというべき内容。Gakuinryou 2005年12月7日 (水) 00:45 (UTC)

• （削除）johncapistrano 2005年12月7日 (水) 03:09 (UTC)
• （削除）百科事典的記事とはいえない。--スゥ 2005年12月7日 (水) 04:31 (UTC)
• （削除）ケースＥ:百科事典的でない記事に該当。--Ligar 2005年12月12日 (月) 18:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

http://members.at.infoseek.co.jp/rimssecret/salmiakki.htm からの転載と思われます。しるふぃ（おはなし|おもいで） 2005年12月7日 (水) 02:27 (UTC)

• （存続）記事の前半部分が似ていますが、ぎりぎりセーフかな？という印象です。それよりも、どこにもリンクしておらず、どこからもリンクされていないことのほうが気になったりして…。--スゥ 2005年12月7日 (水) 07:41 (UTC)
• （コメント）当該サイトを参考にして書かれたものと推認できるが、文をそのまま転載したわけではなさそうなので著作権侵害には当たらないと思います。ただし、Wikipediaの記事としてみた場合には、「らしい」「そうだ」など伝聞的要素のみで構成されているためふさわしくないでしょう。--BitBucket 2005年12月7日 (水) 08:23 (UTC)
• （削除より）ライン際で削除より。翻案にあたるのではないでしょうか。ボーダーだよなあ。--Los688 2005年12月7日 (水) 11:54 (UTC)
• （削除）「フィンランド人は」以後がほぼ同一。明らかな著作権侵害--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 15:03 (UTC)
• (削除) 100文字以上がほぼ一致。完全にアウトでしょう。--Ghaz 2006年2月12日 (日) 05:21 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年2月27日 (月) 05:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

IP:218.221.76.157（会話/履歴）による以下の投稿は、[39][40][41][42][43][44]に極めて類似。同様の案件Wikipedia:削除依頼/218.41.221.222の投稿、Wikipedia:削除依頼/218.221.75.35の投稿も参照。

トヨタ・サイノス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:01 (UTC)の版

トヨタ・サクシード（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:02 (UTC)の版

トヨタ・スープラ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:05 (UTC)の版

トヨタ・スターレット（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:09 (UTC)の版

トヨタ・スパーキー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:11 (UTC)の版

トヨタ・スプリンター（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:12 (UTC)の版

トヨタ・スプリンターカリブ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:13 (UTC)の版

トヨタ・センチュリー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:15 (UTC)の版

トヨタ・ソアラ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:16 (UTC)の版

トヨタ・チェイサー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:37 (UTC)の版

トヨタ・ツーリングハイエース（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:39 (UTC)の版

トヨタ・デュエット（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:40 (UTC)の版

トヨタ・ナディア（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:42 (UTC)の版

トヨタ・ノア（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:43 (UTC)の版

トヨタ・ハイエース（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:44 (UTC)の版

トヨタ・ハイラックス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:46 (UTC)の版

トヨタ・ハイラックスサーフ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:51 (UTC)の版

トヨタ・ブレビス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:55 (UTC)の版

トヨタ・プレミオ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:58 (UTC)の版

トヨタ・プログレ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:00 (UTC)の版

トヨタ・プロナード（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:02 (UTC)の版

トヨタ・プロボックス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:03 (UTC)の版

トヨタ・ランドクルーザー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:49 (UTC)の版

トヨタ・レジアス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:50 (UTC)の版

トヨタ・MR-S（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:55 (UTC)の版

トヨタ・ウィッシュ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 10:01 (UTC)の版

「誰が書いてもそうなる」的なもの、語尾を若干変えたものもいくつかありますが、転載の可能性大。特定版削除でお願いします。--210.154.137.168 2005年12月7日 (水) 02:27 (UTC)

• （コメント）ログインするを忘れていました。依頼者は私です。--スゥ 2005年12月7日 (水) 02:34 (UTC)
• （保留）発売者として発表した商品名の簡潔な定義文に著作権は主張できるのでしょうか。--Extrahitz 2005年12月7日 (水) 08:52 (UTC)
• （特定版削除）依頼ありがとうございます。内容の著作権はごく短い物もありますが、トヨタ自動車のサイトでは特にPDなど自由な利用を認める文面が見あたらない事から著作権を有している可能性が十分あると考え、全件特定版削除するのが適切であると思います。--krop 2005年12月9日 (金) 06:51 (UTC)

• （特定版削除）--Nekosuki600 2005年12月31日 (土) 09:50 (UTC)
• （一部特定版削除）トヨタ・センチュリー、トヨタ・ツーリングハイエース、トヨタ・デュエット、トヨタ・レジアス、トヨタ・ウィッシュのみ。ほかは語の訳だけであるため--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 15:10 (UTC)

（対処）下の「その他(1)・(2)」も、一連の投稿を見れば転載は明らかなのであわせて特定版削除しました。このIPについてso-netに通報された方はいらっしゃいませんか？（なお、確認の便を図るため、「/削除」　はリンクをnowiki化していません）--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

っさんご指摘の項目

• トヨタ・センチュリー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:15 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:14 218.221.76.157以降の版をトヨタ・センチュリー/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・ツーリングハイエース（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:39 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:39　218.221.76.157　以降の版をトヨタ・ツーリングハイエース/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・デュエット（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:40 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:40 218.221.76.157以降の版をトヨタ・デュエット/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・レジアス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:50 (UTC)の版
  • （対処） 2005年12月5日 (月) 09:50 218.221.76.157以降の版をトヨタ・レジアス/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・ウィッシュ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 10:01 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 10:01 218.221.76.157以降の版をトヨタ・ウィッシュ/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

その他(1)

• トヨタ・サイノス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:01 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:01 218.221.76.157以降の版をトヨタ・サイノス/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・スターレット（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:09 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:09 . . 218.221.76.157以降の版をトヨタ・スターレット/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・ナディア（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:42 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:42 218.221.76.157以降の版をトヨタ・ナディア/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・ノア（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:43 (UTC)の版
  • （対処） 2005年12月5日 (月) 08:43 . . 218.221.76.157以降の版をトヨタ・ノア/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 06:49 (UTC)

• トヨタ・ハイエース（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:44 (UTC)の版
  • （対処） 2005年12月5日 (月) 08:44 218.221.76.157以降の版をトヨタ・ハイエース/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・ハイラックス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:46 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:46 218.221.76.157以降の版をトヨタ・ハイラックス/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・ハイラックスサーフ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:51 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:51 218.221.76.157以降の版をトヨタ・ハイラックスサーフ/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・ブレビス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:55 (UTC)の版
  • （対処） 2005年12月5日 (月) 08:55 218.221.76.157以降の版をトヨタ・ブレビス/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 06:49 (UTC)

• トヨタ・プレミオ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:58 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:58 . . 218.221.76.157以降の版をトヨタ・プレミオ/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

その他(2)

• トヨタ・サクシード（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:02 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:02. . 218.221.76.157以降の版をトヨタ・サクシード/削除20060224に特定版削除しました。--[[[利用者:Miya|miya]] 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・スープラ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:05 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:05 . . 218.221.76.157以降の版をトヨタ・スープラ/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・スパーキー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:11 (UTC)の版
  • （対処） 2005年12月5日 (月) 08:11 218.221.76.157

. . 218.221.76.157以降の版をトヨタ・スパーキー/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・スプリンター（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:12 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:12 2005年12月5日 (月) 08:12 218.221.76.157 以降の版をトヨタ・スプリンター/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・スプリンターカリブ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:13 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:13 218.221.76.157以降の版をトヨタ・スプリンターカリブ/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・ソアラ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:16 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:16 218.221.76.157 以降の版をトヨタ・ソアラ/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・チェイサー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 08:37 (UTC)の版
  • （対処）2005年12月5日 (月) 08:37 218.221.76.157以降の版をトヨタ・チェイサー/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・プログレ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:00 (UTC)の版
  • （対処） 2005年12月5日 (月) 09:00 218.221.76.157 以降の版をトヨタ・プログレ/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・プロナード（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:02 (UTC)の版
  • （対処） 2005年12月5日 (月) 09:02 218.221.76.157 . . 218.221.76.157以降の版をトヨタ・プロナード/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・プロボックス（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:03 (UTC)の版
  • （対処）. . 218.221.76.157以降の版をトヨタ・プロボックス/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)

• トヨタ・ランドクルーザー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:49 (UTC)の版
  • （対処） 2005年12月5日 (月) 09:49 218.221.76.157以降の版をトヨタ・ランドクルーザー/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)
• トヨタ・MR-S（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 09:55 (UTC)の版
  • （対処） 2005年12月5日 (月) 09:55 218.221.76.157以降の版をトヨタ・MR-S/削除20060224に特定版削除しました。--miya 2006年2月24日 (金) 14:50 (UTC)
    • （確認）全て宣言通り削除されていることを確認しました。対処、お疲れ様でした。nnh 2006年2月27日 (月) 04:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Tietew 2005年12月14日 (水) 09:33 (UTC)

依頼時点での内容はもちろん論外ですが、内容がまともになったにしろ所詮辞書的な意味しか期待できず、百科事典的記述が望めない。即時削除が張られていましたが、とくに Nekosuki600さんの即時削除理由は即時削除の方針にありませんので通常の削除依頼とします。--Goki 2005年12月7日 (水) 03:31 (UTC)

• （即時削除>/del>）私の意見としてはこのような内容は悪戯同然なので即時削除でもよいと思います。--Goki 2005年12月7日 (水) 03:31 (UTC)
• （削除）百科事典的でない。俗語としての使用法も一般に認知されているとは思えない。--スゥ 2005年12月7日 (水) 03:40 (UTC)
• （即時削除存続）...即時削除の理由の張替えは虚しい。--たね 2005年12月7日 (水) 03:43 (UTC)、書き直されたので存続にします。ただ、初めの5版は削除たほうが良いとおもいます。たね 2005年12月7日 (水) 22:56 (UTC)
• （即時削除条件付存続）悪戯書きでしかない。--D.Bellwood 2005年12月7日 (水) 03:45 (UTC)書き直された版を拝見し、削除とする理由が消滅しました。但し、今後初版のようなスラング以下の記事が書かれないよう監視強化項目とすべきと思います（愉快犯は徹底的に追い詰めて痛い目にあわせたほうがいいでしょう）--D.Bellwood 2005年12月7日 (水) 11:54 (UTC)
• （削除）即時削除の対象ではないでしょう（即時削除対象は、よく読めばものすごく狭い）。んで、本来の語義について全く説明がなく聞いたこともないようなスラングについてのみ言及している記事なので、いくらなんでも存在意義はなし。短期検討で十分かと。--Nekosuki600 2005年12月7日 (水) 03:48 (UTC)
  • （存続）書き直された版については異存なし。「辞書的なものにしかならない」と言った人、どうすか（とか言ってみる）。--Nekosuki600 2005年12月7日 (水) 10:33 (UTC)
• （即時削除）最初に「定義なし」として即時削除を貼ったのは私です。本来の意味では辞書的なものにしかならないですし、内容が内容ですから、定義なしの悪戯で処理できるのではないかと存じます。--Makiko99 2005年12月7日 (水) 04:16 (UTC)
• （削除）字引にしかならないと判断します。--6144 2005年12月7日 (水) 04:50 (UTC)
• （削除）百科事典的記述をしようという意思も感じられない。悪戯で処理してもいいレベルとは思います。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年12月7日 (水) 06:44 (UTC)
• （存続もしくは特定版削除削除）全文書き直しました。もう一度ご判断ください。Zz2 2005年12月7日 (水) 06:56 (UTC)
  • （コメント）初版が削除対象になっているので特定版削除は無理ではないでしょうか。（書き直しは削除後にして欲しかったですね…）--Goki 2005年12月7日 (水) 07:46 (UTC)
  • （コメント）削除に変更。すいません、項目が不要とか言われたのでつい。一度削除していただければ再投稿します。Zz2 2005年12月7日 (水) 08:07 (UTC)
  • （存続に変更）この内容なら削除する理由なし。Zz2さん、ありがとうございます。--6144 2005年12月7日 (水) 08:21 (UTC)
  • （存続に変更）Zz2さん、素早い対応ですね。初版に権利関係の問題もなさそうですし、「削除→再投稿」の必要もないかと。--スゥ 2005年12月7日 (水) 08:45 (UTC)
• （存続）新たに書き直された解説は至極まともなものなので。Hermeneus (talk) 2005年12月7日 (水) 10:02 (UTC)
• （存続）三日月 2005年12月7日 (水) 10:08 (UTC)
• （存続）Zz2氏の版で存続。恐れ入りました。--Lcs 2005年12月7日 (水) 10:37 (UTC)
• （存続）削除理由が消滅。初版は削除するほどのものでもない。--Muyo master 2005年12月7日 (水) 11:33 (UTC)
• （存続）この内容であれば文句はございません。Zz2さん、ありがとうございました。--Makiko99 2005年12月7日 (水) 15:08 (UTC)
• （コメント）依頼理由がなくなりましたが、初版投稿者のクレジットが残るのが正直なところ腹が立ちます。削除票は取り消しますが存続票はあえて入れません。感情的な問題ですので結果は存続でもかまいませんが…。--Goki 2005年12月8日 (木) 01:41 (UTC)
• （特定版削除）以下の版について特定版削除を提案いたします。
  • 2005年12月7日 (水) 11:27
  • 2005年12月7日 (水) 11:28
  • 2005年12月7日 (水) 11:30
  • 2005年12月7日 (水) 11:45
  • 2005年12月7日 (水) 12:06
  • 2005年12月7日 (水) 12:26

  理由としては極めて下世話なスラングであり、履歴として存続しているとこのような意味がこの用語にあるのではないかと誤解する人物が現れるおそれがあるため。また、履歴が残存しているとこの文章を現在の内容に追記してしまう人物が現れる可能性も否定できないため。さらに現在の版は最初の内容を一切引き継いでいないので履歴保存の意味もないと考える。これらの悪ふざけは一回消去した方がよい。--秋の虹 2005年12月8日 (木) 08:09 (UTC)

  • （コメント）秋の虹さんの提案に同意いたします。また、秋の虹さんが提示された合計６版の特定版削除を、先に私が票として書いた「条件付存続」の条件に追加します。--D.Bellwood 2005年12月8日 (木) 11:59 (UTC)
  • （コメント）初版を「特定版削除」することはできず、初版の削除＝全削除となるのではなかったでしょうか？初版は単なるくだらん悪戯の類なので、Zz2さんのご尽力をムダにしてまで削除すべきではないと思い、存続票を投じています。--Muyo master 2005年12月8日 (木) 14:28 (UTC)
  • （コメント）初版が削除できないとのことでしたら現在の記述を一回どこか（たとえば納品 (削除回避)など）へきまりを守った方法で複写、削除処理をしたあとで移動で処理をするというのはだめでしょうか。初版でも現在の記述が残っていると「xx月xx日の版からコピー」などと正当な手法を守って記述を戻してくる人が出て来る可能性があります。そうした懸念を排除するためにも一回いたずらは削除して、断固とした対応をした方がよいと思います。--秋の虹 2005年12月8日 (木) 15:09 (UTC)
  • （コメント）「削除依頼中の代替記事」として、Zz2さんが書かれたものを、一旦、別に作っておく方が良いかと存じます。そして全削除したら移動すればよろしいのではないでしょうか。--Makiko99 2005年12月8日 (木) 15:16 (UTC)
• （削除後再投稿）現在の版の投稿者は1人なので保存する必要はなし。削除と再投稿の手順が必要かどうか。johncapistrano 2005年12月8日 (木) 15:21 (UTC)
• （コメント）問題をこじらしてしまってすいません。原文はローカルに保存してありますので、削除ならば再投稿します。Zz2 2005年12月8日 (木) 23:54 (UTC)
• （一部削除）秋の虹氏に賛成。著作権違反ではないので、全削除しなくてもよいと言う意見がありますが、Zz2さんもローカルに原文を保存していますし、どちらでもかまわないと思います。－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月9日 (金) 03:59 (UTC)
• （コメント）履歴が汚れているとかを気にしはじめるとえらいこっちゃになると思うぞ。--Nekosuki600 2005年12月10日 (土) 06:28 (UTC)
• (すべての版を存続)編集で対処すべき問題。Kamakura 2005年12月12日 (月) 12:29 (UTC)
• （すべての版を存続）Kamakuraさんの意見に賛成。最初のいくつかの版は要するに落書き。いちいち気にするものではないし削除の方針からも外れる。--Ligar 2005年12月13日 (火) 10:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テレビ局の一社員であり、特記すべき事項無し。--202.32.178.40 2005年12月7日 (水) 04:00 (UTC)

• （削除）特記事項なしと認めます。--6144 2005年12月7日 (水) 05:39 (UTC)
• （削除）一般人であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月7日 (水) 13:39 (UTC)
• （存続）局のチーフプロデューサというのは、マスメディアを権力のひとつであるとするならば、かなりの権力者です。私人であるとは言いにくいものがあります。--Nekosuki600 2005年12月7日 (水) 18:09 (UTC)
  • （コメント）では、該当の人物が具体的にどのような権力を持っているのかを加筆してください。現状の記事では存続するに値しません。--Yen80 2005年12月8日 (木) 00:21 (UTC)
    • （コメント）局プロデューサは「どのような番組を作るか」についてのかなりの範囲での決定権限を持っています。どのような権力を持っているかは、番組一覧から推し量ればよろしいかと。間接的にではありますが、発言権という意味ではなまじの政治家を上回り、かなりの世論操作能力を持つポジションです。--Nekosuki600 2005年12月8日 (木) 17:05 (UTC)
      • （コメント）ここで説明するのではなくて、本文で桑田氏の持っている権力について加筆してくださいといったのですが。それがなければただの（大学などの図書館においてあるような）人名録にすぎません。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月10日 (土) 01:32 (UTC)
• （コメント・判断保留）音楽関係のプロデューサーの項目などと比べて来歴であるとか作品の特徴であるとか言った記述が無く肩書きと作品リストだけの内容では存続に対する心理的抵抗も大きいと思われる。こういったスタイルの記述許していいんだったら膨大な人名録を作成可能と思われる。（地上波の）局のプロデューサーを特別扱いする理由は無い。もうちょっと議論を見てから賛否を投票します。--Lcs 2005年12月7日 (水) 23:38 (UTC)
• （削除）現状では存続するに値するほどの記事内容ではない。--Yen80 2005年12月8日 (木) 00:21 (UTC)
• （削除）権力者といっても上級官僚か国会議員のレベルでしょう。記事として成立するに値する事績が書かれていない現状では削除の方向で。--Tamago915 2005年12月8日 (木) 03:55 (UTC)
• （存続）「政治的判断」で存続票を投じる。--Lcs 2005年12月9日 (金) 00:22 (UTC)
• （削除）現状一社員でしかない。この人物がどういう人物なのかが百科事典的に書かれていないし、下のリストは職業上かかわったという程度。それらについて詳しくかかれない限りは人名録と変わらない。たね 2005年12月9日 (金) 05:34 (UTC)
• （コメント）ここであまり議論に立ち入るつもりはありませんが、まずプロデューサー・チーフプロデューサーといった項の充実からはじめていくのも一つの手だと思います。現状だとなぜ重要なのかが今ひとつわからないので・・・たらこ 2005年12月9日 (金) 10:09 (UTC)
  • (対処)削除多数のため削除しました。--Snow steed 2005年12月15日 (木) 09:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テレビ局の一社員であり、特記すべき事項なし。--202.32.178.40 2005年12月7日 (水) 04:06 (UTC)

• （コメント）2004年にエランドール賞のプロデューサー賞を受賞しています[45]。
• （存続）局のチーフプロデューサというのは、マスメディアを権力のひとつであるとするならば、かなりの権力者です。私人であるとは言いにくいものがあります。--Nekosuki600 2005年12月7日 (水) 18:09 (UTC)
• （コメント・判断保留）音楽関係のプロデューサーの項目などと比べて来歴であるとか作品の特徴であるとか言った記述が無く肩書きと作品リストだけの内容では存続に対する心理的抵抗も大きいと思われる。こういったスタイルの記述許していいんだったら膨大な人名録を作成可能と思われる。（地上波の）局のプロデューサーを特別扱いする理由は無いな。もうちょっと議論を見てから賛否を投票します。--Lcs 2005年12月7日 (水) 23:39 (UTC)
• （削除）桑田潔と同じ。--Yen80 2005年12月8日 (木) 00:22 (UTC)
• （削除）権力者といっても上級官僚か国会議員のレベルでしょう。--Tamago915 2005年12月8日 (木) 03:56 (UTC)
• （削除）一般人であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月8日 (木) 08:36 (UTC)
• （存続）「政治的判断」で存続票を投じる。--Lcs 2005年12月9日 (金) 00:23 (UTC)
  • (対処)削除しました。--Snow steed 2005年12月15日 (木) 09:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月30日 (月) 02:45 (UTC)

テレビ局の一社員であり、特記すべき事項無し。--202.32.178.40 2005年12月7日 (水) 04:12 (UTC)

• （削除）特記事項なしと認めます。--6144 2005年12月7日 (水) 05:50 (UTC)
• （存続）局のチーフプロデューサというのは、マスメディアを権力のひとつであるとするならば、かなりの権力者です。私人であるとは言いにくいものがあります。--Nekosuki600 2005年12月7日 (水) 18:09 (UTC)
• （コメント・判断保留）音楽関係のプロデューサーの項目などと比べて来歴であるとか作品の特徴であるとか言った記述が無く肩書きと作品リストだけの内容では存続に対する心理的抵抗も大きいと思われる。こういったスタイルの記述許していいんだったら膨大な人名録を作成可能と思われる。（地上波の）局のプロデューサーを特別扱いする理由は無いな。もうちょっと議論を見てから賛否を投票します。--Lcs 2005年12月7日 (水) 23:39 (UTC)
• （削除）桑田潔および五十嵐文郎と同じ。--Yen80 2005年12月8日 (木) 00:24 (UTC)
• （削除）権力者といっても上級官僚か国会議員のレベルでしょう。--Tamago915 2005年12月8日 (木) 03:56 (UTC)
• （削除）一般人であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月8日 (木) 08:40 (UTC)
• （存続）「政治的判断」で存続票を投じる。--Lcs 2005年12月9日 (金) 00:24 (UTC)
• （コメント）管理者の方々へ。既に同等の内容であった桑田潔、五十嵐文郎が削除されているのに本項目が何の対処もされずに放置されているのは故あってのことでしょうか。そうならば理由をここに書いてください。そうでないならなるべく早く何らかの判断を示してください。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年1月5日 (木) 13:43 (UTC)
• （削除）私人であると考えられる。たとえメディアの一員として公的な権力を持っていたとしても、百科辞典的に書ける内容があるとは思えない。--Oddmake 2006年1月8日 (日) 06:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 08:57 (UTC)

初版が取扱説明書からの引用（参考）。--BitBucket 2005年12月7日 (水) 05:50 (UTC)

• （削除）初版の「ストーリー概要」の節で、当該サイトとの全文一致を確認しました。－Hhst 2005年12月12日 (月) 11:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 09:01 (UTC)

エッセイ的であり、百科事典の記事として相応しくないため。また、存続、編集対応としても発展性が見込めないため。--スゥ 2005年12月7日 (水) 07:59 (UTC)

• （削除）不要。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月7日 (水) 08:02 (UTC)
• （削除）ウィキペディアにエッセイは不要--Yen80 2005年12月7日 (水) 09:14 (UTC)
• （即時削除）定義なし。--Muyo master 2005年12月7日 (水) 09:58 (UTC)
• （即時削除）いたずら。記事を見る限りリトアニアの人たちを侮蔑している感がある。場合によってはブロックなどに該当しないか？--水野白楓 2005年12月7日 (水) 12:55 (UTC)
• （即時削除）定義未満。 --Ticks 2005年12月7日 (水) 15:18 (UTC)
• （削除）字引的にしかならない。--6144 2005年12月8日 (木) 04:01 (UTC)
• （即時削除）定義未満。たね 2005年12月9日 (金) 05:36 (UTC)

• （コメント）ここは加筆を促すという意味もあるようですのでコメントを入れておきます。WHOの資料[46]を見ると、リトアニアの自殺率が世界一であるらしいことが分かります。もうひとつ、ここには男女比も記されています。女性の率も高めになっていますが、値が異常なのは男性です。したがってリトアニアの国民に書かれている内容は事実関係としては正しいようです。一方、自殺の全体像を記している自殺を見ても世界的な自殺率の比較についてはごく簡単にしか触れられていません。したがって、リトアニアの国民に書かれている自殺率が高い理由の真偽は不明です。現在の内容が「エッセイ的であり、百科事典の記事として相応しくないため」という点は否定しませんが、「存続、編集対応としても発展性が見込めないため」という点には強く疑問を感じます。---Redattore 2005年12月10日 (土) 06:57 (UTC)
• （即時削除）エッセイは必要なし--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 04:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 09:03 (UTC)

実績がかなり低い競走馬の記事。重賞競走の優勝経験は盛岡競馬場の地方重賞であるせきれい賞のみ。実績不足と言う声があるため削除依頼に出します。→成績など--139 2005年12月7日 (水) 08:27 (UTC)

• （削除）テラミスの2004の削除依頼の節でも述べたが、地方の馬の項目を作るなら、少なくとも地元で3冠をとるかダートグレード競走で勝つくらいの実績は必要かと。--Yen80 2005年12月7日 (水) 09:17 (UTC)
• （削除）地方で14勝しているとはいえ、大きなレースの勝ち鞍が地方重賞1つだけでは辛い。一般的に地方重賞のレベルが中央の重賞より低いことは事実であり、中央馬の記事作成基準に中央の重賞勝ちまたはそれに準ずる実績（または話題性の高さ）を求めるのであれば、残念ながら本馬は記事作成の基準に至らずと判断します。　--くしなだ 2005年12月7日 (水) 11:53 (UTC)
• （削除）この競走馬を百科事典として欲する者が多いとは思えない。また全国的には無名に近い競走馬のため。Gnsin 2005年12月7日 (水) 13:52 (UTC)
• （削除）実績不足で単独記事にするには内容が貧弱すぎる。--Regard 2005年12月7日 (水) 15:18 (UTC)
• （削除）盛岡はグレード制じゃないのか…--6144 2005年12月8日 (木) 04:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月30日 (月) 02:49 (UTC)

実績がかなり低い競走馬の記事。実績不足という声があるため削除依頼に出します。→成績など--139 2005年12月7日 (水) 08:34 (UTC)

• （意見保留）盛岡競馬場の地方重賞であるオパールカップの初代優勝馬であり、「岩手競馬史上もっとも人気を博した牝馬といっても過言でもないかもしれない。」（真偽の程は?）らしいので意見は保留。--139 2005年12月7日 (水) 08:34 (UTC)
• （削除）メイセイユウシャおよびテラミスの2004と同じ。いくら良血だろうが競走馬として実績を残すか、繁殖馬として実績を残すか、それともハルウララのように一般マスコミにも注目されるなど話題性の高い馬でないと記事にするに足るとはいえない。--Yen80 2005年12月7日 (水) 09:21 (UTC)
• （コメント）実績は足りないが、「岩手競馬史上もっとも人気を博した牝馬」が誇張でないなら存続。大げさな表現なら削除。　--くしなだ 2005年12月7日 (水) 11:41 (UTC)
• （削除）この競走馬を百科事典として欲する者が多いとは思えない。また全国的には無名に近い競走馬のため。いくらなんでも地方限定重賞1勝馬では今後の事を考えると削除するべき。Gnsin 2005年12月7日 (水) 13:55 (UTC)
• （削除）Googleで検索した結果の件数がメイセイユウシャはもとよりメイセイプリマ（中央在籍）に劣り、メイセイコンダクタ（メイセイオペレッタ以下の戦績）と同じくらいの状況では、「岩手競馬史上もっとも人気を博した牝馬」というのは怪しい。--Regard 2005年12月7日 (水) 15:12 (UTC)
• （削除）同じメイセイオペラの弟妹と比べて大差無いGoogleヒット数では、怪しいとしか言いようがないですね。仮に本当だとすれば、よほど牝馬に人気馬がいなかったことになりますし。　ただし、メイセイプリマにヒット数が劣るというのは何かの間違いでは？私が検索した限りでは、本馬520件、メイセイユウシャ1410件、メイセイプリマ158件、メイセイコンダクタ482件となっていますが。　--くしなだ 2005年12月7日 (水) 15:30 (UTC)
• （コメント）すいません。やはり保留にします。岩手競馬で4戦3勝後、中央に転厩してGI桜花賞・優駿牝馬を連続2着し、重賞のクイーンステークス勝ちがあるユキノビジンですら、Googleヒット数が447件しかなく、本馬のヒット数がそれを上回っているため。　--くしなだ 2005年12月7日 (水) 15:42 (UTC)　
• （削除）私の経験則から行くと、特に競走馬の場合時代が古くなるとGoogleヒット数が大幅に減少する傾向にあります。生年が7年も違う馬をいっしょくたにするべきではないでしょう。削除については上と同じ。盛岡の重賞一勝では中央の重賞と一緒にするのは無理がある。--6144 2005年12月8日 (木) 04:18 (UTC)
• （警告）削除依頼は議論の場ではありません。Googleヒット数について議論したいなら方針のノートにでも移動してください。Tietew 2005年12月10日 (土) 09:48 (UTC)
• （コメント）管理者の方々へ。実績不足という理由で本項目と同等の内容であったメイセイユウシャが既に削除されているのに、同様の理由で削除依頼が出されている本項目が放置されているのは故あってのことでしょうか。そうならば理由をここに書いてください。そうでなければなるべく早く何らかの判断を示してください。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年1月5日 (木) 13:38 (UTC)
• （削除）その後調べてみた範囲では、事典に載せるほどの突出した人気があったという根拠が見つかりませんでした。名馬の妹として注目されたというだけならば、事典に載せるには足りないかと。岩手競馬史上最高といってよいほどの大人気であったという何らかの根拠が示されない限り削除で。 --くしなだ 2006年1月6日 (金) 19:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、一旦終了 に決定しました。

• 架空の映画一覧 - ノート
• 架空の建造物、施設一覧 - ノート
• 架空の学校一覧 - ノート
• 架空の事件・事故一覧 - ノート
• 架空の書物・文献一覧 - ノート
• 架空のスポーツ一覧 - ノート
• 架空の格闘技・武術一覧 - ノート
• 架空の生物一覧 - ノート
• 架空の装置一覧 - ノート
• 架空のお面一覧 - ノート
• 架空の団体一覧 - ノート
• 架空の一族一覧 - ノート
• 架空の地名一覧 - ノート
• 架空のテレビ番組一覧 - ノート
• 架空の年代一覧 - ノート
• 架空の病気一覧 - ノート
• 架空の人名一覧 - ノート（単独で削除依頼をされているが、今回の削除対象の一つ。）
• 架空の武器 - ノート
• 架空の兵器 - ノート

「架空」以外に相互関係のない作品中の事象を取り上げ、ただ列挙することは無意味。 これらが、物語の中で重要な役割を持つ、説明の必要性があるものなら、その物語の記事内で説明するべきです。その物語の記事で、説明の必要性の無いものを紹介・加筆説明する意味はありませんし、意味のないものを統合する必要も感じません。よって、これらは削除が妥当だと考えます。「架空の惑星一覧」「物語の類型」以外で上に挙げられていない一覧記事がありましたら、追加をお願いします。(「架空の武器」のように、「一覧」と記述されていないものもあります。）Ｐｌｕｔｏ 2005年12月7日 (水) 08:34 (UTC)

• （存続）ノート:架空のものの一覧の一覧での議論は終了していません。Wikipedia:削除依頼/架空の人名一覧も終了していません。また、架空の団体一覧、架空の建造物、施設一覧、架空の学校一覧はつい先月のWikipedia:削除依頼/架空の団体一覧にて同じ理由で削除依頼に出されましたが存続となっているため、基準が変更されていない現時点では削除の再検討をするべきではありません。さらに、架空の惑星一覧と物語の類型が除外される理由も不明で、削除依頼の体をなしていません。よって現時点では存続すべきと考えます。--shikai shaw 2005年12月7日 (水) 08:45 (UTC)
• （削除）カテゴリならまだしも一覧は不要。Hermeneus (talk) 2005年12月7日 (水) 09:58 (UTC)
• （削除）カテゴリで十分。--端くれの錬金術師 2005年12月7日 (水) 16:11 (UTC)

• （存続）議論継続中のため。そもそも投票提案は、「何についてのいかなる投票提案なのか」すら明らかにされずに提案されたものであり、「論争の解決：ステップ3」に至ったのだとは言えないでしょう。投票の提案をしさえすればステップ3に進んだことになるというわけじゃないのだし。ちょぉっとやり口が強引すぎませんか。--Nekosuki600 2005年12月7日 (水) 18:10 (UTC)
• （存続）今該当のノートを見ました。…とりあえず、「架空の学校」という概念は全体像でしょう。これがダメなら例えば世界一の一覧もアウトになります。なお、該当のノートにおける同様のコメントに対し、依頼者は「今はその話じゃない」で片付けていました。これは対話拒否といわれても仕方のない行為だと思います。--6144 2005年12月8日 (木) 05:30 (UTC)
• （削除）ノートで合意したと思っております。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月8日 (木) 07:01 (UTC)
• （存続／手続き的に問題あり）ここで列挙された一連の項目は、名前に「架空の○○の一覧」をもつ、という以外に共通点はありません。「Wikipedia:削除依頼/架空の映画一覧」と銘打たれたこのページに、例えば「架空のテレビ番組一覧」に一家言を持つ人が注目していないのではないか、などという懸念もあります。ここで一網打尽的に削除か存続を決めるのでなく、通常の削除の手続に従い、一件ごとの存否を議論するよう要望します。--にごう 2005年12月8日 (木) 07:28 (UTC)
• （削除）これらの一覧が百科事典に必要とは思えない。--秋の虹 2005年12月8日 (木) 08:12 (UTC)
• （コメント）単なる羅列なら不要とは思いますが、議論はノートで。削除依頼で議論するとえらいこっちゃになってしまいます。削除依頼は投票所ではありません。この方法がまかり通ると削除依頼合戦が始まります。Zz2 2005年12月9日 (金) 05:33 (UTC)
• （存続）ノート:架空のものの一覧の一覧等での議論が今だ続いている事、この削除依頼サブページが記事をどうするべきかの議論の場所になりつつある（様々な意見が出されています）事、削除する事によるメリット（法的リスクを免れる、何らかのものに寄与する等）が見えない事から、存続票を入れます。個人的に、このままこのサブページで削除の賛否を話し合うよりも議論が続くようであるのなら、事前の議論が不十分であるという理由で終了させても構わないと思います。Tekune 2005年12月9日 (金) 06:50 (UTC)
• （警告）削除依頼は議論の場ではありません。ノートで行ってください。Tietew 2005年12月10日 (土) 09:47 (UTC)
• （コメント）議論を続ける気のある方が消えてしまったと思っていたのですが･･･。(6144氏の発言は理解できませんが。)お騒がせして申し訳ありません。できれば、一時依頼を撤回したいと思います。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月10日 (土) 10:54 (UTC)
  • （コメント）一時依頼を撤回したいとのことですが、いつになったら取り下げなさるのでしょうか。--shikai shaw 2005年12月23日 (金) 05:43 (UTC)
    • （コメント）削除依頼は、問題提起がなされたら、依頼者が取り下げても無効になるわけじゃありません。依頼者の一存で議論の打ち切りができるということになったらいろいろまずいことがあるのは想像がつくと思います。よって、依頼者が取り下げを表明したとしても、管理者が判断をするまで続いてしまうのであります。--Nekosuki600 2005年12月23日 (金) 06:23 (UTC)
    • （コメント）まぁ、それは分かっているのですが、せめて（取り下げ）と意見表明して頂かないといつまでも収縮には向かわないのでは。いや、もう収縮に向かっているのかな？ちょっと私の考え違いであったかもしれません。--shikai shaw 2005年12月23日 (金) 06:43 (UTC)
      • （取り下げ）意見が集まっているので、すぐに取り下げる事はできないと思いますが、shikai shaw氏のご意見から、もう一度、一時依頼を撤回したい考えを表明します。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月23日 (金) 12:55 (UTC)
• （存続）外国語版にあるカテゴリー。個々ならまだしも丸ごとの削除依頼は受け付けない。Sionnach（話/歴）2005年12月17日 (土) 14:55 (UTC)

• （コメント）取り下げられており、議論はぼつぼつ途切れつつ継続中なんで、いつまでもひっぱらないで、この依頼については「とりあえず存続」で終結してもよろしいのでは？--Nekosuki600 2005年12月31日 (土) 09:58 (UTC)
• （コメント）丸ごとの削除依頼はよくあるのですが、今回の依頼の場合は、個々の依頼でないことを理由に受け付けないといった意見があります。よって、「依頼方法に問題あり」、「議論が再燃した」(といっても、6144氏の理不尽な個人攻撃に反論しただけで、正確には「喧嘩」に当たるものです。)として、終結をお願いします。（なお、個々の依頼にしなかった理由は、決して「面倒だったから」ではありません。）現在、これらの一覧を細分化・一部削除する方向で議論をしています。Ｐｌｕｔｏ 2006年1月26日 (木) 05:37 (UTC)
  • （終了）「この依頼では削除せず」で一旦終了とします。新たな削除依頼はノートもしくはコメント依頼で議論を尽くしてからに願います。--miya 2006年1月30日 (月) 06:24 (UTC)
    • 6144氏へ：このように他の人の過去の発言を「引用」する場合、言葉だけを抜き出すのではなく、いつ、どこで投稿されたものか明示してください。--miya 2006年1月30日 (月) 06:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 09:08 (UTC)

[47]からの転載。著作権侵害の疑い。初版でこのサイト内の画像への直リンクも作成しようとした。--Sevenseas 2005年12月7日 (水) 08:49 (UTC)

• （削除）--Los688 2005年12月7日 (水) 11:58 (UTC)
• （削除）意図は明白。--Oddmake 2005年12月7日 (水) 12:43 (UTC)
• （削除）確認しました。--スゥ 2005年12月8日 (木) 00:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、すべて削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 13:42 (UTC)

• 京都の企業
• 大阪の企業（リダイレクト）
• 徳島の企業（SD）
• 香川の企業（SD）
• 愛媛の企業（SD）
• 高知の企業（SD）
• 福岡の企業
• 佐賀の企業（SD）
• 長崎の企業
• 熊本の企業
• 大分の企業
• 宮崎の企業
• 鹿児島の企業
• 沖縄の企業（SD）

については都道府県別に企業のカテゴリが用意されているので、そちらで十分かと。記事のない企業は市区町村の項目内にかけばいいのでは。こちらは即時削除でも可能だと思います。

上の一覧が削除されれば

• 都道府県の企業

も不要になります。

現時点では企業を都道府県別に一覧にする必要性がないと思います。（存続するにしても、「○○県」をつけたほうがいいと思います）--何三☆S' 2005年12月7日 (水) 12:32 (UTC)

• （削除）カテゴリがあるので不要。--Yen80 2005年12月8日 (木) 00:35 (UTC)削除を付け忘れてました--Yen80 2005年12月8日 (木) 00:36 (UTC)
• （削除）Yen80氏と同意見。不要な一覧。--Oddmake 2005年12月8日 (木) 12:39 (UTC)
• （削除）同上。--Yanahan 2005年12月10日 (土) 02:52 (UTC)
• （削除）同じく。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月10日 (土) 09:35 (UTC)
• （コメント）佐賀の企業が即時削除後に再投稿されたため、もともと{{db}}が貼ってあったものを含め全部に削除依頼テンプレートを貼りました。--Shimotsuke 2005年12月10日 (土) 09:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年11月8日 (火) 08:16 版以降、来歴・人物の章の一部にhttp://kaztakao.hp.infoseek.co.jp/main2-26.html からの転載と思われる文章があるため。--60.236.125.76 2005年12月7日 (水) 15:57 (UTC)

• （特定版削除）--Extrahitz 2005年12月7日 (水) 18:16 (UTC)
• （特定版削除）分散してますけど、転載を確認。--スゥ 2005年12月8日 (木) 06:27 (UTC)
  • （対処）2005年11月8日 (火) 08:16 (UTC) 219.163.14.182 以降の版を[[濱中おさむ/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月15日 (木) 21:44 (UTC)
    • （確認）Tietew 2005年12月16日 (金) 20:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Copyrighted.

• （削除）Tietew 2005年12月7日 (水) 16:32 (UTC)
• （削除）--Extrahitz 2005年12月8日 (木) 05:53 (UTC)
• （削除）たね 2005年12月9日 (金) 05:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月17日 (土) 00:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ロゴ。

• （削除）Tietew 2005年12月7日 (水) 16:43 (UTC)
• （削除）--Extrahitz 2005年12月8日 (木) 05:54 (UTC)
• （削除）たね 2005年12月9日 (金) 05:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月17日 (土) 00:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、終了 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:44 (UTC)

削除依頼の理由 --アルポムッレ・スマナサーラ　は　アルボムッレ・スマナサーラ　の間違いです。 単純ミスと思われますが…。（221.113.33.180）

• （問題外）移動機能で解決すべきこと。IPユーザーなら該当ノートで移動提案を。たね 2005年12月7日 (水) 18:31 (UTC)
• ありがとうございます。移動させました。
  • 管理者じゃないと記事の削除できないので確認が終わるまでそのままにしておいてください。たね 2005年12月7日 (水) 18:49 (UTC)
• （コメント）移動先がコピペを理由に削除され、移動機能によって移動されているのでこの依頼は終了でいいのではないでしょうか？また、上記のタイトルはリダイレクトになっているので、必要ならリダイレクトの削除依頼へ回すという形で。たね 2005年12月9日 (金) 05:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月14日 (水) 17:09 (UTC)

この人物は芸能事務所ホリプロのマネージャーということなので私人といっても過言ではなく、さらに記述されている内容は些末で、どうしても記録しておきたい場合であっても「ホリプロ」で言及可能な程度と想定される。現状の他によほどの特記されるべき業績がすでに存在していて、たまたま記述に至っていないという状況が明白という話にも思えないので、百科事典の独立項目としては無用と考え削除を提案します。Lan-Cruer 2005年12月8日 (木) 06:10 (UTC)

（削除）「ホリプロ」で言及すれば事足りる。Lan-Cruer 2005年12月8日 (木) 06:10 (UTC)

• （削除）私人の範疇かと。--スゥ 2005年12月8日 (木) 06:22 (UTC)
• （削除）と、いうか、[48]の一番下を転載していますね。*をつけておきます。--6144 2005年12月8日 (木) 06:46 (UTC)
• （削除）私人。Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月8日 (木) 10:06 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Goki 2005年12月9日 (金) 07:00 (UTC)
• （削除）--139 2005年12月10日 (土) 15:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月14日 (水) 17:11 (UTC)

百科事典的でない項目。悪戯と思われる。--BitBucket 2005年12月8日 (木) 07:39 (UTC)

• （削除）不要。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月8日 (木) 07:43 (UTC)
• （削除）Googleによる調査によりこのような料理は存在しないと判断しました。--6144 2005年12月8日 (木) 07:44 (UTC)
• （削除）6144さんに同意。編集対応の余地もないと思われます。--スゥ 2005年12月8日 (木) 07:51 (UTC)
• （削除）生卵を味噌汁に入れて食べる食べ方もあるにはあります。ですが、卵かけご飯などと異なり、「生卵汁」という呼称は料理名として一般的な呼び名でないため、いったん削除して鶏卵あたりでこれについて書くのがいいんじゃないかと。--Muyo master 2005年12月8日 (木) 09:49 (UTC)
• (削除) 悪戯に過ぎないような内容。 Schwarz(会/歴)2005年12月8日 (木) 09:55 (UTC)
• （削除）卵を入れた味噌汁を、「生卵汁」とは絶対に言わない。存在しない食品名。--切問而近思 (上) 2005年12月8日 (木) 14:03 (UTC)
• （削除）内容の正確性に疑問。--Lcs 2005年12月8日 (木) 15:12 (UTC)
• （削除）ネタ、悪戯、下らない。百科事典を作る場であってお遊びの場ではない。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2005年12月9日 (金) 07:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

12月8日 02:08の版から同日21:02の版まで、公式サイト及びファンサイトからの転載。--Sevenseas 2005年12月8日 (木) 12:10 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認しました。--スゥ 2005年12月10日 (土) 04:51 (UTC)
• （特定版削除）上記公式サイトからの転載は見つからなかったですが、指摘されたファンサイトとの一致を確認しました。当該ページには「画像・文章等の無断転載は禁止」と明記されているので 2005年12月7日 (水) 17:08 221.97.66.52 以降の版を削除で。―霧木諒二 2005年12月21日 (水) 03:59 (UTC)
• （特定版削除）--Nekosuki600 2005年12月31日 (土) 09:59 (UTC)
• （特定版削除）霧木諒二さん指定の2005年12月7日 (水) 17:08 UTCの版を特定版削除で。--Oddmake 2006年1月8日 (日) 06:50 (UTC)
• （特定版削除）長期化しているようなので見てみましたが、指定されている諸版のうち最初のもの（2005年12月7日 (水) 17:08 UTC）の投稿内容を示す差分で記述されているセルキーという種についての記述は上記ファンサイトのこちらのページと漢字とかなの使い分け、特殊記号なども含めて同じようです。また、美徳と書くべきところを美穂と書いてあるのも共通です。この部分だけをとっても著作権保護に必要とされる最低限の創作性が認められる記述であり、上記一致点から転載である可能性が高いように思うので削除が適当だと思いました。なお、この記述が、依頼対象となっている版の最後のもの（ 2005年12月8日 (木) 12:02 UTC）にも残っていることも確認しました。Tomos 2006年1月23日 (月) 06:56 (UTC)
  • （対処）当該版を"ファイナルファンタジー・クリスタルクロニクル/削除"に削除。しるふぃ（おはなし|おもいで）2006年1月27日 (金) 15:58 (UTC)
  • （確認）依頼の対象となっている各版、削除依頼の掲示が出された版、削除の際の移動の履歴が削除されており、他には削除されていないことを確認しました。どうもありがとうございました。Tomos 2006年1月27日 (金) 22:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:37 (UTC)

ノートで作成者と話したところ、特殊な観点から作られた、百科辞典的でないカテゴリであると感じたので削除依頼にだすことにしました。--Snow steed 2005年12月8日 (木) 12:13 (UTC)

• （削除）一般的な観点でなく、独自の研究に基づいた分類ではないか。--Oddmake 2005年12月8日 (木) 12:35 (UTC)
• （削除）ノートで改名依頼をした本人ですが。果たしてこの名称でよいかどうか疑問があるので削除に賛成です。ただ、最近の未成年者に対する事件から何らかのカテゴリー新設はあっても良いとは思っています。--A6M4 2005年12月8日 (木) 12:44 (UTC)
• （削除）「未成年者に対する犯罪」ぐらいの方がいいかと。johncapistrano 2005年12月8日 (木) 12:49 (UTC)
• （削除）A6M4さんの意見にもあるように現在の社会の実状を考えると完全否定されるべきではないと思いますが、同様に現在の社会の実状から、このようなカテゴリがこのような名称で存在することによる無用の混乱や悪意の書き込み等さまざまな問題が予測されるのも否定できない事実、というよりほぼ確実に起こる問題でしょう。それらをふまえ考えるならば「安全側に立つ」というWikipediaにおいては「時期尚早」と言えます。少なくとも世相の沈静化を待って起筆しても、百科事典においては何ら「遅くて困る」ような問題点はないハズです。故に現時点では削除を支持します。Lan-Cruer 2005年12月8日 (木) 12:55 (UTC)
• （存続）削除する理由なし。--6144 2005年12月9日 (金) 00:02 (UTC)
• （削除）一旦、削除が望ましい。定義曖昧。「正確性」「NPOV」に疑問がある。少女愛協会 さんが関係している他の記事・カテゴリなども疑問があり、「正確性」「NPOV」等の問題を解決しないと、個人の意見表明となる。Category:少女愛の定義、記事少女愛運動、とりわけ、意味曖昧な記事少女愛の定義や説明を客観的なものとし、「少女愛」、「少女をめぐる特殊性」等を明らかにする必要がある。そもそも「少女をめぐる犯罪」という記事が、客観的に・百科事典項目として妥当な形で立つかどうか。記事として成立しないのでは、カテゴリの定義が曖昧なのは当然である。--Maris stella 2005年12月9日 (金) 11:47 (UTC)
• （コメント）カテゴリーとしてはいったん止め、世相沈静化のおりに粛々と立ち上がるであろう「未成年者～」のカテゴリーに含まれるよう、項目として「～加害者となった事件一覧」「被害者となった事件一覧」にわけ、定義明快・観点単純・名称安全な分類にすることにしました。少女愛協会 2005年12月13日 (火) 14:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月14日 (水) 17:12 (UTC)

[49]からの転載。三日月 2005年12月8日 (木) 12:47 (UTC)

• (削除) 転載 Ribbon 2005年12月9日 (金) 12:39 (UTC)
• （削除）転載。--Los688 2005年12月10日 (土) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

goo映画からの転載と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月8日 (木) 14:31 (UTC)

• （削除）転載を確認--Oddmake 2005年12月8日 (木) 14:44 (UTC)
  • （対処）削除しました。三日月 2005年12月16日 (金) 14:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:26 (UTC)

個人の単なる一趣味であり、「○○の有名人一覧」として一覧記事を作成するほどの特異性のある事象とは思えない。--Muyo master 2005年12月8日 (木) 15:28 (UTC)

• （削除）スクーバダイビングの専門家の一覧ならわかるが、スクーバダイビングを趣味にしている芸能人や歌手の一覧の記事など必要ない。--五寸法師 2005年12月8日 (木) 18:39 (UTC)
• （削除）単なる趣味の記述は百科事典的ではない。--6144 2005年12月9日 (金) 00:03 (UTC)
• （削除）上に同じ。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月9日 (金) 05:39 (UTC)
• 瞬時に４人から批判浴びるほど問題があると考えない。月と太陽
• （削除）このような記事の作成を許すと際限が無くなる。--STB-1 2005年12月9日 (金) 11:58 (UTC)
• （削除）不要な記事--Yanahan 2005年12月10日 (土) 02:55 (UTC)
• （削除）「著名なダイバー」ならともかく、「ダイビングが趣味の有名人」は明らかに不要--Corwin 2005年12月10日 (土) 05:20 (UTC)
• （削除）意味の無いリスト。たね 2005年12月11日 (日) 03:08 (UTC)
• （削除）海に潜るタレントの一覧は、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月15日 (木) 12:08 (UTC)
• 逆引き辞典の用途として便利だと思ってる。不要、不要としきりに削除依頼する必要性も感じない。月と太陽

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年12月4日 (日) 17:22の版[50]において劇中の台詞が掲載されており、著作権侵害の可能性があります。前述の版以降の特定版削除をお願い致します。--shikai shaw 2005年12月8日 (木) 16:13 (UTC)

• (削除) 台詞を確認。shikai shawさんが提案の通り特定版削除で。Schwarz(会/歴)2005年12月9日 (金) 09:41 (UTC)
  • （対処）2005年12月4日 (日) 17:22 (UTC) 218.222.152.232 以降の版を[[機動戦士ガンダムの登場人物 地球連邦軍/削除2]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月18日 (日) 21:40 (UTC)
    • （確認） 2005年12月4日 (日) 17:22以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年12月18日 (日) 22:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年12月8日 (木) 12:18の版[51] 2005年12月8日 (木) 13:46[52] の版において、ストライカーパック2005年12月8日 (木) 12:48の版[53]からのコピペ移動が行われており、GFDL違反の可能性があります。前述の版から2005年12月8日 (木) 14:26の版[54]までの特定版削除をお願い致します。--shikai shaw 2005年12月8日 (木) 16:20 (UTC) --版の指定を修正しました。--shikai shaw 2006年2月24日 (金) 08:35 (UTC)

• （削除）一応自分で削除票を入れておきます。--shikai shaw 2005年12月23日 (金) 06:51 (UTC)
• （存続）見てみたが文章がどうコピペなのかわからない。自分の言葉で書き直されていて、転載というか参考にしたというレベルではないか。参考にすることはGFDL違反にはならないので存続。--Oddmake 2006年2月17日 (金) 23:49 (UTC)
• （コメント）すみません、版の指定が一つずれていました。こちら[55]は明らかにコピペです。--shikai shaw 2006年2月18日 (土) 03:09 (UTC)
• （削除）コピペを確認したので削除に一票。--Oddmake 2006年2月18日 (土) 03:17 (UTC)
  • （対処）2005年12月8日 (木) 13:46 (UTC) 218.42.70.158 以降の版を[[ガンダムアストレイ アウトフレーム/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月24日 (金) 12:32 (UTC)
  • （確認）特定版の削除が正しく行われていることを確認しました。--Suisui 2006年2月25日 (土) 02:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:30 (UTC)

[56]からの転載と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月9日 (金) 00:06 (UTC)

• （削除）転載確認。--Fortuna 2005年12月9日 (金) 00:11 (UTC)
• （削除）確認しました。--スゥ 2005年12月9日 (金) 07:37 (UTC)
• （削除）転載。ところで、この削除依頼の2005年12月9日 (金) 11:37 (UTC) の版で、書き込みが消された上にここから転載と思われる内容が書かれていますが（revert済み）、この削除依頼自体も削除依頼する必要があるのでしょうか？--Muyo master 2005年12月9日 (金) 12:18 (UTC)
• （追加・特定版削除）上記削除依頼の版及びWikipedia:Boilerplate request for permissionを追加。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月10日 (土) 00:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

概要の項目を英語版Wikipediaのen:Miniatures gameを翻訳したものですが、 要約に翻訳である旨が明記されていません。その旨を明記した上でこの項目を再作成 することを前提として削除依頼します。 --SeyfertSluw 2005年12月9日 (金) 00:13 (UTC)

• （削除）初稿者による依頼。GFDL違反。当該ページの編集者は初稿者と私のみ（履歴）なので即時削除の方針を準用できるかと。--BitBucket 2005年12月9日 (金) 09:00 (UTC)
  • （対処）全員の合意が得られたと見なし、即時削除しました。 -- ＮｉＫｅ 2005年12月9日 (金) 21:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:30 (UTC)

[57]からの転載と思われます。ノート:詩のボクシングも同様。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月9日 (金) 00:24 (UTC)

• （削除）転載を確認しました。　--TonChinKan 2005年12月9日 (金) 05:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:36 (UTC)

著しく中立性を欠き、百科事典とは思えない箇所があるために幾度か書き直したものの、再度中立性を欠いた状態になっている。－210.132.117.245 2005年12月9日 (金) 01:01 (UTC)

↑「メジャーに上がれなかったのは日本人嫌いのコーチのせい」という記事を追加された方ですよね？ 3Aでの成績が悪かったのもコーチのせいなのでしょうか。

どの部分がどう中立性を書いているのか、具体的に明示してください。事実と異なる部分があるのならば、編集に応じますよ。 --Avon 2005年12月9日 (金) 01:59 (UTC)

• （コメント）スタイルを修正しました。--6144 2005年12月9日 (金) 04:35 (UTC)
• （依頼無効）中立性に疑問のある記事は編集によって対応すべきであって、削除の方針に合致しません。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものにはっきりと中立性を欠いた記事は削除対象にならないと明記されておりこの依頼は無効です。たね 2005年12月9日 (金) 05:22 (UTC)
• （存続）中立性を欠くだけなら編集で対処すべきことで削除事由には当たりません。Hermeneus (talk) 2005年12月9日 (金) 07:10 (UTC)
• (存続) 削除理由に該当しない。 Schwarz(会/歴)2005年12月9日 (金) 09:43 (UTC)
• （存続）削除理由にあたらない。編集で対応すべし。--Nekosuki600 2005年12月9日 (金) 11:23 (UTC)
• 削除依頼の方、「守備でチーム最多の20失策を記録した」という記事を消した（復旧済）ようですが、どういうことなんでしょうか。ちゃんとした事実なんですけどね。
• （存続）編集による対応で十分と考える。--切問而近思 (上) 2005年12月15日 (木) 14:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でなく、単独で作成するまでもない項目。--Snow steed 2005年12月9日 (金) 02:46 (UTC)

• （存続）Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事には、「単独で作成するまでもない項目」という削除理由はありません。この理由なら、まず統合を検討すべき。--みっち 2005年12月9日 (金) 04:07 (UTC)
• （統合）Googleヒット数276。また、タブーの一つという扱われ方が多く、単独記事にする必要が感じられない。統合が適当。--6144 2005年12月9日 (金) 04:40 (UTC)
• (コメント)HIT数がすくなく隠語か俗語で、単独で作成するまでもない、百科事典的な記事に成長する見込みのないものであると思います。適切な統合先があるなら、それを明示してください。--Snow steed 2005年12月9日 (金) 05:06 (UTC)
• （コメント）そのままタブーに。ヒット数自体は少ないものの宮坂一男のサイトが含まれている、「菊タブー」については中学校の社会科の副教材に使われていた記憶がある、などの理由から、載せる価値なしとは考えられません。--6144 2005年12月9日 (金) 05:11 (UTC)
• （統合）タブーに統合すべき。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月9日 (金) 05:42 (UTC)
• （存続）同上。--Goki 2005年12月9日 (金) 06:57 (UTC)
• （存続）Hermeneus (talk) 2005年12月9日 (金) 07:09 (UTC)
• （存続または統合）統合の場合には、タブーではなく、創価学会に統合するのが妥当と思われます。
• （コメント）匿名ユーザーの方は賛否票資格がありません。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月9日 (金) 07:28 (UTC)
• （統合）統合先は創価学会で。--スゥ 2005年12月9日 (金) 07:23 (UTC)
• （存続）単独での存続価値あり。確かに俗語の類であり、今日では（1980年代以降くらい？）週刊誌などの宣伝文句に化しているきらいもあるが、1969年の言論出版妨害事件など書けることは色々あると思われる。たらこ 2005年12月9日 (金) 09:57 (UTC)
• （存続）俗語っちゅうか、メディアの現場的にはけっこう警戒してますしね。--Nekosuki600 2005年12月9日 (金) 11:23 (UTC)
• （コメント）タブーへの統合には反対の立場なので、報道におけるタブーという記事を作成してみました。--mochi 2005年12月9日 (金) 12:52 (UTC)
  • （統合）報道におけるタブーへの統合で。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月9日 (金) 13:40 (UTC)
• （統合）報道におけるタブーへの統合。菊も同様。--Ligar 2005年12月9日 (金) 14:00 (UTC)
• （統合）報道におけるタブーか創価学会への統合を希望します。--Tamachan21 2005年12月10日 (土) 01:32 (UTC)
• （統合）上と同じく、報道におけるタブーか創価学会への統合が妥当かと。余計なお世話ですが、書かれる方はなぜ「鶴」「菊」なのかくらいは書かないと自己満足と判断されても仕方ないかと。--MT.Stone 2005年12月11日 (日) 04:08 (UTC)
• （存続）創価に対する物言いが禁忌なのは事実。かなり有益な記事と認められる。--切問而近思 (上) 2005年12月15日 (木) 13:25 (UTC)
  • （終了）削除意見が無いため存続とします。三日月 2005年12月18日 (日) 05:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でなく、単独で作成するまでもない項目。--Snow steed 2005年12月9日 (金) 02:46 (UTC)

• （存続）現状がスタブなだけ。johncapistrano 2005年12月9日 (金) 03:51 (UTC)
• （存続）Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事には、「単独で作成するまでもない項目」という削除理由はありません。この理由なら、まず統合を検討すべき。--みっち 2005年12月9日 (金) 04:08 (UTC)
• （統合）上に同じ。意外と使われてないですね…（Googleヒット数328）。--6144 2005年12月9日 (金) 04:41 (UTC)
• （コメント）ヒット数からみても、俗語隠語のたぐいでケースEの百科辞典的でなく発展性のない項目であると思いますが。--Snow steed 2005年12月9日 (金) 05:02 (UTC)
• （コメント）この種の用語は、その性格からいってそうそう使われるものではないでしょう。頻度が少ないから不要とはいえません。--みっち 2005年12月9日 (金) 05:23 (UTC)
• （存続または統合）嶋中事件のような事例を挙げてもう少し加筆できるように思う。無理そうなら表現の自主規制かタブーに統合。--cpro 2005年12月9日 (金) 05:35 (UTC)
  • （コメント）あと、Googleを参考にするのは反対しませんがヒット数を根拠にしないでください。ヒットの傾向を見れば（やや左翼系メディアに偏っているものの）論説系のページが多く、単なる俗語とは言い切れません。--cpro 2005年12月9日 (金) 05:35 (UTC)
• （統合）タブーへ統合すべき。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月9日 (金) 05:43 (UTC)
• （存続）Hermeneus (talk) 2005年12月9日 (金) 07:08 (UTC)
• （存続または統合）作成したものです。仮に、統合の場合はタブーではなく、天皇制への統合のほうが妥当と思われますが。
• （コメント）匿名ユーザーの方は賛否票資格がありません。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月9日 (金) 07:25 (UTC)
• （統合）統合先は皇室あたりが妥当かと。--スゥ 2005年12月9日 (金) 07:42 (UTC)
  • （コメント）天皇制のほうがよさそうですね。--スゥ 2005年12月9日 (金) 07:48 (UTC)
• （存続）扱いの難しい言葉ではあるが、百科事典的な記述も望めるはず。ところで自粛ムードなどは広義の菊タブーに入るんですかね。たらこ 2005年12月9日 (金) 10:00 (UTC)
• （存続）確かに扱いは難しいが社会現象として定着したものでしょう。--Nekosuki600 2005年12月9日 (金) 11:24 (UTC)
• （コメント）タブーへの統合には反対の立場なので、報道におけるタブーという記事を作成してみました。--mochi 2005年12月9日 (金) 12:53 (UTC)
  • （統合）報道におけるタブーに統合に賛成します。--cpro 2005年12月9日 (金) 13:29 (UTC)
  • （統合）報道におけるタブーへの統合で。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月9日 (金) 13:41 (UTC)
  • （存続・統合）作成した本人です。存続ないし天皇制への統合を望んでおりますが、鶴タブーとの関連で報道におけるタブーへの統合でも依存はありません。--Tamachan21 2005年12月10日 (土) 01:29 (UTC)
  • （コメント）上の依頼もそうですが、個々ではなく報道におけるタブーのような大きな括りで扱うのは良い案に思えます、作成者の方も賛成しているようですし。--Snow steed 2005年12月10日 (土) 14:39 (UTC)
  • （コメント）削除者が報道におけるタブーへの統合について反対していないようですので、作成者である私としてもその方向で話がまとめるのであれば、それでお願いしたいと思います。--Tamachan21 2005年12月11日 (日) 01:04 (UTC)
• （存続）皇室に対する物言いが禁忌なのは事実。かなり有益な記事と認められる。--切問而近思 (上) 2005年12月15日 (木) 13:19 (UTC)
• （存続）解る範囲で加筆を試みました。菊タブーは報道としてのタブー以外の側面もあるように思います。統合といった判断になった場合は、天皇制への統合が望ましいようにも思います。--Tukasa ryo 2005年12月16日 (金) 07:14 (UTC)
  • （コメント）存続を求める意見が出、Tsukasa ryoさんから菊タブーに関連する記事が掲載されました。報道以外の部分についても詳細に書かれているようですので、単純に報道のタブーという問題だけでもないようです。そのあたりを考えるともう少し議論をしたほうがいいのかなと思うのでトピ作成者としてもう少し議論が必要なものかと思っております。--Tamachan21 2005年12月18日 (日) 01:43 (UTC)

• • • （終了）存続で終了とします。内容については以後はノートでおねがいします。―霧木諒二 2005年12月18日 (日) 01:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「歴史」の項が　この外部サイト　に類似。　--TonChinKan 2005年12月9日 (金) 04:22 (UTC)

• （コメント）↑署名を忘れていたので追加しました。竹麦魚（ほうぼう）様、ご指摘ありがとうございました。　--TonChinKan 2005年12月9日 (金) 04:56 (UTC)
• （削除）最新版は言い回しが若干変更されていますが、残念なことに初版が当該外部サイトからのコピペですね。--スゥ 2005年12月9日 (金) 07:56 (UTC)
• （全削除）転載確認。--Shimotsuke 2005年12月14日 (水) 15:34 (UTC)
• すみませんでした。もう一度一からオリジナルを作り直します。１利用者

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由 -- どう考えても現状以上の成長は予測できず、関連会社のドリス、チーム・ディーともども芸能事務所内での記述で充分事足りる。単独記事で存続する価値を見いだせない。セットで同時削除依頼チーム ディー - ノート及びドリス - ノート。Lan-Cruer

一応補足Wikipedia:削除依頼/チーム ディー、Wikipedia:削除依頼/ドリス (芸能プロダクション)Lan-Cruer 2005年12月9日 (金) 08:04 (UTC)

• （削除）不要な記事。Lan-Cruer 2005年12月9日 (金) 07:41 (UTC)
• （存続）手続きに瑕疵がある。差し戻しが相当と思われる。--Nekosuki600 2005年12月9日 (金) 11:25 (UTC)　瑕疵解消に伴い、瑕疵を理由とする存続を削除し、コメントとして記していたものを存続票に昇格。--Nekosuki600 2005年12月10日 (土) 05:53 (UTC)
  • （コメント）手続き瑕疵については一応解消されました。できましたらこのまま「削除or存続」の続行をお願いします。尚、チーム ディー（デビット伊東専用担当）とドリス（西村雅彦専属、一応有限会社）が有限会社オレガと実質同一の会社であることを付記しておきます。Lan-Cruer 2005年12月9日 (金) 16:15 (UTC)
• （存続）（コメント）また、全ての記事が重厚長大なものに育つ必要はない。なお、現状には不満があり、スタブレベルであるとは思う（経緯なりなんなり書けることはまだあるだろう）。--Nekosuki600 2005年12月9日 (金) 11:29 (UTC)
• （削除）芸能事務所の単独記事はジャニーズ事務所くらい大きなところでなければ不要。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月10日 (土) 01:48 (UTC)
• （存続）この規模の事務所で制作機能があるならもっと記入する項目が有るはず。社内に制作スタッフ（プロデューサー）等かかえていると思われるので沿革なども含めて記述の充実を願う。--Lcs 2005年12月10日 (土) 04:34 (UTC)
• （存続）スタイルを修正しました。まだ加筆の余地があるのではないかと考えます。--shikai shaw 2005年12月11日 (日) 08:08 (UTC)
• （コメント）ただ、芸能プロダクションの場合、「○○と○○と○○が所属する芸能プロダクションである」で終わりかねず、この場合は当然削除すべきでしょう。現状では百科事典的内容が全然ないので、加筆を望みます。--6144 2005年12月15日 (木) 04:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

どう考えても現状以上の成長は予測できず、関連会社のオレガ、ドリスともども芸能事務所内での記述で充分事足りる。単独記事で存続する価値を見いだせない。Lan-Cruer

• （削除）不要な記事。Lan-Cruer 2005年12月9日 (金) 07:41 (UTC)
• （存続）少なくとも手続きに瑕疵があり、この削除依頼は無効。また、全ての記事が重厚長大なものに育つ必要はない。なお、現状には不満があり、スタブレベルであるとは思う（経緯なりなんなり書けることはまだあるだろう）。--Nekosuki600 2005年12月9日 (金) 11:28 (UTC)
• （統合）オレガへの統合が相応しいと考えます。--shikai shaw 2005年12月11日 (日) 08:05 (UTC)
• （削除）不要な記事。ウィキペディアは百科事典であり、スタブ事典ではない。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月11日 (日) 14:17 (UTC)
• （削除）全く発展性を見せていない。--Oddmake 2006年1月8日 (日) 06:52 (UTC)
• (削除) 手続にどんな瑕疵があるのかわかりませんでした……。3ヶ月ほど加筆も存続意見もないので、そろそろ削除で良いと思います。統合するような情報も書かれてないし。--Ghaz 2006年3月7日 (火) 21:27 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月7日 (火) 21:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

どう考えても現状以上の成長は予測できず、関連会社のオレガ、チーム・ディーともども芸能事務所内での記述で充分事足りる。単独記事で存続する価値を見いだせない。Lan-Cruer

• （削除）不要な記事。Lan-Cruer 2005年12月9日 (金) 07:42 (UTC)
• （存続）少なくとも手続きに瑕疵があり、この削除依頼は無効。また、全ての記事が重厚長大なものに育つ必要はない。なお、現状には不満があり、スタブレベルであるとは思う（経緯なりなんなり書けることはまだあるだろう）。--Nekosuki600 2005年12月9日 (金) 11:28 (UTC)
• （コメント）フォーマットを修正いたしました。--6144 2005年12月11日 (日) 05:22 (UTC)
• （統合）オレガへの統合が相応しいと考えます。--shikai shaw 2005年12月11日 (日) 08:05 (UTC)
• （削除）不要な記事。ウィキペディアは百科事典であり、スタブ事典ではない。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月11日 (日) 14:17 (UTC)
• （削除）まったく発展性を見せていない記事。不要。--Oddmake 2006年1月8日 (日) 06:53 (UTC)
• (削除) Wikipedia:削除依頼/チーム ディーに同じ。--Ghaz 2006年3月7日 (火) 21:29 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月7日 (火) 22:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

再び硝酸からの履歴のない分割がありました。この版[58]以降の特定版削除をお願いします。eno 2005年12月9日 (金) 10:33 (UTC)

• （コメント）新しい依頼なので依頼文書を移しかえました。--Oddmake 2005年12月9日 (金) 10:56 (UTC)
• （特定版削除）履歴不継承を確認。--端くれの錬金術師 2005年12月10日 (土) 16:49 (UTC)
• （特定版削除）--Oddmake 2006年1月8日 (日) 06:54 (UTC)
  • （対処）2005-12-09 08:53:47(UTC)以降の版を[[硝酸ナトリウム/削除20060130]]に特定版削除しました。nnh 2006年1月30日 (月) 07:30 (UTC)
    • （確認）2005年12月9日 (金) 08:53から2006年1月2日 (月) 08:26までの版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2006年1月30日 (月) 23:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

再び硝酸からの履歴のない分割がありました。この版[59]以降の特定版削除をお願いします。eno 2005年12月9日 (金) 10:33 (UTC)

• （コメント）新しい依頼なので新しい削除依頼文書に移しかえました。--Oddmake 2005年12月9日 (金) 11:01 (UTC)
• （特定版削除）履歴不継承を確認。--端くれの錬金術師 2005年12月10日 (土) 16:50 (UTC)
• （特定版削除）同上。--Vanvan 2005年12月23日 (金) 20:05 (UTC)
• （特定版削除）--Oddmake 2006年1月8日 (日) 06:55 (UTC)
  • （対処）2005-12-09 08:51:28(UTC)以降の版を[[硝酸カリウム/削除20060130]]に特定版削除しました。nnh 2006年1月30日 (月) 07:32 (UTC)
    • （確認）2005年12月9日 (金) 08:51から2005年12月9日 (金) 10:59までの版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2006年1月30日 (月) 23:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2005年12月21日 (水) 04:20 (UTC)

初版が[60]からの転載。具体的には、「活動内容」及び「略歴」が[61]のコピペ・一部改変、「ピースミュージアムへ行くには」が[62]からのコピペ。--BitBucket 2005年12月9日 (金) 10:36 (UTC)

• （削除）指摘通りの転載を確認しました。－Hhst 2005年12月10日 (土) 06:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年12月9日 (金) 07:17 の版からWindows Live Ideaからの転載が含まれています。初版には侵犯はないですが、サブスタブ未満なので全削除でもいいかもしれません。--Oddmake 2005年12月9日 (金) 10:47 (UTC)

• （削除）転載を確認。--切問而近思 (上) 2005年12月15日 (木) 11:58 (UTC)
• （特定版削除）当該サイトの文章の改変。2005年12月9日 (金) 07:17 222.146.95.27 以降の版の特定版削除で。―霧木諒二 2005年12月21日 (水) 04:12 (UTC)
• （特定版削除または削除）リンク先のページは英文しかないようですが、投稿された文章はその日本語訳になっているようであることを確認しました。著作権保護の及ばないような最低限の創作性も備えていない文章ということはないように思いますし、偶然の一致とは非常に考えにくいですし、著作権者本人による投稿と考える理由も特に見当たらないので、削除が適当だろうと思いました。削除か特定版かについて特に意見はありません。Tomos 2006年1月23日 (月) 07:08 (UTC)
  • （対処）2005-12-09 07:17:47(UTC)以降の版（初版以外の版）を特定版削除しました。nnh 2006年1月30日 (月) 08:18 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月31日 (火) 07:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew✍ 2006年1月13日 (金) 18:59 (UTC)

削除依頼の理由 --当初の問題提起以降、いろいろとご意見を頂き、削除への合意が成立したものと考えます。Lan-Cruer

• （削除）記事の要旨は「バラエティ番組」へ加筆しました。以後は必要であればそちらでの討論とし、単独項としては存在意義が消滅したものと考えます。Lan-Cruer 2005年12月9日 (金) 10:56 (UTC)
• （削除）同意。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月10日 (土) 09:32 (UTC)
• （存続・リダイレクト化）検索の便を考え、削除ではなくバラエティ番組へのリダイレクト化が適切。--Hachikou 2005年12月11日 (日) 01:28 (UTC)
• （削除）不要です。百科事典向けではない。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月11日 (日) 01:35 (UTC)
• （削除）字引記事で終わる見込みが強い。--6144 2005年12月11日 (日) 05:47 (UTC)
• （削除）一般的な言葉でないため。--切問而近思 (上) 2005年12月15日 (木) 11:55 (UTC)
• （削除）存在意義の消滅に同意。--Oddmake 2006年1月8日 (日) 06:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の概要の最初の部分が、このページのカミヨミの項からの転載。--Oddmake 2005年12月9日 (金) 12:48 (UTC)

• （削除）そもそも、公式ページと一致。--Etoa 2005年12月9日 (金) 13:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月20日 (火) 22:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

南アメリカのサッカー選手一覧からの分割時履歴継承なし --kaz 2005年12月8日 (木) 23:36 (UTC)

なお南アメリカのサッカー選手一覧もサッカー選手一覧からの分割時履歴継承なしのため削除依頼しています。kaz 2005年12月9日 (金) 14:23 (UTC)

• （削除）履歴継承なし。削除で。--Oddmake 2006年1月9日 (月) 01:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年2月17日 (金) 04:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

サッカー選手一覧からの分割時履歴継承なし --kaz 2005年12月9日 (金) 14:19 (UTC)