Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年8月

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Brevam 2005年10月10日 (月) 15:51 (UTC)

依頼ページフォーマットの変更。--Aphaia 2005年7月31日 (日) 16:26 (UTC)

• （削除）または本ページへのリダイレクト。--Aphaia 2005年7月31日 (日) 16:26 (UTC)
• （コメント）現在変更中ですし、今月から仕様を変えるのですから、しばらくリダイレクトとして残しておいても問題は無いと思いますが…たね 2005年7月31日 (日) 16:30 (UTC)
• （削除）一週間程（審議機関）度残しておけば充分かと思います。Tietew 2005年7月31日 (日) 16:58 (UTC)
• （保留）（削除）「削除依頼の形態変更（日単位）がどういう経緯で決まったのか分からない（経緯は事後報告でも行われるべきでは？）が、分割に対しては一定の合意があり、この変更について運用上必要と考えること」、「仕様変更に対する暫定措置としてのリダイレクトは審議期間後に削除するレベルでいいように感じること」を考え、削除に賛成します。--toto-tarou 2005年7月31日 (日) 19:16 (UTC)
  • （コメント：賛否変更）保留に変更します。Wikipedia‐ノート:削除依頼にて議論中となったため。（月単位があれば、広域に一覧参照できるメリットと誤って依頼される場所が増えるデメリットが考えられるが、週単位でのリストでもいいようにも感じる。とりあえず、議論の合意が出るまで保留します。）--toto-tarou 2005年8月6日 (土) (UTC) 17:52（署名追記）--toto-tarou 2005年8月7日 (日) 04:11 (UTC)
• （コメント）ここまで細かくすると使いづらいのが本音。「先週」「今週」みたく月単位のリストがあってもいいのではないだろうか。--PiaCarrot 2005年7月31日 (日) 22:08 (UTC)
• （削除保留）「8月分」は月末あるいは9月になってから過去ログとして（別名で）作る必要はありますね。途中経過として「その月の当日まで」というのを作ると、様式変更が周知されるまではそのページで依頼をする人も出てきそうです。2週間後（「今週」「先週」の2ページであふれる時期）にあらためて議論でもいいのでは。→議論は井戸端で。sphl 2005年7月31日 (日) 23:48 (UTC)
• (コメント)対処する管理者としては、今までの仕様の方が結論が出ているものを拾って対処するのが楽だと思いますが。ただ1ヶ月で重いのであれば、せめて2週間単位にすれば良かったのではないでしょうか。日ごとの方こそ削除した方が良さそうな気も(ボソッ)--PiaCarrot 2005年8月1日 (月) 12:36 (UTC)
• （存続）従来のフォーマットでも見られるようにするため。削除意見を出されている方は、再考願えればと思います。--Tamago915 2005年8月5日 (金) 04:17 (UTC)
• （存続）1日ごとの依頼には他の日へのリンクがないため不便。1か月分まとめて見れたほうが見落としが少なくなり便利。8月3日版での存続を希望。ぽち 2005年8月6日 (土) 16:46 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼/ログみていただければお分かりのとおり、この方式では審議は一定期間過ぎるとそのまま過去ログとして収納されます（背景色を使って審議終了と未了をわけていますが）。また閲覧ということでいえば、週ごとのまとめで十分なように思います（というより一週間以内で賛否を出してくれという思想がこの仕様の根幹にはあるわけですが）。月ごとのページを従来の方法で作ることは1.あやまって依頼が出される恐れがある。2.いままでの類推で「リンク化」がログページで展開されているサブページに対してなされることでログが機能しなくなる　というデメリットが想定されるため残念ながら賛成致しかねます（井戸端にうつったほうがよかったですか？）。--Aphaia 2005年8月6日 (土) 22:53 (UTC)
  • （コメント）もともと「一ヶ月単位だと開くのに時間がかかりすぎる」という理由で分割提案が出たのに、一ヶ月単位に固執するのは逆効果。Tietew 2005年8月9日 (火) 19:25 (UTC)
• （コメント）月ごとと週ごとの両方が併存する状態でいいのではないでしょうか。月ごとのページを開くのに時間がかかりすぎると感じる方は週ごと（日ごと）のページを使えばよいわけです。月ごとのページが使いやすいと感じている人もいるわけですから、ことさら削除する必要はないかと思います。--Tamago915 2005年8月10日 (水) 03:37 (UTC)
• （コメント）存続させる場合は、Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年8月に移動してください。また、誤依頼がでることを防ぐために作成後保護することを提案します（日ごとの削除依頼ページへのリンクだけですから一度作れば変更不要なはず）。sphl 2005年8月14日 (日) 03:36 (UTC)
• （存続より）僕個人は不要と考えてるのですが、現状のまま月毎ページの方が作業しやすいと考える人が居るのなら、わざわざ削除しなくても良いかなぁ、でもサーバ容量の無駄のような……という感じです。メンテする人が居なくなったら月毎ページは廃止、という方向でどうですか？―غاز_(Ghaz) 2005年8月20日 (土) 06:51 (UTC)
• （コメント）9月分もできていますので、便利に感じている方がおられるということで、存続でもかまわないかと思いますので7月31日の意見を保留に変更しました。でも、項目名は変えたほうが良いと思う。sphl 2005年9月3日 (土) 13:00 (UTC)
  • （終了）すでにリダイレクトになっているので、そのまま存続とします。--Brevam 2005年10月10日 (月) 15:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--KMT 2005年8月9日 (火) 13:19 (UTC)

Template:東急田園都市線10両編成、 Template:東京地下鉄東西線10両編成、 Template:横浜市営地下鉄6両編成、 Template:鉄道車両編成、 Template:横浜線8両編成、 Template:相模線4両編成 など

1. 路線名もしくは両数が変わるたびに記事名又は本文の大半（リスト部など）を変えなければならず、記事形態としてふさわしくない。また、単独で立てるに値しない。
2. リンク元がない物もある。

沿革に関する文章がほとんどない又はないに等しいため記述するのに適しません。どう考えても他の記事には統合できる様な内容もありません。また、正確性に関しては疑問符が付く項目ばかりです。 以上より削除を依頼します。148.244.223.236 2005年7月31日 (日) 15:16 (UTC)標題typo148.244.223.236 2005年7月31日 (日) 15:33 (UTC)

(すべて削除)わざわざテンプレートにする意味が無い．

kyube 2005年7月31日 (日) 16:20 (UTC)

• （削除）YAMAARASHI 2005年8月1日 (月) 03:40 (UTC)
• （すべて削除）不要。--Goki 2005年8月2日 (火) 04:27 (UTC)
• （すべて削除）上記すべてに同意。--Muyo master 2005年8月3日 (水) 01:54 (UTC)
• （削除）記事に直接書いてください。たね 2005年8月3日 (水) 11:57 (UTC)
• （コメント）（全て削除）たねさん、記事に書くまでのことですらないと思うのですが、どうでしょうか。あと、同様の記事を見つけたので、加えておきます。このテンプレートは同一ユーザが書いているようなので、ブロック依頼しましょうか。203.53.113.2 2005年8月4日 (木) 13:52 (UTC)
• （すべて削除）追加分を含め、テンプレートにする意味を感じないため、削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月5日 (金) 16:48 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月9日 (火) 13:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がここと酷似。―霧木諒二 2005年8月1日 (月) 05:22 (UTC)

• （削除）細かいところでも一致する部分がある。ライン上、ぎりぎり削除かな。（もう少し表現を練れば、事実の記載で存続にしたのですが。）--Los688 2005年8月10日 (水) 15:23 (UTC)
• （コメント）言い忘れてましたが、私のノートに投稿者を名乗る人物がコメントしています。―霧木 諒二 2005年8月10日 (水) 16:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 22:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--KMT 2005年8月9日 (火) 13:24 (UTC)

サンデー競馬中継 みんなの競馬と重複。以前移動された跡地に作成されており、不要な項目と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月1日 (月) 06:30 (UTC)

• （削除）不要。--Goki 2005年8月2日 (火) 04:27 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月9日 (火) 13:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--KMT 2005年8月9日 (火) 13:31 (UTC)

[1]からの転載です。下にcopyright表示があります。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月1日 (月) 07:59 (UTC)

• （追加 - セキド特定版）ノートのみではなく、セキドのこの編集でも同様の転載があります。 --Lupinoid 2005年8月1日 (月) 08:16 (UTC)
• （追加）2005年8月1日 (月) 17:01の版もhttp://www.kaden-pc.com/04/page0409.htm からの転載。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年8月1日 (月) 08:21 (UTC)
• （削除）転載、宣伝行為であるのを確認しました。ノートは初版から全削除。記事本文は2005年8月1日 (月) 07:52 (UTC) の版からの特定版削除。--Tamago915 2005年8月9日 (火) 04:09 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月9日 (火) 13:31 (UTC)
  • （確認）セキドについて、特定版削除確認。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月9日 (火) 21:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

サザエさんからの履歴継承のないコピーペースト分割。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年8月1日 (月) 08:54 (UTC)

• （削除）分割自体は妥当な気もしますが、本記事に登場人物についてなにも記載がなくなるのはまずいですね。。--Aphaia 2005年8月1日 (月) 09:04 (UTC)
• (対処)削除しました --PiaCarrot 2005年8月10日 (水) 12:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[2]の文面と一致する部分がある。-- Aney 2005年8月1日 (月) 09:57 (UTC)

• （削除）一文全てコピペ部分があり、表現内容を考え、削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月5日 (金) 18:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 22:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

もともとライセンスの記入なし。同じ画像であるen:Image:Ho Chi Minh.JPGはFair Useとなっているので、日本語版で受け入れられないと思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月1日 (月) 12:59 (UTC)

• （削除）英語版fair use。--Los688 2005年8月1日 (月) 13:01 (UTC)
• (対処)削除しました。--PiaCarrot 2005年8月10日 (水) 12:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年8月28日 (日) 23:04 (UTC)

初版[3]が公式サイト[4] [5]からのほぼ転載 --忠太 2005年8月1日 (月) 12:58 (UTC)

• （コメント）結論が先になりそうなので、代替記事を作成しました。61.204.121.130 2005年8月6日 (土) 13:44 (UTC)
• （存続）事実の記述の範囲を超えていないと思われます。体裁なども変えており、転載とは認められないと思いました。　←利用者:Tamago915 さんの書き込み
  • （コメント）「・・・「400勝投手」「くるくるパー」・・・自主制作CD『キックの鬼』をレコーディング開始・・・300枚限定で発売・・・レコ発イベントを・・・オナニーマシーンとのスプリットアルバム「放課後の性春」でメジャーデビュー・・・FUJI ROCK FESTIVAL03 ROOKIE A GO-GOステージに出演・・・ファーストアルバム『新しき日本語ロックの道と光』をリリース」など特徴ある言い回しが公式サイトの表現と一致してます。（判断はお任せします）　--忠太 2005年8月9日 (火) 13:17 (UTC)
• （削除）体裁は違うものの記述内容・表現の類似性は高く、略歴（年表形式）をベースに平文に書き起こしたものである可能性が高いと思いました。代替記事は軽々しく作らないで欲しいなぁと愚痴りつつ、全削除の上で代替記事で置き換えが良いと思います。―غاز_(Ghaz) 2005年8月21日 (日) 06:17 (UTC)
• （削除）Ghazさんに同意。シロかクロかで表現すれば『暗い灰色』ですね。Miya.m 2005年8月27日 (土) 22:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2005年8月12日 (金) 13:31 (UTC)

公式サイトプロフィール[6]からの転載。初版[7]から既に転載の疑い。2005年7月29日 (金) 07:57 の版[8]に至ってほぼ同じとなる。（なお、家族、前科などプライバシー侵害の疑いもある）　--忠太 2005年8月1日 (月) 13:07 (UTC)

• （コメント）鳥肌実の前科・家族については本人が講演会で話しているネタです。したがって、プライバシーには該当しません。-- Goki 2005年8月2日 (火) 04:31 (UTC)
• （存続）一応著作権侵害案件ですので(*)をつけました。その上で、著作権を侵害しているとは言えない気はします。--Goki 2005年8月2日 (火) 04:35 (UTC)
• （コメント）プロフィール部分を執筆したものですが、公式サイトと内容が酷似してしまったので、箇条書きを辞め、文章に致しました。出来れば履歴の削除でお願い致します。プライバシーの件ですが、あくまでも本人のキャラクター設定ですのでプライバシーの侵害には当たらないかと思います。（※プロフィールでは閲覧者の誤解を招く恐れがある為、プロフィールではなく「設定」に致しました。）--Tr-909 2005年8月2日 (火) 08:03 (UTC)
  • （コメント）ネタをネタだと理解できない人もいます。Wikipediaでプライバシー侵害を許すのかという、誤解を与えかねません。また、鳥肌氏を理解する上で必要な情報とは思えず、無用な記述は避けるべきでしょう。　--忠太 2005年8月2日 (火) 12:02 (UTC)　
  • （コメント）私が最後に執筆した「設定」項目に「キャラクター設定として」と明示しています。これでも誤解を招くと言うのならばフィクションであることを明示すればいいのでは無いのでしょうか？キャラクター設定が要らないのならドラえもんなどのキャラクター設定の記述も要らなくなってしまうのでは？--Tr-909 2005年8月2日 (火) 13:50 (UTC)
  • （コメント）ドラえもんは架空のキャラであり、比較しようもありません。また、妻の名や前科は全くの虚偽かも知れませんし、事実かもしれず、何とも判断ができません。かかる不確実な事柄は百科事典にふさわしからず。　--忠太 2005年8月2日 (火) 15:39 (UTC)
• （存続）Wikipediaの上で独自のネタを振るとかいうことならエイプリルフールの一発芸とかでもない限りまずいと思うんだが、ネタをネタとして紹介することにまで警戒する必要はないと思う。読解力がないひとが誤読する可能性まで心配するのなら「モノ言うは唇寒し」ってやつで、沈黙を選ぶしかなくなるでしょう。つか、削除依頼をした時点で勘違いがあったのならこだわらない方がいいわけで、強弁するのは間違いというやつではないかと思います（わりと最近、どっかよそでも類似のパターンを見掛けた。なんだったかなあ。あ、Wikipedia:削除依頼/阿部定事件かな、こちらでは提案者は強弁してはいなかったけど）。Nekosuki600 2005年8月2日 (火) 16:14 (UTC)
  • （反論）Nekosuki600氏は「削除依頼をした時点で勘違いがあったのなら」と言い、「勘違いをしてひっこみが付かないから強弁しているのだろう」と勝手に推測し、決め付けるような発言をしておりますが、ネタであるという点についてはその前からノートノート:鳥肌実で論じているところです。別に勘違いはしてませんよ。　--忠太 2005年8月11日 (木) 15:39 (UTC)
• （存続）ネタであることを「はっきり」と記載しておけば問題ないかと。（確かに前の版では一瞬誤解するかも、よく読めば分かるけど）。--Los688 2005年8月2日 (火) 16:18 (UTC)
  • 実在するデーモン小暮閣下はどうでしょう？彼は地球征服を目論む悪魔なわけですが全くの虚偽かもしれませんし事実かもしれません。（笑）事実を書くのが百科事典ならばこれも削除対象では？--Tr-909 2005年8月2日 (火) 16:23 (UTC)
    • （反論）デーモン小暮とは同列にできませんな。　--忠太 2005年8月11日 (木) 15:39 (UTC)
  • （コメント）話がネタか否かに寄ってますが、本筋は公式サイトからのコピペでは？ということであります。　

このページ[9]と公式サイト[10]をよく見比べてやってくださいまし--忠太 2005年8月2日 (火) 16:30 (UTC)。--忠太 2005年8月2日 (火) 16:25 (UTC)

• （コメント）この情報を紹介する際にどのように独自性を出せ、と？(=^_^;=)　著作権侵害については、すでにGokiさんが書いていてそれに同意なんで書き忘れましたが、これについて著作権侵害を心配する必要はないと考えます。Nekosuki600 2005年8月2日 (火) 16:36 (UTC)
  • （反論）別に独自性を出せ、とは誰も言ってません。「コピペはダメなのでは？」ということです。　--忠太 2005年8月11日 (木) 15:39 (UTC)
• プライバシーの件はこのままでよろしいでしょうか？プロフィールの項目を執筆したのは私ですが、プロフィールの項はまとめただけで転載したつもりはありません。まとめた結果内容が酷似してしまったわけで、著作権侵害の可能性があるのでしたら履歴の削除をお願い致します。--Tr-909 2005年8月2日 (火) 16:43 (UTC)
  • 先ほど指摘した2ページは完全にコピペ状態となっております。Wiki全体で「公式サイトからプロフィールを転載しても何の問題なし」という合意があるらなば、削除依頼を撤回します。（ただし、プライバシー云々については改めて述べます）　--忠太 2005年8月2日 (火) 17:03 (UTC)
  • （コメント）私はコピペしたつもりは無いんですけどね。趣味も抜けてますし（笑）まぁ履歴の削除で問題無いのでは無いのでしょうか？--Tr-909 2005年8月2日 (火) 17:21 (UTC)
    • プロフィールが公式サイトに似すぎている、特定版削除でもやむをえない、ということでよいですね？　--忠太 2005年8月11日 (木) 15:39 (UTC)
    • （コメント）Tr-909さんがコピペをしたのでは無いようですが、初版から既に似た言い回しが出てますので、色々な人が少しづつコピペした結果、偶然にも（笑）ほぼ同じ文章になったようです。　--忠太 2005年8月3日 (水) 13:20 (UTC)
    • 疑問点をWikipedia‐ノート:著作権に書いておきました。なお、個人的には一般的にコピペOKという結論が出れば、様々な人物項目の的確な記述が可能になり、Wikiの発展に貢献するものと考えます。　--忠太 2005年8月4日 (木) 15:41 (UTC)
    • Wikipedia‐ノート:著作権で、「公式サイトからプロフィールを転載しても何の問題なし」ということでよいかどうか、提案をしてみましたが、どうも賛意は得られそうもありません。コピペ厨が勢いを得るので、一般化するのは危険、というのが多数意見のように見受けられます。　--忠太 2005年8月11日 (木) 15:16 (UTC)

• （参考）Wikipedia:削除依頼/周栄良美では、子どもの名前が載っている、という理由で削除されています。ネタ芸人であれば問題はないとでも言うのでしょうか？--忠太 2005年8月11日 (木) 15:39 (UTC)
  • （ためいきをつきつつコメント）ネタ芸人であるかどうかというのは判断基準にゃならんでしょう。基準となり得るものがあるとすれば、「本人が公開しているかどうか」の方だと思います。なんかこう、削除依頼を出したものだから振り上げたこぶしを下ろせなくなっているように見えるんですけど、いずれにせよ無理筋のものは無理筋なのでして、転進する勇気って必要だと思いますよ。Nekosuki600 2005年8月11日 (木) 16:24 (UTC)
  • （コメント）引っ込みがつかなくなったのも分かりますが、一度頭を冷やしてみてはどうでしょう？キャラクター設定でのプライバシー侵害はありえないと思います。本人が公開している「キャラクター設定（フィクション）」ですので。例えるなら小倉優子が「コリン星出身」の「りんごももか姫」と言っているのと同じレベルです。小倉優子本人がテレビで公開している情報であるコリン星出身と記述してもプライバシーの侵害にはなりませんよね。前にも書きましたが「閲覧者に誤解を招く」のであればフィクションとの記述を加えるべきであり、誤解を招く可能性のある履歴を削除するべきです。--Tr-909 2005年8月12日 (金) 08:04 (UTC)
• （存続）転載ではないし、引用でもない。データの配列、配置、取捨選択、ともに転載先と示されたページと明らかに異なります。この芸人に関するデータを元にした初版製作者オリジナルの表現だと思います。--Ligar 2005年8月12日 (金) 07:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月16日 (火) 13:19 (UTC)

移動の残骸。YAMAARASHI 2005年8月1日 (月) 13:24 (UTC)

• （削除）Category:死に関する慣習に移動されているカテゴリですから削除していいように感じます。ただ、名称の成り立ちであるノートでの議論は存続カテゴリにあったほうがいいと思うので、ノートの移動後に削除として、削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月3日 (水) 18:16 (UTC)
  • （対処）削除。ノートは移動。--Brevam 2005年8月16日 (火) 13:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が日本史詳説の 2005年7月20日 (水) 20:14の版 [11]からのコピーと思われるが、履歴の継承が無いと思われる為。御判断願います。 --忠太 2005年8月1日 (月) 13:25 (UTC)

• （IPによるコメント）ノートに記した通り、削除には反対します。
  • 現在再編集が進んでおり、それが行なわれることが忠太氏の気に入らないとので削除することになるのは不当と考えます。利用者222.14.68.237 2005年8月2日
• （コメント）記事を分割したほうが良いか・記事の再編集についてはどうぞ該当ノートで話し合ってください。ただし、今回の場合はGFDLにおける履歴の引継ぎ問題についてですので、そのことでのみ賛否を示してください。たね 2005年8月2日 (火) 05:52 (UTC)

• • 履歴の引継ぎと言うのはどう言うことかわからないのですが。222.14.68.237 2005年8月2日

Wikipedia:著作権から引用：
「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト　ウィキペディアの或る記事からコピー・アンド・ペーストして他の記事を作成する場合には、「ウィキペディアにおける編集」とは、次の点で異なります。（中略）履歴が自動的に保存されません。このため、必ず、当該記事内または編集内容の要約欄に必ずコピー・アンド・ペースト元の記事へのリンクを張ってください。当該記事の履歴（自動的に更新されます）と元の記事の履歴を併せ読むことにより、4条1項2文I号、B号、C号及びJ号の義務をみたしているものとみなします。あなたが、その時点での最新版からコピー・アンド・ペーストした場合には、履歴の年月日と時間によりどの版からコピー・アンド・ペーストしたかを確定することが可能ですが、もし過去の版からコピー・アンド・ペーストした場合には、元の版を確定できるように、その版の年月日と時間を明記してください。 」（引用終わり）

ただし、「日本史詳説」の記述を行った人物と日本近代史の初版を作成した人物が同一であれば、履歴の継承上は問題ない（？）かもしれません。（←IP表示のため、判断できず）

できればログインして署名付きで書き込んでいただければ、今後執筆する上でも都合がよいかと存じます。　--忠太 2005年8月2日 (火) 11:55 (UTC)

（補足）上記引用にあるように「当該記事内または編集内容の要約欄に必ずコピー・アンド・ペースト元の記事へのリンクを張ってください。」ということですので、もし、初版を作成する際の「要約」欄に「日本史詳説xxxxの版からコピー」などと表記してあれば、問題はなかったということになります。Wiki特有のルールがありますので、ご理解願います。　--忠太 2005年8月6日 (土) 16:07 (UTC)

• （コメント）もともと忠太さんが一人のご努力で作ったページらしいので、それを無にするのも気の毒です。詳説とリンクをはって、利用者が入りやすい方に加筆するようにし、複線化し長短補完するようにしておいた方が、利用しやすいのではないでしょうか。一つの考え方で全てを取り仕切るのもむずかしい状態なのではないでしょうか。222.14.68.237

• （削除）johncapistrano 2005年8月4日 (木) 03:45 (UTC)

• （削除）--Aphaia 2005年8月7日 (日) 21:00 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月12日 (金) 12:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

• 下田市立稲生沢小学校
• 仙台市立七北田中学校
• 和歌山市立楠見小学校
• 小田原市立早川小学校

一般に、公立小中学校は特色に乏しく百科事典的な記事にはならないと考えられる。なお、稲生沢小学校に関しては再依頼となりますが、前回は同時に依頼した下田小学校に対する「歴史がある」という理由での存続意見が多かったため、改めて依頼します。YAMAARASHI 2005年8月1日 (月) 13:49 (UTC)

• (全件存続) 和歌山市立楠見小学校以外はそれぞれ特筆すべき内容が記載されており削除は不適切な対処だと思います。また楠見小学校についても古い歴史を持つ小学校（明治26年創立）であり、おそらく和歌山市史・県史などを調べれば加筆の余地は大いにあると思います。いずれにしても削除する必然性は全くないので存続でよろしいかと思いますKamakura 2005年8月4日 (木) 15:52 (UTC)
• （存続）同上。--Los688 2005年8月4日 (木) 15:54 (UTC)
• （存続）公立小中学校は特色に乏しいという削除理由には賛同できません。--shikai shaw 2005年8月6日 (土) 16:47 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年8月12日 (金) 11:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、Redirected に決定しました。 --Brevam 2005年8月16日 (火) 13:15 (UTC)

Open Sesame!の間違い。存在しない放送。Shinkansen 2005年8月1日 (月) 15:00 (UTC)

• (存続・Redirect) たびたび見かけるtypoみたいなのでRedirect化 どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年8月1日 (月) 15:03 (UTC)
• （削除）びっくりマークまで書いておきながら間違えるとは思えないんですが。YAMAARASHI 2005年8月1日 (月) 19:06 (UTC)
• （redirect）Googleでは結構な数がヒットするようです。実際に間違えて作成されたわけですし、リダイレクト化しておいても邪魔にはならないでしょう。sphl 2005年8月13日 (土) 17:14 (UTC)
  • （終了）--Brevam 2005年8月16日 (火) 13:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

（特定版削除）代表歌掲載のため。 --けんち 2005年8月1日 (月) 15:55 (UTC)

• （削除）短歌を掲載。明らかに著作権法違反。なお、特定版削除とのことですので(*)を(*特)に変更いたしました。--6144 2005年8月3日 (水) 14:03 (UTC)
• （削除）歌の掲載を確認しました。--上 2005年8月5日 (金) 12:34 (UTC)
• （特定版削除）# 2005年6月13日(月)08:54(UTC)（133.19.126.4）以降の版を特定版削除で。--miya 2005年8月9日 (火) 22:31 (UTC)
  • （対処）2005年6月13日 (月) 08:54 (UTC) 133.19.126.4 以降の版を[[俵万智/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 21:20 (UTC)
    • （確認） 2005年6月13日 (月) 08:54以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月11日 (木) 00:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がここと酷似。また、次の加筆もここ（googleキャッシュ）などからの引き写しと考えられる。―霧木諒二 2005年8月1日 (月) 19:03 (UTC)

• （全削除または初版以外の特定版削除）どこが似ているのか分かりません。確かに最後にある「追記Hagene von……」云々は「ページ１」に書かれていることを、そのまま写しているように見えますが、これはむしろ、初版作成者が検索で、こういうデータを見つけたので、文字通り「追記」として加えたということだと思います（この程度では、著作権侵害とは言えません）。「ヌオデュンクの盾」の記述は、ごく自然に記されています。また、Google で、 「ハゲネ　バルムンク　ヌオデュンク」で検索すると、１件ヒット（該当wiki頁）。「ヌオデュンク」でも一件ヒットです。念のため、「ハゲネ　バルムンク　盾」で検索すると、十件ほど出てきますが、すべて確認しましたが、初版のような記述はありません。「ハゲネ　バルムンク　楯」でも該当はありません。ただ「ヌオドゥンク」とも書くようなので、これでも検索しましたが、なしです。……しかし、これは「初版」を調べてみての話で、第二版・第三版となると、特に３）の項目が、指摘のニーベルンゲンの歌-Das Nibelungenlied サイト にほぼ完全に一致しています。明らかに盗用です。初版だけだと、独自に造った可能性もありますが、平然と転載するところを見ると、初版も何かのコピーと考えるのが安全です。全削除が望ましいです。同じＩＰの人の、ウィング、オリヴェも怪しいです。調べるとどこかの転載の可能性があります（何か、紙の書籍がコピー元の可能性があります）。Maris stella 2005年8月3日 (水) 21:43 (UTC)

• （コメント）申し訳ありません、初版については勘違いをしていましたので取り消させていただきます。またオリヴェはここ（Googleキャッシュ）とここあたりが怪しいですね。―霧木 諒二 2005年8月5日 (金) 10:46 (UTC)

• （削除）2,3版は転載に間違いありませんので削除意見。初版は一致する別なサイトは引っかからず、いくつかの表現は（例：バルムンクの項での「人を殺しまくった」）同サイトにも見られますが、類似性を問えるほどでもなさそうです。迷いますが、安全のためと、初版だけだと定義未満ないしサブスタブになってしまうので、全版削除に賛成します。sphl 2005年8月13日 (土) 17:55 (UTC)
  • （対処）削除。Tietew 2005年8月17日 (水) 06:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

（特定版削除） 個人名が出ている。ぷららで神奈川県からの接続者の悪戯。2005年8月2日以降の版の削除。Jazzy 2005年8月2日 (火) 01:44 (UTC)

• （コメント）版数を示してください。revertした版を見ましたが、特定人物を示すようなこともなさそうですし、ただの悪戯なら編集で削除で十分。たね 2005年8月2日 (火) 02:00 (UTC)
• （削除）削除よりも保護を依頼すべきだったかもしれません。念のため、2005年8月2日 (火) 01:10 (UTC) の版以降を削除しておくほうがよいと思います。--Tamago915 2005年8月2日 (火) 03:46 (UTC)
• （削除） 2005年8月2日 (火) 01:10(UTC)以降の版に特定個人（と思しき）の名前が記載されているのを確認しました。念のため削除が必要かと思います。Tekune 2005年8月2日 (火) 05:35 (UTC)
  • （対処）2005年8月2日 (火) 01:10 (UTC) 222.13.231.209 以降の版を特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月9日 (火) 22:14 (UTC)
    • （確認）2005年8月2日 (火) 01:10以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月9日 (火) 22:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

• （特定版削除）非公開である本名記載のため。 経済準学士 2005年8月2日 (火) 04:32 (UTC)
• （特定版削除）2004年12月31日 (金) 03:16 の版と2005年1月2日 (日) 05:18 の版と2005年2月9日 (水) 04:11 の版と2005年2月12日 (土) 07:16 の版と2005年2月12日 (土) 07:17 の版と2005年2月18日 (金) 11:24 の版と2005年3月8日 (火) 14:23 の版と2005年3月20日 (日) 16:59 の版の削除を希望します。経済準学士 2005年8月2日 (火) 06:11 (UTC)
• （特定版削除）非公開なのであれば残しておくべきではない。--Shimotsuke 2005年8月15日 (月) 01:45 (UTC)
• （全削除）削除対象版に初版が含まれている。Tietew 2005年8月17日 (水) 06:45 (UTC)
  • （対処）全削除しました。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年8月17日 (水) 06:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

以下の３つの項目が『雪国』からの引用を含みます。冒頭一文だけの加筆と、その後の2文の追加加筆、両方についてご検討ください。--miya 2005年8月2日 (火) 06:13 (UTC)

Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意#引用を確認してみました。

• ……まず、これらの規定は「無難」という判断であって、「禁止」という趣旨でないと素直な読解ではそう理解しました。そしてWikipediaという制約下で、判例などでは語れない特殊性があることも了承します（この点に付き、追加合意文書などが存在するようならご教示下さい）
• その上で、今回のような程度の引用が「必要不可欠」「必要最低限」かということになりますが、私はこの程度であれば十分にその範囲内であると考えました。具体的に検討しますと、まず「土樽駅」に関しては、この３節を入れないと文意が通りませんし、文学作品の冒頭に登場することを示すためにはこの３文を持ち出さないと意味を為さないでしょう（第2文は不必要ですが、この長さのために文学作品をぶつ切りにするのは文学への冒涜だと思います）。次に雪国と清水トンネルに関しては微妙な面があります。人口に膾炙しているのはこの冒頭一文でしょうし、敢えて第３文まで入れる必要は本来の百科事典としては微妙です。……ただ、それが削除対象となるとまで解するのは私には理解に苦しみます。
• ついでに言えば、引用という問題に対して、Wikipedianとして回避するだけでなく表現可能な限界を突き詰める必要があると思います。まぁそれを言い出すとそもそもGFDLという理念自体に疑問を感じる点が強いですが、それはWikipediaの制約として甘受せざるを得ないですね……←何をえらそうにｗNukkie 2005年8月2日 (火) 10:07 (UTC)

• （コメント）それらの書き込みを行った当事者の一人です。「国境～トンネル」という部分の引用が清水トンネル解説のところに、更に「～雪国であつた」の部分までが雪国 (文学)の所で自分の書き込む以前から引用としてあったので、ならば関連してよく引き合いに出される土樽駅を説明するためにはそれ以下の2文を「引用」して説明しても構わないのではないかと思い、下記3つの書き込みを行ったのですが。これら書き込みについて削除するかしないかという事に関してはコメントは控える（ここでの判断にゆだねる）事にしますが、どこら辺までを使ってよいのかどうかについてはある程度指針を定めておいて欲しいと思います。そうしないと、自分が行ったことと類型のパターンによる削除依頼が続出するような気がしますので。Shinkansen 2005年8月2日 (火) 10:46 (UTC)

（コメント）削除依頼の理由が「著作権法違反である為」なのか、「GFDLに違反することなく引用を実現することが困難である為」なのかがわからないのですが、前者であれば少なくとも日本では今回の3つのケースは著作権法32条で認められた引用の範囲内だと思われます。外国の著作権法については不勉強につきわかりません（すみません）。後者であれば、Nukkieさんと同じように私もガイドブックには「引用はしないのが無難」と書かれているだけで、（著作権法違反の場合を除いて）削除要件に当たるとまでは規定されてないと理解しています。Minoru223 2005年8月2日 (火) 12:00 (UTC)

• （コメント）ウィキペディアにおいて、引用OKという結論は出ていない、現在は原則として削除されている、と思っていました。少なくとも「必要不可欠」「必要最低限」の引用以外は特定版削除で対応すべきだと考えましたが、間違っているでしょうか？　（依頼文が著作権侵害と紛らわしい書き方になってしまったことはお詫びします）--miya 2005年8月2日 (火) 12:12 (UTC)

（コメント）miyaさんのノートを見ると、ちゃんと「著作権法違反だからじゃなく、引用だから」と書いてありましたね。よく確認もせず、すみませんでした。引用OKという結論が出ていないというのは私も同じ理解なのですが、原則として削除されているというのは知りませんでした。どこかのページ議論の記録が残っているようなら教えて頂けるとありがたいです。Minoru223 2005年8月2日 (火) 12:24 (UTC)

ウィキペディアに参加以来、「引用は原則として削除」されるのを見てきましたが、議論がどこにあったかは残念ながら（あったかどうかも含めて）思い出せません。実はこの削除依頼をキッカケとして（無制限の引用はリスクが高すぎるにしても）「引用を一部でも許容すべきか？」「許容するならどんなケースについては許容し、どんなケースについては禁止すべきか？」についてちゃんとした方針ができればよいと考えています（私だって引用を目の仇にしているわけではありません。ちゃんと引用ができたらどんなにいいだろう！・・・とは常々思っています）。でも、ここは削除依頼のページですので、方針については、井戸端かどこか、別の場所で議論すべきでしょうね。--miya 2005年8月3日 (水) 04:32 (UTC)

（コメント）ちゃんとした方針ができるのが望ましいというmiyaさんの見解に賛成です。ただ、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意#引用や利用者:Tomos/引用の公式な導入の可能性などの文書を読む限り、そう簡単にはできないだろうなという気もします。そこで、ちゃんとした方針ができるまでの暫定方針があると便利だと思うのですが、いかがでしょうか？その暫定方針が「ちゃんとした方針ができるまでは引用は原則として削除」というものになるなら、それはそれですっきりすると思います（もちろん、「原則として」という言葉の意味などはきちんと定義が必要ですが）。暫定方針ができるまではこの削除依頼は一旦取り下げて、暫定方針ができてから改めてその方針に照らして削除すべきものであるなら削除するというのはどうでしょうか？Minoru223 2005年8月3日 (水) 10:52 (UTC)

(miya)みなさま、ご検討をありがとうございました。「削除依頼は否決（＝記事は存続）」との結論を謹んで受け入れます。 Minoru223さんの「暫定方針ができてから改めてその方針に照らして削除すべきものであるなら削除するというのはどうでしょうか？」のご意見、もっともだと思いました。いつになったら方針ができるのか、と考えると溜息が出ますが、願わくは今回の削除依頼における議論がその一助になりますように。

Ligarさん、判例のURLをありがとうございました。著作権法第三十二条自体はこれまで何度も目を通しましたが、あげていただいた判例、特に教材の判例が大変参考になりました。・・・この種の判決により、教材の各発行元は改めて他の著作権者にも連絡を取り、許諾が得られなかった教材については使用を取りやめるなどしたと聞いています。（判決文は著作権法の対象外なので　以下で適宜引用します） 小林よしのり『ゴーマニズム宣言』引用事件の判決には「引用著作物の著者が必要と考える範囲で行うことができるものであり」「引用が必要最小限度のものであることまで要求されるものではない。」とあり、この点はちょっと安心しました。 「２ちゃんねる」公衆送信差止事件の判決では「作為義務」について大変参考になりました。

事件２ の争点(1)「被告らが、本件各著作物を本件国語テストに掲載することが、著作権法３２条１項にいう「引用」に当たるかどうか」「オ　引用の必然性について」・・・私が心配していたのはこの点です。ただ、「国語副教材への作品無断使用事件1でも事件２でも判決では「必然性」ではなく「主・従」の点で「著作権法３２条１項にいう「引用」に当たると認めることはできない。」としていますし、先日、法律に詳しいCarbuncleさんから「必然性」については訴えられてもそれほど心配することは無い、と教えて頂きました。（が、たとえ敗訴しなくても訴えられる危険は残るのではないかと危惧します）

また事件１では【原告ら及び参加人の主張】として「他人の著作物を引用する際には、事前に著作権者に確認の問い合わせを行うのが一般的であるが、被告らはそれを行っていない。・・・（事件１）」としています。ウィキペディア上でのみの引用ならとがめられる心配は低くても、これが商用利用され、それを著作権者が目にした場合、ウィキペディアが訴訟に巻き込まれる危険は看過してよいものでしょうか？よって、だれが見ても「この項目にこの引用は不可欠」というもので無い限り、引用は避けるべきだと改めて思いました。

単に履歴に残るだけなら訴えられる危険は高くないと考えられないこともないので、「削除依頼は否決（＝記事は存続）」との結論を謹んで受け入れます。 ただし、駅とトンネルの項目に引用を復活させるべきではないし、『雪国』の3文引用を復活させるならば、<!--この部分は引用であり、取り扱いに特に注意を要します。出典情報を消さないで下さい。また他の項目ではできるだけ引用せずこの項目へのリンクで済ませてください。-->などの注意タグを埋め込むべきである、と主張したいと思います。ウィキペディアンが「論文において引用を利用するときの慣例」を知っている人ばかりだといいんですけどね。--miya 2005年8月11日 (木) 03:06 (UTC)

[編集] （引用）雪国 (文学) - ノート

『雪国』冒頭一文が初版から含まれますが、これは「この項目を説明するのに無くてはならない引用」と考えられないでもありません。また、この項目内である限り、引用の出典情報を消されて引用の要件を満たさなくなる虞も高くは無いでしょう。
しかし2005年6月30日 (木) 09:56(UTC)で追加された文章は「必要不可欠」「必要最低限」の引用ではないと考えられることから、2005年6月30日 (木) 09:56(UTC)以降の特定版削除を依頼します。--miya 2005年8月2日 (火) 06:13 (UTC)

• （存続）引用の範囲であり問題ない。依頼者は引用の範囲について誤解しており、もうすこし判例について勉強してほしい。--Ligar 2005年8月2日 (火) 06:33 (UTC)
  • では、Ligarさんはどんな判例を元に「ウィキペディア上の引用」を「問題ない」と断言できるのですか？　ある引用が「適切な引用かどうかの判断」は裁判してみないと分からない、と聞きました。それでなくてもウィキペディア上の引用に関しては、執筆した時点では適切であったとしても、後ほど引用の出典が消されたり、引用のみ残して本文が消去または分割されたりして主従が逆転してしまった場合、それまでに引用を削除しなかったウィキペディアが責任を問われないとLigarさんは断言できるのですか？　もし断言できるのなら、どんな判例をもとに判断なさったのでしょうか？もう少し勉強してほしいといわれて、もう一度著作権関連について問い合わせたりしましたが、どうしても「ウィキペディアで引用をしても全く問題ない」と納得できる判例などが見つからないので、よろしければご教示ください。--miya 2005年8月4日 (木) 17:09 (UTC)
    • 「ウィキペディアで引用をしても全く問題ない」というのは著作権法第32条に書かれていますよ。「第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。」（著作権法より引用）「後ほど引用の出典が消されたり～」というのはGFDLで自由な改変を認めていますからありうることですが、法的に問題になるのは「出典が消された時点の版」です。それは削除対象になります。引用すること自体はGFDL違反ではありませんし、著作権法違反でもありません。「ある引用が「適切な引用かどうかの判断」は裁判してみないと分からない」というのは、最終的にはそうです。しかし、論文において引用を利用するときの慣例（卒論などで教官から教えてもらったはず）などを守っておけば普通は大丈夫でしょう。--Ligar 2005年8月6日 (土) 02:10 (UTC)
• 引用の範囲については次の判例が参考になります。--Ligar 2005年8月6日 (土) 04:08 (UTC)
  • 小林よしのり『ゴーマニズム宣言』引用事件
  • 国語副教材への作品無断使用事件1
  • 国語副教材への作品無断使用事件2
  • 創価学会ｖｓ日蓮正宗　宣伝ビラ事件
  • 「２ちゃんねる」公衆送信差止事件
• （コメント）（GFDLの関係上、どうしても必要なもの以外は引用すべきでない、と言いたかったのです。依頼文が著作権侵害と紛らわしい書き方になってしまったことはお詫びします。）ウィキペディアにおいて、引用の可否はまだ結論が出ていなかったと思っていました。私の知っているのは 利用者:Tomos/引用の公式な導入の可能性・・・つまり一ユーザーのサブページで試案が作られたことだけです。そうしてそこには記事に関連した記述や説明などが、引用なしでは成立しえない場合に限って下さい。と書かれていました。もし「引用OK」ということになっていましたら失礼しました。どこで「引用OK」と結論がでたのか、ご教示いただければ幸いです。--miya 2005年8月2日 (火) 12:12 (UTC)
  • 「GFDLの関係上、どうしても必要なもの以外は引用すべきでない」というのはWikipedia:ガイドブック 著作権に注意にある「GFDLが義務づけている自由な再利用という条件に違反してしまう恐れがあります」という文章が根拠でしょうか。この文章はGFDLの解釈がおかしいので根拠になりません。「引用部分は変更できないから全部を改変できない＝自由に再利用できない」ではなく「この著作物は自由に再利用してOK　法的に問題のある改変もできるけど、やった場合は法律に触れるよ」というのがGFDLです。GNU FDLにあるとおり、GFDLの思想背景には著作物の共有による著作物の発展というものがあります。初版からの著作者のコピーライトはすべて尊重されており、原著作者の名誉を守ることが本文中にも規定されています。原著作者は百科事典の記事として発展することを考えてGFDLでライセンスをしているのです。改変できるにもかかわらず引用部分を改変しないのは、その文章を利用する側のモラルでしょう。--Ligar 2005年8月6日 (土) 03:21 (UTC)
• （以下大項目４つ分コメント）一般的な引用の条件をごく簡単に述べると、自分の意見が主で引用部分が従であることや、引用元の明示、等々が挙げられると思います。……おそらくこの問題の根幹は、「引用部分は改変しないこと」「引用元の明示」などの基準が、GFDL基準に反するかどうかにあると思うのです。……日本の著作権法においては問題はありません。これに関してはLigarさんの主張通りですし、ここで論じても無意味でしょう。ただ、残念ながらWikipediaはGFDLという（欠陥がありとても奇妙な）基準に縛られてしまっており、今までそれで運営されて来てますから、そことの抵触の部分で論じなくてはいけません。
• 「正当な引用」である限り、必要「最低限」であることを厳格に求める必要はないのでは、というのが私の意見です。前述利用者:Tomos/引用の公式な導入の可能性に引用されている井戸端のログを読んでみましたが、どうもすっきりしないのです。
  • 「GFDLは著作権法に優先する」のでしょうか？　GFDLといえども著作権法の前にはある程度の制約を受けるのではないでしょうか？
  • 引用のルールを知らない人間が現れる危険性の指摘があります。実際危険だとは思います。ただ、それはWikipediaの性質から考えると、著作権違反や名誉毀損、その他全てにおいて発生する可能性のある問題ではないでしょうか？　……他の危険もあるからこの危険を無視して良い訳ではないですが、消極的な反論ぐらいにはなると思います。
  • そして、百科事典としてのWikipediaを考えたとき、「より分かりやすい」百科事典でありたいと私は考えます。そのためには、「絶対不可欠」とまで言えなくても、有益な引用はなるべく認めていきたい、そういう方法を考えたいと思うのです。
• ただ、こうぶちあげては見たものの、実際には何でもかんでも引用と言い張る人間が続出するのは目に見えています。そのため、今回の件に関しては存続に賛成票を投じますが、明確なガイドラインを作れるまではなるべく抑制的な運用をせざるを得ないのかもしれません。難しいですね。あと、議論をするだけして試案が出た辺りで何となくうやむやに流れる議論が多いのはどうにかならないものか。
• それにしても、この議論は削除依頼記事を離れた方がいいかもしれませんね……。Nukkie 2005年8月6日 (土) 09:26 (UTC)

（存続）Nukkieさんのおっしゃっている引用に対する考え方は、概ね妥当なものであると私も思います。一方で、やはりNukkieさんのおっしゃるように、方針の話はこの場所を離れた方がいいのでしょうね。ここで、この場所での議論を本来の姿である、「雪国」「清水トンネル」「土樽駅」の3つの記事における川端康成『雪国』からの引用を削除すべきというmiyaさんの依頼が、削除の方針に照らして妥当なのか否かという点に絞らせて頂きますと、結局のところ以下の2つの論拠のいずれかによって「削除依頼は否決（＝記事は存続）」との結論にならざるを得ないと考えます。これは、各々のウィキペディアンが引用の是非についてどのような考えを持つかということとは別問題だと思います。

1. 削除の方針には、「GFDLの要件を満たしていない引用は削除の対象である」と書かれている。しかし、どんな引用がGFDLの要件を満たしており、どんな引用が満たしていないのかは明らかにされていない。また、ガイドブック 著作権に注意によると、GFDLの要件を満たす引用など存在しない可能性も示唆されており、削除の方針の記述とは矛盾している（これらの基準の不明確さや異なるプロジェクト文書間での矛盾は、引用についての議論が完了していない現状ではやむを得ないことである）。このような状況下では、「GFDLの要件を満たしていない引用は削除の対象である」というルールは個々の記事の削除に適用できるような実用性を有しているとは言えない。
2. Wikipedia:削除依頼には、「削除依頼は削除の方針に沿ったものだけにして下さい。削除の方針にはないものの削除が必要と思うケースについては、削除の方針のノートへ方針の変更を提起してください」と書かれている。この削除依頼はその要件を満たしていないので（その主張内容がどんなに正しくても）否決されるべきである。

尚、私は決して「引用に問題がない」と言っているわけではありません。現状では「引用には問題があるけれども、引用を理由に削除することにも問題がある」ということです。私自身が自分で編集する際には引用はしないつもりですが、他の参加者が行った引用を削除せよとまでは言えません。 Minoru223 2005年8月8日 (月) 01:10 (UTC)

• （存続）引用。Modeha 2005年8月3日 (水) 11:09 (UTC)
• （コメント）感想ですが、人口に膾炙した余りにも有名な出だしの文章であり、この程度なら著作権侵害にはなりようがないと考える。　--忠太 2005年8月9日 (火) 15:33 (UTC)
• （コメント）存続との判断、了解しました。--miya 2005年8月11日 (木) 03:06 (UTC)

[編集] （引用）清水トンネル - ノート

『雪国』冒頭3文が 2005年7月31日 (日) 15:26で加筆されましたが、これはこのトンネルの説明に「必要不可欠」「必要最低限」の引用ではないと考えられることから、この版以降の特定版削除を依頼します。--miya 2005年8月2日 (火) 06:13 (UTC)

• （存続）引用の範囲であり問題ない。--Ligar 2005年8月2日 (火) 06:33 (UTC)
  • （コメント）引用の可否はまだ結論が出ていなかったはずです。将来もし引用可、という結論になったとしても、引用無しには成立しない場合に限るべきだろうと思います。この項目では「『雪国』冒頭に出てくるトンネルである」と説明するだけで十分でしょう。--miya 2005年8月2日 (火) 12:12 (UTC)
• （存続）引用。Modeha 2005年8月3日 (水) 11:08 (UTC)
• （コメント）こちらについてはMiyaさんに同意見。特段の必要もないのにむやみに引用することはない。　--忠太 2005年8月9日 (火) 15:33 (UTC)
• （コメント）存続との判断、了解しました。ただ、本文からは引用消去を望みます。--miya 2005年8月11日 (木) 03:06 (UTC)

[編集] （引用）土樽駅 - ノート

『雪国』冒頭一文が2005年2月2日 (水) 02:54に、その後2005年6月30日 (木) 10:00にもう２つの文が追加されたましたが、これらの文章はこの駅の説明に「必要不可欠」「必要最低限」の引用ではないことから、2005年2月2日 (水) 02:54以降の特定版削除をご検討ください。--miya 2005年8月2日 (火) 06:13 (UTC)

• （存続）引用の範囲であり問題ない。--Ligar 2005年8月2日 (火) 06:33 (UTC)
  • （コメント）引用の可否はまだ結論が出ていなかったはずです。将来もし引用可、という結論になったとしても、引用無しには成立しない場合に限るべきだろうと思います。この項目では「『雪国』冒頭に出てくる駅である」と説明するだけで十分でしょう。--miya 2005年8月2日 (火) 12:12 (UTC)
• （存続）引用。Modeha 2005年8月3日 (水) 11:09 (UTC)
• （コメント）存続との判断、了解しました。ただ、本文からは引用消去を望みます。--miya 2005年8月11日 (木) 03:06 (UTC)
  • （3件とも終了）とりあえず、本依頼は存続で終了とします。議論の中ででた緒意見については、重要なものがあるので井戸端あるいはWikipedia:著作権でフォローをお願いします。sphl 2005年8月13日 (土) 17:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の年表部が愛知県立岡崎北高等学校の歴史からの転載です。Gnsin 2005年8月2日 (火) 11:03 (UTC)

• （削除）転載を確認しました。--Tamago915 2005年8月9日 (火) 04:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 06:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が公式サイトからのほぼ全文コピペです。--Suisui 2005年8月2日 (火) 11:58 (UTC)

• （削除）抽出された文章はほとんど等しく、昭和24年などは市内4校への表現省略（～高、～高校）とその順列まで等しいことから転載と判断し、削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月3日 (水) 17:49 (UTC)
• 投稿者です。修正した内容を載せたいのですが、どうしたらよいでしょう？ノートに書けば良いですか？
  • （コメント）存続意見がないようでしたら一週間ほどで削除されますので、削除された後に改めて投稿したらいいかと思います。--toto-tarou 2005年8月9日 (火) 12:39 (UTC)
    • 了解しました。後日改めて投稿したいを思います。
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 06:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合後削除 に決定しました。--Tietew 2005年8月17日 (水) 06:49 (UTC)

巻藁 (弓道)と重複で、記事名不正（全角括弧の使用）。--Tamago915 2005年8月2日 (火) 14:43 (UTC)

• （コメント）履歴引継ぎ上の問題は双方にありません。この節の執筆者はＴ／Ｙさんで、巻藁（弓道）はＴ／Ｙさんによるコピペ、巻藁 (弓道)はTekuneさんによる履歴を引き継いだ上でのコピペです。時系列的にはTekuneさんのほうが先なのですが、巻藁の分割に際し時間差でダブってしまったようです。記事を修正していただいたTekuneさんには申し訳ないのですが、巻藁（弓道）を存続にして、巻藁 (弓道)を削除の後「移動」ではどうでしょうか？そのほうが執筆者の名前が残せると思うので。たね 2005年8月2日 (火) 14:57 (UTC)
  • （コメント）それでも構いませんし、履歴統合を行っても構わないと思います。ようは、2つの似た見出し、同一内容の記事が併存するという異常な状態を回避したいということですので。--Tamago915 2005年8月3日 (水) 00:00 (UTC)
• （削除・履歴統合）その後巻藁 (弓道)で加筆が進んでいますので、たねさん案は実行できなくなりました。履歴統合による錯綜は生じませんので、前者の初版のみを後者に履歴統合して削除がよいでしょう。sphl 2005年8月13日 (土) 17:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事より。2005年6月26日 (日) 06:41の版で[12]からの転載につき特定版削除。（2005年8月3日 (水) 02:56 Kaidai）

• （コメント）特定版ということなんですが、Copyrihgtタグを外しました。全面削除依頼に切り替えてしまうと機能しなくなってしまうためです。たね 2005年8月3日 (水) 03:00 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。2005年6月26日 (日) 06:41 (UTC) の版とその次の版（差し戻し分）を特定版削除で。--Tamago915 2005年8月10日 (水) 13:10 (UTC)（署名忘れてました）
  • （対処）2005年6月26日 (日) 06:41 (UTC) 61.117.170.2と、revertした2005年6月26日 (日) 08:25 (UTC) Kropsoq の版を[[/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 21:31 (UTC)
    • （確認）2005年6月26日 (日) 06:41と2005年6月26日 (日) 08:25(UTC)の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月10日 (水) 23:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

不適切な記事名。内容に関しても一般人についての記述で、百科辞典的に成長する可能性がなさそうです。--Tamago915 2005年8月3日 (水) 03:36 (UTC)

• （削除）単にテレビに出演しただけの一般人。Googleヒット数136、ほとんど2ch関連のみです。2ch内で流行った言葉についてはこれよりずっと有名なものでも削除された前歴があることから、削除が妥当でしょう。差別を助長するおそれもあります。--Muyo master 2005年8月3日 (水) 06:20 (UTC)
• （削除）テレビの一企画で記事にするほどでもない。また、感想が含まれるような内容であり、加筆するほどの内容もない。たね 2005年8月3日 (水) 11:53 (UTC)
• （削除）一般人のため、百科事典に記事を作る必要は有りません。記事名は明らかに悪意の有る蔑称であり、酷すぎます。正直、記事の新規作成者の人格を疑います。--上 2005年8月3日 (水) 13:16 (UTC)
• （削除）Googleヒット数135。うち130が明らかに2ちゃんねる関連と分かるこのドメイン。--6144 2005年8月3日 (水) 13:50 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 21:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

個人名の記載。記事内容に関しても一般人についての記述で、百科辞典的に成長する可能性がなさそうです。--Tamago915 2005年8月3日 (水) 03:37 (UTC)

• （削除保留）単にテレビに出演しただけの一般人なので不要。--Muyo master 2005年8月3日 (水) 06:23 (UTC)
  • （コメント）加筆により成長の可能性が出ています。一旦削除票を取り下げます。--Muyo master 2005年8月9日 (火) 02:23 (UTC)
• （削除）特筆する人物ではない。テレビの一企画であり不要。たね 2005年8月3日 (水) 11:54 (UTC)
• （削除）一般人のため、百科事典に記事を作る必要は有りません。--上 2005年8月3日 (水) 13:52 (UTC)
• （存続）インターネットで大いに話題になった人物。Googleで検索すると約8000件ヒット。ちなみに本名は本人が公開している[13]。--6144 2005年8月3日 (水) 13:55 (UTC)
  • （削除に変更）マイナス検索で'2ちゃんねる'を含まれるサイトを除くと274件。さらに'2ch'も除くと10件であることを確認。--6144 2005年8月3日 (水) 14:00 (UTC)
• （存続）ただし定義文の変更が必要。この人の場合マネーの虎出演は余録に過ぎません。出演の背景となった抱き枕製作の件について論じていくので有れば十分加筆の余地があると思います。Kamakura 2005年8月4日 (木) 16:21 (UTC)
  • (コメント)という訳で大幅に加筆してみました。資料が見つかればファミ通時代の経歴についても加筆できそうです。Kamakura 2005年8月8日 (月) 16:06 (UTC)
• （存続）加筆されたため。Katsuya 2005年8月9日 (火) 02:51 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年8月14日 (日) 06:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年7月9日(土)17:41の版[14]以降、事実ならば本人非公開情報の暴露、虚偽ならば単なる悪戯が繰り返し行なわれたため。211.2.93.3 2005年8月3日 (水) 10:51 (UTC)

• （削除）数度にわたって悪質な書き込みと差し戻しが行われており、悪戯と思われます。2005年7月9日 (土) 17:41の版から2005年7月11日 (月) 08:18の版までと、2005年8月1日 (月) 12:59の版から2005年8月3日 (水) 10:42の版まで（日時はすべてUTC）を特定版削除でよいと思います。--Tamago915 2005年8月10日 (水) 13:18 (UTC)
• （特定版削除）61.22.215.107と61.22.215.210による悪戯のため以下の特定版削除。--miya 2005年8月10日 (水) 23:57 (UTC)
  • 残す版：2005年7月28日 (木) 12:23から2005年7月30日 (土) 11:33は復帰
  • 削除：2005年8月1日 (月) 12:55の版　61.22.215.210　以降全て削除
  • 削除（リバートOK)：2005年7月9日 (土) 17:41（61.22.215.107）から2005年7月11日 (月) 08:18まで
  • （対処）2005年7月9日 (土) 17:41 (UTC) 61.22.215.107 からrevertした2005年7月11日 (月) 08:18 (UTC) 58.0.46.150 までの版と、2005年8月1日 (月) 12:55 (UTC) 61.22.215.210 以降の版を[[五木ひろし/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月14日 (日) 01:10 (UTC)
• （確認）KMT 2005年8月14日 (日) 07:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この編集がここのコピペ。もともとは2chみたいですが。--Los688 2005年8月3日 (水) 12:51 (UTC)

• (削除)著作権違反。そうでなくても、このような悪意のある批判記事は不要。もとの板はスレ落ちしたようですが、コピペがこちらにもあります。指定版以降の特定版削除。ぽち 2005年8月4日 (木) 15:43 (UTC)
  • （対処） 2005年7月18日 (月) 14:06 (UTC) 220.20.68.37 以降の版を[[ヨハネスブルグ/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 21:43 (UTC)
    • （確認）2005年7月18日 (月) 14:06 . . 220.20.68.37 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月11日 (木) 00:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[15]にあるとおり、初版執筆者219.22.236.60がGFDLでのライセンスを拒否したため。

• （削除）2005年8月2日 (火) 13:07 (UTC)の版の「登場人物」の項目が、[16]からの転載。また、発売日未定のゲームの記事でもあり、全削除が妥当。RiceCracker 2005年8月3日 (水) 13:16 (UTC)
• (特定版削除)いったい何が起きたのかよくわかりませんが、2005年8月2日 (火) 21:40(JST)の加筆が公式の「星乃結美」と一致してたので、それ以降を消して活用できるところは活用しても良さそうなのですが、他にも雑誌の転載とかあったりするかもしれません。いちばん安全なのはまるっきりサブスタブですが2005年7月31日 (日) 05:30(JST)の版かなぁ。--PiaCarrot 2005年8月3日 (水) 13:18 (UTC)
• （コメント）おれの理解ではGFDLでのライセンスってのは事実上あとから撤回できるようなもんじゃないと思うので、削除する場合には別の理由にしてほしいと思うです、はい。こんな先例を残されちゃかなわんです。当該執筆者には二度と何も書いて欲しくないですね。Nekosuki600 2005年8月3日 (水) 13:24 (UTC)
• （特定版削除）まず、依頼提出理由である「GFDLライセンス批准を拒否した」というのは受け入れられません。アップロードした時点でGFDLライセンス下でその文章を利用することを許諾してしまっています。本文中でそう明記したからと言って拒否できるものではなく、意地悪く言えば単に「拒否する」（今回の場合は「もしあなたが書くときは履歴に残っている文章を使用しないようお願いします。」あたりになるでしょうか）という旨の記述文章がGFDL下におかれるだけです。
  次に、「発売日未定のゲームの記事でもあり、全削除が妥当」という意見もあるのですが、これまでは確かに「宣伝」の名目で削除されていた経緯はあると思いますが、消したところで再度記事が作られるのは止められないと個人的に思います。嘘や虚偽を書いているわけではないはずです。
  話は変わりますが、上記で指摘されているように公式サイトからの転載が見られます。調べた限りでは2005年8月2日 (火) 12:21(UTC)の版にて追加された「キャッチコピー」節の後半の文章が微妙に引っかかるように感じられました。ので私はこの版以降の特定版削除が必要であると考えます。また、他にも公式サイトに拠る記述（「NEWS」節等）が見られ、どこまでを転載とみなすか、単なる事実の記述とするかの判断はちょっと難しいです。ただし、PiaCarrotさんの指摘している版は確実に転載ですね。Tekune 2005年8月3日 (水) 16:28 (UTC)
• （全削除）特定商品の宣伝行為にあたる。百科事典には不要な項目。社会に与える影響が大きな事項とはとうてい思えない。さらに記事内容のほぼ全てが憶測に基づき事実と言えない。--Hachikou 2005年8月3日 (水) 23:10 (UTC)
• （コメント）GFDLによるリリースの事後の撤回はできません。まず投稿者は投稿においてGFDLでのリリースを理解し同意した上で投稿しています。--Aphaia 2005年8月9日 (火) 19:32 (UTC)
  • また同種の案件で、そのような理由での削除を禁止する命令が、プロジェクト創始者で財団理事長のジミー・ウェールズから本プロジェクト管理者に対してなされたことがあり、それを援用するならこの依頼自体も拒否されるべきです。--Aphaia 2005年8月9日 (火) 19:32 (UTC)
  • （派生コメント）質問なんだが、「GFDLによるライセンスの事後撤回はできない」という意見には賛成なんでおれ的には歓迎したいんだが、それは断言してもだいじょうぶなことなの？　ここでやるのが適切でなけりゃ（って適当なはずがないんだが）、どっか適当なところで続きを。Nekosuki600 2005年8月9日 (火) 19:44 (UTC)
• （削除）宣伝であり、即時削除案件。議論を要さない。--Aphaia 2005年8月9日 (火) 19:32 (UTC)
  • （対処）宣伝および著作権侵害の虞のため[[キミキス/削除]]に削除しました。--miya 2005年8月11日 (木) 00:21 (UTC)
    • (コメント)わざわざアーカイブ標識外してもらってスイマセン。全版消すのであれば移動する必要なかったような気がしてWikipedia:リダイレクトの削除依頼 2005年8月に跡地のリダイレクトの削除依頼を出したのですが、既に消えてるけど報告ないですね。それだけ。--PiaCarrot 2005年8月11日 (木) 10:56 (UTC)
      • ご指摘感謝します。確かに全削除なら移動する必要なかったですね。今後は注意します。移動の残滓のリダイレクトはうっかり消し忘れていました。気づいてくださってありがとうございました。--miya 2005年8月11日 (木) 13:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いち中学校内にある古墳を記事にする必要は無いと思われること、また加筆に必要な資料がなく、百科事典としての発展はこれ以上できないと思われます。-- Lusheeta:talk 2005年8月3日 (水) 13:27 (UTC)

• （削除）Googleヒット数16。--6144 2005年8月3日 (水) 14:01 (UTC)
• （削除）古墳は全国各地にたくさんあるし、よほど歴史的に重要な遺物が発見されない限り単独記事としての発展性は見込めないでしょう。中学校敷地に古墳があるというのは確かにあまり例が無いと思いますが、どうしても書きたいなら何か他の適切な項目の一部分として書けばいいんじゃないかと。--Muyo master 2005年8月4日 (木) 01:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 21:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2005年8月13日 (土) 18:01 (UTC)

沿革の部分が[17]と偶然とは考えられない一致。

• 沿革という呼び方が一致。
• 年号表記がどちらも「月」まで。
• 1998年の出来事について「設立」と二文字書けば十分なところを文字が付加されており、その付加された文字は当該外部サイトにおいて、対応する「設立」という文字のの直前に記されている文字と完全一致。
• 2000年の出来事について当該外部サイトの記述のうち類似した部分につき、カッコ内を削除し、そのカッコ内の文字列を直前のある場所の文字列と置換すれば完全一致。
• 2004年の出来事については当該外部サイトの記述を抜粋しひらがなを一文字加えただけで完全一致。
  --6144 2005年8月3日 (水) 13:41 (UTC)

• （存続）事実を記載しただけに感じるので、存続に賛成します。--toto-tarou 2005年8月3日 (水) 17:14 (UTC)
  • （コメント）追加された削除理由についてですが、記事の発展性がないと断定できず、またあえて消す必要性を感じませんので、存続意見のままとします。--toto-tarou 2005年8月7日 (日) 15:55 (UTC)
• （コメント）追加すると、広告代理店業という業務の性質ゆえか、ほとんど業務内容が表に出ることがなく、また沿革を記そうにも子会社○○を作った・○○社を買収したといったことしか書けず、インターネットで検索しても藤田晋やアメーバブログ等で書くことが適当と思われる記事ばかりであり、百科事典的になる見込みなしと判断せざるを得ません。--6144 2005年8月4日 (木) 01:50 (UTC)
• （存続）6144さんの気持ちは分からんでもないが。最低限の事実表記となると、ほかに書きようがないかと。記事量は定義未満に近いサブスタだが。--Los688 2005年8月10日 (水) 15:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• ノート参照（210.198.177.190）
• （削除）初版が[18]のフィニーズ・ヴァローラム最高議長の項目と完全に一致。--端くれの錬金術師 2005年8月10日 (水) 16:33 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 10:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[19]からの転載。-- Aney 2005年8月3日 (水) 15:50 (UTC)

• （削除）一致を確認しました。nachi 2005年8月3日 (水) 15:57 (UTC)
• （削除）確かにコピーです。Maris stella 2005年8月3日 (水) 16:08 (UTC)
• （削除）全文コピペ。--みっち 2005年8月4日 (木) 01:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 22:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除（その後、再統合） に決定しました。

2005年8月3日 (水) 12:17の版[20]が、リード (機動戦士ガンダム)2005年7月22日 (金) 07:18の版[21]よりコピペ統合されていますが、要約欄が誤っており、GFDL違反の可能性があります。その次の版で要約の修正を行おうとしていますが、リンク先が間違っており意味をなしていません。前述の版以降からの特定版削除をお願い致します。--shikai shaw 2005年8月3日 (水) 16:09 (UTC)

• （特定版削除）削除後、再度統合するのがよいかと。--krop 2005年8月15日 (月) 22:04 (UTC)
• (対処) 2005年8月1日 (月) 19:14(JST)に戻しました。確認の後統合作業再開願います。--PiaCarrot 2005年8月29日 (月) 12:13 (UTC)
  • （再統合）確認して再統合を行いました。（最初からリバートして統合しておけば良かったですね。すみません。）--shikai shaw 2005年8月29日 (月) 16:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

履歴を引き継いでおらず代替記事の用件を満たしていない。また、峠駅が特定版削除され、執筆できるようになっているので代替記事の必要もなくなった。たね 2005年8月4日 (木) 03:36 (UTC)

• （削除）代替記事という性格もあるが、初版の依拠がないという点で。Sat.K 2005年8月4日 (木) 17:28 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月11日 (木) 21:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

このページの木ノ葉隠れの里の項目と霧隠れの里、砂隠れの里、雨隠れの里、音隠れの里、をコピーペーストの疑い。雷 2005年8月4日 (木) 04:20 (UTC)（依頼時は匿名ユーザーでした。）

• （コメント）誰かコメントしてくれませんか。雷　2005年8月9日　05:13　(UTC)

• （特定版削除）「木ノ葉隠れの里」「音隠れの里」「霧隠れの里」などの基本説明文は転載であることを確認しました。キャラクター説明については不明。複雑なので、「どの版」で転載が起こっているのか示してください。最低でも、特定版削除は確実だと思います。版がやたらに多いですが、確認すると、「2005年5月29日 (日) 20:35 69.232.51.27 (→キャラクター)」の版で、問題の転載が起こり、それ以降転載が継承されています。従って、5月29日の上の版以前を残し、後続するすべての版を特定版削除です。それ以外にも転載があるのかも知れませんが、版が多すぎるので確認が困難です（途中で、転載が削除されている版もありえます）。こういうアニメかゲームに詳しい方が精査してください。Maris stella 2005年8月9日 (火) 13:58 (UTC)
• （特定版削除）2005/5/29 20:35UTCの編集において、上記サイトの一部文章の丸写しを確認。これ以降の版を削除。--Fuji-77 2005年8月12日 (金) 01:42 (UTC)
  • （対処）2005年5月29日 (日) 20:35 (UTC) 69.232.51.27 以降の版を[[NARUTO/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月12日 (金) 06:36 (UTC)
    • （確認）特定の版削除が正しく行われていることを確認しました。--Suisui 2005年8月12日 (金) 07:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[22]からの転載。-- Aney 2005年8月4日 (木) 07:55 (UTC)

• （削除）同意。--Los688 2005年8月5日 (金) 16:18 (UTC)
• （削除）一致を確認。－Hhst 2005年8月7日 (日) 12:21 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月12日 (金) 00:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「Category:タイ人」を汎用的な「Category:タイの人物」に移行しました。一般の記事のように「移動」はできないようなので、新規にカテゴリーを作ってしまったのですが、良かったのでしょうか?内容は全て「Category:タイの人物」へリンクを修正済みです。 --Kaznyan 2005年8月4日 (木) 08:07 (UTC)

• （削除）他国の人物も同様の名称変更がなされました。削除に賛成します。（確かに、カテゴリは移動できない）－Hhst 2005年8月7日 (日) 12:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。ノートページは今後の分類なども話し合われているようなので、ひとまず「削除済みノート」にはしないで新カテゴリのノートに移動しました。sphl 2005年8月15日 (月) 10:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以前の依頼

2005年8月4日 (木) 06:06 221.191.252.222 の編集で歌詞の転載。Tietew 2005年8月4日 (木) 11:06 (UTC)

• （特定版削除）Tietew 2005年8月4日 (木) 11:06 (UTC)
  • (対処)2005年7月30日 (土) 18:59(JST)に戻しました。--PiaCarrot 2005年8月12日 (金) 12:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以前明治天皇や大正天皇であったものと同様の記載が2005年8月4日 (木) 09:07(UTC)の版で行われましたので、この版以降の削除を依頼します。ノート:明治天皇、ノート:明治天皇/削除も参照してください。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月4日 (木) 11:14 (UTC)

• （特定版削除）2005年8月4日 (木) 09:07　221.191.252.222 の版の「＃明治維新（後南朝奇兵隊革命）麻郷発」がノート:明治天皇/削除にあるのと同様の書き込みです。--miya 2005年8月8日 (月) 22:26 (UTC)
• (対処)2005年8月2日 (火) 19:58(JST)に戻しました。なお、以前にも削除の形跡があったため作業領域を"天皇/削除 20050804"にしてます。--PiaCarrot 2005年8月12日 (金) 12:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

本記事の文章の一部が、読売オンラインの記事の丸写しだった疑いがあります。 問題の記事は2005-07-08(金)00:07(UTC)の版で投稿され、2005-08-03(水)09:24(UTC)の版まで残っています。したがって、お手数をおかけして申し訳ありませんが、該当する版の削除を依頼します。--Mikeneko 2005年8月4日 (木) 12:28 (UTC)

• （削除）完全一致。改行位置などもそのまま妙な空白になって反映されてますね。--Aphaia 2005年8月4日 (木) 17:43 (UTC)
• （削除）同じ。--Los688 2005年8月5日 (金) 16:16 (UTC)
  • （対処） 2005年7月8日 (金) 00:07 (UTC) 210.143.35.13 以降の版を[[紀宮清子/削除]]へ特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月12日 (金) 00:39 (UTC)
    • （確認） 2005年7月8日 (金) 00:07 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月12日 (金) 01:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 http://cartown.jp/ のスクリーンショット。All rights reservedであり自由な利用が不可。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年8月4日 (木) 14:15 (UTC)

• (削除)同意。投稿者＝著作者なのかもしれませんが、いずれにせよ宣伝的な画像であり、ウィキペディアには不要な画像だと思います--すぐり 2005年8月6日 (土) 15:15 (UTC)
• （削除）依頼にある指摘を確認、削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月10日 (水) 16:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月15日 (月) 10:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

議論の結果、画像→削除、リストなど→存続 と相成りました。

以下の理由より使い道がない画像及びリストです。

1. 何に使うか説明がない
2. 実際に使われていない物もある
3. 記載事項に誤りもしくは記事になっていない物がある

[編集] 画像

[編集] リスト等

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• ノートでの指摘によれば、平凡社の音楽大辞典p799からの転載なるよし。手元にお持ちの方は確認をお願い致します。--Kstigarbha 2005年8月4日 (木) 20:12 (UTC)
  • （追記）確認しました。確かに2004年6月19日 (土) 22:52版が、同書のp798-9のコピーです。--Kstigarbha 2005年8月6日 (土) 08:30 (UTC)
• （削除）『音楽大辞典』（平凡社）にて確認しました。2004年6月19日 (土) 22:52の加筆が798-799ページ「グリー・クラブ」の一節からの（改変を含む）引き写し、2004年6月19日 (土) 22:57の加筆が同じく798ページ「グリー」からの引き写し、と見ていいのではないでしょうか。しかしこれ版がやたら多いなあ―霧木 諒二 2005年8月6日 (土) 08:43 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

投稿者の会話ページ及びWikipedia:秀逸な記事の選考で呼びかけられていますが、画像の出典についての明示がありませんでした。ライセンスの確認ができませんので、削除すべきかどうかご審議願います。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月4日 (木) 23:39 (UTC)

• (削除) サイズ的に amazon.co.jp のページ [23]の画像をトリミングしたものに見えます。Ohura 2005年8月5日 (金) 00:55 (UTC)
• （削除）耳が切れてるから、その可能性は高いですね。--Los688 2005年8月5日 (金) 16:23 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版において「歴史」のセクションがexciteによる中国語版の機械翻訳。衢州（クシュウ）も同様。--うあち 2005年8月5日 (金) 00:02 (UTC)

• （コメント）中国語版でも該当する部分が著作権侵害としてリバートされているようです。 --うあち 2005年8月5日 (金) 00:27 (UTC)
• （すべて削除）GFDLでの利用が認められていない翻訳エンジンの利用のため。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:02 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年9月3日 (土) 12:46 (UTC)

初版が、合体時の説明以外、ここに酷似。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 05:48 (UTC)

• （存続）すいません。私もあまり投稿していないのでなんなんですが、この投稿を書いたのは、佐原晃本人の代理人です。本人の許諾は受けていますので、削除しないようお願いします。--sadakichi09 2005年8月5日 (金) 06:43 (UTC)（投稿履歴が50回に達していません。たね）
• （コメント）なんらかの形で御主張を証明できないと、苦しいように思いますが（許諾メールの開示等）--Aphaia 2005年8月5日 (金) 08:24 (UTC)
• （コメント）何らかの方法で、原著者の方が許諾していること、かつGFDLについて必要な範囲で理解していることを示していただかないと、Wikipediaでは（極めて残念ながら）大事をとって削除するしかありません。それは誠に勿体無いことですから、Sadakichi09さんが原著者の方に御連絡して対応していただけないでしょうか？ -- ＮｉＫｅ 2005年8月5日 (金) 08:38 (UTC)
• （削除）現状許可を得ていることが判断できないため。リンク先のページをざっと見てみましたが、自由に使ってよいという趣旨の記述を見つけられませんでした。たね 2005年8月5日 (金) 18:10 (UTC)
• （削除）それなりの期間が経過しましたが、許諾についての証明がなされてないため削除。後で証明がなされたら復帰すればよいでしょう（とか言ってると久々のDB掃除が炸裂したりして）。別途削除依頼中の2号と3号についても、等質の内容なので同じく削除で。―غاز_(Ghaz) 2005年8月29日 (月) 16:39 (UTC)
• （削除）Ghazさんと同じ理由で。別に出されている2号と3号も同様に削除。--Aphaia 2005年9月1日 (木) 11:28 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年9月3日 (土) 12:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年9月3日 (土) 12:49 (UTC)

初版が、ここに酷似。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 05:55 (UTC)

すいません。私もあまり投稿していないのでなんなんですが、この投稿を書いたのは、佐原晃本人の代理人です。本人の許諾は受けていますので、削除しないようお願いします。--sadakichi09 2005年8月5日 (金) 06:44 (UTC)

• （対処）Wikipedia:削除依頼/ウルトラホーク1号での議論により削除しました。sphl 2005年9月3日 (土) 12:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年9月3日 (土) 13:07 (UTC)

初版が[24]に酷似。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 06:30 (UTC)

すいません。私もあまり投稿していないのでなんなんですが、この投稿を書いたのは、佐原晃本人の代理人です。本人の許諾は受けていますので、削除しないようお願いします。--sadakichi09 2005年8月5日 (金) 06:45 (UTC)

• （対処）Wikipedia:削除依頼/ウルトラホーク1号の議論により削除しました。sphl 2005年9月3日 (土) 13:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から公人でない家族の名が記載されているため。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 08:10 (UTC)

• （存続）千秋さんは子どもに苺と名づけたかったが、名づけられなくてこの名前になったと出産時に記事になり（芸能記事として）、さらに、人名漢字追加の際に再度話題になり、コメントを求められていました（社会記事として）。そういった経緯から考えると、広く流布した情報でプライバシーの侵害とはいいがたく、編集で対応すればいいのでは？--mochi 2005年8月12日 (金) 04:35 (UTC)
• （削除）芸能人の子供とはいえ、あくまで私人。--端くれの錬金術師 2005年8月18日 (木) 07:37 (UTC)
• （削除）私人のプライバシーに関する内容につき削除。Miya.m 2005年8月28日 (日) 08:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。―غاز_(Ghaz) 2005年8月29日 (月) 16:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年10月9日(土)04:27UTCの版から、公人でない家族の名が記載されたため。211.2.89.221 2005年8月5日 (金) 08:28 (UTC)

• （削除）赤ちゃんの名前ですね。確かに公人ではないので削除しましょう。経済準学士 2005年8月8日 (月) 05:18 (UTC)
• （存続）千秋さんは子どもに苺と名づけたかったが、名づけられなくてこの名前になったと出産時に記事になり（芸能記事として）、さらに、人名漢字追加の際に再度話題になり、コメントを求められていました（社会記事として）。そういった経緯から考えると、広く流布した情報でプライバシーの侵害とはいいがたく、編集で対応すればいいのでは？--mochi 2005年8月12日 (金) 04:35 (UTC)
• （削除）有名人の子弟だからいって、既に広く流布しているから、Wikipediaでさらにプライバシーを侵害していいんですか？親が了承しようとも、後に成長して本人が名前を知られたくなかったとなったらどうなるんですか？（CM出演など一度でも芸能活動をすれば記載しても構わないけど）　生まれた瞬間から、有名人の子弟だから書いても構わないのは皇族や王族くらいだと思いますが？　人名漢字追加の件ですが、娘の実名を伏せながら、人名漢字追加で注目された事実を本記事で充実させることは可能です。経済準学士 2005年8月18日 (木) 02:31 (UTC) ---二票目のため無効 --Tietew
• （削除）芸能人の子供とはいえ、あくまで私人。--端くれの錬金術師 2005年8月18日 (木) 07:38 (UTC)
• （特定版削除）私人のプライバシーの問題につき、上に指摘された版から最新版まで削除。Miya.m 2005年8月28日 (日) 09:09 (UTC)
  • （対処）依頼通りの版を特定版削除しました。操作ミスで何回も削除してます……ごめんなさい。―غاز_(Ghaz) 2005年8月29日 (月) 16:55 (UTC)
    • （確認）Tietew 2005年9月1日 (木) 12:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Brevam 2005年8月17日 (水) 07:12 (UTC)

Wikipedia:バベルで挙げられているTemplateは履歴を見たところen.wpからの転載となっているが、en.wpのライセンスがGFDL1.2以降とされているため、それらをGFDL1.1以降というja.wpにコピーするのはGFDLバージョンの関係上著作権侵害。Wikipedia:バベル本体はen.wp上の本文を含んでいないためこれについては著作権侵害ではないが、これらのTemplateがないと意味を持たないため。--Templateの列挙を試みたが異常なサイズになるため断念したPiaCarrot 2005年8月5日 (金) 10:57 (UTC)

• （存続）--Aphaia 2005年8月5日 (金) 10:59 (UTC)
  • （削除）Piaさんの数々の身勝手な発言を聞いて、Lemさん同様の結論に達しました。GFDL違反でとおっしゃるなら他の同種のコピー＆Substitutionも削除依頼を出されるとよろしいかと存じます。もちろん、画像も。安全サイドをとってここは削除票を投じておきます。--Aphaia 2005年8月5日 (金) 15:06 (UTC)
• （削除）en.wp が 1.2 or later で ja.wp は 1.1 or later であるからライセンス上の齟齬は存在しません。しかしながら IRC で何度も「自分で 1.2 に上げる議論を主導すればいい」といわれ続けながら、文句しか言わないでこういう電波な手段に出る PiaCarrot さんには、お一人で苦労していただけばよい。ということで削除票ひとつ。ちなみに、PiaCarrot さんの論理では ja.wp 上の全ての翻訳記事も削除対象となることになりますから、そちらのフォローも PiaCarrot さんが全て面倒を見るものということで。--Lem 2005年8月5日 (金) 11:24 (UTC)
  • （コメント）その論理だと他プロジェクトから2004年6月以降に持ち込まれたGFDL画像も全削除だということは公平のために付け足しておきましょう。--Aphaia 2005年8月5日 (金) 12:10 (UTC)
• （コメント）http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1122966458/841 の発言は PiaCarrot さんご本人だと考えてよろしいですね? --Lem 2005年8月5日 (金) 12:09 (UTC)
• （存続）日本語版のGFDLバージョンは1.2です。Modeha 2005年8月5日 (金) 12:14 (UTC)
• （コメント）バージョンがどうのこうのという理由で削除するのでは、これまでの努力をむざむざ無駄にする馬鹿げた行為と思われる。とはいえ、この項目の必要性は全く不明。　--忠太 2005年8月5日 (金) 16:47 (UTC)
• （コメント、存続寄り）バージョンのことは私には分かりませんが、少なくとも英語（en-1, en-2 など）は「ユーザーの英語力の大まかな目安を見る」のに役立っていると思います。－Hhst 2005年8月10日 (水) 14:00 (UTC)
• （存続）日本語版wikiのライセンスが、「1.1 or later」とあるなら、1.2 も含んでいるというのが普通の解釈だと思います。従って「存続」とします。Maris stella 2005年8月10日 (水) 15:04 (UTC)/ 訂正 --Maris stella 2005年8月10日 (水) 15:46 (UTC)
• （コメント）ひとつ言い訳しておきますが、個人的に問題は生じていないという認識である一方で、PiaCarrot さんの言動が私にとっては意味不明なので、彼の意見に従ってお任せすれば、彼が全ての問題を処理してくれるだろうという意味での削除票です。私を不審に思われるのであれば、コメント依頼などもありますので存分に審判されればよろしかろうと思います。ところで、ウィキペディアには会員というものは存在しませんが、Maris stella さんのおっしゃる会員資格とは何か、お教え願えれば幸いです。なお、私は私の発言に責任など持つつもりはありません（というよりもともと持てないタチの人間です）ので、私の無責任を批判なさってもあまり意味が無いと思います。--Lem 2005年8月10日 (水) 15:32 (UTC)
• （存続）Wikipedia文書および関連テンプレートで、かつ有用なものなので。--miya 2005年8月10日 (水) 16:00 (UTC)
  • （終了）存続とします。もう少し建設的な解決を。--Brevam 2005年8月17日 (水) 07:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

大阪府出身の人物一覧および大阪市や各区の項目に書けば十分で、不要な一覧。--何三☆S' 2005年8月5日 (金) 12:05 (UTC)

• （削除）百科辞典的な必要性に乏しい。どの一覧記事に対してもいえるのですが、単に人物や事物を羅列しただけで、利用者の便宜を図っていないものが多いように感じます。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:05 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 10:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Google検索を見ると、たくさんヒットしている。同じ番組以外でもたくさん使われている。圧倒的に多い。--翔太　2005年8月5日　21:33 (UTC)

• （コメント）意味不明ですし、削除依頼の乱用はお止めください。また、削除依頼を中途半端で放置しないでください。たね 2005年8月5日 (金) 13:11 (UTC)
• （存続）削除理由が意味不明。少なくとも、現行の削除基準にもどれにも該当しない。Modeha 2005年8月6日 (土) 06:26 (UTC)
• （存続）削除理由不備。同じ名前のものが複数あるなら、記事内で工夫して分けること。たね 2005年8月7日 (日) 04:22 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年8月14日 (日) 10:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 05:33 (UTC)

記事名が宗教であるミトラ教なのに、定義および内容が神についてになっています。初版を書いた本人が白紙化しているので即時削除に該当していたのでしょうが、なぜか復活させた人がいるようです。もし初版執筆者が「ミトラ」について書きたかったのだとしても、ミスラがすでにあるので不必要だと思います。Qazzx 2005年8月5日 (金) 14:49 (UTC)

• （コメント・削除）Maris stella 2005年8月5日 (金) 20:01 (UTC) 訂正--Maris stella 2005年8月10日 (水) 10:42 (UTC)
• （存続）削除の用件に当たらない。編集対処で十分。--Aphaia 2005年8月6日 (土) 23:09 (UTC)
• （削除）内容に関連があっても、そもそも「項目のタイトル」と別の内容が記事に書かれている場合は、削除が原則です。編集で対応できると言うことにすれば、幾らでも関係ない記事で、サブスタブの立ち上げができることになります。この件の場合は、「ミトラ教」という主題なのに、内容は完全に「ミトラ」について述べています。しかも、ミトラ（ミスラ）の記事はすでに存在することも分かっていて書いており、荒らしの類とも言えます。Maris stella 2005年8月10日 (水) 10:42 (UTC)
• （存続）よくわかりませんが誤っているなら書き直してください。Tietew 2005年8月17日 (水) 15:09 (UTC)
  • （終了）存続とします。renameなりmergeなり。--Brevam 2005年8月18日 (木) 05:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

踏み替え発進の削除の提案です。本記事の初版は、坂道発進の初版を作成した Autem さんが、その10分後に作成しました。また、この記事の初版は、坂道発進にある踏み替え発進の箇所と重複があります。このことから、二つの記事のほぼ同じ文面は同一のソースから書かれたものであり、複数の記事に分ける必要が無いと思います。--Frozen-mikan 2005年8月5日 (金) 15:25 (UTC)

• （統合・もしくはリダイレクト化して存続）削除せずとも坂道発進への統合またはリダイレクト化で十分だと思いますが。--Muyo master 2005年8月5日 (金) 16:50 (UTC)
  • （コメント）初版の段階では統合するだけの内容の相違が無いと思っています。また、リダイレクトは、リンク元が無くなるため、必要無いと思っています。本記事のリンク元は半クラッチの関連項目と坂道発進だけです。--Frozen-mikan 2005年8月6日 (土) 06:49 (UTC)
• （削除・もしくはリダイレクト化して存続）リダイレクト化はまた作られるのを防ぐという意味で。--Aphaia 2005年8月10日 (水) 11:42 (UTC)
  • （終了）存続。Tietew 2005年8月16日 (火) 03:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[25]が岩波文庫（翻訳）からの転載。少なくとも訳者の一人土屋喬雄氏 (1896-1988)は逝去後50年経過していないため、著作権が存在するはず。 --忠太 2005年8月5日 (金) 16:24 (UTC)

• （削除）johncapistrano 2005年8月6日 (土) 15:55 (UTC)
• （存続）「以下に、『日本遠征記』に在る（キリスト教禁教に至る経緯についての）記述の一部を引用する」で始まり、「－－引用始まり－－」と「－－引用終わり－－」で括ってありますね。引用と認められるかどうかがポイントでしょうね。Uryah 2005年8月8日 (月) 05:06 (UTC)

（コメント）引用の要件を全く満たしていない。（明白に著作権を侵害しています）--忠太 2005年8月8日 (月) 11:31 (UTC)

（コメント）Wikipediaの記事「引用」の「条件」に照らし合わせるなら、1.3.4.5.には適っていますね。2.について、質的には問題はなく、量的には逆です。総合的にみて、引用の条件を満たしていると私は考えます。Uryah 2005年8月9日 (火) 09:41 (UTC)

（反論）いうまでもありませんが、「引用」っていうのは、ある文を引いて、それに同意又は反論するなり、または自分の論述の証拠にしたり、解釈を述べるなりして、論評することを言うのですよ。単にダラダラ書き写しているだけではないですか。　--忠太 2005年8月9日 (火) 13:09 (UTC)

• （削除）たんなる転載。論述の上で主従が逆転している。--Aphaia 2005年8月9日 (火) 15:32 (UTC)
• （存続）サン＝フェリペ号事件が起こったときのこの国のムード・雰囲気を示すため、記事を補完する意味で記載されている、と思います。なので質的には問題ない。ただ、量的には逆転している。Uryah 2005年8月9日 (火) 19:42 (UTC)
  • 二重投票のため、線を引きました。Aphaia 2005年8月9日 (火) 20:20 (UTC)
  • 失礼しました。訂正ありがとうございます。Uryah 2005年8月10日 (水) 10:13 (UTC)
• （削除）正当な引用にはあたらない。たらこ 2005年8月13日 (土) 10:13 (UTC)
  • （コメント）なぜ正当でないか、も提示いただけると、結果がどちらになっても今後の示唆になると思うので、再びここをご覧になりましたら、提示いただけるとありがたい、と私は思います。Uryah 2005年8月14日 (日) 04:32 (UTC)
    • （コメント）ちょっと長くなりそうなので、Uryahさんの会話ページに書き込みました。たらこ 2005年8月14日 (日) 12:19 (UTC)
  • （対処）削除。Tietew 2005年8月16日 (火) 03:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村にて議論されたテンプレート作業により「Template:○○の自治体」で統一され変更された為、削除をお願いします。--toto-tarou 2005年8月5日 (金) 17:42 (UTC)

依頼対象

• Template:埼玉県
• Template:鳥取県の市郡町村
• Template:島根県の市郡町村
• Template:岡山県の市郡町村
• Template:広島県の市区郡町
• Template:山口県の市郡町村
• Template:香川県の市郡町
• Template:福岡県の市区郡町村
• Template:熊本県
• Template:佐賀県
• Template:東京都の市区郡町村
• Template:東京都の市区町村（追加--Mnd 2005年8月6日 (土) 04:18 (UTC)）
• Template:岐阜県の市郡町村（追加--Mnd 2005年8月6日 (土) 14:24 (UTC)）

• （削除）統一のため不要。たね 2005年8月6日 (土) 00:19 (UTC)
• （削除）不要。Template:東京都の市区町村を追加します。--Mnd 2005年8月6日 (土) 04:18 (UTC)
• （コメント）Template:岐阜県の市郡町村も追加。--Mnd 2005年8月6日 (土) 14:24 (UTC)
• （削除）不要。--Kwakkun 2005年8月6日 (土) 14:29 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[26]および[27]からの転載で、著作権侵害の虞があります。転載は2005年8月5日 (金) 08:54(UTC)の版からなので、この版以降の特定版削除をお願いします。--krop 2005年8月5日 (金) 21:35 (UTC)

• （削除）転載を確認しました。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:06 (UTC)
  • （対処）2005年8月5日 (金) 08:54 (UTC) 220.98.198.129 以降の版を[[シボレー・クルーズ/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月13日 (土) 22:21 (UTC)
  • （確認）KMT 2005年8月14日 (日) 07:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

データの記載なのですが、カンマの使い方まで[28]と一致します。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月6日 (土) 00:04 (UTC)

• （削除）データのみなので判断に迷うが、超安全策として削除。量が少ないから再投稿がかなり容易。--Los688 2005年8月10日 (水) 14:47 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:世界遺産関連のスタブ項目、Template:Heritage-stubの削除をお願いします。長らく未使用のままありましたが、Template:World-stubを使っていますし、今後使用する可能性が非常に低いため。たね 2005年8月6日 (土) 00:18 (UTC)

• （いずれも削除）誤って使用される可能性を除去するため、削除に賛成します。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:07 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 『この「Chara-stub」は、キャラクターに関連した書きかけ項目です。』とあるわけですが、「キャラクター」という言葉の意とする範囲は相当広く、あえてキャラクターに対してのスタブテンプレを作る必要を感じません。また、スタブカテゴリはポータル（プロジェクト）の傘下にて作られるものだと認識していましたがどこかのポータル等には属していないようです。一応作成者に質問してみたのですが特に返信がありませんでした。ので必要がないテンプレと考え、削除依頼に出します。また、Category:キャラクター関連のスタブ項目も合わせて依頼します。Tekune 2005年7月15日 (金) 20:05 (UTC)

• （削除）混乱を招くだけで有用性がない。 -- ＮｉＫｅ 2005年7月15日 (金) 23:31 (UTC)
• （削除）上記意見に賛成。－Hhst 2005年7月16日 (土) 06:47 (UTC)
• （削除）スタブカテゴリを管理するウィキプロジェクトorポータルが存在しない為。--Brevam 2005年7月16日 (土) 07:55 (UTC)
• （削除）スタブカテゴリの乱造には強く反対します。あわせて、このような乱造の温床を作り出していると思われるテンプレート群についてもその是非を問いたい。--Lem 2005年7月17日 (日) 19:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年7月25日 (月) 13:39 (UTC)

• Category:キャラクター関連のスタブ項目が削除されていないようです。テンプレートとカテゴリはセットですし、カテゴリだけ残っても必要性がないので。たね 2005年8月6日 (土) 00:27 (UTC)
  • （対処）削除。Tietew 2005年8月6日 (土) 16:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリのくせに記事へのリダイレクトになっているし、そもそもカテゴリとすべき項目ではないので削除を要望します。--Adan 2005年8月6日 (土) 00:56 (UTC)

• （削除）不要。たね 2005年8月6日 (土) 00:57 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で、即時削除（全角英数字の使用）によって対処可能な項目だったのでテンプレートを貼りました。--Frozen-mikan 2005年8月9日 (火) 17:18 (UTC)
  • （コメント）削除依頼に出ているので即時削除は外しました。項目名を半角英数に移動しても同様の削除理由になるだろうし。たね 2005年8月9日 (火) 17:29 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

http://www.planespotters.net/Aviation_Photos/original/PlanespottersNet_000454.jpg からの転載。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年8月6日 (土) 01:33 (UTC)

• （削除）指摘内容を確認しました。削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月6日 (土) 19:08 (UTC)
• （コメント）両画像の幅・高さ・バイト単位のファイルサイズが一致することを確認。--Frozen-mikan 2005年8月9日 (火) 17:14 (UTC)
• （削除）MD5ハッシュ値も一致しました。[29]にコピーライト表示があり、著作権を侵害しているものと判断します。--Tamago915 2005年8月11日 (木) 13:52 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

en:Image:Boeing 7E7 New.JPGに同じ。fairuse画像。--Los688 2005年8月6日 (土) 02:15 (UTC)

• （削除）fairuse画像。Lzz 2005年8月10日 (水) 23:29 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続; 替わりに画像:Bolivia map01.pngを削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月19日 (金) 06:47 (UTC)

画像:Bolivia map01.pngとして日本語化したものを投稿し、不要になったため。なお、日本語化した画像は当初Bolivia_マップ01.pngの差し替えとしてアップロードしましたが、システムの問題により（？）差し替えが行なわれなかったため別に投稿しました。--Hachikou 2005年8月6日 (土) 04:28 (UTC)

• （コメント）うまく差し替えが行われているようです。履歴の面から画像:Bolivia map01.pngの削除のほうがいかと思います。たね 2005年8月12日 (金) 06:26 (UTC)
• （Bolivia map01.png を削除）重複。たねさんに同意見で、履歴の古いほうを残すべきと考えます。--Tamago915 2005年8月19日 (金) 04:22 (UTC)
  • （対処）画像:Bolivia map01.pngを削除しました。--Brevam 2005年8月19日 (金) 06:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

これはガンダムの登場人物のようで、redirect となっていますが、アニメであろうと、小説・映画・ドラマであろうと、登場人物は、主要登場人物がかろうじて「独立項目」として立つ資格があると思え、端役キャラクター全員の項目を立てる理由はないと思います。百科事典の「独立項目」として相応しくないので削除を申請します。判断願います。もし、小説・映画・ドラマ等の登場人物を一々記事にしていた場合、どれだけたくさんの項目ができるかです。特定のアニメ辞典とか、小説でも特定の作家辞典などの場合は、端役もすべて出てきてもおかしくありませんが、百科事典の独立記事としては相応しくないです。登場人物一覧で済むことを、独立項目にする必要がないと考えます。次の項目も、同じ理由で削除が望ましいです（たくさんあるので、削除依頼は、目下、提起項目一つにし、これが削除となれば、同じ基準で、アニメ等の主要ではない、端キャラクタの独立項目記事はすべて即時削除で消す方針がよいと考えます……「一覧」で十分のはずです。以下のリストには主要キャラクタも入っているかも知れませんが、主要キャラクタは幾ら多くても、五、六人、最大でも十人程度までです。それも例外的な作品に限ると思います。どのアニメ・映画・小説でもという訳には行きません。トルストイの『戦争と平和』のナターシャ・ロストワ、ピョートル・ベズーホフ程度なら独立項目の資格があるでしょう。……アニメはガジェットも大量に記事になっているようなので、Animepedia でも造り、そこで思う存分、端キャラクタ記事や、ガジェット総出演記事などを作成するのも一案です）。 --Maris stella 2005年8月6日 (土) 07:09 (UTC)

マクシミリアン, マサキ, ロウル, キムラ, フムラウ, ハワド, カル, ジョブ・ジョン, オスカ・ダブリン, マーカー・クラン, オムル・ハング, キッカ・キタモト, --Maris stella 2005年8月6日 (土) 07:09 (UTC)

• （存続）泡沫記事抑制のため。あとリダイレクトはWikipedia:リダイレクトの削除依頼です。Tietew 2005年8月6日 (土) 07:10 (UTC)
• （存続・依頼場所違い）同上。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月6日 (土) 07:11 (UTC)
• （コメント）redirect ではありません。白紙化してあります。なお、「泡沫記事抑制」は、なるほどと思います。そういう方針があるのでしたら、削除依頼取り下げでも構いません。Maris stella 2005年8月6日 (土) 07:20 (UTC)
  • 白紙化しないでください。Wikipedia:削除依頼#依頼の仕方参照。「本文は消去しないでください」と明記されています。Tietew 2005年8月6日 (土) 07:31 (UTC)

• （コメント）そうでした。頻繁に削除依頼を出している訳ではないので、うっかりと間違いました。通常の記事は、白紙化しませんが、redirect の場合は、残すと「redirect 依頼」になるので、先の版を見れば簡単に分かることなので、つい白紙化しました。手続きを間違い、申し訳ありません。ところで、確認したいのですが、「泡沫記事抑制のため」というルールは存在しているのですか？　そういうルールが明文か、暗黙である場合は、取り消しで構わないということで、この削除依頼は、redirect ページを間違って削除依頼に出しましたが、念頭しているのは、記している通り、「泡沫記事」は削除すべきでは、という考えを審議願いたいということです。従って、確認願います。そういうルールは確かにあるのでしょうか？--Maris stella 2005年8月6日 (土) 07:44 (UTC)
• （取り下げ）分かりました。この件については、手順間違いということで、お詫びすると共に、取り下げさせて戴きます。できましたら、今後のためにも、「泡沫記事抑制」のルールまたは方針というのが、どこかで決まっているのかどうかご教示願えれば幸いです。他の方の参考にもなると思えます（いずれにしましても、わたしはこの件では、これで終了とします。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした）。Maris stella 2005年8月6日 (土) 08:07 (UTC)

• （参考）次の4点をお読みくだされば幸いです。

1. sakujoタグを貼るとリダイレクトは働きません。
2. リダイレクトの削除依頼を出すときはタグの必要がありません。
3. 取り下げても管理者の終了判定が出るまで削除依頼自体は終了しません。
4. 議論については過去の『リダイレクトの削除依頼』の積み上げの中にあります。履歴をご覧ください。

以上です。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月6日 (土) 09:31 (UTC)

• （コメント）リダイレクトの作成者です。今更ですがコメントさせていただきます。まず、ルールの明文化は行われていませんが、過去のWikipedia:リダイレクトの削除依頼において似たような依頼はほぼ全てが存続となっています。なお、かつて積極的にリダイレクトを作ることについてはWikipedia:ウィキポータル アニメ/作品記事に付随するリダイレクト作成に関してにて議論されたことはありますが、取りやめになっています。私の今回の行動につきましては「ガンダムシリーズ」は既に25周年を超えているにもかかわらず、未だに広く中高生に人気が高く、泡沫記事がいたずらに立てられる虞があるため、あえて今回はリダイレクトを作成しました。これは「ウルトラシリーズ」「仮面ライダーシリーズ」『ドラえもん』などについても同じです。一時的な人気しか持たない他の作品ではそのような虞はあまりないため、少なくとも私はリダイレクトを作成するつもりはありません。--shikai shaw 2005年8月6日 (土) 16:25 (UTC)
  • （終了）存続。sphl 2005年8月15日 (月) 11:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 07:20 (UTC)

コメントが不足していることと、これ以上の内容が期待されない。百科事典としての機能不足（スタブ未満）--©GOODPRO 2005年8月6日 (土) 07:18 (UTC)

• （存続）削除の方針にないので。スタブでもよいので、ラジオ番組記事のスタイルに合わせるよう対応願います。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:09 (UTC)
  • （終了）存続とします。--Brevam 2005年8月18日 (木) 07:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2005年8月16日 (火) 16:40 (UTC)

• 特記すべきフリーアナウンサーじゃない！っと言っても定義未満過ぎる記事だ！従って、削除するか、JNNニュースバードのリダイレクトページにするかを、皆さんに話し合いを進めてもらう。210.148.252.43 2005年7月22日 (金) 14:42 (UTC)
• （コメント）ここは削除依頼なので、話し合ってからもう一度依頼してください。たね 2005年8月6日 (土) 16:40 (UTC)
• (コメント)文章が足りないので、少し追記させてもらいました。--©GOODPRO 2005年8月8日 (月) 00:42 (UTC)
• （存続）削除の方針にないので。--Tamago915 2005年8月16日 (火) 13:12 (UTC)
  • （終了）ちょっと意義に疑問はありますが、依頼者以外に削除意見もつかないため存続。sphl 2005年8月16日 (火) 16:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

編集合戦の理由が不正確！でしたので、削除依頼のルールに従って、削除依頼をさせていただきます。なお、本文が編集保護の影響でテンプレが貼れないため、すぐに議論を開始させていただきます。 -- 210.148.252.43 2005年8月6日 (土) 14:14 (UTC)

• （詳細な議論を希望）削除依頼の前にノートでの議論を期待します。S.Arai(talk)・Commons!! 2005年8月6日 (土) 14:21 (UTC)
• （コメントのみ）早くノートで、1日でも早く議論がまとまればいいんですがね・・・。 -- 210.148.252.43 2005年8月6日 (土) 14:25 (UTC)
• （コメント）編集合戦になった理由等を話し合うというのはノートでやる事です。まずはノートにて保護を解除するための話し合いをしてもらうことをお勧めします。これ以降特に異議がでなければ、本削除依頼は削除依頼提出理由が不適当のため、存続で終了とします。Tekune 2005年8月6日 (土) 14:44 (UTC)
  • （終了）ではあらためて、削除依頼提出理由が不適当のため、存続で終了とします。Tekune 2005年8月7日 (日) 16:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

存在しない放送。内容が虚偽のほか、中傷の記載もある。ちなみに、近年放送していた番組はビートたけしの!こんなはずでは!!。--Los688 2005年8月6日 (土) 14:14 (UTC)

（削除）架空の番組。何かのフィクションに登場するわけでもないのなら削除。Katsuya 2005年8月7日 (日) 00:04 (UTC)

（削除）架空の番組で悪戯目的で作成されたページで、内容が百科事典的ではない。削除賛成。--サニードレッシング 2005年8月7日 (日) 10:06 (UTC)

（削除）私も削除に賛成。　翔太　2005年8月9日　(火) 20:20 (URC)

• （削除）内容がデタラメな記述のみ。--Shimotsuke 2005年8月9日 (火) 18:32 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年8月14日 (日) 06:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 11:14 (UTC)

元アナウンサー。「Wikipedia:ウィキプロジェクト アナウンサー」に「アナウンサーが退職後、または人事異動により、アナウンサーの活動が1年以内に見受けられなく、業績が見込めない場合は、削除を要請しましょう。」とあるのに基づき、削除を依頼します。Urania 2005年8月6日 (土) 14:40 (UTC)

• (コメント)(削除)2年以上活動が見られなく該当している。--©GOODPRO 2005年8月8日 (月) 00:10 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月18日 (木) 11:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

過去の議論

2005年8月6日(土)15:36(UTC)の版で誹謗中傷する内容が書き込まれたため再依頼。211.2.89.221 2005年8月6日 (土) 16:02 (UTC)

• 「～疑惑」と書かれた項目も百科事典として問題あり。219.116.130.64 2005年8月8日 (月) 08:13 (UTC)
• 前回依頼と同内容ならば即時削除で。211.2.91.230 2005年8月10日 (水) 04:58 (UTC)
• （特定版削除）2005年8月6日(土)15:36(UTC)の版以降全て。sphl 2005年8月15日 (月) 10:44 (UTC)
• 2005年8月5日(金)17:31の版,2005年7月9日(土)05:57の版,2005年7月2日(土)14:13の版,2005年7月2日(土)08:26の版も問題あり。220.145.80.145 2005年8月15日 (月) 13:18 (UTC)
  • （コメント）ご指摘ありがとうございます。確かにその通りですね。問題は7月2日から7月9日までの差し戻しが不完全なため、途中の履歴を最新版まで引き継いでしまっています。従って、 2005年7月2日 (土) 14:13UTCの版以降をすべて特定版削除しないといけないようです。sphl 2005年8月16日 (火) 16:30 (UTC)
• （特定版削除）2005年7月2日 (土) 14:13UTCの版以降を。--Aphaia 2005年8月20日 (土) 01:33 (UTC)
  • （対処）「浜崎あゆみ/削除2」にて 2005年7月2日 (土) 14:13(UTC) の版以降を削除しました。―غاز_(Ghaz) 2005年8月20日 (土) 06:11 (UTC)
    • （確認）Tietew 2005年8月20日 (土) 15:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年8月28日(日)07:46の版、2005年8月30日(火)11:42の版、2005年8月31日(水)10:37の版、2005年9月2日(金)11:18の版で誹謗中傷する内容が書き込まれたため。前回依頼の2005年7月2日(土)08:26の版は、 削除漏れでしょうか？211.2.92.184 2005年9月2日 (金) 12:05 (UTC)

• （コメント、3件削除、1件存続寄りコメント）2005年7月2日(土)08:26の版 - エラー。恐らく削除済み。2005年8月28日(日)07:46の版、2005年8月31日(水)10:37の版、2005年9月2日(金)11:18の版 - 明らかな誹謗中傷。2005年8月30日(火)11:42の版 - これは誹謗中傷か疑問。--6144 2005年9月12日 (月) 11:07 (UTC)
• （特定版削除）同一ページの再削除依頼についてはWikipedia:削除依頼#削除依頼の終了後に再び削除依頼を出す場合にあるように、別途依頼ページを立ててください。まあ今回はこのまま続けましょう。7月2日 08:26 の差分、エラーが出てたのは特定版削除処理のために削除→復帰を行なうと oldid（各版に振られているid番号）が変わってしまうためです。以下、特定版削除対象リスト（案）……★: 上記依頼分／☆: 落書き／▽: revert。―غاز_(Ghaz) 2005年9月14日 (水) 17:15 (UTC)
  1. 落書き2点ほど巻き込みます。
     • 2005年9月2日 (金) 11:50 211.2.92.184 - 削除依頼
     • 2005年9月2日 (金) 11:32 59.135.85.214 ☆
     • 2005年9月2日 (金) 11:23 211.2.92.184 ▽
     • 2005年9月2日 (金) 11:18 59.135.85.214 ★
     • 2005年9月2日 (金) 07:49 219.122.152.114 ☆
  2. 追加でこれもお願いします。
     • 2005年9月1日 (木) 08:37 220.145.80.75 ▽
     • 2005年9月1日 (木) 04:40 219.122.236.4 ← 追加
  3. 8月30日 11:42 も「略歴」節にこの記述はありえない。誹謗中傷目的もしくは単なる落書き。
     • 2005年8月31日 (水) 12:15 Miya.m ▽
     • 2005年8月31日 (水) 10:37 59.135.70.107 ★
     • 2005年8月31日 (水) 10:17 220.145.80.75 ▽
     • 2005年8月30日 (火) 11:42 219.37.46.81 ★
  4. これは力作ですね。削除。
     • 2005年8月28日 (日) 10:34 220.145.81.14 ▽
     • 2005年8月28日 (日) 07:46 59.135.94.232 ★
  5. 削除意見がついてなかったので削除しませんでした（嘘）。まあ、その、チェック漏れですごめんなさい。
     • 2005年7月2日 (土) 09:41 Miya ▽
     • 2005年7月2日 (土) 08:26 202.229.247.204 ★
  6. 追加でこの落書きも。
     • 2005年6月19日 (日) 10:51 Lusheeta ▽
     • 2005年6月19日 (日) 10:49 60.47.48.123 ☆
• （以下につき削除）2005年9月2日 (金) 11:32の版 - 微妙だが、やはり「中退」を強調するのは中傷かと。2005年9月1日 (木) 04:40の版 - 著作権侵害。--6144 2005年9月14日 (水) 23:47 (UTC)
• （以下につき存続）2005年7月2日(土)08:26の版 - リンクを貼っただけなら中傷とは言い切れない。2005年9月2日 (金) 11:32の版 - 通常の編集で対応可能。2005年6月19日 (日) 10:49の版。- 通常の編集で対応可能。--6144 2005年9月14日 (水) 23:47 (UTC)
• 2003年11月18日(火)02:40(UTC)の版,2003年12月25日(木)06:23(UTC)の版,2004年4月9日(金) 03:54(UTC)の版の悪戯も。211.2.9.167 2005年9月22日 (木) 12:54 (UTC)
  • （対処）面倒だったのでGhazさん指定の版を /削除20051204 に削除。Tietew 2005年12月4日 (日) 10:31 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月10日 (土) 13:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

モスラの歌の歌詞を記載しており著作権を侵害しています。 --Izayohi 2005年8月6日 (土) 23:07 (UTC)

• （コメント）該当の特定版削除。--Izayohi 2005年8月6日 (土) 23:07 (UTC)

• （存続）「モスラのうた」とかいうのは、元々、日本語ではありません。ポリネシア語であったのか、南太平洋の言語を利用して歌詞が造られていたはずです。（その言語では意味がある内容だそうです）。カタカナの形でJASRACが歌詞認定している場合だと、それに類似した内容の場合、問題があるかも知れませんが、そもそもこの歌詞は、JASRACの管轄のもとにあるのか、そのことも疑問です。「聞き取り」ですから、単に「音」がそう聞こえるというだけで、歌詞を書いていることにはなりません。この歌の歌詞が、カタカナで著作権設定されていることが確認でき、更に、それと一致または類似することが確認できた場合には、再度、削除依頼を出してください。Maris stella 2005年8月7日 (日) 10:34 (UTC)
• （削除）グーグルで調べたところ、このサイト[30]がJASRACから許諾を得て転載していますので、おそらく著作権はJASRACの管轄下にあるものと思われます。（JASRACから許諾を得たとの記述[31]）特定版削除で。--すぐり 2005年8月7日 (日) 10:55 (UTC)
• （削除）すぐりさんの記載事項、確認しました。--Los688 2005年8月7日 (日) 13:45 (UTC)
• (コメント)歌詞の著作権はJASRACに登録しなくとも存在するんじゃないですか?210.153.235.243 2005年8月7日 (日) 20:19 (UTC)
• （削除）JASRACの登録状況を調べました。「モスラの歌」は2件登録されており、作詞、作曲者名からこちら「[32]」が問題となっている楽曲と思われます。もう一件「[33]」はアレンジバージョンと思われます。また、「聞き取り」である件ですがJASRACのFAQによれば「その曲と特定できる形でのご掲載であれば、一般的には許諾が必要な利用となります。」「[34]」との事ですから特定版削除をするべきでしょう。かおる 2005年8月8日 (月) 00:33 (UTC)
• （削除）曲が発表された時点で著作権は発生しますが、JASRACに登録されている場合そこに書いてある情報で著作権者がわかります。二次的に製作されたものではないかと。たね 2005年8月8日 (月) 01:33 (UTC)
• （特定版削除）「特」追加しました。2005年2月8日 (火) 22:43JSTの版以降が削除対象です。sphl 2005年8月15日 (月) 10:36 (UTC)
  • （対処）2005年2月8日 (火) 13:43 (UTC) 220.99.221.159 以降の版を[[モスラ/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月15日 (月) 21:35 (UTC)
    • （確認） 2005年2月8日 (火) 13:43以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月15日 (月) 22:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一般性を欠いたスラングだと思われる。即時削除タグを貼り付けたのですが、初版投稿者によりはがされてしまったので、こちらで。--mochi 2005年8月7日 (日) 05:13 (UTC)

• （削除）聞いたことないです。もし聞いたことがあったとしても、単なる方言の記述であり項目には不適当と考えます。文章も意味不明。--Adan 2005年8月7日 (日) 06:19 (UTC)
• （削除）単なる悪戯でしょう。--shikai shaw 2005年8月7日 (日) 07:04 (UTC)
• （削除）俗語辞典でない。これは削除でいいと思いますが、どっかで聞いたなと思ったら、「はじめ人間ギャートルズ」のキャラ名だった。--Los688 2005年8月7日 (日) 13:48 (UTC)
• （削除）Los688さんに同意。（漫画のキャラクターとして単独記事を立てるほどでもない項目。）－Hhst 2005年8月7日 (日) 21:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月15日 (月) 10:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[35]のプロフィールからの転載です。--Suisui 2005年8月7日 (日) 05:42 (UTC)

• （削除）「大阪証券（中略）取り上げる。また、（中略）展開してきた。」という2つの文以外は、ほぼ一緒。--morita 2005年8月7日 (日) 12:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月14日 (日) 21:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

他県とあわせるためにCategory:三重県の建築物・観光名所を作成したため、不用になった項目。たね 2005年8月7日 (日) 07:46 (UTC)

• （削除）不要。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:10 (UTC)
• （削除）存在意義を全うしたようです。--Muyo master 2005年8月12日 (金) 11:44 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月15日 (月) 10:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 06:44 (UTC)

テレビ技術会社、池田屋の社員名が無断で記載され、現在退社した者の名前も掲載してあり、事実とは異なり、個人のプライバシーを著しく侵害しており、直ちに削除を要求します。このような卑劣な行為には法的手段をとらせていただきます。--61.205.237.32 2005年8月7日 (日) 12:25 (UTC)

• （コメント）削除依頼のすぐあと、社員名の列挙は編集で除去されました。--morita 2005年8月7日 (日) 12:46 (UTC)
• （コメント）とりあえず緊急的な対応として記述を削りましたが、名前の記述がプライバシー侵害になるのかは議論の分かれるところだと思いますので、コミュニティーの判断にお任せします。（削除依頼ページ、正しいページに移動しました）問題のある版なのでリンクはあえて貼りませんが、特定版削除するなら2005年5月26日 (木) 00:22の版から先を削除になると思います。--すぐり 2005年8月7日 (日) 13:19 (UTC)
• （削除）特段の理由が無い限り個人の実名を百科事典に記載すべきではないと思われます。「プライバシー侵害の虞」として、2005年5月25日 (水) 15:22 の版以降を特定版削除で。繰上げ削除でも良いと思われます。（ただし「卑劣な行為」というのは「どのように卑劣なのか」が理解できませんでした）--miya 2005年8月7日 (日) 15:39 (UTC)
• (削除)2005年5月26日(木)00:22の版より2005年8月3日(水)09:41版まで特定版削除でよろしいと思います。--©GOODPRO 2005年8月8日 (月) 00:50 (UTC)
  • （対処）2005年5月25日 (水) 15:22の版以降を削除しました。--Brevam 2005年8月18日 (木) 06:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年5月12日 (木) 08:25 の書き込み内容がメルマガ[36]からのコピペ転載。 2005年7月21日 (木) 01:23 までの版を削除が妥当かと。 --忠太 2005年8月7日 (日) 13:59 (UTC)

• （削除）転載確認。「仮性天然痘」なる言葉も、そこの関連HP以外確認できず、正確性に疑問。「種痘」から天然痘なるんですか。--Los688 2005年8月7日 (日) 14:03 (UTC)
  • （対処）2005年5月11日 (水) 17:25 (UTC) 221.41.4.115 以降の版を[[中島知子/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月14日 (日) 21:45 (UTC)
    • （確認）適切に削除されている事を確認しました。--krop 2005年8月15日 (月) 01:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[37]が他サイトからの転載のため、削除依頼します。 --忠太 2005年8月7日 (日) 14:12 (UTC)

• （削除）[38][39][40]からの転載ですね。いくら転載元を明記しても無断転載はダメです。--morita 2005年8月9日 (火) 14:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月15日 (月) 10:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

元画像の英語版en:Image:Rhee.jpgの出典が不明で、ライセンスがFair Use。--Los688 2005年8月7日 (日) 14:16 (UTC)

• （削除）出典、ライセンス不明の画像。Lzz 2005年8月10日 (水) 23:27 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月14日 (日) 21:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年8月7日 (日) 12:43 の版で追加された文章が[41]の写しであり、著作権侵害の虞。--kahusi - (會話) 2005年8月7日 (日) 15:10 (UTC)

• （削除）外部サイトと同一。Lzz 2005年8月8日 (月) 03:01 (UTC)
  • （対処）2005年8月7日 (日) 12:43 (UTC) 219.35.12.31 以降の版を[[エクアドルの国旗/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月15日 (月) 21:42 (UTC)
    • （確認） 2005年8月7日 (日) 12:43以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月15日 (月) 22:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年8月7日 (日) 14:54 (UTC)の版にて[42]、[43]、[44]、[45]からの転載。著作権侵害の虞がありますので特定版削除をお願いします。--krop 2005年8月7日 (日) 21:12 (UTC)

• （存続）各ページの内容をこれだけ書き直していれば、新たな二次著作物と見なせると判断します。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:14 (UTC)
  • （コメント）二次著作物であれば大変拙いです。二次著作物には原著作者の著作権が及びますから、GFDLでリリースできません。Tietew 2005年8月12日 (金) 10:07 (UTC)
    • （コメント）では別の著作物ということで。権利侵害はないと判断する、ということがいいたかったのですが。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 11:49 (UTC)
  • （コメント）[46]と記事の「FFレイアウト用」云々、[47]と記事の「リチウムイオン・バッテリー」云々、[48]と記事の「45度」云々、[49]と記事の「ニ酸化炭素を冷媒」云々はずいぶんと似ていると思うのですが、問題ないという事なのですね？--krop 2005年8月14日 (日) 00:54 (UTC)
• （特定版削除）指定版以降を。翻案と判断。欧米だとプレスリリースはPDである場合がおおいのですがこれは著作権を主張していますね。。--Aphaia 2005年8月17日 (水) 18:50 (UTC)
• （特定版削除）似ている感を否めません--Suisui 2005年8月19日 (金) 11:57 (UTC)
  • （対処）指定版以降を特定版削除しました。―غاز_(Ghaz) 2005年8月21日 (日) 06:08 (UTC)
  • （対処2）削除されていたのは指定版の一つ後ろでしたので、改めて 2005年8月7日 (日) 14:54 . . 210.234.26.155 を "日産・エクストレイル/削除2" に削除。Tietew 2005年8月28日 (日) 22:54 (UTC)
    • （確認）[[日産・エクストレイル/削除]]と[[日産・エクストレイル/削除2]]あわせて　2005年8月7日 (日) 14:54 (UTC)以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月28日 (日) 23:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年8月7日 (日) 13:24 (UTC)の版にて[50]からの転載。著作権侵害の虞がありますので特定版削除をお願いします。--krop 2005年8月7日 (日) 21:11 (UTC)

• （削除）車名の由来が文末を変えただけの転載です。念のため上記の版からの特定版削除で。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:17 (UTC)
  • （対処）2005年8月7日 (日) 13:24 (UTC) 210.234.26.155 以降の版を[[日産・オッティ/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月16日 (火) 13:29 (UTC)
  • （確認）2005年8月7日 (日) 13:24以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月16日 (火) 22:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年3月21日 (日) 08:30 (UTC)の版にて[51]からの転載。ウィキペディアは報道の場ではないとしているため、著作権侵害の虞がありますので特定版削除をお願いします。--krop 2005年8月7日 (日) 21:11 (UTC)

• （削除）同意。表現には創造性がありますなあ。--Los688 2005年8月10日 (水) 14:40 (UTC)
  • （対処）2004年3月21日 (日) 08:30の版以降を/削除に削除し、削除依頼中の代替記事との履歴統合を行いました。--Suisui 2005年8月19日 (金) 12:06 (UTC)
  • （確認）対処状況確認。問題ナシです。―غاز_(Ghaz) 2005年8月20日 (土) 06:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事にする価値があるかどうか疑問。GoogleでもBlogやWebringのたぐいがめだちます。--Aphaia 2005年8月7日 (日) 21:11 (UTC)

• （削除）意味不明。--Shimotsuke 2005年8月7日 (日) 21:18 (UTC)
  • （参考）作品とされている『The　Everlasting　～永遠なるもの～』ですがGoogle検索で65件、これはクイーンのアルバムについて書かれたレビューの題名でしかないようです。また出演したとされているドラマ『プライド』『エンジン』（いずれもフジテレビ）は公式サイトでは確認できず真偽は不明です。なんで調べたのかというと以前バラエティ番組でこんな名前のゲストが出ているのを見たことある？と思ったからですが、勘違いかも…。五郎兵衛 2005年8月7日 (日) 22:34 (UTC)
• （削除）johncapistrano 2005年8月8日 (月) 09:31 (UTC)
• （削除）単なる個人的宣伝。--STB-1 2005年8月8日 (月) 20:49 (UTC)
• （削除）検索しても自称芸術家であることしか分からない。--6144 2005年8月9日 (火) 08:51 (UTC)
  • （対処）削除。Tietew 2005年8月16日 (火) 05:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:かつて存在した日本の鉄道事業者に変更したので使わなくなったため。 --Utsuda 2005年8月7日 (日) 21:56 (UTC)

• （削除）削除に賛成します。--6144 2005年8月9日 (火) 08:53 (UTC)
• （削除）役目を終えてますね。賛成。Nukkie 2005年8月11日 (木) 00:27 (UTC)
• （削除）たね 2005年8月11日 (木) 07:58 (UTC)
• （削除）上記すべてに同意。--Muyo master 2005年8月12日 (金) 11:42 (UTC)
  • （対処）削除。Tietew 2005年8月16日 (火) 05:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

It is duplicated at Commons: Commons:Image:Somerights20.gif (sorry, I don't speak Japanese) --en:User:Fibonacci 2005年8月8日 (月) 00:02 (UTC)

• (コメント)どうやら、コモンズの著作権違反のようです。--©GOODPRO 2005年8月8日 (月) 00:44 (UTC)
• （削除）Commonsと重複。不要。なお、Commonsにおいて、当該画像は著作権違反ではないものの、Commons:Image:Somerights20.pngと重複しており不要とのことです。--6144 2005年8月9日 (火) 09:00 (UTC)
  • （対処）削除。Tietew 2005年8月16日 (火) 05:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部サイトをキャプチャか再構成した画像であると思われます。このようなケースであっても権利侵害にあたる可能性がないとはいえないので削除依頼に出します。Tekune 2005年6月11日 (土) 05:13 (UTC)

• （コメント）権利侵害というより関係者による宣伝じゃないでしょうか？　ちなみに藤川機械設計事務所という項目は、宣伝行為が続くため保護されてます。--KENPEI 2005年6月11日 (土) 06:48 (UTC)
• （削除追加、コメント）画像:藤川機械設計事務所.pngの投稿者である利用者:Fmdcapricotocnnejp氏は、他にも宣伝目的と思われる画像:Lathe.JPG,画像:Winch.jpgも投稿されております。これらも削除の対象かと考えます。なお、Fmdcapricotocnnejp氏に対してはノートにて、宣伝目的の投稿ならば止めるように連絡ずみです。--KENPEI 2005年6月11日 (土) 12:49 (UTC)
• （削除）2件とも、無意味な宣伝画像ですね。“Winch.jpg”はファイル名も不適切。－Hhst 2005年6月13日 (月) 05:12 (UTC)

藤川機械設計事務所に関する、文書・記事・画像・投稿は、全て削除してください。 また、キャッシュも全て削除してください。 理由：宣伝行為が多いため、削除してください。 [221.185.3.15] 利用者 ~~~~ fmdcapricotocnnejp2005年6月14日16:43

• （削除）当該外部サイトにレイアウトが強い一致。著作権侵害の恐れ。--61.44.80.18 2005年6月16日 (木) 23:14 (UTC)
  • ログインを忘れておりました。申し訳ありません。--6144 2005年6月16日 (木) 23:18 (UTC)
  • （対処）削除しました。なお、ノートページも有用な記述がないため削除しました。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年6月21日 (火) 03:01 (UTC)

• 画像:Winch.jpg,画像:Lathe.JPGの処置が済んでいなかったようです。たね 2005年8月8日 (月) 03:23 (UTC)
• （削除）完全一致[52][53]。--6144 2005年8月9日 (火) 09:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月15日 (月) 16:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2005年9月3日 (土) 13:10 (UTC)

弁護士の夫人や長男など、家族の実名表記がWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触。実名表記は、社会的活動を行っていた弁護士だけしか認められないのでは？　経済準学士 2005年8月8日 (月) 05:28 (UTC)

• （存続）歴史上の人物（物故者）はもともとB-2の適用範囲外です。Modeha 2005年8月8日 (月) 10:11 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してにほとんどの関係者が死んでいれば削除対象にならないと明言していますが、この場合、関係者とは少なくとも加害者を含むべきであり、加害者であるオウム真理教信者はほぼ全員が生きていると考えられます。--6144 2005年8月9日 (火) 09:53 (UTC)
  • （コメント）テロ実行犯もB-2の適用範囲外です。表記すべきかどうかは意見が分かれるでしょうが、削除すべき案件にはあたりません。Modeha 2005年8月9日 (火) 12:25 (UTC)
• （存続）削除する案件にあたりません。また礼儀としての削除ということを考えても、
  1. 依頼者は関係者であるとは明言されていない。
  2. 夫人の名を冠した記念基金が存在する。ちなみにGoogleで夫人の名（姓なし）で検索すると2位に来ます。実名の記載を忌避する特段の事情はないように思います。--Aphaia 2005年8月9日 (火) 12:52 (UTC)
• （存続より）遺族感情を考えると微妙なところですが……。―غاز_(Ghaz) 2005年8月20日 (土) 06:17 (UTC)
• （存続）Tietew 2005年9月1日 (木) 12:50 (UTC)
  • （終了）存続。sphl 2005年9月3日 (土) 13:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除の添付をしても一向に改善されるわけでもなく剥がされるため通常依頼します。記事がただのリストと化してしまっていて不十分であること。即時削除が三回添付されているがまったく加筆が進まず今後も加筆されそうに無いこと。そのため内容不十分で記事にする必要性がない項目として削除依頼します。たね 2005年8月8日 (月) 06:58 (UTC)

• （削除）Googleヒット数46。--6144 2005年8月9日 (火) 09:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。--krop 2005年8月15日 (月) 23:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

両者とも絢爛舞踏祭 ザ・マーズ・デイブレイクのスクリーンショットと思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月8日 (月) 12:08 (UTC)

• （削除）著作権が発生する画像。たね 2005年8月8日 (月) 12:14 (UTC)
• （削除）画像:Kenran 1.jpgなどは(C)もあり、放送時のスクリーンショットと感じるため、2件とも削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月8日 (月) 15:46 (UTC)
• （2件とも削除）画像:Kenran 1.jpg:ロゴそのものであり著作権違反が一目瞭然。画像:Kenran 2.jpg:多数の当該アニメのキャラクターが写っており著作権違反が一目瞭然。--6144 2005年8月9日 (火) 09:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月15日 (月) 16:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[54]の転載であるように思います。転載元とおぼしきサイトは出版社のサイトであり、著作権者がGFDLでの投稿を許可したような記述もなく、削除が適当であるように思います。―sketch（話/履） 2005年8月8日 (月) 16:55 (UTC)

• （削除）完全に一致する。（性的な事柄なので転載確認をする人は気をつけてください。）--morita 2005年8月9日 (火) 14:12 (UTC)
• （削除）トコロテンって一般名詞なんで、内容が言葉を代表しない。たとえテキストがオリジナルであってもこのまま置いといてあげようとは思わない（ま、内容がオリジナルであるのなら、「トコロテン (SEX)」とかなんとかてきとーな項目に飛ばして許してあげたかもしれませんが）。宣伝もついているし、弁護のしようがないねー。Nekosuki600 2005年8月9日 (火) 19:04 (UTC)
  • （対処）削除。sphl 2005年8月15日 (月) 16:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月16日 (火) 06:59 (UTC)

初版である2005年8月8日 (月) 04:24(UTC)の版が「サンポート」の2005年4月2日 (土) 00:44 (UTC)の版からのコピペ。通例「○○」と言う列車名は「○○_(列車)」と称しているが、例外的に「○○」としていることからの措置かと思われるが、「サンポート」のノートページにそういった議論がなされておらず、不的確。Sat.K 2005年8月8日 (月) 15:56 (UTC)修正Sat.K 2005年8月8日 (月) 16:12 (UTC)

• （削除）指摘にある初版のコピペ移動での作成（要約欄にも移動記載なし）を確認。削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月8日 (月) 16:22 (UTC)
• （削除）要約欄に何も書いていないコピペと断定。--6144 2005年8月9日 (火) 10:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Brevam 2005年8月16日 (火) 07:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、Transwiki'd to ja.wikt に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 07:16 (UTC)

定義のみからなる短い記事。Jawiktionaryへの移動を希望。--Aphaia 2005年8月8日 (月) 23:59 (UTC)

• （他PJ移動）賛成。--Adan 2005年8月9日 (火) 03:41 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月18日 (木) 07:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月16日 (火) 07:21 (UTC)

ノートに指摘があるように宣伝である可能性が高い。しかし記述内容は特に問題なさそう。削除すべきかどうか意見を募ります。--Adan 2005年8月9日 (火) 03:38 (UTC)

• （削除）内容が宣伝そのもの。客観的に百科事典に掲載できる内容かどうかの判断もできない主観的宣伝のみ。「有限会社何とかが運営」とかいう部分が特に問題。Maris stella 2005年8月9日 (火) 03:58 (UTC)
• （削除）初版投稿者のアカウント名がCartownという時点で怪しい。--Shimotsuke 2005年8月9日 (火) 04:10 (UTC)
• （存続）加筆により百科事典的になる見込み十分。なお、当該サイトの運営会社が有限会社サイバーブレーンであることは[55]を見れば正しいことがすぐ分かります。--6144 2005年8月9日 (火) 10:06 (UTC)
• (削除) 宣伝です。長い文が書けるという意味では発展のみこみはあるでしょうが、それと百科事典に載せる意義があるかどうかはまた別です。Kinori 2005年8月13日 (土) 12:20 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Brevam 2005年8月16日 (火) 07:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月16日 (火) 06:58 (UTC)

将来的には分かりませんが、現段階では百科事典的業績があるとはいえない人物であると考えられます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月9日 (火) 03:59 (UTC)

• （削除）依頼理由に同意。記事化は十分な百科事典的業績ができてからで良いと思います。（甲子園出場選手ぐらいではちょっと苦しい…）－Hhst 2005年8月9日 (火) 04:17 (UTC)－追加：高校卒業後の進路は様々なので、まだ何も分からないうちに記事化するのは早すぎると思います。－Hhst 2005年8月10日 (水) 09:33 (UTC)
• （削除）同意。過去には一軍経験のないプロ野球選手の記事が削除された前歴があるのに、甲子園出場というだけで記事化されるのは公平性を欠くと考えられます（ついでにいうと、高校野球は職業ではないので「野球選手」という表現は適切ではないような気も）。--Muyo master 2005年8月9日 (火) 05:06 (UTC)
• （削除）同意します。甲子園出場ではなく、プロ選手（一軍）などの時点での記事化でいいと思います。--サンプ 2005年8月9日 (火) 07:32 (UTC)
• （削除）同意。--6144 2005年8月9日 (火) 10:07 (UTC)
• （削除）たね 2005年8月11日 (木) 07:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Brevam 2005年8月16日 (火) 07:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月16日 (火) 06:57 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/松橋拓也と同様に、現時点では百科事典的業績のない人物であると考えられます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月9日 (火) 04:20 (UTC)

• （削除）松橋拓也と同一理由。--Muyo master 2005年8月9日 (火) 05:10 (UTC)
• （削除）松橋拓也に同じ。--6144 2005年8月9日 (火) 10:09 (UTC)
• （削除）松橋拓也に同じ理由で同意。--サンプ 2005年8月9日 (火) 11:32 (UTC)
• （削除）甲子園出場選手でも、高校卒業後の進路は様々です。プロ野球に行く人はごくわずかで、大学野球に行く人、もしかして野球をやめる人もいることでしょう。まだ何も分からないうちに記事化するのは早すぎると思います。－Hhst 2005年8月10日 (水) 09:26 (UTC)
• （削除）たね 2005年8月11日 (木) 07:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Brevam 2005年8月16日 (火) 07:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月16日 (火) 06:57 (UTC)

上記の松橋拓也・林裕也と同様、甲子園大会に出場したのみで百科事典的業績のない人物と考えられます。なお、同姓同名のモーグル選手がおり、そちらについては百科事典として書くに値する業績があるようですが、ここではひとまず削除依頼ということで。--Muyo master 2005年8月9日 (火) 05:58 (UTC)

• （削除）同意。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月9日 (火) 06:28 (UTC)
• （削除）松橋拓也に同じ。--6144 2005年8月9日 (火) 10:09 (UTC)
• （削除）松橋拓也に同じ理由で同意。--サンプ 2005年8月9日 (火) 11:32 (UTC)
• （削除）甲子園出場選手でも、高校卒業後の進路は様々です。プロ野球に行く人はごくわずかで、大学野球に行く人、もしかして野球をやめる人もいることでしょう。まだ何も分からないうちに記事化するのは早すぎると思います。－Hhst 2005年8月10日 (水) 09:27 (UTC)
• （削除）たね 2005年8月11日 (木) 07:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Brevam 2005年8月16日 (火) 07:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Tietew 2005年8月28日 (日) 22:42 (UTC)

新宮鉄道部 - 加古川鉄道部 - 姫路鉄道部 - 舞鶴鉄道部 - せとうち地域鉄道部 - 津山鉄道部
備中鉄道部 - 府中鉄道部 - 鳥取鉄道部 - 木次鉄道部 - 出雲鉄道部 - 浜田鉄道部
徳山地域鉄道部 - 下関地域鉄道部 - 可部鉄道部 - 山口鉄道部 - 宇部新川鉄道部 - 長門鉄道部

場所・管轄・どの支店の管轄かぐらいしか書くことがないか、もしあっても鉄道部の項に書くのが適当と考えられ百科事典的になる見込みなしと判断します。また、Googleによるヒット数を見ても最大の鳥取鉄道部で468、多くは100前後です。--6144 2005年8月9日 (火) 10:17 (UTC)

• （存続）私も最初6144さんと同じように考えたのですが津山鉄道部を見てみますと（他の鉄道部も同じであるかはわからないが）発展の可能性はあるように見えます。またもしこれらの鉄道部について単独の項目を立てずに鉄道部に記載するにしても鉄道部へのリダイレクトとしてこれらの項目は有用ですし今立っているこれらの項目からの統合とするのが簡単かと思われます。どうでしょう。--Kouchiumi 2005年8月9日 (火) 10:32 (UTC)追記--Kouchiumi 2005年8月9日 (火) 10:35 (UTC)
• (存続)これは百科事典なのでしょう？ グーグルのヒット件数が少ないから削除とかおかしいと思うのですが。 ヒット件数が多いのなら他のサイトでも見れるのだし。 細かいことでものせていったほうがいいと思いますが。(211.3.89.185 )
• （存続）そのまま存続・もしくは鉄道部への統合がいいと思います。車両基地のある鉄道部についてはその車両基地の記事と統合するのが可読性という意味ではいいようにも思います。--Muyo master 2005年8月10日 (水) 04:32 (UTC)
• （存続）211.3.89.185さん、Muyo masterさんの意見に同意です。Katsuya 2005年8月10日 (水) 17:48 (UTC)
• （存続）統合するのでしたら、鉄道部へ統合で。Utsuda 2005年8月11日 (木) 21:22 (UTC)
• （削除）支社単位で記事があるので、それで十分では？--mochi 2005年8月12日 (金) 04:28 (UTC)
• （コメント）舞鶴鉄道部のように鉄道部直轄の運転士がいることから存続するべきかと思います。--218.44.119.152 2005年8月16日 (火) 09:01 (UTC)
• （存続）発展の可能性は零じゃないけど極めて低いと思いますが、リダイレクトとして存在する分には別にあっていいと考えます。―غاز_(Ghaz) 2005年8月20日 (土) 06:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的な意義のない一覧と判断しました。--Tamago915 2005年8月9日 (火) 12:25 (UTC)

• （削除）要らないと思います。Katsuya 2005年8月9日 (火) 13:21 (UTC)たねさんの意見に同意です。Katsuya 2005年8月10日 (水) 17:45 (UTC)Muyo masterさんの意見にも同意。Katsuya 2005年8月11日 (木) 01:28 (UTC)
• （削除）不要。--Muyo master 2005年8月9日 (火) 14:12 (UTC)
• (存続)これは百科事典なのでしょう？ グーグルのヒット件数が少ないから削除とかおかしいと思うのですが。 ヒット件数が多いのなら他のサイトでも見れるのだし。 細かいことでものせていったほうがいいと思いますが。(211.3.89.185 )
• （削除）中退という、一般的にマイナスと評価される個人情報を収拾して一覧とし、後世に残す事の必要性が感じられない。--Kstigarbha 2005年8月9日 (火) 15:39 (UTC)
• （削除）不要。わざわざ中退した人物を集める価値がない。百科事典の項目には不適切。たね 2005年8月9日 (火) 16:31 (UTC)
• （コメント）項目的にはあってもなくてもいい。現状では情報が足らなすぎるため存在意義は認めにくい。しかし、この情報、充実するならばとても嬉しいなあとも思う（どちらかというと、それぞれの学校の出身者の項目に、「卒業者」じゃなくて「出身者」として並べてもらう方が、よりうれしいんだけれども）。「中退仲間がいっぱいいる。それなりの業績を残したひともいるんだ」ってのを知ることで勇気付けられるひとは、そこそこいるんじゃないかと思う。おれは高校を2回も中退してるもんで、「中退という、一般的にマイナスと評価される個人情報」とかぁ、「わざわざ中退した人物を集める価値がない」とかぁ、すげえ悲しい気分になったりしまして、なんか書いておきたくなったわけだ。こういう項目の立て方が適切かどうかというと疑問はあるんだが、そんなに中退をマイナスだって決め付けなくてもいいじゃんかよ(=･_･､=)（ちなみに、おれも「中退という経歴はみっともない」という社会通念にはしばらく縛られておりましたんで、大学だけはがんばって卒業しましたよ。つまらないことに努力を傾けてしまったと思っている）。Nekosuki600 2005年8月9日 (火) 18:59 (UTC)
• （コメント）マイナスとかいう以前に、どこの大学かもそれぞれバラバラで単に「どこかの大学を中退した」というだけの事実が「百科事典の一覧記事として書く価値のある共通要素」なのか甚だ疑問。確かに中退という点では共通だとしても、どこの大学を中退したかによって社会的評価は違ってくるでしょう。というわけで、各大学の記事に出身者一覧として中退した人物も記載するようにしたほうが価値があるのではないでしょうか。ついでにいうと、中退を一概にマイナスと決め付けるのはいかがなものかと。除籍処分じゃないんだから。--Muyo master 2005年8月10日 (水) 02:37 (UTC)
• （コメント）中退がマイナスかどうか以前に、この項目って『大学を卒業した人物一覧』と対を成すような項目なんですよね。果たしてそのような項目が必要かどうか？たね 2005年8月10日 (水) 03:04 (UTC)
• （削除）不要に一票。著名人と言われる人の何パーセントかは該当すると思われる。まとめていくと膨大な数になり、きりがない。--Adan 2005年8月10日 (水) 03:48 (UTC)
• （コメント）中退をマイナスと評価しているのは、「一般的に」と断りがあるように、私の意見ではなく、企業の採用担当者（と社会）です。そもそも私も最初の高校をたった7日でやめています。退学>退学に対する評価や、上記のNekosuki600さんのご発言にもありますように、『「中退という経歴はみっともない」という社会通念』は、リクナビなりB-ingなどをお読みになればご理解頂けるかと思いますが、未だに残っております。学歴尊重ではなく、実力本位の採用体制に早くなればと願っております。さて、中退にはご指摘のように、ビル・ゲイツ氏のように、やりたい事を見つけたので進路変更した場合と、触法行為を犯して除籍処分になった場合の両極端がありますが、単に「中退した人物一覧」ですと、極端な話、スーフリの加害者も含まれてしまいます。また、中退を公表している著名人は、全員が全員中退を誇らしげに思っているわけではなく、政治家のようにやむを得ず公表している場合もあるかと思います。そのような個人情報をまとめて一覧とするのは如何なものでしょうか。（本人から申し出があった際に削除すればいいような気もしますが）--Kstigarbha 2005年8月10日 (水) 07:27 (UTC)（書き直し）
• （削除）不要。--みっち 2005年8月10日 (水) 08:13 (UTC)
• （削除）不要。ビル・ゲイツとスーパーフリーの関係者が同列に扱われるリストに意義を見出せない。--6144 2005年8月10日 (水) 10:10 (UTC)
  • （対処）削除。Tietew 2005年8月16日 (火) 05:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月17日 (水) 06:37 (UTC)

このカテゴリにあった項目を全てCategory:カメラに移動した際の残骸です。--An-chan 2005年8月9日 (火) 13:49 (UTC)

• (削除) Category:写真機は、Category:カメラがカメラメーカやブランドに関するカテゴリになっていた為、作成したものですが、今回、カメラブランドやメーカのカテゴリが別途作成されて、Category:写真機からCategory:カメラへの項目の移動も終了していますので、削除するのがよいと思います。Sina 2005年8月9日 (火) 14:16 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月17日 (水) 06:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月16日 (火) 16:38 (UTC)

Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事より移項。元々はすぐり氏のご指摘による（2005年8月9日 (火) 15:02 (UTC)）。

• Yahoo!ムービー>プライドのコピペ。--Kstigarbha 2005年8月9日 (火) 15:34 (UTC)
• （削除）外部サイトと同一。Lzz 2005年8月9日 (火) 15:39 (UTC)
• （削除）見つけて頂いたのですね、感謝です。外部サイトと句読点に至るまで同一みたいです。--すぐり 2005年8月13日 (土) 06:00 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月16日 (火) 16:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月16日 (火) 16:42 (UTC)

• （削除）元となった画像がコモンズにある Commons:Image:Focke-Wulf Fw 190F.jpg とおそらく同一で，不要．コモンズにあるものは PD となっているが，即時削除はできるかどうかよくわからなかったので通常依頼． - Marsian / talk 2005年8月9日 (火) 16:44 (UTC)
• （削除）同等の画像がコモンズにあり不要。Lzz 2005年8月9日 (火) 17:08 (UTC)
• （削除）著作権情報が無く、コモンズに同等の画像がPDであるため不要。たね 2005年8月9日 (火) 17:32 (UTC)
  • （対処）削除--Brevam 2005年8月16日 (火) 16:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月17日 (水) 06:42 (UTC)

• （削除）元となった画像が Ｋｅｙのミリタリーなページ の ドルニエ　Ｄｏ３３５プファイル戦闘爆撃機 にある画像と同一と思われる（参考：当該サイトにおける著作権に関する記述）．他の言語版やコモンズも調べたが該当する画像はなかったため，著作権侵害のおそれがあると判断した．アップロードしたユーザにも問い合わせた が回答などはなかった． - Marsian / talk 2005年8月9日 (火) 16:44 (UTC)
• （削除）著作権に関する記述を読む限り、オリジナルは他に存在すると思われる。ドルニエ　Ｄｏ３３５プファイル戦闘爆撃機 にある画像の最終更新日時がTue, 20 Jul 2004 11:12:12 GMT、画像:Dornierdo335.jpgの初版投稿が2005年1月9日 (日) 06:49 (UTC)であることから画像:Dornierdo335.jpgがオリジナルである可能性は低く、画像:Dornierdo335.jpgはドルニエ　Ｄｏ３３５プファイル戦闘爆撃機 にある画像をリサイズしたものか、どこかに存在するオリジナルをコピーもしくはリサイズしたものと考えられる。いずれにしろ著作権侵害（＋現状では後者ならば出所不明）--端くれの錬金術師 2005年8月9日 (火) 17:46 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月17日 (水) 06:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2005年9月10日 (土) 07:34 (UTC)

• 日本の選挙 - ノート:日本の選挙
• 参議院議員通常選挙 - ノート:参議院議員通常選挙
• 衆議院議員総選挙 - ノート:衆議院議員総選挙

いずれも選挙 2005年8月9日 (火) 14:30 (UTC)から分割された記事ですが、要約欄に「選挙より分割」とあるだけで版の指定がありません。また、分割時にそのままコピペするのではなく、加筆をおこなっています。分割の手順の3および4に反した分割です。--端くれの錬金術師 2005年8月9日 (火) 18:23 (UTC)

• （コメント）一旦、選挙の記事をrevertして（もうしているけど）、もう一度、選挙の一部の記事からそれぞれの記事に統合したらどうでしょうか？経済準学士 2005年8月18日 (木) 02:17 (UTC)
• （やや存続ぎみ）分割の手順は「推奨」レベルであると考えてます。分割元のページ名が示されているのなら、分割時点の最新版をコピー元としたと解釈してもそんなに無理はないのではかいかと。また、分割と同時に加筆することも普通にありうることだと思いますので問題はなさそう。まあ、削除に反対ってほどではないです。―غاز_(Ghaz) 2005年8月20日 (土) 05:55 (UTC)
• （やや存続ぎみ）分割の手順は公式のポリシーではないので拘束力はないのでは？　また版の指定がないときは慣例としてその時点での最新版ですね。リンクはこの場合あったほうがいい程度だと考えています。ですが削除に強く反対するわけではありません。--Aphaia 2005年8月20日 (土) 17:47 (UTC)
• （コメント）一旦、選挙の記事をrevertして版元の時間を指定しながら再度記事を分割した旨を記載しました。これで削除依頼を取り下げてくれませんか？--経済準学士 2005年9月2日 (金) 02:52 (UTC)
• （取り下げ）リンクや版指定がなくても問題ないようなので、依頼を取り下げたいと思います。--端くれの錬金術師 2005年9月4日 (日) 10:10 (UTC)
  • （終了）削除意見がつかなかったので。sphl 2005年9月10日 (土) 07:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版の緊急削除 に決定しました。--KMT 2005年8月10日 (水) 10:54 (UTC)

某企業とその社員への誹謗中傷で、某企業の2005年8月9日 (火) 17:31以降の削除をお願いします。--信濃町急行 2005年8月9日 (火) 18:21 (UTC)

• （特定版削除）悪質な悪戯# 2005年8月9日(火)15:52(207.69.167.24)の版以降の特定版削除が適当かと思われます。この版以降、有意な加筆は行われていません。--miya 2005年8月10日 (水) 01:08 (UTC)
• （特定版削除）いろいろな意味で問題があるので、緊急削除でもいいと思います。--Adan 2005年8月10日 (水) 03:43 (UTC)
  • （対処）緊急削除KMT 2005年8月10日 (水) 10:54 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月10日 (水) 11:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 05:37 (UTC)

英語版へのリンクをたどってみたが、画像が削除されてしまっていました。聖書の英語版履歴をたどってみたところ削除されてしまっています。英語版での削除理由不明ですが、英語版で削除されてしまった画像のため依頼します。たね 2005年8月10日 (水) 04:00 (UTC) 時刻つきの署名

• （コメント）削除ログに依ると依頼は2005/04/09で「よりよい画像で置換されたか6ヶ月以上未使用」が理由のようです。Tietew 2005年8月16日 (火) 03:27 (UTC)
• （存続）PD で提供されており、ライセンス的にも問題のない画像のため。英語版にあわせて画像を入れ替えるか、英語版で復帰を依頼するのが筋ではないでしょうか。--Tamago915 2005年8月16日 (火) 13:18 (UTC)
• （コメント）画像の復帰はできません。--Aphaia 2005年8月16日 (火) 19:35 (UTC)
• （コメント）PDで原アップロード＆権利者も画像説明ページから判明するため削除を要さないと考えます。--Aphaia 2005年8月16日 (火) 23:35 (UTC)
  • （終了）存続とします。--Brevam 2005年8月18日 (木) 05:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 07:24 (UTC)

en:Jennie HanssonをAltaVistaで翻訳したもの。利用許諾には非商用利用でのみ利用可能となっており（"How You Can Use the Services" の章）、GFDLに適さないと判断します。--Tamago915 2005年8月10日 (水) 04:17 (UTC)

• （削除）--Aphaia 2005年8月17日 (水) 15:41 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月18日 (木) 07:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 08:53 (UTC)

この編集で追加されたOVAのあらすじがTezuka Osamu @World([56][57][58], IV以降は最新版からは削除されているようですが)からの転載のようです。 --Lupinoid 2005年8月10日 (水) 06:45 (UTC)

• （特定版削除）一致する。--morita 2005年8月10日 (水) 12:54 (UTC)
  • （対処）2005年8月10日 (水) 06:07の版以降の13版を削除。--Brevam 2005年8月18日 (木) 08:53 (UTC)
    • （確認） 2005年8月10日 (水) 06:07 . . 220.97.155.129 以降が適切に削除されている事を確認しました。--krop 2005年9月19日 (月) 22:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2005年8月16日 (火) 16:10 (UTC)

どういう人なんでしょうか……？　ネットでも異様に探しにくいし……。--Adan 2005年8月10日 (水) 11:29 (UTC)

• （削除）悩ましいが、ネットで存在を確認できない。ゆえに実在そのものが疑われる。（実在したらごめんなさい）--Los688 2005年8月10日 (水) 14:37 (UTC)
• （削除）記事内の言葉をGoogleで検索してみましたが、それらしき人物の存在は確認できませんでした。実在するとしても、百科事典にする価値のある業績がないものと思われます。もし業績があるのだったら加筆またはコメントを求む。--Muyo master 2005年8月10日 (水) 15:30 (UTC)
• （削除）無名の人物。Katsuya 2005年8月11日 (木) 06:08 (UTC)
• （削除）龍谷大学を中退した人物でこれに該当する人物はいないと思われます。即刻削除を！(利用者:60.56.147.218) 投票資格がないのでコメント扱いになります。また意見の付加はうしろにお願いします。--Adan 2005年8月13日 (土) 12:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月16日 (火) 16:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 sphl 2005年8月16日 (火) 16:03 (UTC)

ノートに別の方も記されていますが、何のためのカテゴリが不明です（定義曖昧・不明）。現在、リストされている項目からしても、有用性に欠け、むしろ無用の混乱を招くので削除相応と考えます。--Maris stella 2005年8月10日 (水) 13:06 (UTC)

• （コメント）初版では最初はマイナーながら意味があったように見えますが途中で訳が判らなくなってますね。初版に沿って人物の彫刻や銅像のカテゴリとして有意になるほどの記事数があれば存続可能かと。現在の定義では意味不明。Nukkie 2005年8月11日 (木) 00:32 (UTC)
• （存続寄りコメント）現在の定義のままなら不要。初版の定義に戻せば有用なカテゴリになると思われる。--端くれの錬金術師 2005年8月11日 (木) 00:49 (UTC)
• （コメント）「人の像」というカテゴリー名が問題なのです。「人物の彫像（石像・木像等）・人物の鋳造像（銅像等）」だと、かなり意味が限定されるのですが、「人の像」だと、「ある特殊な特徴を持つ人の種類」のような解釈も出てきて、カテゴリ名として相応しくないのです。上の長い説明定義を、簡単に表現できる言葉があれば、それを新しいカテゴリ名として造るのは賛成ですが、現在の名だと、現に解釈で混乱が起こっているように、曖昧なのです。Maris stella 2005年8月11日 (木) 00:58 (UTC)
• （削除）脳内カテゴリというかなんというか…。これを立てるよりはむしろCategory:彫刻を有効利用した方がいいでしょう。タイトルも適切とは思えません。--Adan 2005年8月11日 (木) 09:01 (UTC)
• （削除） NDR 2005年8月11日 (木) 09:49 (UTC)
• （削除）わけがわからない。--みっち 2005年8月11日 (木) 23:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月16日 (火) 16:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 05:25 (UTC)

削除依頼の理由 --「同性愛者」、「昔の成宮寛貴」の項目は掲載するべきではない。 「同性愛者」の項目に書かれてある、週刊誌上で本人がゲイバーで働いていたことを認めたことが仮に事実であるなら、何という週刊誌か、発行年月日などを明らかにするべき。また、仮にゲイバーで働いていたことを本人が認めていたとしても成宮寛貴が同性愛者だということにはならない。同性愛者を非難しているのではなく、事実かどうか定かでないことを掲載するべきではないと考える。 参考としてリンクされている「成宮寛貴 ゲイは男を抱く」というページに書かれている内容も同様なので、リンクするべきでない。 「昔の成宮寛貴」の項目に書かれてある内容もあまりに主観的で、個人の感想の域を出ず、このページに載せるべき内容ではない。202.248.88.155 2005年8月11日 (木) 01:35 (UTC)よう

• （存続）編集によって対応すればよい。削除が必要なほど重度な人権侵害などではない。--Hachikou 2005年8月12日 (金) 03:20 (UTC)
• （存続）編集による対処が妥当でしょう。Hermeneus (talk) 2005年8月15日 (月) 02:58 (UTC)
• （コメント） 編集で対処することを試みたのですが、削除理由に挙げた部分を削除しても時間が経つとまた元の通りに編集される、という状況になってしまったのです。--よう202.248.88.144 2005年8月16日 (火) 11:22 (UTC)
  • （終了）存続とします。解決しない場合はノートで話し合いを。--Brevam 2005年8月18日 (木) 05:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典にふさわしくない…というかどう活用すればよいのか全く不明。そもそも外部からの転載の可能性も考えられる。未確認なので、上書きしていません。 --FOMALHAUT 2005年8月11日 (木) 02:11 (UTC)

追加　またファイル名も不適当。--FOMALHAUT 2005年8月11日 (木) 02:13 (UTC)

• （削除）不要。使い道なし。出典不明。たね 2005年8月11日 (木) 06:39 (UTC)
• （削除）削除に賛成。--Adan 2005年8月11日 (木) 08:54 (UTC)
• （削除）百科事典には不要な画像。Katsuya 2005年8月11日 (木) 11:58 (UTC)
• （削除）指摘内容に同意、削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月11日 (木) 12:53 (UTC)
• （削除）たねさんの言う通り使い道がないので削除に賛成します。--ハロー 2005年8月16日 (火) 13:00 (UTC)
  • (対処)削除しました。--PiaCarrot 2005年8月18日 (木) 02:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2004年4月13日（火）20:58の版が[59]（FLASH作品）とほぼ同一（細かい比喩表現に至るまで同じ）。

既に記事が成長しており、該当部分の加筆も進んでいます。全てを削除するのはもったいないし心苦しいのですが、どのように対応すべきでしょうか。とりあえず議論を乞う意味で、削除依頼を出します。

Lombroso 2005年8月11日 (木) 04:20 (UTC)

• （存続）たしかに表現が同じですが、あっちがこの記事を使ったという可能性もあるのではないでしょうか？　サイト全体を調べてもそれほど古いサイトではなさそうです。また、動くFlashから、必死こいて表現を書き写したというのは考えにくいように思います。(あちらのサイトの人に連絡を取れればはっきりするのですが)。--Adan 2005年8月11日 (木) 08:53 (UTC)
• （削除より）当該フラッシュファイルは Last-Modified: Fri, 26 Sep 2003 16:49:32 GMT でした。つまりフラッシュのほうが古いわけです。ちなみにフラッシュは一時停止できるので必死こかなくても書き写せます。もしかすると更にネタもとがあるのかも。Tietew 2005年8月11日 (木) 09:04 (UTC)
• （コメント・削除）フラッシュ・ファイルの日付が正しいとすると（どうやって、最終更新を確認できるのですか）、転載になり、困ったことに転載された文章が、最新の版まで残っています。従って、すべて削除になります。しかし幸いなことに、版の数が少なく、実質的に執筆している人は、四人ほどなので、ノートで相談してもらい、復元の手順を決めて保存した後、削除すれば、問題のある部分を除いて、ほぼ現在の記事が回復できると思います。Maris stella 2005年8月13日 (土) 02:06 (UTC)
• （コメント）Flashの製作者の方に出典を確認されて方がよいでしょう。例えば政治家達のコメントなどで、Flashの方が原文から翻訳のか、日本語の出典に拠っているのかなどを。--134.160.173.1 2005年8月15日 (月) 06:51 (UTC) //署名を補いましたBrevam
• （コメント）当該FLASH製作者の「ナポレオン＠世界史板」氏は、某巨大掲示板中の１スレ、世界史FLASHを楽しむスレの住人として活動しております。このスレにて、参考文献についてお教え願いたい旨の書き込みをしたところ、「たいした物は使っていません」とのことでした。--Lombroso 2005年8月19日 (金) 03:11 (UTC)
• （削除）残念ですが念のため削除で。復元できれば良いのですが。--Brevam 2005年8月19日 (金) 03:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Suisui 2005年8月19日 (金) 11:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典元不明。著作権情報がない限り非常に問題になる画像。たね 2005年8月11日 (木) 06:53 (UTC)

• （削除）著作権情報無し、ファイル名も不適当（なんかマドンナに似てるような…） --FOMALHAUT 2005年8月11日 (木) 07:57 (UTC)
• （コメント）[60]からの転載のようです。（写真はマドンナ）このサイトには著作権表示がありません。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月11日 (木) 07:59 (UTC)
  • (対処)削除しました。ちなみにこれでした。--PiaCarrot 2005年8月18日 (木) 02:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --個人的なページの為。219.211.52.237 2005年8月11日 (木) 08:59 (UTC)

• （削除）2ちゃんねる関連の人物。一般には有名ではなく、削除したほうがよいと思われる。このような項目を認めると2ちゃんねるの他の運営関係者とか削除人とかの記事が大量に作られる可能性がある。Katsuya 2005年8月11日 (木) 11:55 (UTC)

• （さらにコメント）また、百科事典的な記事でもない。Katsuya 2005年8月17日 (水) 02:49 (UTC)

• （削除）百科事典的ではない。たね 2005年8月12日 (金) 14:47 (UTC)
  • (対処)削除しました。--PiaCarrot 2005年8月18日 (木) 02:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

バドミントン#歴史の節が転載。主従が逆転し、正当な引用とはいえない。--Aphaia 2005年8月11日 (木) 09:21 (UTC)

• （特定版削除）前半部は当時の英語版のHistoryの項目の翻訳および加筆。2004年2月19日 (木) 18:25 (UTC)の版。要約欄に記載があります。

後半部は単なる転載。2004年8月18日 (水) 14.55 (UTC)の版

前半部については部分的な翻訳がGFDL上認められるのか自分にはわからないので判断できません。とりあえず2004年8月18日 (水) 14:55 (UTC)の版以降の特定版削除。--端くれの錬金術師 2005年8月11日 (木) 16:27 (UTC)

• （特定版削除）2004年8月18日 (水) 14:55 の版 (UTC)より引用が行われているが、引用の主従が逆転していることと、本文と引用部分の切り分けが特定できないため、引用要件を満たさない版として特定版削除に賛成します。--toto-tarou 2005年8月19日 (金) 14:12 (UTC)
  • （対処）2004年8月18日 (水) 14:55 の版 (UTC) 以降を削除しました。失われた部分が大きいですが、仕方ないですね……。―غاز_(Ghaz) 2005年8月19日 (金) 15:09 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月23日 (火) 21:29 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

Template:Vfd topを使えば十分で、不要なテンプレートになっています。--Tamago915 2005年8月11日 (木) 09:28 (UTC)

• （コメント）対象がテンプレートですので、{{subst:sakujo}}は貼り付けていません。--Tamago915 2005年8月11日 (木) 09:30 (UTC)
• （反対）混乱する虞もほとんどありませんし、不要だとおもわなければ使わなければよいだけでは？　実際にログ化をほとんどなさっておられない方が十分かどうか判定することができるのかどうかも疑問です。--Aphaia 2005年8月11日 (木) 09:48 (UTC)
• （存続）害があるわけではありませんし。--Brevam 2005年8月16日 (火) 07:14 (UTC)
• （存続）useful. Tietew 2005年8月17日 (水) 15:08 (UTC)
• （存続）結局のところ管理者が賛否判定するのに使うだけなので、管理者があっても問題ない・使うというのならあえて削除しなくても良いかと思います。たね 2005年8月18日 (木) 06:13 (UTC)
• (存続){{vfd top}}だと判断内容を入れなきゃダメですよね。代用にはなるんじゃないでしょうか。もしくは内部で{{vfd top|削除}}や{{vfd top|存続}}としてもいいかも。ところで、特定版削除用バージョンと緊急削除用バージョンは作らなくていいですかね?--PiaCarrot 2005年8月18日 (木) 07:07 (UTC)
• （コメント）初版は{{vfd top|存続}}のような形でしたが、それだとSubstで展開されないのでいまの形になっています。特定版は管理者の確認がないと終了できませんし、そのときにログ化も行ってほしいので、あえてつくってません。緊急削除も同じですね。管理者しか使わないので、私個人には作る理由がありませんでした。使いたい人が作ればよいのではないでしょうか。--Aphaia 2005年8月18日 (木) 13:58 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年8月19日 (金) 11:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。 -- sphl 2005年8月21日 (日) 12:35 (UTC)

2005年8月11日 (木) 11:42(JST)の編集が、以下の記録で即時削除されたページのコピペだった模様（当該編集者は統合のつもりでやってたと思われるが履歴の記述無し）。

2005年8月11日 (木) 19:28 Ghaz （ページ名は伏せます） を削除しました (意味不明ページ 2005/8/11 00:14 by 220.37.68.133: yahoobb220037068133.bbtec.net)

また、この編集で目覚まし時計が発したボイスが書かれているが、これについては必然的な物だったかもしれないしそうでないかもしれない。--思えば始めて買ったギャルゲーはDCのこれとPiaキャロ2.5だったPiaCarrot 2005年8月11日 (木) 11:43 (UTC)

• （コメント・記憶により特定版削除寄り）これはRCで見ていたとき、変な名前の記事が新規作成されているので読んだことがあるので、確かにこういう内容だったと思います。「統合」されたのだとして、現状では、要約欄に記載がなく、確かにGFDL違反です。ただ、削除された記事と比較して確認することができないので、こういう削除依頼は、削除文章が閲覧できる管理者が判断することだとも思います。確実なことが言えません。「2005年8月11日 (木) 02:42 捕澤 (→登場キャラクター)」の版以降の特定版削除です。しかし、この「ボイス」はセリフになるのではありませんか？　だとすると、削除記録に書かれているタイトルが著作権侵害の虞ありとなりませんか。（関係ない話ですが、「貧乳」に何故加筆したのかこれと関係あったのだった。『Kanon・カノン』……パッヘルベルのは好きだが、しかしこういう……）。Maris stella 2005年8月12日 (金) 23:00 (UTC)
  • (コメント)確かに、今回の件は偶然見ていた人を除けば管理者しか賛否付けられなさそうな気はしてます(汗)。私自身は管理者なので削除された後でも確認できますが。……で、実は最初はボイスの方で依頼出そうかと思ったのですが、RC見た時そっちの削除記録を発見した際に理由として「意味不明ページ」となっていたのでチェックしてみたところ、依頼に挙げた編集と同じ内容があったことが判明したため、「統合の際に必要になってしまったのかもしれない」と思い、統合時に履歴の記述がないという方を前面に押し出した依頼になってます。--PiaCarrot 2005年8月13日 (土) 00:17 (UTC)
• （特定版削除）要約に説明のない統合でGFDL違反の虞。なお、このページも台詞の転載の虞があるようなので（[61]参照）議論終了後に削除する必要があるかも知れません。--krop 2005年8月13日 (土) 11:39 (UTC)
• （特定版削除）台詞の転載。PiaCarrot さん指摘の 2005年8月11日 (木) 02:42の版(UTC) 以降を削除。削除記録自体は「このような題名のページを削除した」という記録であり、GFDLリリース対象外なので問題ないと考えます（というか手出しできないエリアだし……）。この削除依頼自体は、削除後に記録として再投稿、でしょうか（PiaCarrotさんの依頼文を一部修正しました）。―غاز_(Ghaz) 2005年8月19日 (金) 15:32 (UTC)
  • （対処）Kanon (ゲーム)/削除に特定版削除しました。sphl 2005年8月21日 (日) 12:35 (UTC)
    • (確認)リアルタイムで確認。アーカイブのヘッダ&フッタって特定版削除の時は確認の際に付ける物なんじゃないかなぁ。対処の時点でついてた。--PiaCarrot 2005年8月21日 (日) 12:39 (UTC)
      • （コメント）適切に削除されているようですが、依頼者が確認するのはいかがなものかと思います。--krop 2005年8月21日 (日) 13:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

舞-HiMEから切り取ったような感があります(2005年8月11日 (木) 21:01(JST)の編集でこの部分が削除されてます)が、このレベルって以前もあったけどそれ以降にSD可能になってなかったような気も。--PiaCarrot 2005年8月11日 (木) 12:18 (UTC)

• （削除）記事の一部がコピペ移動されているので。あと、sakujoテンプレがなかったので貼り付けておきました。-- Lusheeta:talk 2005年8月12日 (金) 15:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Suisui 2005年8月19日 (金) 11:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 15:25 (UTC)

テレビ東京番組一覧から履歴継承なしのコピペ移動。-- Lusheeta:talk 2005年8月12日 (金) 00:23 (UTC)

• (コメント)テレビ東京番組一覧の現在の版を見てみると、確かにアニメ・特撮がなく、テレビ東京アニメを見てみたら、確かにそれが載ってますが、関連項目や、外部リンクで対応されているので、一応どうかはわかりませんが・・・。 -- 210.148.252.43 2005年8月12日 (金) 06:43 (UTC)
• （削除）履歴継承なしの分割を確認--端くれの錬金術師 2005年8月12日 (金) 21:27 (UTC)
• （コメント）削除して、リダイレクト化すればいいんじゃないでしょうか？ -- 210.148.252.43 2005年8月15日 (月) 10:13 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月18日 (木) 15:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 15:21 (UTC)

2005年8月5日 (金) 08:38 (UTC) の版の編集が、[62]からのコピー。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 03:33 (UTC)

• （コメント）書き忘れましたが、上記版以降の特定版削除を依頼します。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 12:29 (UTC)
• （特定版削除）一致を確認。--端くれの錬金術師 2005年8月12日 (金) 21:29 (UTC)
  • （対処）2005年8月5日 (金) 08:38の版以降の3版を削除しました。--Brevam 2005年8月18日 (木) 15:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 15:14 (UTC)

[63]からの転載と思われます。ページの下にcopyrights表示があります。もし会社の方であっても、この文面がGFDLでライセンスできるものでなければだめでしょうし、宣伝ともとれます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月12日 (金) 05:35 (UTC)

• （追加）ソニーデジタルネットワークアプリケーションズ株式会社も追加。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月12日 (金) 05:50 (UTC)
• （削除）両者とも。Tietew 2005年8月12日 (金) 09:27 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月18日 (木) 15:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 15:12 (UTC)

出典元の英語版で削除されている画像。英語版のログには『Listed on WP:PUI and tagged for deletion 30 + days』とありました。たね 2005年8月12日 (金) 06:09 (UTC)

• （削除）[64] Tietew 2005年8月12日 (金) 09:33 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月18日 (木) 15:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 15:10 (UTC)

歴史の部分が[65]を「文書から箇条書きに」と「元号から西暦に」という整形をしただけのものと思われます。81.12.246.11 2005年8月12日 (金) 07:50 (UTC)

• （存続）事実の表現の範囲内と思われます。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 09:20 (UTC)
• （存続）Tamago915さんと同意見。いくらなんでもこれで著作権侵害とか言ってたら何も書けないのでは？--Muyo master 2005年8月12日 (金) 11:39 (UTC)
  • （終了）存続とします。--Brevam 2005年8月18日 (木) 15:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 15:18 (UTC)

2005年8月12日 (金) 08:36 221.191.168.210 の版が[66]の引き写し。その後の他の版は調べていないが同様に何かの引き写しと思われる。

• （特定版削除）当該版より後ろを削除。Tietew 2005年8月12日 (金) 09:25 (UTC)
• （特定版削除）投稿者本人なのかもしれませんが、記事と直接しない内容であるため、存続する意義は薄いと考えます。--Aphaia 2005年8月14日 (日) 23:10 (UTC)
  • （対処）2005年8月12日 (金) 08:36の版以降の12版を削除しました。--Brevam 2005年8月18日 (木) 15:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --Brevam 2005年8月18日 (木) 15:08 (UTC)

異質な記事。際限なく整数記事が増えるのもやっかいなので、削除依頼を出します。--Tamago915 2005年8月12日 (金) 12:27 (UTC)

• （削除）数が大きくても意味があるものなら存続だが、これは短すぎる記事ということで。--Los688 2005年8月12日 (金) 12:34 (UTC)
• （削除）意味のない記事。たね 2005年8月12日 (金) 14:43 (UTC)
• （削除）--みっち 2005年8月15日 (月) 03:57 (UTC)
• （削除）断じて不要です。--上 2005年8月18日 (木) 12:25 (UTC)
  • （対処）削除。--Brevam 2005年8月18日 (木) 15:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典不明画像。英語版投稿者に確認したところ、わからない、消すしかないねとのことです（オランダ語からもってきたが、現在のオランダ語版の説明が「英語版から」となっており、両方に情報がない）。もったいないのですが、削除を依頼します。--Aphaia 2005年8月13日 (土) 01:39 (UTC)

• （削除）ライセンス不明。Tietew 2005年8月13日 (土) 03:05 (UTC)
• （削除）ライセンス不明画像。--Ninomy-Talk 2005年8月13日 (土) 13:11 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月21日 (日) 12:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

学校側と交渉していましたところ、校歌（2005年5月7日版で私が掲載）の作曲者、作詞者の死後50年が経過していないことが分かりました。私が確認を怠ったせいで迷惑をかけて申し訳ありません。この版以降の削除をお願いします。 --FOMALHAUT 2005年8月13日 (土) 09:27 (UTC)

• （削除）ありゃりゃ…そういうことであれば校歌の歌詞の掲載はまずいですね。かなり個性的な校歌だけど、特定版削除に一票。--Muyo master 2005年8月13日 (土) 11:28 (UTC)
• （特定版削除）残念ですね。。。2005年5月7日 (土) 03:34以降の版を特定版削除。--Ninomy-Talk 2005年8月13日 (土) 13:19 (UTC)
  • （対処）2005年5月7日 (土) 03:34 (UTC) FOMALHAUT 以降の版を[[福岡県立筑紫丘高等学校/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月20日 (土) 22:58 (UTC)
    • （確認） 2005年5月7日 (土) 03:34(UTC)以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月21日 (日) 00:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年8月1日 (月) 13:42(UTC)の版で追加された歌詞は、『若鷲の歌』という曲ですが、引用元の曲名が明記されておらず引用の条件も満たしていません。また、JASRACの検索結果でも著作権が現に存在することになっていますので、この版以降の削除を依頼します。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月13日 (土) 10:41 (UTC)

• （削除）短いですが、歌詞の記載。上記の版からの特定版削除で。削除後、歌の題名（「若鷲の歌」）を書き直せばよいと思います。--Tamago915 2005年8月19日 (金) 04:26 (UTC)
  • （対処）2005年8月1日 (月) 13:42 . . 61.21.97.76 以降を[/削除]にて特定版削除しました。--krop 2005年8月21日 (日) 03:27 (UTC)
    • （確認）2005年8月1日 (月) 13:42(UTC)以降の版が削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月21日 (日) 04:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2005年8月21日 (日) 03:19 (UTC)

初版が[67]からの転載で、著作権侵害の虞。--krop 2005年8月13日 (土) 11:19 (UTC)

• （削除）文単位ではないですが、一致しています。削除で良いでしょう。--Ninomy-Talk 2005年8月14日 (日) 02:33 (UTC)
• （削除）同意。--Los688 2005年8月19日 (金) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2005年8月20日 (土) 06:55 (UTC)

明らかな架空。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年8月13日 (土) 11:43 (UTC)

• （削除）架空の記事。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではない願望や妄想を書く場ではない。出典（？）となるような作品も見つかりませんでした。--Ninomy-Talk 2005年8月13日 (土) 11:47 (UTC)
• （削除）先程からの悪戯投稿です。オレ大帝という記事も作成しています。いずれもgoogleで検出されず。--Charon 2005年8月13日 (土) 11:48 (UTC)
• （削除）Googleヒット数ゼロ。何かの作品に出てくる国というわけでもなく、全くの架空の国のようですね。--Muyo master 2005年8月14日 (日) 01:58 (UTC)
• （削除）--みっち 2005年8月15日 (月) 03:50 (UTC)
• （削除）人を著しく虚仮にした阿呆な記事を作って、wikipediaの質を引き下げる無茶な悪戯は、金輪際止めるべきです。正直、記事を新規作成した者の人格を疑います。--上 2005年8月18日 (木) 12:52 (UTC)
• （削除）--Goki 2005年8月19日 (金) 06:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 Lusheeta:talk 2005年8月20日 (土) 17:44 (UTC)

学校や個人の名誉に関わる問題だと思うため。また、この小学校の記事の必要性にも疑問。--Aney 2005年8月13日 (土) 13:01 (UTC)

• （削除）同意。個人・学校の名誉毀損とも取れる。--Los688 2005年8月13日 (土) 13:26 (UTC)
• （削除）個人的には小学校の記事の必要性についてはまだ迷っている面もあります。ですが、この記事は学校に対する誹謗中傷と見なされてもしょうがない内容で、教諭の個人名を出すなどあまりに悪質なため、存続検討の余地なしです。--Muyo master 2005年8月13日 (土) 15:53 (UTC)
• （削除）落書きに等しい。--みっち 2005年8月15日 (月) 03:53 (UTC)
• （削除）名誉毀損に関わるおそれがあるため。--ハロー 2005年8月16日 (火) 13:06 (UTC)
• （削除）無名の小学校の記事をわざわざ百科事典に作る必要は、断じて有りません。--上 2005年8月18日 (木) 12:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年8月28日 (土) 12:37 (UTC)の版にて[68]からの転載。著作権侵害の虞がありますので特定版削除をお願いします。--krop 2005年8月13日 (土) 13:09 (UTC)

• （削除）ほぼ同一の文面を確認しました。上記の版からの特定版削除で。--Tamago915 2005年8月19日 (金) 04:29 (UTC)
  • （対処）2004年8月28日 (土) 12:37 (UTC) 218.114.136.68 以降の版を[[飛天御剣流/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月20日 (土) 23:18 (UTC)
    • （確認）2004年8月28日 (土) 12:37 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年8月21日 (日) 00:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2005年8月21日 (日) 03:28 (UTC)

この記事の本文はすでに即時削除されていますが（私が依頼しました）、私が無用なことを書き込んだためにノートページだけが残ってしまいましたので、こちらも削除お願いします。--Shimotsuke 2005年8月13日 (土) 16:50 (UTC)

• （削除）Ghazさんの削除報告もありますが、強い本人希望ということで。（私も利用者‐会話:Ghazに用件がありましたので、分かってくださると思いますし、こういうノートが残っていると気まずい気持ちも分かる）－Hhst 2005年8月15日 (月) 07:45 (UTC)－追加：これですね。「残骸ノートは即時削除の対象外」の議論です。以前私は、自分の単独編集による残骸ノートを通常削除依頼に出して「保存すべき重要な議論もない」とお願いしたことがあります。（私だとこの意見になってしまうけど、他の方はいかがですか？）－Hhst 2005年8月15日 (月) 08:07 (UTC)
• （削除）おうう、削除報告しなければ即時削除できたのに、Ghaz の奴めまったく余計なことを……。―غاز_(Ghaz) 2005年8月19日 (金) 12:26 (UTC)
• （削除）このさい方針を変えて、削除されたページのノートは即時扱いにしたらどうでしょうか。英語版とか日本語ではウィキニュースはそれでやってますが、困ったことはないです。--Aphaia 2005年8月20日 (土) 17:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。サブページは作っていません。―sketch（話/履） 2005年8月21日 (日) 03:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2005年8月21日 (日) 03:49 (UTC)

[69]からの転載の疑い。--TR 2005年8月13日 (土) 17:32 (UTC)

• （削除）外部サイトからの転載ですね。削除でいいと思います。--サンプ 2005年8月14日 (日) 02:13 (UTC)
• （削除）データの羅列だが、コピペレベル。--Los688 2005年8月19日 (金) 12:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

要約欄の自分への誹謗中傷で2005年8月13日 (土) 19:06版及び 2005年8月13日 (土) 20:01版の特定版削除をお願いします。--まるゆ 2005年8月13日 (土) 23:39 (UTC)

• （1件削除、1件存続）2005年8月13日 (土) 10:06 (UTC) とそのリバートである2005年8月13日 (土) 10:27 (UTC) の版は削除。2005年8月13日 (土) 11:01 (UTC) の版は個人名が出ていますが中傷にはあたらないと考えますので存続でよいと思います。--Tamago915 2005年8月19日 (金) 04:32 (UTC)
  • （1件対処）Tamago915 さんの指定どおり特定版削除しました。なお、現在の仕様では削除された版の履歴が参照できる、つまり削除された版の要約欄を誰でも参照できるようになってしまいました。しかし、通常のリリース対象外にすることは重要だと思うし、削除された版はそのうち掃除されるはずですから、削除することに意義があると考えます。なお、もう1件については、ついでに削除してもいいような気がしましたが、消さなくてもいいと思ったので対処してません。―غاز_(Ghaz) 2005年8月25日 (木) 15:44 (UTC)
    • （確認）Tietew 2005年8月28日 (日) 22:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2005年8月21日 (日) 03:54 (UTC)

語尾を直しただけで、[70]の転載と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月13日 (土) 23:55 (UTC)

• （削除）転載。削除でいいと思います。S.Arai(talk)・Commons!! 2005年8月13日 (土) 23:59 (UTC)
• （削除）転載ですね。削除していいと思います。--サンプ 2005年8月14日 (日) 02:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。―غاز_(Ghaz) 2005年8月22日 (月) 15:57 (UTC)

出典元の英語版で削除された画像。ログより。たね 2005年8月14日 (日) 02:30 (UTC)

• （削除）英語版の依頼内容では、

  Image:E coli.JPG. Tiny. *Really* tiny. Possibly unfree. Orphaned. We have at least one decent picture of e. coli in Image:EscherichiaColi NIAID.jpg. grendel|khan 07:10, 2004 Dec 25 (UTC)

となっており、自由な画像でなく (unfree) 孤立している (orphaned) というのが理由のようです。また、en:Image:EscherichiaColi NIAID.jpgで同等のもっとよい画像が提供されているとのことです。--Tamago915 2005年8月19日 (金) 04:43 (UTC)

• （削除）Image:EscherichiaColi NIAID.jpgは　On commons ですね。--Aphaia 2005年8月20日 (土) 17:42 (UTC)
• (コメント)画像:EscherichiaColi NIAID.jpgとは違う物のようです(そちらの画像は真正細菌、本依頼の画像は大腸菌)。--PiaCarrot 2005年8月21日 (日) 13:24 (UTC)
• （コメント）別の画像を指しているということですが、今回の削除依頼の対象の画像はライセンスが不明ですので、削除の立場を変えないこととします。--Tamago915 2005年8月21日 (日) 13:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。念のため「大腸菌 = E. coli = Escherichia coli は真性細菌の一種です」と書いておきます。―غاز_(Ghaz) 2005年8月22日 (月) 15:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

5分間の番組で、Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組に反する行為。 Google検索ヒット数222,000 件。不要。出演者が書かれていない。 --翔太　2005年8月14日 14:15 (UTC)

• （コメント）ご存じですか - ノートを補いました。--Kouchiumi 2005年8月14日 (日) 05:40 (UTC)
• （コメント）もう少し詳しい説明が必要だと思います。現状では項目が羅列されているだけでどんな番組なのかわかりません。--mochi 2005年8月14日 (日) 06:20 (UTC)
• （削除）初稿から1年近くも経ち、複数の人が編集をしているにもかかわらずこの程度の内容しか書き込まれていないのを見ると、この番組の重要性、話題性、特殊性はほとんどないものと推量される。--Hachikou 2005年8月15日 (月) 00:19 (UTC)

• （コメント）ご存じですかをyahoo検索しても、冒頭にはヒットしません。yahoo検索1290000件。

--翔太　2005年8月15日　(月) 15:34 (UTC)

• （存続）31年にわたって続いた長寿番組であり加筆により百科事典的になる見込み十分。なお、Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組を拝見しましたが、5分の番組の記事を書いてはいけないなどという記述は見当たりませんでした。--6144 2005年8月17日 (水) 02:00 (UTC)
• （存続）6144氏と同意見。Katsuya 2005年8月18日 (木) 14:03 (UTC)
  • （終了）存続意見多数なので、削除しないことにしましょう。―sketch（話/履） 2005年8月25日 (木) 14:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―غاز_(Ghaz) 2005年8月23日 (火) 17:06 (UTC)

ドメイン名からの履歴継承のないコピペ分割。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年8月14日 (日) 06:35 (UTC)

• （削除）コピペですね。削除でいいと思います。--サンプ＠ 2005年8月14日 (日) 12:25 (UTC)
  • （対処）削除しました。―غاز_(Ghaz) 2005年8月23日 (火) 17:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。

この版[71]でラバルからコピペで記述が移動されていますが、履歴に記載がありません。Sumaru 2005年8月14日 (日) 09:46 (UTC)

• （履歴統合）「ラヴァル」→「ラバル」→「ラヴァル」とコピペ連鎖ですね。履歴統合するとスッキリすると思います。―غاز_(Ghaz) 2005年8月23日 (火) 17:14 (UTC)
  • （即時対処）っと、コピペ移動の履歴統合は即時対処できたんだったっけ。履歴統合しました。履歴のうち「2005年4月27日 (水) 19:46 (UTC)」が「ラヴァル」にコピペ投稿されたものです。―غاز_(Ghaz) 2005年8月26日 (金) 16:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年8月21日 (日) 13:43 (UTC)

[72]の転載と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月14日 (日) 10:13 (UTC)

• （削除）外部サイトからの転載。削除していいと思います。--サンプ＠ 2005年8月14日 (日) 12:15 (UTC)
• （削除）同意。--Los688 2005年8月19日 (金) 12:10 (UTC)
• （削除）上記の外部サイトからの転載を確認。--上 2005年8月20日 (土) 11:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月21日 (日) 13:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年8月21日 (日) 13:47 (UTC)

百科辞典の記事としてふさわしくない。差別的である。222.144.253.61 2005年8月14日 (日) 11:22 (UTC)

• （削除）一陣会があるので、本項目は記事として立てるに値しない。--Hachikou 2005年8月15日 (月) 00:12 (UTC)
• （削除）記事として不適当。--みっち 2005年8月15日 (月) 03:47 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月21日 (日) 13:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年8月21日 (日) 12:52 (UTC)

• Category:架空の武器 - ノート
• Category:架空の兵器 - ノート

Category‐ノート:SF兵器での議論の結果、この二つのカテゴリをまとめたものを新設し、これらが不要になったため。 --A6M4 2005年8月14日 (日) 12:17 (UTC)

• （削除）統合については合意形成済。--Charon 2005年8月15日 (月) 13:47 (UTC)
• （削除）ノートで合意済みのため。--shikai shaw 2005年8月15日 (月) 15:32 (UTC)
• （削除）不要なカテゴリです。--上 2005年8月18日 (木) 13:10 (UTC)
  • （対処）削除しました。sphl 2005年8月21日 (日) 12:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。